Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об исполнительном производстве (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 175 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 891 784 руб. 60 коп. задолженности по оплате за превышение сбросов загрязняющих веществ за период с 3-го квартала 2011 года по 3-й квартал 2013 годаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о возникновении после утверждения мирового соглашения обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и, следовательно, о наличии законных оснований для удовлетворения заявления ООО об изменении порядка исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2017 N А64-7086/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 3 717 700 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 N А64-964/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по направлению ответа по возвращению и не исполнению постановления и о назначении административного наказания и о возложении обязанности исполнить постановление и о назначении административного наказанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 N А76-12383/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на сумму основного долга в размере 89 198 693 руб. 31 копПозиция суда: При производстве платежа само указание лицевого счета в УФК по Волгоградской области и КБК свидетельствует о том, что данные денежные средства зачислены в доход бюджета ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А12-38323/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги арестованного имущества по исполнительному производству в отношении Измайловой Любови Фалилеевны в размере 98 307 рублей 79 копеек, пени в размере 11 572 рублей 05 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2017 N А78-6217/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 793 788 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N А26-6225/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 955 193 руб. 96 коп. сроком на шесть месяцевПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на условиях ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А55-12804/2015 - Дело N 33а-5147/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17.11.2016 N 33а-5147/2016 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N А46-14110/2010 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 437, 15 руб. и задолженности по пеням в размере 12, 14 руб. за период, а также недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 6338, 75 руб. и задолженности по пеням в размере 170, 15 руб. за период в связи с истечением установленного срока их взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний-Чехов"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2016 N А04-2883/2016 - Дело N 33-7635/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15.09.2016 N 33-7635/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Плотникова М.С., произведенных, в период с 11 часов до 16 часов, по прекращению деятельности, закрытию и опечатыванию Рынка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 2А, стр. 1Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А40-11780/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Финансового управления, выразившихся в направлении ответа по возвращению и неисполнению постановления и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., выданного Отделом надзорной деятельности УНДиПР административного органа, в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения Павловская средняя общеобразовательная школа и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016 N А76-28763/2015 - Предмет иска, заявления: о признании постройки в виде семиэтажного здания, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010007:191 в районе пер и об обязании осуществить снос спорного объекта в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N А51-15713/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 297 429 руб. 63 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда - 10/14Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 N А60-35896/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Механизация-2" задолженности в размере 48 000 264 руб. - налог на доход физических лиц, 79 978 392, 09 руб. - основной долг, 19 120 933, 74 руб. - пени, 15 764 000 руб. - штрафыПозиция суда: При новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, проверить обоснованность и размер заявленного требования, в том числе, с учетом норм и разъяснений, регулирующих вопросы, связанные с установлением судом требований по обязательным платежамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N А40-798/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества своих требований по обязательным платежам, включающим в себя: задолженность по уплате налогов в сумме 83 388 руб. и 35 195 руб. 08 коп. пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N А13-6735/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр-т, 77, а именно: план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на немПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба учреждения "Городская коммунальная служба" - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N А50-6154/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производствоПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Главгосстройнадзора Московской области, в связи с чем правомерно признали его недействительным и удовлетворили заявленное требованиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2016 N А11-8091/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа и об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работниковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно разъяснил и суд апелляционной инстанции поддержал разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, чем создали необходимые условия для правильного понимания и исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N А81-41/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки по материалам исполнительного производстваПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N А34-6180/2015 - Дело N 33-1927/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.03.2016 N 33-1927/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста нежилых помещений 1 этажа в здании кафе-бара "Зимний сад":, 5, 6, 9, 9а, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 48, общей площадью 173, 70 кв. м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Пушкина, д. 29АПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению, в связи с чем судебные акты следует отменить, как принятые при неправильном применении норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2016 N А65-4728/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о взыскании исполнительского сбораПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду ошибочныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N А45-13056/2015 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности снести самовольную постройкуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N А50-10082/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным и незаконным определения и о приостановлении исполнения постановления и о назначении административного наказания и о взыскании административного штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А65-10316/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в сумме 321 636, 01 руб., в том числе: 305 941, 54 руб. долга, 15 694, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, проверить расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предложить истцу обосновать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием начала и окончания периода начисления и принять судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N А55-23355/2014 - Дело N 33-2306/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.08.2015 N 33-2306/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий финансового органа по неисполнению постановления и о назначении административного штрафа и обязании принять документ к исполнениюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N А76-26413/2014 - Дело N 7р-386/2015
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.06.2015 N 7р-386/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со специального банковского счета, в размере 274 142 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-40284/2014 - Предмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания по адресу: г. Иркутск, ул. Степана Разина, 38 и обязании его сносаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2015 N А19-14853/2013 - Дело N 33-3019/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04.06.2015 N 33-3019/2015 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, место нахождения: 170043, г. Тверь, Октябрьский пр., д. 26, и постановления в части, касающейся задолженности, восстановленной после утраты права на реструктуризациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции по существу верно в резолютивной части своего решения, принятого по настоящему делу, отказал кооперативу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2015 N А66-7436/2013 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации прекращения договора арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что Управление в соответствии со статьей 20 Закона о государственной регистрации правомерно отказало Комитету в государственной регистрации прекращения договора аренды, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-67041/2013 - Дело N 33-6335/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.09.2014 N 33-6335/2014 - Предмет иска, заявления: о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании стоимости ремонтных работ по замене сгнивших участков трубопроводов в размере 61 927 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта и о понуждении предоставить проектно-техническую документацию на домПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2014 N А70-9652/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ по строительству дома корпус по ул. Олимпийской в г. Тюмени, выявленные в процессе эксплуатации дома, - недостатки в работе системы отопления квартир жилого домаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования, изложенные в исполнительном листе, надлежащим образом не исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2014 N А70-1635/2011 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Манаева М.М и о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 N А56-45172/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Горд Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" денежных средств в размере 28 352 567, 86 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2014 N А57-15764/2012 - Дело N 12-112/2014
Решение Кемеровского областного суда от 20.02.2014 N 12-112/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отсутствующей ипотеки двухэтажного нежилого здания с кадастровым номером 47-31-1/1998-2849 общей площадью 1 108, 5 кв. м, инвентарный, литера А, и земельного участка с кадастровым номером 47:27:07-02-019:0022 общей площадью 1 053 кв. м, расположенных по адресу: Ленинградская обл., г. Кириши, ул. Советская, д. 8, возникшей на основании договора ипотеки и договоров последующей ипотекиПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что проведение повторных торгов, признанных несостоявшимися, явилось следствием незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а залогодержатель в данном случае действовал добросовестноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А56-4910/2012 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Любинского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Харютиной Я.А., которые выразились в обращении взыскания на денежные средства в сумме 1 271 402 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете в Омском отделении ОАО "Сбербанка России" и в сумме 714 758 руб. 86 коп., находящиеся на расчетном счете в Омском отделении ОАО "Сбербанка России", предоставленные Фондом содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" как целевые средства бюджетам субъектов Российской Федерации или в установленном настоящим Федеральным законом случае местным бюджетам на безвозвратной и безвозмездной основе на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в г. Омске на 2012 год, куда вошли также дома, находящиеся в управлении Общества и расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, 5-, ул. Менделеева, 27БПозиция суда: Как следует из материалов дела, в управлении ООО находятся жилые дома, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Химиков, 50 и г. Омск, ул. Менделеева, 27 Б.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2013 N А46-31663/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании отсутствующей ипотеки следующих объектов недвижимости: нежилого строения общей площадью 664, 3 квадратного метра, с инвентарным номером 1-12467, литера Г, и нежилых помещений - 4 и 6 общей площадью 1155, 5 квадратного метра, с инвентарным номером 1-12467, литера Б, расположенных по адресу: город Кострома, улица Галичская, дом 124бПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 N А31-1703/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос самовольной постройки - объект незавершенного строительства, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верейская, вл. 12, площадью 4227,5 кв. м. Требование основано на том, что ответчик самовольно, без разрешительной предпроектной и проектной документации, без разрешения на строительство возвел указанное сооружение на земельном участке, принадлежащем городу Москве, со ссылкой на ч. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены в качестве оснований для приостановления исполнительного производства по делу ни в статьях 39 и 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ни в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А40-59019/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора ипотеки и договора ипотеки и о применении последствий недействительности сделки, на основании ст. ст. 4, 12, 166, 167 Гражданского кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, СПИ Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Яшин А.АПозиция суда: Залогодержателем является общество с ограниченной ответственностью, что позволяет сделать вывод о том, что между ООО и ООО заключен договор ипотеки, где предметом залога выступают данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 N А40-77810/2012 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении передать документыПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2013 N А43-19799/2011 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 рубПозиция суда: Доводы заявителя о незаинтересованности Управления ФССП по Ульяновской области и отсутствии убытков основаны на неправильном толковании положений законаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А72-6353/2012 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2013 - О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.03.2013 N 61 - О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.03.2013 N 60 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ при строительстве многоквартирного жилого дома по бульвару Ф. Лефорта в КалининградеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом по ул. ФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А21-2198/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении типа учреждения и наименования с муниципального бюджетного учреждения "Жилищная служба города Перми" на муниципальное казенное учреждение "Городская коммунальная служба"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 N А50-6154/2011 - Дело N 7-168/2013
Решение Нижегородского областного суда от 01.03.2013 N 7-168/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 375 243 руб. 36 коп. задолженности за период с июля 2011 года по апрель 2012 года, 56 233 руб. 22 коп. пеней за период с января 2010 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 N А56-13258/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 210 рублей пени за нарушение срока выполнения работ по рекультивации и об обязании выполнить работы по рекультивации под поисково - оценочной скважиной Салаирской площадиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно отказали ООО в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика выполнить работы по рекультивации под поисково - оценочной скважиной Салаирской площадиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2012 N А33-18908/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве Кошеву Т.М и о наложении ареста на денежные средства в размере 1 964 613 руб. 92 коп., находящиеся на расчетном счете заявителя в дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России", действий судебного пристава-исполнителя по предъявлению указанного постановления в дополнительный офис ОАО "Сбербанк России" после приостановления исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с денежных средств в размере 1 964 613 руб. 92 коп., находящихся на расчетном счете заявителя, открытом в дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России", и предназначенных для оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФПозиция суда: Обжалуемые судебные акты при изложенных обстоятельствах являются правильными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 N А40-1533/2012 - Дело N 33-3455/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.07.2012 N 33-3455/2012 - Дело N 33-3454/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.07.2012 N 33-3454/2012 - Дело N 33-3451/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.07.2012 N 33-3451/2012 - Дело N 33-3450/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 12.07.2012 N 33-3450/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты является законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 N А57-11718/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга за мощность за период с сентября 2008 года по март 2011 года в сумме 17 207 304 рублей 35 копеекИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2012 N А33-11414/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению соглашения о передаче дома в управление ТСЖ "Холмогоры", а также обязании ответчика передать следующую документацию: план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем, проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на домПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ТСЖ - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2012 N А50-3429/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве Кошева Т.М. в части неисполнения обязанности по отзыву поручения, выданного им представителю ЗАО "Радонеж-2000" Яценко Н.Г., представить постановление об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Ольха" в ЗАО "Мосстройэкономбанк", т.е. проведение исполнительских действий по списанию денежных средств со счета ТСЖ "Ольха" после приостановления исполнительного производства Арбитражным судом города МосквыПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что поручение о представлении кому-либо постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по своему правовому содержанию не может быть отнесено к исполнительским действиям, определенным п.4 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, эти действия судебного пристава-исполнителя невозможно признать соответствующими либо не соответствующими закону
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2012 N А40-111627/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга за поставленную в период тепловую энергию в размере 16 916 079 руб. 19 коп. и пени за период в размере 1 012 730 руб. 13 копПозиция суда: При этом ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» в кассационной жалобе ссылается на существенное ущемление интересов взыскателя.Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012 N А14-728/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, требования и постановления судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А71-10835/2011 - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 N А40-85905/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов в обжалуемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 N А72-2866/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании обеспечить доступ в подвал дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корпус 1, для целей проведения работ по подключению к тепловым сетям жилого дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, корпус 3
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2011 N А05-2443/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Глушенковой Виктории Валерьевны и о взыскании в рамках исполнительного производства исполнительского сбораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал недействительным постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в сумме, которая превышала (7% от суммы долга, составлявшей на момент вынесения постановления )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2011 N А23-2883/2010 - Дело N 33-8339/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.11.2011 N 33-8339/11 - Направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ исходил из того, что суды не учли отсутствие между сторонами соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом, заключаемого согласно ст.247 ГК РФ, а также соответствующих ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 5910/11 N А65-15665/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 688 033 рублей 53 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО о восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 N А19-21944/02 - Дело N 4-аг-340/2011
Постановление Калининградского областного суда от 26.07.2011 N 4-аг-340/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 562 рублей 68 копеек убытковПозиция суда: Решение суда подлежит исполнению в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2011 N А29-7744/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить имеющиеся в материалах дела, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2011 N А44-4931/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о снятии ареста с имущества должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 N А65-21279/2010 - Дело N 7п-285/2011
Постановление Нижегородского областного суда от 24.06.2011 N 7п-285/2011 - Дело N 7-417/2011
Решение Нижегородского областного суда от 31.05.2011 N 7-417/2011 - Дело N 7-352/11
Решение Нижегородского областного суда от 16.05.2011 N 7-352/11 - Дело N 7-352/11
Решение Нижегородского областного суда от 16.05.2011 N 7-352/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста и актом об арестеПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2011 N А07-6915/2010 - Дело N 7-229/11
Решение Нижегородского областного суда от 04.04.2011 N 7-229/11 - Дело N 7-229/11
Решение Нижегородского областного суда от 04.04.2011 N 7-229/11 - Дело N 7-540
Решение Московского городского суда от 24.03.2011 N 7-540 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Максимовой И.В. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по исполнительному производствуПозиция суда: Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку истец в соответствии со ст.48 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является лицом, участвующим в исполнительном производстве
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2011 N А19-7503/10 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 N А43-8022/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 N А43-6400/2009 - Дело N 7-800/2010
Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2010 N 7-800/2010 - Дело N 7-800/2010
Решение Нижегородского областного суда от 13.12.2010 N 7-800/2010 - Дело по заявлению о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации права собственности на земельный участок и на не завершенные строительством объекты строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N А56-9133/2009 N 4412/10 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 - Дело N 7-792/2010
Решение Нижегородского областного суда от 06.12.2010 N 7-792/2010 - Дело N 7-792/2010
Решение Нижегородского областного суда от 06.12.2010 N 7-792/2010 - Дело N 7-780/2010
Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 N 7-780/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
