ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 года Дело N Ф09-5417/08-С5


[Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесению обжалуемых постановлений]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг и транспорта" (далее - муниципальное учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2008 по делу N А76-27439/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: муниципального учреждения - Гусева О.В., юрисконсульт (доверенность от 10.09.2007 N 281); открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" (далее - общество "Миасский машиностроительный завод") - Маленьких А.В., старший юрисконсульт (доверенность от 07.07.2008 N 10).

ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену третьего лица - федерального государственного унитарного предприятия "Миасский машиностроительный завод", на его процессуального правопреемника - общество "Миасский машиностроительный завод", представив в подтверждение реорганизации третьего лица документы. Заявление судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).