Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 302 303 304 305 [306] 307 308 309 310 ... 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А54-5339/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Тольятти, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2007 N А55-19872/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А54-4262/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 101247 рублей НДС, 20633 рублей 94 копеек пени и 20249 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной проверки общества налоговая инспекция составила акт и приняла решение, которым начислила НДС, пени и привлекла общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2502/07-1036А - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "ГИД" на незавершенный строительством объект степенью готовности 42%, литеры 1А, 1Б, 1В, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Генерала Лизюкова, 17АПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на незавершенный строительством объект, суд обоснованно указал, что право собственности ООО на спорный объект незавершенного строительства как на объект недвижимости могло быть зарегистрировано при условии создания данного объекта обществом и представления необходимых для регистрации документов, в том числе проектной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А14-6088-2006/34/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 N А76-13432/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции дсп в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 27283 руб., пеней в сумме 784 руб. 38 коп., штрафа в сумме 5456 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 N А50-17212/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решения, незаконными действий по выставлению инкассовых порученийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 N А60-32632/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-970/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-1416/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-1142/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А66-11519/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-1199/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о списании денежных средствПозиция суда: Поскольку оспариваемое постановление Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю было вынесено 19.06.2002, по истечении трехлетнего срока давности взыскания, суд апелляционной инстанции правомерно признал его не соответствующим требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 N А33-9626/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, требований, 54162, решений, 1011-1016, инкассовых порученийПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А42-2682/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о списании денежных средствПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика о списании (взыскании) с заявителя штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, поскольку акт ответчика был вынесен по истечении срока давности взыскания, поэтому он признан не соответствующим требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 N А33-9626/02-С3-Ф02-2559,2562/2007 - В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2233/2007 N А53-14266/2006-С5-24 - Если на момент определения налоговой базы (окончания налогового периода) состоялись и реализация товара на экспорт, и его оплата, то отсутствуют основания считать такой платеж авансом в целях налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2388/2007 N А53-13857/2006-С6-23 - Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что общество не является плательщиком земельного налога и не должно исполнять обязанности по его уплате и представлению деклараций по указанному налогу, поскольку является арендатором спорного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N А63-16864/2006-С4 N Ф08-2424/2007 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2459/2007 N А32-19393/2006-33/342 - Пунктом 2 статьи 248 Кодекса установлено, что для целей налогообложения прибыли организаций имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2463/2007 N А32-16709/2005-12/509 - До формирования земельного участка вопрос о его предоставлении в аренду не может быть решен, основания для обжалования отказа предоставить земельный участок в аренду отсутствуют. Требование департамента к землепользователю о согласовании им с предыдущим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2477/2007 N А32-16096/2006-26/155 - Решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N А32-23320/2006-11/456 N Ф08-2482/2007 - Решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N А32-23319/2006-11/455 N Ф08-2484/2007 - В решении ВАС РФ от 23.10.06 N 10652/06 указано, что пункт 3 статьи 170 НК РФ предусматривает случаи, при которых суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2502/2007 N А63-860/2004-С4 - Нарушение статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не представила доказательств занижения стоимости арендных услуг в зависимости от существующего уровня рыночных цен по сдаче спорного имущества в аренду
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2535/2007 N А63-18094/2006-С4 - Списание налоговым органом в бесспорном порядке денежных средств с расчетного счета предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2639/2007 N А53-15469/2006-С6/23 - Решение МИФНС в части уменьшения исчисленного в завышенных размерах НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-5039/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Решение налогового органа. следует признать незаконным в части начисления неуплаченной суммы налога на прибыль в сумме 162685руб., пени в соответствующей сумме, налога на землю в сумме 136518руб. за 2003-2004гг и пени на данную сумму, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 44740руб. и по налогу на землю в сумме 27303,6рубИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2007 N А55-908/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области " и Об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров " в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 67867,02 руб., предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров, использованных при реализации экспортных товаров и заявленной ООО "Русал Ресал" в налоговой декларации за сентябрь 2006 г. по ставке 0 %, а также обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области возместить путем возврата на расчетный счет ООО "Русал Ресал" из федерального бюджета НДС в размере 67867,02 руб. по декларации за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2007 N А55-4241/2007 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, налоговый орган не вправе был привлекать « «МК 20» к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 550руб., поскольку данной нормой не предусмотрена ответственность за непредставление документов, которые отсутствуют у юридического лица
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2007 N А55-2215/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А21-297/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченной пени в сумме 358853 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А09-8382/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Смоленской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При обжаловании налоговым органом в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, с Инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 N А62-5098/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области, как несоответствующего ст. 346.26, 346.27 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А44-2762/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А44-446/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А52-84/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А66-6637/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость по ставке 0% при экспорте товаров за февраль 2006 года и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перечисления на расчетный счет Общества суммы налога, подлежащей возмещениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 N А56-31634/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Кама-Строй" налоговых санкций в сумме 82118 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А65-24278/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Факт направления обществом по почте в налоговую инспекцию заявления о снятии с учета игровых автоматов подтверждено материалами дела, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о незаконности доначисления налога, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, т.к. дата отправки заявления является датой его представления и, соответственно, выбытия объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 N А60-32225/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения инспекции и требования в части налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2002, 2003 годы, соответствующих пеней и налоговых санкций, целевого сбора на содержание милиции за 2002 год и о взыскании налоговой санкции, требованияПозиция суда: Поскольку доказательств недобросовестности действий общества налоговой инспекцией не представлено, спорные затраты обоснованно включены обществом в расходы для целей налогообложения, вывод судов о незаконности доначисления налога на прибыль в спорной сумме, пеней и штрафа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 N А50-19602/06 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку срок, указанный в ст.46 НК РФ, является пресекательным, а оспариваемое решение налогового органа вынесено с нарушением 60-дневного срока, оно обоснованно признано судами недействительным, заявленные требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2007 N А47-8908/06 - Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2121/2007 N А32-25020/2006-63/297 - С 23 декабря 1999 г. от уплаты страховых взносов освобождаются: граждане (физические лица), поименованные в пункте "в" статьи 6 Федеральных законов от 04.01.1999 N 1-ФЗ и от 20.11.1999 N 197-ФЗ, работающие по трудовым договорам, а также получающие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2365/2007 N А32-25041/06-23/415 - Налоговая инспекция не представила доказательств того, что общество обязано производить расчет выручки иным способом - исходя из объемов газа, включая его разбаланс, так как указанный разбаланс газа населению не поставлялся и, следовательно, обществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2386/2007 N А63-7214/2006-С4 - Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2488/2007 N А53-14670/2006-С6-34 - Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает применение налогового вычета с оприходованием товаров, работ, услуг на каком-либо определенном счете плана счетов, важен факт принятия к учету в соответствии с правилами бухгалтерского учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2578/2007 N А32-15193/2006-52/387 - Согласно пункту 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N А53-11242/2006-С5-4 N Ф08-2601/2007 - Бездействие МИФНС, выразившееся в непринятии решения в установленный срок о возврате заявителю НДС, признано незаконным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС, налоговый орган в нарушение...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-5849/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и постановление и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Налоговая инспекция с требованиями заявителя не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве № 03-14/259 от 02.05.07г.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 N А55-3824/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, и предписания, указывая на то, что они вынесены с нарушением закона и его правПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые акты нельзя признать законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 N А55-31/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 N А55-2851/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными постановление, а также решение вынесенное Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Налоговая инспекция с требованиями заявителя не согласна, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве № 03-14/245 от 26.04.07г.(л.д.67-68)Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 N А55-2056/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и о признании недействительным Решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на соответствие оспариваемого решения законодательству о налогах и сборах. (л.д.42-46)Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей налогового органа, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2007 N А55-1967/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченной пени в сумме 358853 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А09-8382/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 109 215 руб. 95 коп. за предоставленные гражданам льготы по оплате за газ за период в соответствии с Федеральным законом РФ "О ветеранах"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А54-2819/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст.153, 165, 166, 171, 172 НК РФ, пришел к выводу, что принятая обществом методика порядка исчисления и уплаты НДС не противоречит требованиям налогового законодательства, в связи с чем решение ИФНС о доначислении налога, штрафа, пеней является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 N А27-13373/2006-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 426 руб. 00 коп. за представление недостоверных сведений индивидуального учетаПозиция суда: Поскольку факт недостоверности суммы начисленных страховых взносов Управлением Пенсионного фонда РФ не доказан, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 N А60-1381/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Ставрополя в части начисления 304176 рублей налога на прибыль за 2004 год, 60625 рублей 48 копеек пени, 60835 рублей 20 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, 50 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 КодексаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2033/07-985А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2007 N А48-3667/06-15 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 33 716 руб. 39 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области признаны незаконными действия Псковской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Рентранс" излишне уплаченные таможенные платежи по грузовой таможенной декларации, как несоответствующие Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 355 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А52-148/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 20 908 руб. 70 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области признаны незаконными действия Псковской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Рентранс" излишне уплаченные таможенные платежи по грузовой таможенной декларации, как несоответствующие Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 355 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А52-147/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 25 392 руб. 79 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области признаны незаконными действия Псковской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Рентранс" излишне уплаченные таможенные платежи по грузовой таможенной декларации, как несоответствующие Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 355 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А52-113/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суды признали незаконным доначисления налога на игорный бизнес, пеней и привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку дата отправки заявления в налоговую инспекцию является датой его представления и, соответственно, выбытия объектов налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 N А60-32223/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Поскольку обществом при подаче в налоговую инспекцию заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль соблюден срок, установленный п.8 ст.78 НК РФ, и срок на подачу в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, заявленные требования частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 N А60-32670/06 - Таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил достаточных доказательств невозможности применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товара
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2089/2007 N А32-19033/2006-54/329 - Судом установлено, что налогоплательщик в ходе камеральной проверки представил документы (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные), которые отвечают установленным требованиям; отдельные ошибки при заполнении граф товарно-транспортной накладной и путевого листа не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения и перевозки товара, невозможности оприходования товара, а также не являются безусловным основанием для отказа в применении налогового вычета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 N Ф08-2446/2007 N А53-14699/2006-С6-37 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 113 648 руб. 70 копИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2007 N А72-759/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 10353/05 от 24.01.06г.Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2007 N А55-2819/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решение и требованиеПозиция суда: Решение налогового органа. является незаконным как и требование об уплате налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2007 N А55-2090/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А42-7071/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А42-394/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А56-42465/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения по ул.III Интернационала, 57, по итогам состоявшихся торгов, а именно: в пункте 2.2.1 договора о сроке оплаты за приобретаемое помещение слова "в течение 10 банковских дней" заменить на "в течение 20 календарных дней"Позиция суда: Частично удовлетворяя иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, суд обоснованно указал на несоответствие договора п.1 и п.4 ст.453 ГК РФ и на то, что стороны не пришли к соглашению о возникновении риска случайной гибели спорного помещения, в связи с чем правоотношение регулируется ст.459 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2007 N А14-2749-2006/60/32 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2007 N А76-17013/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального образования Устюженского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А13-7289/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А66-184/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А05-1170/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании возвратить сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2007 N А56-43427/2006 - Решение МИФНС об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0%, признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС, суд обязал МИФНС устранить допущенные...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2007 N А56-4991/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 790 руб. 93 коп., в том числе: 50 483 руб. 56 коп. - основной долг по договору аренды земельного участка за период, 6 307 руб. 37 коп. - неустойкаПозиция суда: Руководствуясь статьями 47, 49, 110, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2007 N А72-65/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Дела, суд считает отказ налогового органа г. в возврате/зачете ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2007 N А72-1908/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налоговой ставке 0% за август 2006года налоговым органом было принято решение. № 11-12/1720/01-43/18475(л. д. 15-19, т.1), которым было подтверждено применение налоговой ставки 0% по экспортным поставкам в июле, августе 2006года(подтверждается реализация товаров на экспорт в сумме 18457932руб.) и было отказано в возмещении из бюджета НДС в размере 2902944(2902944руб.- НДС, уплаченный при приобретении товаров(работ, услуг), использованных для осуществления экспортных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2007 N А55-2782/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по Самарской области полностьюПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2007 N А55-1227/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челн, б/д, б/н, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А65-10281/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 50-а, площадью 84,5 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 64 835 рублей 79 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5979/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 25, площадью 278,9 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 315 048,23 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5975/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ломоносова, д. 17-б, площадью 207,6 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 178 242,25 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5978/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 4, площадью 159,7 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 124 640,86 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5973/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Еременко, д. 26, площадью 240,6 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 198 630,34 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5972/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении 983255 рублей 88 копеек НДС за апрель 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2391/2007-980А - Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд признал недействительным предписание ФАС о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства, направленное в адрес завода, как не соответствующее ст.ст.22, 23 ФЗ "О защите конкуренции", а также нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2007 N А40-8196/07-122-74 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 687459 рубПозиция суда: При отнесении НДС к налоговым вычетам правовое значение имеют наличие у налогоплательщика фактических расходов по оплате поставщикам приобретаемого товара, соответствующих счетов-фактур и его оприходованиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А76-11177/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А05-1117/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А05-837/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинск и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания единого налога на вмененный доход, пени и налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А41-К2-25718/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинск и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога, пени и налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А41-К2-24251/06 - Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2341/2007 N А32-21967/2006-56/116 - При назначении штрафа на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации с применением шестикратной ставки налога увеличение ее размера на 100% в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Кодекса, при нарушении обществом положений пунктов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2371/2007 N А32-24724/2006-33/373
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
