Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 312 »
- Позиция суда: Отказ открытого акционерного общества от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2015 N А05-1024/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, выраженного в письме об оставлении без рассмотрения заявления и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, уплаченных ООО "Фрутини" по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ: 10319010/270813/0013365, 10319010/160813/0012907, 10319010/190813/0013005, 10319010/130813/0012789 и обязании возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрутини" излишне уплаченные таможенные платежи в результате корректировки таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ в размере 54144, 31 рублей, в размере 55276, 13 руб., в размере 54067, 39 руб. в размере 41714, 5 руб., а всего: 205202, 33 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что общество фактически уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации от таможенной стоимости товаров, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-3523/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2015 N А05-15713/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за февраль 2015 в размере 171 969, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 78, 82 руб., а также процентов за несвоевременное внесение платы, рассчитанной на сумму задолженности в размере 171 969, 78 руб. по день фактической уплаты долга ответчику истцу, начиная, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-6551/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Живайкино муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 551 344 руб. 80 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4748/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Жадовка муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 317 669 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4751/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Централизованная клубная система" Старокулаткинского района Ульяновской области, в том числе и как правопреемника Муниципального учреждения культуры "Районный дом культуры" Старокулаткинского района, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 416 151 руб. 88 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4643/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 432 263 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4747/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Новодмитриевская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 117 791 руб. 54 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-4642/2015 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" на решение Арбитражного суда Приморского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А51-9665/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления ИП, поступившего в суд 25.03.2015, без движения до 17.06.2015, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2015 N А40-52485/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможниПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-14510/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Арбитражный суд считает, что разумная стоимость услуг представителя в двух судебных заседаниях первой инстанции, учитывая характер спора и их продолжительность, не может превышать суммарно по за каждоеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-12129/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-19655/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Балтийской таможни выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению ОбществаПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-13263/2015 - Позиция суда: Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании штрафных санкцийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-6280/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-2525/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия Балтийской таможни выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению ОбществаПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-13261/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможниПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-16586/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 967 066 руб. 45 коп. основного долга, 58 663 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-84692/2014 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-6493/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа в частиПозиция суда: Налоговый орган правомерно доначислил обществу налога на прибыль организаций с доходов, выплаченных в виде дивидендов учредителю - компании "CENTRAL ENERGY AG", за 2011-2012 годы и соответствующие пени, а также привлек общество к ответственности в виде штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 N А33-2737/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Исток" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 123 016 руб. 74 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4112/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Сенгилеевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 497 912 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4236/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Сурское задолженности по страховым взносам и пени в сумме 673 645 руб. 83 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4191/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Репьевская основная общеобразовательная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 188 106 руб. 08 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2015 N А72-4262/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального Предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 N А55-10691/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 986277, 71 руб., неустойки в размере 3616, 35 руб., а так же пени, по день фактической уплаты долга, начинаяПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-3814/2015 - Позиция суда: Ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-31487/2014 - Позиция суда: Принять отказ Федерального казенного учреждения от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мосагропром" о взыскании пениИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-6748/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 251 199 рубПозиция суда: Указанное заключение судом не принимается во внимание, поскольку в нем не отражены время и место проведения экспертизы, сведения об эксперте, фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность, который дал заключение; отсутствуют содержание и результаты исследований с указанием примененных методовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-25419/2014 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению ООО к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения 511 14 РК 0087041Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 N А40-32556/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению ОАО к ФМС России о взыскании денежных средств по договору оказания услуг прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2015 N А40-24112/2015 - Позиция суда: Принять отказ товарищества собственников жилья "Возрождение" от заявленных исковых требований, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 N А56-19199/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 N А56-21818/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 74 403, 35 руб., пени в размере 491, 06 руб., а так же пеню по день фактической уплаты долга начинаяПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-32461/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 684 068, 31 рубПозиция суда: В силу изложенного, для целей определения объема и стоимости выполненных работ сведения об инвентаризационной стоимости объекта, внесенные в технический паспорт объекта недвижимости, применены быть не могутОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-23845/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя об отказе от искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-33003/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-5085/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Администрации Неклиновского района Ростовской области об отказе от иска
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 N А53-9475/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление управляющей организации общества с ограниченной ответственностью, п.г.тИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2015 N А09-5655/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 425 486, 93 руб. долга за потребленную в период с октября по декабрь 2014 года электрическую энергию, 25 192, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учётом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в соответствии с расчётом процентов на окончательные платежи, представленным истцом в материалы дела 29.04.2015. Данный расчёт проверен судом и является правильным. В остальной части проценты начислены на авансовые платежи необоснованно и не подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2015 N А33-997/2015 - Позиция суда: Окончить подготовку дела к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 N А55-5540/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 N А56-31023/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Рязановская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 50 201 руб. 61 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2015 N А72-3345/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Выползово пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1, 2 кварталы 2014 года, в сумме 1 295 руб. 31 коп., из них: 1 052 руб. 47 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2015 N А72-3335/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 391 руб. 28 коп., в том числе 36 363 руб. 60 коп. долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда города Брянска и 2 027 руб. 68 коп. пени за период, расторжении договора аренды, обязании освободить занимаемое нежилое помещение и сдать его по акту приема-передачиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования, в том числе долга и пени, расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенноеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2015 N А09-13445/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 26 077 рублей 43 копеек ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину в дорожном покрытииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А17-4473/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от предоставления льгот многодетным семьям по оплате потребленной электрической энергии в размере 120 163 руб. 17 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истца о взыскания убытков, вызванных предоставлением многодетным семьям льгот по оплате электрической энергии в период с 01.01.2013 по 31.12.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А34-7308/2014 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу (судья Максимова Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А70-10554/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде, из которых 39 222 руб. 30 коп. - часть суммы задолженности за период с 01 марта и 10 777 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А44-8540/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ от иска и заявления о взыскании судебных издержек принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2015 N А05-2789/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 219 999 руб. 10 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ФКУ "Исправительная колония " ГУ ФСИН России по Нижегородской области является в настоящем деле стороной, не осуществляющей защиту государственных и общественных интересов, поэтому ответчик права на освобождение от уплаты госпошлины в порядке подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не имеетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2015 N А43-5222/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2015 N А51-695/2015 - Позиция суда: Ходатайство Федерального Казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел России" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-6746/2015 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области об отказе от иска удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-5831/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 87 611 руб. 26 коп., в том числе 74 073 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в декабре 2014 года электроэнергию, а также 13 538 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что в период с момента возникновения просрочки оплаты и до вынесения решения размер ставки банковского процента не изменялся, оснований для уменьшения процентной ставки не имеется, суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-7546/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 1 484 527 руб. 60 копПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также исходя из размера госпошлины по двум требованиям неимущественного характера, действующего на момент предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-215/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-5873/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 279 845 руб. и неустойки в размере 34 420, 94 рубПозиция суда: Примененный неустойки соразмерен последствиям нарушения покупателем своей обязанности по своевременной оплате работ, не является высоким и представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 N А53-3216/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2015 N А33-6317/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2015 N А56-48637/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 302 042, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18009, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции установил, что заявленное требование о возмещении судебных расходов исходя из положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ о разумных пределах взыскания судебных расходов в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, учитывая результаты рассмотрения заявленных требований, подлежало удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А53-8586/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строймеридиан" 44 420, 13 руб. задолженности по арендной плате, 518, 31 руб. задолженности по пенеПозиция суда: В связи с изложенным, ООО, как плательщику, из федерального бюджета РФ подлежит возврату госпошлины по жалобе
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А32-22991/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-19510/2011 - Позиция суда: Ходатайство представителя Открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-32587/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 250 799 рублей 42 копеек задолженностиПозиция суда: Учитывая, что ответчик требования истца в части взыскания задолженности удовлетворил после подачи иска, суд считает необходимым возложить судебные расходы по делу на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-5945/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 529 567 руб.00 коп. пени в размере 12 469 руб. 98 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 N А40-741/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 295 106 руб. 43 копПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 N А40-32644/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 646.368 рубПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-32834/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 987 119, 02 руб., пени в размере 3 167, 01 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2015 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки соответствует пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-3808/2015 - Позиция суда: Ходатайство Федерального Казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел России" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-6633/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 409 674 руб. 60 коп. задолженности по договорам поставкиПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-13295/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Вторметтрейд" задолженности по договору энергоснабжения в размере 577630, 93 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-12304/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ТСЖ -Крупская 40Ответчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 N А83-1243/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-30045/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждению Майнский детский сад "Ромашка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 275 827 руб. 09 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4097/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 257 325 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4091/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Малонагаткинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 336 500 руб. 53 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4080/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Крестниковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 279 649 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4088/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Степноанненковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 295 610 руб. 57 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2015 N А72-4033/2015 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12014Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А42-6728/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 228 161 рубль 12 копеек, пени в размере 44 102 рубля 75 копеек и о расторжении договора арендыПозиция суда: Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А53-29028/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 685 739 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 515 718 рублей 98 копеек, неустойки в размере 85 953 рубля 16 копеекПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А53-218/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А32-20320/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 770 руб. 36 коп. задолженности, 55 251 руб. 54 коп. пени по договору поставки БИ/ОПозиция суда: Принимая во внимание, что согласованный в Договоре размер неустойки 0, 1 % является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-5563/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-11343/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Донтекстиль" 514 494 руб. 04 коп. долга по оплате товара поставленного и 22 011 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период по договору поставкиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-9575/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-13021/2015 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, декларируемых по ДТ и о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости принято и требование об уплате таможенных платежей выставлено на основании доказательств, достоверность и относимость которых к спорной сделке таможней не подтверждена, в связи с подлежат признанию недействительными как нарушающие права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-9936/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 68 072 805 руб. 54 коп. долга за январь 2015 года по договору "Оказания услуг по передаче тепловой энергии" и 15 588 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Учитывая, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-9797/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "НордЭлектроПром" и о взыскании задолженности в сумме 375410, 58 рублей, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Ответчик заявленные требования не оспорил, что расценивается судом как признание искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-9593/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей" пени по страховым взносам на обязательное социальное на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 418, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, а также организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-2663/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 564 637 руб. 32 коп., в том числе 1 402 707 руб. 39 коп. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка, из них 1 293 382 руб. 05 коп. - в федеральный бюджет, 109 325 руб. 34 коп. - в краевой бюджетПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2015 N А33-3999/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития воспитанников "Одуванчик", пени по страховым взносам на обязательное социальное на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 423, 53 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, а также организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 N А27-2116/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 N А56-28735/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Медвежонок" р.п.Карсун задолженности по страховым взносам и пени в сумме 878 045 руб. 76 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3985/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Карсунская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 265 539 руб. 33 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3982/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 200 850 руб. 80 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-4000/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Управление делами" администрации муниципального образования "Карсунский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 149 703 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2015 N А72-3986/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
