Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде, из которых 39 222 руб. 30 коп. - часть суммы задолженности за период с 01 марта и 10 777 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. по государственному контракту на пользование тепловой энергией в горячей воде, из которых 39 222 руб. 30 коп. - часть суммы задолженности за период с 01 марта и 10 777 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Документ не найден
Документ не найден
