Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 263 264 265 266 [267] 268 269 270 271 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2008 N А09-1447/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления НДС за январь 2005г. в сумме 152 925 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа размере 30 585 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А32-19085/2007-51/420 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного с инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А76-7490/2007 - Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А76-32761/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку доводы ИФНС о недобросовестности общества не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кассационная инстанция посчитала, что суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении КС РФ от 25.07.2001 N 138-О, постановлении ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, ст.65 АПК РФ, пришел к правильному выводу, что спорные расходы общества документально подтверждены, равно как и подтверждено право на вычет сумм НДС, а выявленные в ходе контрольных налоговых мероприятий обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать о недобросовестности общества как налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 N А27-5498/2007-2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К2-4037/07 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что анализ представленных в дело доказательств подтверждает правомерность выводов судов о признании незаконным решения инспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-25410/06-108-177 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафа по налогу на прибыль в размере 406349 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 2031745 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-24729/07-35-129 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области " и О привлечении налогоплательщика лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К2-9679/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-45446/07-141-270 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-12273/07-98-79 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, начисления НДС по налоговой ставке 18 процентов, отказа возместить НДС в сумме 33720,25 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-15191/07-126-111 - Позиция суда: Суд признал недействительными решение ФТС и решение ЦАТ об отмене в порядке ведомственного контроля, не соответствующего требованиям законодательства РФ решения по таможенной стоимости таможенного органа, т.к. данные акты не соответствуют Таможенному кодексу РФ, Закону РФ "О таможенном тарифе", а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 N А40-50528/07-92-351 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.123 Налогового кодекса РФ, п.2.2 решения, а также требований об уплате налога, ТУ10707Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-62079/06-98-348 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом случае осмотр проведен без участия понятых, протокол по осуществлению действий налогового контроля не составлялсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А41-К2-13114/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 44107 руб. 25 коп и о возложении на инспекцию обязанности по возврату указанной суммыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А47-2621/07 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС, о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статьям 122, 126 НК РФ, т.к. налоговый орган при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС в нарушение статей 88, 93, 101 НК РФ требование о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, отраженные в декларации, налогоплательщику не направлял
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 N А40-54895/07-107-314 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении налогоплательщику о наличии у него переплаты по НДС в сумме 950 374 руб. и действий по исключению налоговым органом данной суммы переплаты по НДС из лицевых счетов и об обязании налогового органа осуществить все необходимые действия по зачислению на расчетный счет ООО "БИПАК" указанной суммы переплаты по НДСПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о соединении в заявлении трех самостоятельных требований, каждое из которых облагается государственной пошлиной
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А50-16151/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене определения Арбитражного суда о возвращении заявления с приложенными к нему документами, поскольку требование об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А50-16151/2007 N 17АП-489/2008-АК - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А44-2615/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в сумме 823816 руб., а также недействительным решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выше, оспариваемые Решения не может быть признаны соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008 N А55-17968/2007 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. СамарыПозиция суда: Заявитель правомерно применил льготу по НДС, установленную подп.16 п. 3 ст. 149 НК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008 N А55-17064/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа, в части возложения на Федеральное государственное унитарное предприятие "СЭМЗ" обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 336 041 руб. 89 копПозиция суда: Доказательств несоответствия оспариваемого требования налогового органа законодательству, в указанном размере пени, заявитель в материалы дела не представил.Поэтому, исходя из изложенного выше, арбитражный суд считает, что оснований для признания незаконным оспариваемого требования налогового органа, в части требования об уплате пени в размере 905 руб. 00 коп. на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 388 057 руб. 00 коп. за период с 21 сентября 2007 года по 27 сентября 2007 года, не имеется.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2008 N А55-14894/2007 - Вновь созданные организации заявляют не о переходе на упрощенную систему налогообложения, а о ее первоначальном выборе. Вопрос о правомерности использования упрощенной системы налогообложения вновь созданной организацией связан именно с этим выбором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 N Ф08-21/2008-8А N А32-16211/2007-4/451 - Предоставление 20-ти процентного профессионального вычета при исчислении НДФЛ является гарантией прав налогоплательщика в случае невозможности подтверждения расходов на осуществление предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 N Ф08-4/2008-7А N А32-10968/2006-58/203 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в сумме 44 107 руб. 25 коп и о возложении на инспекцию обязанности по возврату указанной суммыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2008 N А47-2621/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, обязании Инспекции признать обоснованной правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в размере 23 533 941 руб. и возместить НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 3 794 906 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А41-К2-8958/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об обязании инспекции возвратить НДС за 3 квартал 2006 года в сумме 234 598 694 руб., а также проценты в размере 17 347 269 за несвоевременный возврат НДС. Кроме того, общество и просило взыскать с инспекции расходы по госпошлине в сумме 102 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 774 222 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А41-К2-5384/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа о проведении возврата излишне уплаченных страховых взносовПозиция суда: Суд считает отказ налогового органа г. в зачете ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008 N А72-7810/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 N А56-52770/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А56-15666/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А42-6089/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А56-29650/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жуковской Нины Николаевны 2239436руб. 89коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований вторым этажом здания торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, здание торгового центра, литер А, инвПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А56-45638/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о неправомерном привлечении ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2008 N А09-7240/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, г. Москва оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А68-2525/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, г. Москва оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А68-2524/07 - Позиция суда: Отклонить ходатайство Администрации городского округа Сызрань об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А55-14504/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А57-5864/07-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в сумме 5135037 руб. за август 2006 года, возмещении НДС в сумме 393257 руб. и обязании возместить НДС в сумме 858266 руб. за август 2006 года с начисленными на данную сумму процентами в размере 15377 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2008 N А40-13037/07-33-70 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2008 N А40-26268/07-118-139 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А56-42510/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А42-5370/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела и не оспаривается представителями сторон, налогоплательщиком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением. иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2008 N А27-10217/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Погарскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А09-7886/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А62-2212/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А62-3841/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области по заявлениям ООО "Теплосан" о предоставлении земельного участка в собственность и обязании Министерства принять решение по заявлению о предоставлении Обществу в собственность за выкуп земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, поляна им.Фрунзе, 9-я просека, Санаторий им.В.П.Чкалова, корпус 8Позиция суда: Поскольку государственным органом были нарушены нормы ЗК РФ и не было принято решение в установленный законом срок по заявлению общества о предоставлении земельного участка в собственность, бездействие заинтересованного лица нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем суды правомерно признали незаконным бездействие заинтересованного лица и обязали его принять решение по заявлению ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А55-10056/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бадгутдинова Рамиля Раисовича налоговых санкций в сумме 570 000 рублейПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А65-11787/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания штрафа в размере 20% за неполную уплату в результате занижения налогооблагаемой базы с сумм ЕСН в размере 11280,73 руб., в т.ч. в федеральный бюджет 8872,49 руб., ФСС РФ - 1267,5 руб., ФФОМС РФ - 63,37 руб., ТФОМС РФ - 1077,37 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности ненормативных правовых актов налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-64379/06-76-455 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об оплате налога по состоянию, требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя в банках, решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Правильно применив положения ст.ст.69, 70 НК РФ с учетом п.19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых требований и решений налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А41-К2-2974/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения общества к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в виде штрафаПозиция суда: Проверяя доводы инспекции, суд установил, что общество было привлечено к налоговой ответственности за неуплату НДС в результате неправомерного применения налоговой ставки 0 процентовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N А40-12677/07-141-74 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налоговых вычетов в размере 25576834 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 N КА-А40/14645-07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе муниципальному образованию "город Магнитогорск" в государственной регистрации постановления главы г.Магнитогорска "Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд", выраженном в письме указанного управленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отсутствием договора аренды земельного участка площадью 4220,23 кв.м с кадастровым номером 74:33:0307002:0054 между администрацией г.Магнитогорска и индивидуальным предпринимателем не имеется сложившихся земельных правоотношений по предоставлению последнему в аренду спорного земельного участка для строительства частного медицинского центраИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 N А76-105/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, а также - Решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 108 605,81 руб. за счет денежных средств налогоплательщика, вынесенное налоговым органом на основании оспариваемогоТребования№661Позиция суда: Суд также принимает во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ., согласно которому расходы по уплате госпошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия государственного органа, в случае принятия судом решения полностью или в части не в пользу вышеназванных органов, взыскиваются в пользу заявителя непосредственно с государственного органа, как со стороны по делу. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Обществу при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, в доход федерального бюджета госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2008 N А55-17240/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Москве возместить заявителю путем возврата на его расчетный счет НДС в размере 634 020 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А40-51879/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 2 478 руб. 31 коп и о понуждении налогового органа произвести возврат указанной суммыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2008 N А72-8408/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Мариинск в части начисления: налога на добавленную стоимость в сумме 157379 руб., пени в сумме 53015,75 руб., штрафа по данному налога в сумме 31475,80 рубПозиция суда: Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела и не оспаривается представителями сторон, налогоплательщиком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждено квитанциями формы ПД-4Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2008 N А27-10187/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТДПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, оценены фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие им выводыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А32-9435/2007-57/200 - Позиция суда: Кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2008 N А57-15381/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А12-15275/07-с51 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства дела, доводы сторон, а также представленные сторонами документы, руководствуясь статьями 252 НК РФ, статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями законодательства об электроэнергетике Российской Федерации, учитывая также специфику деятельности Общества, пришел к правильному выводу, что в рамках настоящего дела по результатам проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы Общества, что расходы налогоплательщика по оплате арендованного помещения связаны с производственной деятельностью последнего, необходимы и значимы для осуществления его финансово-экономической деятельности, в связи с чем отвечают критериям статьи 252 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 N А27-5009/2007-6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-25869/07-99-78 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета суммы налога в размере 2212615 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (в частности ст.164 п.1 подп.1, ст.165, ст.ст.169, 171, 172, 176 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации).Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-34448/07-127-190 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога и налоговых санкций, 8223, 912, 913Позиция суда: Суд установил, что общество вело раздельный учет затрат, произведенных за счет средств целевого бюджетного финансирования и затрат, производимых на коммерческой основеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А41-К2-9461/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2008 N А40-8668/07-111-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 997 142 руб., соответствующей суммы пеней, штрафаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, доводы налогового органа, содержащиеся в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А05-9711/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары об возмещении сумм налога на добавленную стоимость недействительным в части отказа в признании обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС по операциям по реализации товаров в сумме 362 780 060,44 руб., отказа в применении вычетов по НДС на сумму 63 107 348,32 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в части отказа в признании обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС по операциям по реализации товаров и отказа в применении вычетов по НДС не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2008 N А55-17622/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, а также - Решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 5903,48 руб. за счет денежных средств налогоплательщика, вынесенное налоговым органом на основании оспариваемогоТребования№655Позиция суда: Суд также принимает во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ., согласно которому расходы по уплате госпошлины, понесенные по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия государственного органа, в случае принятия судом решения полностью или в части не в пользу вышеназванных органов, взыскиваются в пользу заявителя непосредственно с государственного органа, как со стороны по делу. С учетом изложенного и принимая во внимание, что Обществу при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, в доход федерального бюджета госпошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2008 N А55-17235/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия государственного органа, в случае принятия судом решения полностью или в части не в пользу вышеназванных органов, взыскиваются в пользу заявителя непосредственно с государственного органа, как со стороны по делуПозиция суда: И принимая во внимание, что Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче заявления, требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, в доход федерального бюджета госпошлину
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2008 N А55-15138/2007 - В 2002 - 2004 годах году предприятие являлось бюджетополучателем, полученные из бюджета суммы в виде субвенций (субсидий) направлялись в целях реализации ненормативных правовых актов местного самоуправления, предназначались для строго определенных целей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 N А32-3548/2006-52/105 N Ф08-0001/2008 - То обстоятельство, что нормами налогового законодательства не установлен иной порядок расчета транспортного налога для индивидуальных предпринимателей, чем для физических лиц, то есть расчет налога в обоих случаях является единым, не свидетельствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 N Ф08-8933/2007 N А32-15245/2007-19/349 - Истец заявил несколько самостоятельных требований (просил суд признать недействительными торги, договоры купли-продажи по результатам торгов и применить реституцию), но уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину только в размере 2 тыс.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 N А53-17929/2007-С2-32 N Ф08-8993/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России г. Московской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд находит решение арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2007г. законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А41-К2-4354/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области возвратить из бюджета суммы излишне уплаченных налогов и процентов в размере 3 073 776 руб. 51 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А41-К2-213/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А42-5059/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А42-4810/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А42-5063/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А42-5060/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка, г. Новокузнецк об уплате налога и об обязании устранить допущенные нарушения путем зачета в счет имеющейся недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела и не оспаривается представителями сторон, налогоплательщиком при обращении в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2008 N А27-11260/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А48-4038/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-14086/07-с65 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-15162/07-С29 - Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А76-24056/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в применении налогового вычета за апрель 2005 года в размере 35153195 руб., доначисления НДС в размере 339938 руб., а также предложения внести соответствующие исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-59479/06-117-385 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, решений и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, решения и о взыскании налога за счет имущества, постановления и о взыскании налога за счет имущества, к судебному приставу-исполнителю Чухлиб Р.А и о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд признал недействительными требования налогового органа об уплате налога, решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и налога за счет имущества, поскольку оспариваемые требования, решение и постановление налогового органа не соответствуют налоговому законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-11522/06-128-114 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне взысканный налог на добавленную стоимость, а также начислить и уплатить проценты за период и по день фактического возвратаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-24267/07-80-92 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании возместить НДС в сумме 22137916 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А41-К2-1395/07 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 135,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Хорошевский проезд, дом 2/17Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция отклоняет довод кассационной жалобы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно не применил положения статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, истец не представил суду бесспорные и неопровержимые доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательств по спорному Договору
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-24622/07-64-203 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании Инспекции ФНС России по городу Москве возместить налог на добавленную стоимость в размере 10771500 руб. за декабрь 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-36330/07-99-154 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документовПозиция суда: Требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице были удовлетворены, поскольку отказ не соответствовал ст.23 ФЗ "О гос. регистрации ..."Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-31316/07-12-190 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 68 764 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Архангельской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А05-8722/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать в части недействительным решение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары и уменьшить размер штрафа в два разаПозиция суда: И в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд снижает размер взыскиваемого штрафа до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 N А55-17068/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение в этой части следует признать необоснованным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 N А55-15027/2007 - При отказе истца от иска производство по делу прекращается, решение не в пользу ответчика не принимается и оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 N Ф08-8775/2008 N А32-10659/2005-47/222-47/1470-2006-47/449 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления 240 065 рублей 08 копеек налога добавленную стоимость, 41 265 рублей 26 копеек пени и 48 013 рублей 01 копейки штрафаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 N Ф08-9002/2007 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилищного фондаПозиция суда: Наряду с ошибочным выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ОАО госпошлины в доход федерального бюджета, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика госпошлины арбитражный суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А73-8358/2007-30 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А56-29564/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А56-26095/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
