Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся ...
Судебная практика
- В списке элементов: 1440 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2015 N А60-38833/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 N А60-37252/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 N А60-37237/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 N А60-37176/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 250 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 1 845 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых за период и по день вынесения решения суда, 5 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, а также 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, без участия представителя истца, доказательства понесенных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя, поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и направления его в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015 N А43-18932/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015 N А60-34348/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 N А60-34279/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 N А60-34278/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 N А60-34277/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015 N А60-33931/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015 N А60-33904/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 104 847 руб. 25 коп. ущерба, причиненного автомобилю истца Nissan Теапа государственный регистрационный знак А541АР163 в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Рассмотрев в судебном заседании поступившее ходатайство, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц. Учитывая изложенное, отказ от иска судом принимаетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-6667/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 N А60-34350/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 N А60-33611/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 N А60-33609/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 N А60-33576/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 N А60-33575/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 N А60-33573/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2015 N А60-33572/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2015 N А60-33614/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 12 252 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Хендай Солярис рег. знак С373КВ 163, принадлежащего Соколову Н.А. и автомобиля ЗАЗ Chance рег. знак Р067ОО 163, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Факт понесения истцом предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг, квитанцией к ПКО, в связи с чем указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом баланса интересов сторон, массовости аналогичных типовых дел по заявлениям данного лица и принимая во внимание бесспорность и несложность судебного дела, рассмотренного судом в порядке упрощенного производства, отсутствие в связи с этим необходимости представительства в судебных заседаниях, а также то, что размер взыскания незначителен и соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2015 N А55-15885/2015 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2015 N А60-30607/2015 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 N А60-30258/2015 - Исковые требования о взыскании убытков удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 N А60-30256/2015 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 N А60-30252/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 26 497 руб. утраты товарной стоимости и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и 2000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: С учетом названных обстоятельств, данный оспариваемый вывод суда первой инстанции является верным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по указанному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А07-8976/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и расходов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 N А60-30254/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 N А60-29893/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А56-18062/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29851/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29196/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29072/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29071/2015 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29069/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29066/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2015 N А60-29067/2015 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-30251/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-29075/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-29074/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-29070/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-29059/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 N А60-29063/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 758 876 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика и о взыскании 377 489 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А76-26279/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 000 руб. 00 коп. - расходов по определению утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 210 руб. 00 копПозиция суда: Факт наличия у истца расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг, квитанцией к ПКО, в связи с чем, указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом баланса интересов сторон, массовости аналогичных типовых дел по заявлениям данного лица и принимая во внимание несложность судебного дела, рассмотренного судом в порядке упрощенного производства, отсутствие в связи с этим необходимости представительства в судебных заседаниях, а также то, что размер взыскания соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-14525/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, поврежденному в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, и 1 000 руб. части неустойки и о взыскании 12 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта и УТС подлежит судом удовлетворению; требование расходов по оплате услуг независимого оценщика и о взыскании неустойки удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2015 N А05-6855/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2015 N А60-28313/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66481 руб. 57 коп. страхового возмещения, 411 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения из расчета 15 руб. 23 коп. за каждый день, а также 30000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Отсутствие доказательств соблюдения условий договора страхования в части получения письменного согласия лизингодателя, оснований для удовлетворения иска у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 N А56-24043/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 N А60-27380/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 N А60-26934/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 N А60-26921/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2015 N А60-26789/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2015 N А60-26914/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2015 N А60-26896/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 N А60-26219/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 37 757 рублей 77 копеек, расходов на оценку в размере 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 50 рублейПозиция суда: Заявленные истцом требования являются обоснованными и надлежащим образом подтверждены материалами дела, в связи с чем, правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А40-30270/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 21 471 руб. 50 коп., в том числе: 15471 руб. 50 коп. - возмещение утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, 6000 руб. - определение утраты товарной стоимости ТС, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования обоснованны, документально в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 N А55-12865/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 622 руб. 69 коп. - страховой выплаты по нормам Закон об ОСАГО, мотивируя требование ст.ст. 931, 1064 ГК РФПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы неустойки за просрочку по п. 2 ст. 13 ФЗ ''Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств'' являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2015 N А55-13936/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в виде дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 513 рубля 09 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублейПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А12-2220/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" ущерба в виде дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16 590 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 800 рублейПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А12-2290/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 11 129, 38 руб., причиненного ДТП : страховое возмещение в размере 10 129 руб. 38 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 1 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Учитывая размер исковых требований, объем и сложность дела, принимая во внимание объем произведенных представителем Истца действий, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-39781/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 19 091, 83 руб. страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего местоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2015 N А55-10845/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании утраты товарной стоимости в сумме 15 710 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходов, понесенных в связи с направлением ответчику документов в сумме 1 500 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А12-9346/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 219.751 руб. невыплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства серия СБ78, 7.984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, проценты на сумму страхового возмещения за период по дату фактического погашения задолженности, 4.000 руб. расходов на проведение оценки и 25.000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по ставке ЦБ РФ 8, 25 % годовых, проценты на сумму страхового возмещения за период с 15.05.2015 по дату фактического погашения задолженности, начисленные по ставке ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 N А56-19553/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 592 руб. 38 коп., из них 18 445 руб. 78 коп. убытков, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 15 146 руб. 60 копПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, принимая во внимание бесспорность и несложность судебного дела с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2015 N А55-9934/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 230 рублей, из которых 6 430 рубля величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, 4 800 рублей оплаты услуг эксперта, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, 1 500 рублей почтовых расходов, 2 000 рублей расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А12-4679/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 98 748 руб. 77 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу истца, в пределах страховой суммы являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 N А55-5842/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16159/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16149/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16145/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16372/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16371/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16314/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16240/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-16954/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 N А60-16128/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 N А60-16243/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 N А60-16237/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 N А60-16940/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 355 руб. 09 коп., из них 49 476 руб. 79 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2298 руб. 40 коп., процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 3 300 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 16 751 руб. 90 коп. неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 528 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными в силу ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015 N А55-8386/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 271 руб. 89 коп., из них 21 966 руб. 34 коп. убытков, неустойки-2 305 руб. 55 копПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-2399/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 10 231 руб. 04 коп., в том числе в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства 3 663 руб. 50 коп., расходов по определению утраты товарной стоимости в сумме 6 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567 руб. 54 коп. и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом установленной правомерности выводов суда в названной части, отсутствия со стороны ответчика иных возражений по существу спора, апелляционный суд пришел к выводу о правильном и всестороннем рассмотрении спора судом первой инстанции, отсутствии правовых оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А50-25471/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 N А60-14799/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 122 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля LADA-111760 рег. знак Р283ХУ 163, принадлежащего Дутовой И.В. и автомобиля ВАЗ 21110 рег. знак К194МХ 63, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Факт понесения истцом предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг, квитанцией к ПКО, в связи с чем указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом баланса интересов сторон, массовости аналогичных типовых дел по заявлениям данного лица и принимая во внимание бесспорность и несложность судебного дела, рассмотренного судом в порядке упрощенного производства, отсутствие в связи с этим необходимости представительства в судебных заседаниях, а также то, что размер взыскания незначителен и соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2015 N А55-7811/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-13626/2015 - Исковые требования о взыскании убытков и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-13597/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-13552/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-13548/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 N А60-13504/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 N А60-13549/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2015 N А60-13500/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 N А60-13254/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, неустойки и расходов отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 N А60-12540/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 N А60-11929/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 N А60-56129/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 393 рубля 31 копейка, из которых: 8 393 рубля 31 копейка - величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, 5 000 рублей - расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиляПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А12-2578/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 23 150 рублей, из которых 18 150 рублей величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, 5000 рублей оплаты услуг эксперта, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, 239 рублей 87 копеек почтовых расходов, 2000 рублей расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А12-2906/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-10903/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 N А60-10627/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2015 N А60-56204/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 755 руб. 45 коп. компенсационной выплаты, 10 500 руб. расходов по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2 000 руб. расходов на оформление копий экспертизы, 1 657 руб. 11 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, как документально подтвержденныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-33770/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
