Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд удовлетворил иск о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. сумма утраты автомобилем товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся ...
Судебная практика
- В списке элементов: 1440 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" неустойки в размере 18999 руб., почтовых расходов в размере 168 руб., возмещение расходов на юридические услуги в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, заявленные требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 N А55-33060/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 1 485 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 9 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно оценил действия истца, связанные с предъявлением требований о взыскании УТС и расходов на оценку, судебных расходов, не как направленные на защиту нарушенного права, а как направленные на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца и является основанием для отказа в исковых требованияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А55-25498/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения размере 105028 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., неустойки в размере 72 016 руб. 80 коп. и финансовые санкции в размере 12 000 рубПозиция суда: Требование истца о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в пределе оплаченных платежными квитанциями услуг в общей сумме, пропорционально удовлетворенным исковым требования, то естьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А65-24282/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 41735 рублей, в том числеПозиция суда: Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А60-38863/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2017 N А60-3730/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 532 руб. 85 коп. компенсации материального ущерба, причиненного в ДТП, 10000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы, 4356 руб. 00 коп. неустойки за период и по день вынесения решения, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг и 481 руб. 63 коп. почтовых расходовПозиция суда: Принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого ИП оказаны соответствующие услуги, существо заявленных требований, характер и объем оказанных услуг, доступность судебной практики по аналогичным спорам, количество дел, рассмотренных судами по аналогичным требованиям, в том числе по искам ИП, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на оказание юридических услуг
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 N А43-915/2017 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 1 794 руб. 20 коп., расходов по определению утраты товарной стоимости транспортного средства на сумму 9 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А55-25594/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48 376 руб. 67 коп. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTA CRUISER 150 PRADO, г/н Т744СМ/96, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта по расчету УТСПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А60-54558/2016 - В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2017 N А60-2809/2017 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2017 N А60-2408/2017 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 344 руб. 00 коп., в том числе 31 670 руб. 00 коп. ущерб по факту ДТП, 13 674 руб. 00 коп. неустойка за период, неустойка из расчета 159 руб. 00 коп. за каждый дополнительный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой досудебной претензии, и до даты выплаты неустойки, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 527руб. 69коп. почтовых расходовПозиция суда: В ситуации, когда суд пришел к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2017 N А43-31848/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 72 108 руб. 53 коп., в том числе 28 170 руб. 80 коп. страхового возмещения, 43 937 руб. 73 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму заявленных исковых требований, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя и отсутствия доказательств чрезмерности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А60-49795/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 N А60-1720/2017 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2017 N А60-1271/2017 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2017 N А60-403/2017 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 10.087 руб. размера УТС, 18.000 руб. стоимости проведенных экспертиз, 10.500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А65-23198/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг оценщика и по направлению заявления правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А12-60371/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 175 642 руб. 71 коп., в том числе 125 800 руб. 00 коп. страховое возмещение по факту ДТП, 13 899 руб. 76 коп. величина утраты товарной стоимости, 26 542 руб. 95коп. неустойка за период за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, 9 400 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 3 000 руб. 00 коп. расходов на юридические услуги за составление досудебной претензии и 94 руб. 00 коп. почтовых расходовПозиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в виде почтовых расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2017 N А43-27820/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 N А60-50313/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 8 169 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 9 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 N А55-25497/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 1 485 рублей, расходы по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 9 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 N А55-25498/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о защите прав автовладельцев" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском и о взыскании с ЗАО "МАКС" 63 640 руб. страхового возмещения, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Санкт-Петербурге на ул. Бухарестской напротив дома 1 с участием автомобиля транспортного средства "Рено Дастер", государственный номер Р 964 ВМ/178 по управлением Эглит А.А. и транспортного средства "Ниссан Альмера", государственный номер У 133 ЕУ/178, принадлежащий ООО "Пальмира"Позиция суда: В связи с изложенным, довод ответчика о нарушении правил подсудности, изложенные в апелляционной жалобе, подлежит отклонениюИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N А60-44091/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 753руб. 00коп., в том числе 45 165 руб. 92 коп. реальный ущерб по факту ДТП по полису ОСАГО серии ЕЕЕ, 11 291 руб. 48 коп. неустойка за период, неустойка из расчета 451 руб. 66 коп. за каждый дополнительный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой досудебной претензии, и до дня выплаты неустойки, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 760 руб. 00 коп. почтовых расходовПозиция суда: В ситуации, когда суд пришел к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2017 N А43-33083/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного ДТППозиция суда: Приведённые ответчиком доводы не могут являться основанием для неудовлетворения требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытковИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А60-42391/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56209 руб. страхового возмещения и 30000 руб. неустойкиПозиция суда: Требование истца о возмещении почтовых расходов верно удовлетворено судом первой инстанции в пределах оплаченных платежными квитанциями услуг в общей сумме, пропорционально удовлетворенным исковым требования, то естьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N А65-21844/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 18 731руб. 00 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации, суд не вправе произвольно уменьшать размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, в частности, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 N А55-21046/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения размере 14 700 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., услуг по составлению дефектовки в размере 1000 руб., неустойки в размере 12 420 руб. и финансовых санкций в размере 12 000 рубПозиция суда: Требование истца о возмещении почтовых расходов обоснованно удовлетворено в подтвержденной части в размере 236, 75рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А65-20983/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании утраты товарной стоимости в размере 32 600 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что затраты истца на изготовление заключения о величине утраты товарной стоимости автомобиля относятся к расходам необходимым для реализации права на обращение в суд, в частности, расходам на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, апелляционный суд полагает требование о взыскании данной суммы подлежащим удовлетворению в качестве судебных издержек истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А82-9633/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017 N А60-43321/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 334 руб. 89 коп. ущерба, 1 082 руб. УТС, 14 365 руб. 17 коп. неустойки, 15 600 руб. финансовой санкции, 7 000 руб. расходов на оплату оценочных услугПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А65-22085/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 604 руб. 00 коп., в том числе: 4 104 руб. 00 коп. - утраты товарной стоимости, 9 500 руб. 00 коп. - стоимость услуг по оценке УТС, а также расходы на оплату юридических услуг-5 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 177 руб.50 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации, суд не вправе произвольно уменьшать размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, в частности, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2017 N А55-21117/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2017 N А60-43334/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 N А60-30314/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2017 N А60-30313/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в сумме 1 794 рубля 20 коп., расходов по определению утраты товарной стоимости транспортного средства на сумму 9 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 N А55-25594/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2016 N А60-37401/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 112622 руб. 00 коп. материального ущерба в порядке суброгации, в том числе 73988 руб. 00 коп. стоимости восстановительного ремонта, 17634 руб. 00 коп. утраты товарной стоимости, 21000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта, а также 7800 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: В ситуации, когда суд пришел к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2016 N А43-23747/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 7150 руб., неустойки в сумме 9273 руб., расходов по доставке заявления о страховой выплате в сумме 1000 руб., почтовых расходов в сумме 82, 64 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумм 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А12-49396/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 953 руб. 51 коп., в том числе 22 400 руб. 00 коп. страховое возмещение по факту ДТП по полису ОСАГО серии ЕЕЕ, 5 935 руб. 82 коп. УТС, 11 617 руб. 69 коп. неустойка за период за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертизы, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг, 3 000 руб. 00 коп. расходов за составление досудебной претензии и 133 руб. 50 коп. почтовых расходовПозиция суда: То, что исковые требования удовлетворены частично, суд удовлетворяет требование по взысканию судебных издержек в виде почтовых расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016 N А43-27363/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2016 N А60-38356/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 32 680 руб. 37 коп., в том числе 17 180 руб. 37 коп. страховое возмещение по факту ДТП по полису ОСАГО серии ССС, а также 15 500 руб. 00 коп. расходов на оценку, 22 500 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: В ситуации, когда суд пришел к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2016 N А43-17234/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" 18988, 50 руб., в том числе 1703, 50 руб. ущерба, 7785, 00 руб. неустойки, 9500, 00 руб. расходов за проведение экспертизы и о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 129, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрением судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производство права ответчика нарушены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А50-18384/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости правомерно удовлетворены судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А12-47678/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 N А60-42894/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 N А60-33749/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 N А60-38867/2016 - Исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 N А60-34098/2016 - Исковые требования о взыскании компенсации и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 N А60-33545/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2016 N А60-32872/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 55303 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А60-34799/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 49 949 руб., в том числе: утрату товарной стоимости в размере 24 225 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 10 164 руб., расходы по определению УТС в размере 9 500 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, пострадавшего в ДТП, действовал по состоянию на 01.08.2014, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2016 N А55-19537/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 500 руб. 00 коп. - стоимость услуг эксперта, а также расходы на оплату юридических услуг-25 000 руб. 00 коп., 147 рублей - почтовые расходы и по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации, суд не вправе произвольно уменьшать размер возмещения расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 N А55-20653/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании расходов по определению утраты товарной стоимости транспортного средства на сумму 4500, 50 рублейПозиция суда: Факт несения истцом указанных затрат подтвержден материалами дела, в связи с чем указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом баланса интересов сторон, массовости аналогичных типовых дел по заявлениям данного лица, учитывая, что размер взыскания незначителен и соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 N А55-19672/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 434 руб. 08 коп., в том числе 27 305 руб. 15 коп. ущерба, 18 128 руб. 93 коп. неустойки за период по п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" с начислением по день вынесения решения, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании доплаты возмещения расходов на восстановительный ремонтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А60-27218/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2016 N А60-15395/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 761 563 руб. 67 коп., в том числе 674 067 руб. 18 коп. сумма недоплаченного страхового возмещения и величина утраты товарной стоимости, 87 496 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а также 12 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости заявлено обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 N А43-4142/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 510 руб. 34 коп. невыплаченного страхового возмещенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N А64-4349/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 441 руб. 20 коп. стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 5 538 руб. 83 коп. утраты товарной стоимости, 20 000 руб. расходов по оплате экспертного заключения, 62 руб. 24 коп. стоимости услуг по отправке заявления о страховой выплатеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N А36-3257/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2016 N А60-10342/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2016 N А60-10333/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2016 N А60-62433/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016 N А60-24994/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2016 N А60-24733/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2016 N А60-19027/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2016 N А60-23709/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 773 639 руб. 36 коп., в том числе стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 682 062 руб. 36 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства 67 577 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по оценке ущерба 7 000 руб.00 коп., расходов по доставке поврежденного транспортного средства 17 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А50-3829/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с СПАО "Ингосстрах" 16 778 руб., в том числе: 2 778 руб. утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства, 14 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, право требования которых возникло у истца на основании договора уступки требованияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возмещению вреда и признал требования истца о взыскании с ответчика обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А60-17125/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 N А60-20763/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 N А60-17734/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2016 N А60-15797/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 550 руб., в том числе 27 300 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля МАЗ 206085, поврежденного в результате ДТП, 114 250 руб. неустойки за период, а также 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса, уменьшает взыскиваемую неустойку до Данный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2016 N А05-6995/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2016 N А60-22745/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании дополнительной утраты товарной стоимости и расходов на оплату услуг эксперта в размере 48.408 руб. 50 копПозиция суда: С учетом изложенного, исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А12-7125/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 N А60-26966/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 27 086 руб. 69 коп. возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ситроен г/н О 883 ХМ 163 и автомобиля Ауди г/н Р 694 УВ 163Позиция суда: Суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом баланса интересов сторон и принимая во внимание бесспорность и несложность судебного дела, рассмотренного судом в порядке упрощенного производства, отсутствие в связи с этим необходимости представительства в судебных заседаниях, а также то, что размер взыскания соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 N А55-10094/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 30 239 руб. 41 коп. возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено г/н В 324 РХ 163 и автомобиля Тойота г/н Р 528 АО 163Позиция суда: Суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом баланса интересов сторон и принимая во внимание бесспорность и несложность судебного дела, рассмотренного судом в порядке упрощенного производства, отсутствие в связи с этим необходимости представительства в судебных заседаниях, а также то, что размер взыскания соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 N А55-10092/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 N А60-14205/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 945 руб. 77 коп., в том числе 60 445 руб. 35 коп. страхового возмещения, в связи с ДТП, произошедшем с участием транспортного средства МАЗ206085, 176 500 руб. 42 коп. неустойки за период, а также 7 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание объём подготовленных представителем истца документов и расчётов, а также время, необходимое для их составления, с учётом сложившихся цен за аналогичные услуги в регионе, суд пришёл к выводу о том, что судебные расходы за фактически оказанные услуги подлежат возмещению в заявленной сумме.Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела, а также соответствует расценкам, существующим в Архангельской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2016 N А05-6997/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2016 N А60-14670/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в порядке суброгации 57 729 руб. 80 коп. - суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать, в том числе - размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно экспертному заключению ООО ЭКЦ с учетом выплаты, а также - размер утраты товарной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2016 N А55-3389/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 N А60-23159/2016 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2016 N А60-20101/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 163 рублей 50 копеек страхового возмещения и утраты товарной стоимости, 812 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 6500 рублей расходов на экспертизу, 15 000 представительских расходов, 302 рублей 08 копеек почтовых расходовПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности иска по размеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А40-9116/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 139 010 руб., из них: 10 842 руб. недоплаченное страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, 9 500 руб. расходы по оценке и 118 668 руб. неустойкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А50-3450/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016 N А60-10345/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 32 925 руб. 45 коп. страхового возмещения, а также 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 226 руб. 96 коп. почтовых расходовПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А60-7901/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 123 руб. 64 коп. стоимости страхового возмещения, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 283 руб. 20 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: С учетом того, что ответчиком не произведена в полном объеме выплата страхового возмещения, заявленное истцом требование страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А60-12788/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 N А60-26783/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 N А60-26759/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 N А60-15186/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 N А60-15186/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации материального ущерба в размере 14757 рублей 29 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 5500 руб., 14000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 459 руб. 85 коп. почтовых расходовПозиция суда: С учетом указанных критериев, суд полагает, что сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2016 N А56-95123/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 N А60-8996/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 395 руб. 00 коп. ущерба, в том числе: величины УТС-7 395 руб. 00 коп., 11 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг эксперта по определению размера УТС., а также расходы на представителя-25 000 руб. 00 коп., по оценке эффективности приобретаемого права-2 500 руб. 00 коп. и по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из содержания заявленного по делу требования, с учетом разумных пределов понесенных расходов, действительного и необходимого объема работ для защиты интересов клиента, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, всего объема проделанной юридической работы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом баланса интересов сторон, массовости аналогичных типовых дел по заявлениям данного лица и принимая во внимание несложность судебного дела рассмотренного в отсутствие представителя, а также то, что размер взыскания незначителен и соизмерим с размером расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 N А55-32280/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2016 N А60-12168/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2016 N А60-12168/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 N А60-12800/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 N А60-16407/2016 - Исковые требования о взыскании ущерба и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 N А60-12800/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 12 325 руб., неустойки в размере 13 311 руб., на основании ст.ст. 929, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Позиция суда: Как следует из материалов дела, истец 29.09.2015 г. обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-40006/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
