Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 12290 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 123 »
- Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Абсолют" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежным, которое принято арбитражным судом к производству определением с назначением судебного заседания, которое отложеноПозиция суда: Применительно к размеру требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности согласно представленным Инспекцией данным составляет, в том числе: - основной долг, - пени, - штрафы, и эта задолженность подтверждается представленными документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика, решениями о взыскании налога, доказательств оспаривания которых или погашения зафиксированной в них задолженности должником на день заседания суду не представлено, что влечет включение этой задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части пени и штрафов отдельно в реестре требований в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 N А56-7479/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью ""Проектный департамент "Нефтехим-Инжиниринг" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежным, которое принято арбитражным судом к производству определением с назначением судебного заседанияПозиция суда: Применительно к размеру требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности согласно представленным Инспекцией данным составляет, в том числе: - основной долг, - пени, - штраф, и эта задолженность подтверждается представленными документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика, решениями о взыскании налога, доказательств оспаривания которых или погашения зафиксированной в них задолженности должником на день заседания суду не представлено, что влечет включение этой задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части пени и штрафов отдельно в реестре требований в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 N А56-5968/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 776254 руб. 00 коп., в том числе 728354 руб. 98 коп основного долга, 47898 руб. 76 коп пени, утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем не доказано наличие у Общества в совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.05.2015 N А52-609/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Гермес" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежным, которое принято арбитражным судом к производству определением с назначением судебного заседания, которое отложеноПозиция суда: Применительно к размеру требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности согласно представленным Инспекцией данным составляет, в том числе: - основной долг, - пени, и эта задолженность подтверждается представленными документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика, решениями о взыскании налога, доказательств оспаривания которых или погашения зафиксированной в них задолженности должником на день заседания суду не представлено, что влечет включение этой задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части пени и штрафов отдельно в реестре требований в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 N А56-17150/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежным, которое принято арбитражным судом к производству определением с назначением судебного заседания, которое определениями суда и откладывалось на более позднюю датуПозиция суда: Применительно к размеру требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности согласно представленным Инспекцией данным составляет, в том числе: - основной долг, - пени, и эта задолженность подтверждается представленными документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика, решениями о взыскании налога, доказательств оспаривания которых или погашения зафиксированной в них задолженности должником на день заседания суду не представлено, что влечет включение этой задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части пени и штрафов отдельно в реестре требований в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 N А56-1933/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Питертранс" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежным, которое принято арбитражным судом к производству определением с назначением судебного заседания, которое отложеноПозиция суда: Применительно к размеру требования уполномоченного органа, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности согласно представленным Инспекцией данным составляет, в том числе: - основной долг, - пени, 78 881, 00 - штрафы, и эта задолженность подтверждается представленными документами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика, решениями о взыскании налога, доказательств оспаривания которых или погашения зафиксированной в них задолженности должником на день заседания суду не представлено, что влечет включение этой задолженности в реестр требований кредиторов с отнесением ее в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве и с учетом требования в части пени и штрафов отдельно в реестре требований в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 N А56-7496/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2015 N А33-6949/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Федеральной налоговой службе заявление о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово с приложенными к заявлению документамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015 N А27-7285/2015 - Суды, исследовав и оценив доводы уполномоченного органа, представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2015 N А32-33917/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника несостоятельным, указав в обоснование заявления на то обстоятельство, что по состоянию должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 988 773, 23 рубля, из которых 1 948 119, 80 рублей - основной долг, 409 332, 43 рубля - сумма пени, 206 321, 00 рублей - штрафы, и не исполняет свои обязательства по уплате основного долга в размере 1 948 119, 80 рублей в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполненияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в дело доказательства, считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А67-506/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без движения заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью, город Юрга несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 N А27-9211/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 N А33-6916/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИркутЛес" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО несостоятельным как отсутствующего должника на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А19-479/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 23997 руб. 66 коп за электрическую энергию, отпущенную в августе, сентябре 2014 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А12-39252/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в исключении некоммерческого партнерства содействия и помощи заготовителям и переработчикам сельскохозяйственной продукции Липецкой области из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании регистрирующего органа изменить в едином государственном реестре запись о состоянии некоммерческого партнерства на действующее юридическое лицоПозиция суда: Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей управления и общества "Унипром", суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А36-2639/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО несостоятельным возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 N А56-14316/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 N А23-5783/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 N А51-2958/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 N А51-3019/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рябинушка" несостоятельным, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Рябинушка" задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 607 442 руб. 30 коп., в том числе: 1 435 786 руб. 23 коп. - основной долг, 98 882 руб. 72 коп. - пени, 72 773 руб. 35 коп. - штрафыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2015 N А67-7091/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Плюс" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 N А23-5788/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛадаСтройПроект и К" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 N А23-5782/2014 - По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21_1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2015 N А05-4325/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-11908/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-11612/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 N А53-11614/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании должника - общества с ограниченной ответственностью банкротом, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2015 N А33-6938/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании должника - общества с ограниченной ответственностью банкротом, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2015 N А33-6940/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области с приложенными к заявлению документами, всего на 47 листахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-7278/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово и приложенные к нему документыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 N А27-7290/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2015 N А72-1248/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Острогожская птицефабрика" несостоятельным прекращеноПозиция суда: Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ФНС России просила признать ООО несостоятельным, как отсутствующего должника, тогда как суд первой инстанции исходил из общего порядка признания должника банкротом, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" если установлено отсутствие имущества у должника достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и соответственно установив, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А14-15464/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России, в лице ИФНС России по Кировскому району г. СамарыИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2015 N А55-11341/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Ростовской области возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-5685/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 N А56-7506/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Управления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2015 N А53-3389/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2015 N А51-5617/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ЗАО "СтройИнвестПроект" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2015 N А23-5789/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ФНС России о признании ООО несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2015 N А72-6731/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Торговая Компания "Строй плюс" несостоятельным и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего Должника в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 27 727 605, 82 руб. из которых: 18 760 790, 47 руб. - основной долг, 5 774 925, 35 руб. - пени и 3 191 890 руб. - штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 N А56-24910/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-11565/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание на 10 июня 2015 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда, 238 комнИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 N А55-7855/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Мелиоратор" банкротом, как отсутствующего должникаПозиция суда: Следует отказать уполномоченному органу в признании отсутствующего должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 N А33-4867/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-11495/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, приложенные к нему и дополнительно представленные документыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2015 N А27-7282/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок " несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А73-12629/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пивная-Компания" несостоятельным с применением упрощенной процедурыПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергаю вывод суда первой инстанции о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А32-797/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Альпик-Сити" по упрощенной процедуре, как отсутствующего должникаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают вывод суда первой инстанции о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А32-46608/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя банкротом, прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2015 N А33-1988/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Медео", несостоятельным с применением положений о банкротстве отсутствующего должникаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что оснований для принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным с применение положений об отсутствующем должнике у судов не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2015 N А65-22167/2014 - Суды обеих инстанций, исследовав и оценив доводы уполномоченного органа, представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества ввиду отсутствия средств, достаточных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 N А32-38660/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Леском" по признакам отсутствующего должника в связи с наличием неисполненной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 2049700, 24 рублей, в том числе 1347507, 63 рублей основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А51-1249/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России принять, возбудить производство по делу о несостоятельности ООО ИНН 5249093997, ОГРН 1085249001727, 443001, г.Самара, ул.КрасноармейскаяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-10976/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2015 N А33-6945/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью предприятия "Рустехмаш К"Позиция суда: Суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2015 N А23-5786/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Горбуново" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы заявителя и, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А45-659/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство заявителя и должника об отложении судебного заседания удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-3702/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ООО, г. Тольятти, ИНН 6324044915Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-5506/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 N А53-10844/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России, в лице ИФНС по Ленинскому району г.СамарыИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-9248/2015 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 N А56-6313/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Шараповский" несостоятельным в упрощенном порядке, предусмотренном для отсутствующих должников и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 7 243 047 руб. 64 копПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А46-190/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Макс-Капитал" несостоятельным по упрощенной процедуре, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 141 356 рублей 36 копеек, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А57-1351/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 N А05-2282/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ООО Торговый дом "Карельский лес" прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2015 N А56-4771/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 N А53-10419/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России принять, возбудить производство по делу о несостоятельности ЗАО ИНН 6319699948 ОГРН 1086319005387, 443022, г.Самара, пр.Кирова, 24-24Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 N А55-10648/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 N А33-6906/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС России, в лице ИФНС по Ленинскому району г.Самары принять, возбудить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью 2.Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 04 июня 2015 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда, 236 комнИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 N А55-10142/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1136193003198Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-10418/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кодинский ЛПК" банкротомПозиция суда: Рассмотрев представленную некоммерческим партнерством информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ООО "Кодинский ЛПК" Букалова Леонида Владимировича, ИНН 246512887669, зарегистрированной в едином государственном реестре арбитражных управляющих за, адрес для направления корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пркт Мира, д. 30, пом. 103Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 N А33-2608/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью по признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 N А51-7182/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 N А51-7451/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью по признакам отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 N А51-7185/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 N А53-10415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Румель-сервис" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд, исходя из правил статей 227, 230 Закона, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считает возможным применение к ЗАО "Румель-сервис" процедуры банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2015 N А56-63750/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СпецПромОборудование" как отсутствующего должникаПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергаю вывод суда первой инстанции о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А32-672/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Свиридова Игоря Николаевича в соответствии со статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации представленные уполномоченным органом доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что они не подтверждают вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, при наличии долга перед бюджетом, отсутствии заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А45-251/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС РФ возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-17142/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС РФ считать возвращенным заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-16837/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС РФ считать возвращенным заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-16838/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6315632237Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 N А55-6280/2015 - Позиция суда: Заявление ФНС РФ считать возвращенным заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-16836/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС РФ от 14.02015 возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-15885/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС РФ считать возвращенным заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-17644/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ФНС РФ считать возвращенным заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-4444/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2015 N А33-8387/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2015 N А33-8473/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Автотехника"Позиция суда: Суд первой инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях исполнения определения обоснованно возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А45-1469/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пивовариха" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО несостоятельным как отсутствующего должника на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А19-470/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутское дорожно-строительное управление" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО несостоятельным как отсутствующего должника на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А19-450/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-10134/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовой области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-10080/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовой области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должника оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-10135/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2015 N А33-6952/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 N А53-6842/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Возвратить заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1114230002743, ИНН 4230001214, зарегистрированногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2015 N А27-6308/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ПТХ как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2015 N А33-4872/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЮграРосс"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А75-1046/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
