Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц (с изменениями на 15 февраля 2013 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 156 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2016 N А83-4702/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.02.2016 N А84-2217/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Группа компаний "Монолит" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд на основании ст. ст. 39, 40, 44 Федерального закона приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без движения заявления кредитора о признании должника несостоятельным со ссылкой на ст. ст. 37, 38 Федерального закона для представления заявителем доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также для возвращения заявления ООО "ЭТК "Энергокомплекс", в связи с неисполнением требований указанных статейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А83-4421/2015 - О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)"
Письмо ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/15525 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строй-НК" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что возбуждение процедуры банкротства и проведение процедур банкротства, учитывая отсутствие выделенных денежных средств из федерального бюджета и в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, и повлечет дополнительные расходы федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые позволили бы погасить имеющуюся у должника задолженность и оплатить вознаграждение арбитражному управляющему, в связи с чем суд пришел к выводу прекращении производства по делу о признании должника - ООО банкротом как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N А83-1520/2015 - О представлении ежеквартальной информации о судебных делах по ликвидации юридических лиц и принятых мерах по принуждению к исполнению судебного акта, а также информации о проводимой работе по направлению в адрес юридических лиц, учредителей (участников) и лиц, имеющих право действовать от имени юридических лиц без доверенности, уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и реализации процедур принудительной ликвидации юридических лиц в судебном порядке
Письмо ФНС России от 12.08.2015 N ГД-4-14/14095 - Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 08.07.2015 - Прекращение договора банковского счета
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Божко Михаила Александровича несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о том, что должник - индивидуальный предприниматель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, предприниматель фактически прекратил свою деятельность, уполномоченным органом не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2015 N А53-22966/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об исключении общества с ограниченной ответственностью "Армада" из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность и запись об этом за номером 2142901110328 и об обязании инспекции восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "Армада" как о действующем юридическом лицеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2014 N А05-12981/2014 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Организация (ЗАО) исключена из ЕГРЮЛ
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Архангельску о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре отсутствующего должника оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2014 N А05-6214/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014 N А53-4940/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ФНС России о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-22424/2013 - Об исключении компании из ЕГРЮЛ
Письмо ФНС России от 27.11.2013 N СА-4-14/21159 - Об оспаривании решений регистрирующих органов
Письмо ПФР от 16.10.2013 N 09-26/16497 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2013 N А33-9673/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя" входящий 190, в котором просит судПозиция суда: Более того, данный документ расценивается судом в качестве доказательства того, что заявитель знал о допущенном, по его мнению, «незаконном бездействии» судебного пристава-исполнителя уже на дату - 05 сентября 2012 года, что также подтверждает вывод арбитражного суда 1ой инстанции о пропуске Федеральным казенным предприятием «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» в отсутствие каких-либо уважительных причин процессуального срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 N А55-190/2013 - О признании безнадежными долгами долгов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ
Письмо Минфина России от 11.12.2012 N 03-03-06/1/649 - О признании задолженности безнадежной
Письмо Минфина России от 08.11.2012 N 03-03-06/1/577 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2012 N А53-14309/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Поволжье"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-23017/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Строительная база Курумоч", в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности более 100 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 N А55-20170/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ИП Кирьяновой Татьяне Анатольевне, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 118 584 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 N А55-23247/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Частная охранная организация "Орион", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 839 961 руб. 01 коп.., в том числе: 838 396 руб., пени 1 565 руб.01 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 N А55-23009/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СтройКомплект", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 214 109 руб. 03 коп.., в том числе: 153 095 руб.99 коп., пени 61 013 руб.04 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 N А55-23007/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Стройинвест", несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и включении требования по обязательным платежам в бюджет всех уровней в размере 605 422 руб. 96 коп.., в том числе: 601 971 руб., пени 3 451 руб.96 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должник следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 N А55-22694/2011 - Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика предоплаты прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 N А60-18136/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о ликвидации открытого акционерного общества "Похвистневогоргаз" и о возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на председателя общего собрания акционеров Шемакина Виталия Михайловича, поскольку оно осуществляет свою деятельность с нарушением ст. 26 ФЗ "Об акционерных обществах"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Самарской области и удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N А55-2805/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.08.2007 регистрирующий орган зарегистрировал вновь созданное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью с присвоением ему ОГРН 1076318012066 и ИНН 6318163752Ответчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 N А55-19390/2010 - Суд определил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 N А60-715/2011 - Суд определил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 N А60-712/2011-С14 - Суд определил производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом) прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 N А60-697/2011-С14 - Предмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Кадровый Центр "Содействие" в связи с грубым нарушением пункта 3 статьи 20 Федерального закона - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и возложении обязанности п и о ликвидации юридического лица на генерального директора ООО "Кадровый Центр "Содействие"Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше положения законодательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования о ликвидации ООО в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2010 N А05-9937/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 N А56-80788/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красная Заря"Позиция суда: Суд делает вывод, что к должнику, в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности » следует применить положения о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2010 N А52-2796/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2010 N А56-6703/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2010 N А56-16215/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Газо-Энергетическая Компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А53-17622/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2010 N А52-738/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "МЕТИЗ"Позиция суда: Суд делает вывод, что к должнику, в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности » следует применить положения о банкротстве отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2010 N А52-1366/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 N А56-77073/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 N А56-18544/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 N А56-4467/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 N А56-4781/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью "Швейник-Нива"Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А32-19877/2009 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2010 N А56-35417/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010 N А56-79045/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010 N А56-75580/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, выразившегося в неосуществлении мероприятия по исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Приморская галантерея"Позиция суда: Учитывая, что незаконное бездействие налогового органа не подтверждается материалами дела, и заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, суд считает, что требование заявителя является необоснованным и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010 N А51-22014/2009 - Кризис доверия к документам
Комментарий, разъяснение, статья от 23.11.2009ЭЖ-юрист, N 46, 2009 год - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 N А56-55901/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2009 N А56-63625/2009 - О ликвидации строительных организаций
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2009 N А26-5176/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2009 N А56-44814/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 N А56-46010/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 N А56-26534/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 N А56-24253/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 N А56-22442/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 N А56-19174/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении требования ИФНС о введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении государственного унитарного предприятия, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, отказано, производство по делу пИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2009 N А45-2738/2009 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ритаг-3", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре мотивируя заявленные требования наличием у должника просроченной кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и включении требования в размере 35.809.169руб.43коп., из них: 25.321.174руб. - основной долг, 5.438.377руб.43коп. - пени в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам, является правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А55-3239/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А76-8611/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании регистрирующего органа исключить Федеральное государственное унитарное предприятие "Распорядительная дирекция Минимущества России по Ульяновской области" из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующее юридическое лицо в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А72-7818/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2008 N А56-40813/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2008 N А56-25748/2008 - Судьи ищут должников
Комментарий, разъяснение, статья от 05.11.2008ЭЖ-юрист, N 43, 2008 год - Порядок признания банкротом юридического лица
Консультация, 2008 год - Предмет иска, заявления: о признании должника ООО "Алга", с. Алькино, Похвистневский район, Самарская область, несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с просроченной кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 18 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А55-4300/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Крестьянского хозяйства Тайсумова Германа Тутуевича несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротстваПозиция суда: Суд, установив отсутствие у должника имущества, а также отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, обоснованно прекратил производство по делу о банкротствеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2008 N А12-4807/2008 - О вознаграждении арбитражному управляющему
Комментарий, разъяснение, статья от 20.08.2008Законодательство и экономика, N 8, 2008 год - Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ
Комментарий, разъяснение, статья от 18.08.2008Новая бухгалтерия, N 8, 2008 год - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника ООО "Корвалан"Позиция суда: Судом первой инстанции определением по делу производство по делу было прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А12-4450/08 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "ЭКО-ТРАНС", г. Кинель, Самарская область, несостоятельным в связи с просроченной кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровнейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А55-3663/2008 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Атлант", г. Кинель, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А55-3666/2008 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ДАН", г. Кинель, Самарская область несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А55-3010/2008 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "А и С", п.г.т. Усть-Кинельский, г. Кинель, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А55-3009/2008 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника ООО "Формула", г. Кинель, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А55-3008/2008 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным недействующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Старокулаткинский", в связи с невозможностью его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А72-8168/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ" несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А73-1979/2008-37 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агрокомплекс" отсутствующего должника несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А32-4629/2008-60 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008 N А56-26047/2007 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника сельскохозяйственный производственный кооператив "Кармалей" в связи с невозможностью его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А72-8373/2007 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным отсутствующего должника СПК "Верхнетерешанский" с. Верхняя Терешка, р.п. Старая Кулатка, Ульяновская областьПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А72-8370/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А53-7613/2007-С1-43 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А53-1652/2007-С1-8 - О принятии решения об исключении из ЕГРЮЛ в отношении организаций, имеющих задолженность по обязательным платежам в бюджеты
Письмо УФНС России по г. Москве от 17.03.2008 N 09-14/024814 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным банкротомПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А53-1654/2007-С1-8 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 N А56-26875/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, вносимых в учредительные документы обществаПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А55-7936/2007 - Порядок признания юридического лица несостоятельным в процессе принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица
Консультация, 2007 год - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по заявлению ИФНС, придя к выводу о возможности исключения ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке как недействующего юридического лица и отсутствием доказательств невозможности применения порядка ликвидации обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 N А75-2109/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд прекратил производство по заявлению о признании отсутствующего должника несостоятельным, указав, что в соответствии с п.3 информационного письма Высшего арбитражного суда РФ N 100, в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 N А75-2029/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-47451/2006* - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-50256/2006* - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-47451/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-50256/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд, возвращая заявление уполномоченного органа, исходил из того, что при наличии признаков недействующего юридического лица, предусмотренных ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" возможно исключение ОАО из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А46-5342/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
