Судебная практика

• В списке элементов: 1327 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 »
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп."б, в" п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и подп.3, 5 п.1 приложения N 2 к ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N КАС08-695 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346163 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в марте-августе 2008 года тепловую энергию и 17236 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, считая, что к правоотношениям сторон по отпуску и приему тепловой энергии должны применяться лишь правила ЖК РФ, суд не дал оценку тому обстоятельству, что помимо жилых помещений отапливаются места общего пользования и находящиеся в жилых домах нежилые помещения, которые занимают организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2009 N А03-8755/2008-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713922,41 руб. основного долга и 498815,10 руб. неустойкиПозиция суда: Удовлетворяя требование о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии, суд пришел к выводу, что тариф на тепловую энергию в горячей воде, отпускаемую ОАО для населения, установлен без НДС, что следует из решений Региональной службы по тарифам, обязанность истца при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога установлена п.1 ст.168 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А75-2014/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение в редакции истцаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о понуждении заключить договор на водоснабжение и водоотведение, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку фактически между сторонами при заключении договора возникли разногласия по поводу того, подлежат ли применению к отношениям сторон положения Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", суд пришел к выводу, что заключенный договор в силу п.8 Правил должен соответствовать требованиям указанного нормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 N А14-4125/2008/137/15 
• ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-8196/2008-С1-18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281133 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 N А23-1184/08Г-19-85 
• ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими организациями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А53-7545/2008-С2-6 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку оспариваемые Правила утверждены Правительством РФ в соответствии с полномочиями, ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 N КАС08-685 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 45187 руб. 47 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергииПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил нормативные акты, подлежащие применению в спорном случае, в связи с чем неверно определил период взыскания, не выяснил, к сетям какой сетевой организации присоединены сети потребителя, и фактически не установил объем и стоимость безучетного потребленной электроэнергии ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2009 N А08-5630/07-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 149765 руб. 82 коп. задолженности за тепловую энергиюПозиция суда: Разрешая спор, судебные инстанции недостаточно полно исследовали вопрос о передаче внутридомовых инженерных систем новой управляющей организации - третьему лицу, а также содержание условий договора управления применительно к ст.162 ЖК РФ, не установили принадлежность энергопринимающих устройств в многоквартирном доме, организацию, оказывающую коммунальные услуги по теплоснабжению дома и, соответственно, обязанную сторону в отношениях по теплоснабжению с истцом, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А76-9773/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А31-4113/2008-15 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6260467 руб. 68 коп., составляющих стоимость поставленной тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам с учетом установленного постановлением Правительства РФ порядка определения количества тепловой энергии представить соответствующий расчет, определяющий размер платы за потребленную ответчиком тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 N А35-1902/08-С5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 280 124 рублей 96 копеек задолженности по договору за электрическую энергию, отпущенную в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, в период с 16.04Позиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору за электрическую энергию, отпущенную в жилой фонд, удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по электроснабжению ответчик не отрицает, доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной энергии не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А38-1897/2008-16-161 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65527 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период февраль-март 2008 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2008 N А64-1634/08-8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на снабжение тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части выводов суда о редакции п.4.6 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 N А36-1810/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими подп."а", "б" п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подп.2, 4 п.1 приложения N 2 к названным Правилам, поскольку оспариваемые положения Правил, устанавливающие, что ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 N ГКПИ08-1770 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 262117 руб. 29 копПозиция суда: Судом сделан правильный вывод, что применение истцом тарифа в спорном размере за 1 Гкал в отношении ТСЖ необоснованно, на основании чего суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей водеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2008 N А04-1918/08-11/219 
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о признании незаконными перерасчетов за оказанные населению услуги по подаче горячей воды в сентябре-ноябре 2007 года и о взыскании недополученных доходов в сумме 320297 руб. 18 копПозиция суда: Признавая правомерными произведенные МУП перерасчеты населению стоимости услуг истца и уменьшение причитающейся ему платы за подачу горячей воды, суд исходил из условий договора, и установил, что ОАО как энергоснабжающая организация при предоставлении услуг ненадлежащего качества обязано производить уменьшение размера платы, факты подачи некачественной горячей воды потребителям, судом установлены на основании имеющихся в деле заявлений граждан, актов отбора проб воды, протоколов лабораторных исследований водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А16-149/2008-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 640484 руб. 44 коп. убытков, упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку в нарушение положений ст.65 АПК РФ истцом не доказано наличие у него убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А71-4886/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87084 руб. 16 коп. задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2007 годаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, во взыскании части задолженности отказано, поскольку объемы электрической энергии, не оплаченной потребителями - физическими лицами, истец (гарантирующий поставщик) в объемы энергии, предъявленные ответчику в рамках настоящего дела, не включил, задолженность ответчиком была частично погашенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2008 N А05-1273/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 746854 руб. 14 коп., составляющих недополученную сумму за услуги по водоотведению за период с 1 январяПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные истцом услуги по отведению горячей воды, поскольку оплата оказанных услуг по водоотведению горячей воды произведена ответчиком частично, задолженность подтверждена материалами делаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А60-31152/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, указанные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А50-3215/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении Общества к административной ответственностиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 7.23 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А82-5274/2008-39 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, перечисленные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2008 N А50-3517/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из того, что административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение поставки газа произошло по вине учреждения, суды сделали правильный вывод о том, что в действиях МП отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.23 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А82-3867/2008-31 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просила определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора, приложения N 1 к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2008 N А50-5475/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем в соответствии с Методикой N 105, в качестве пособия к утвержденным приказом от 11.10.99 N 73 Госстроя России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, в связи с чем суд обоснованно принял п.4.1 в редакции ответчика, п.4.2 договора с учетом определения количества теплоэнергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А50-8207/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, которым действия ООО "Ульяновская региональная компания по реализации газа" по применению к товариществу собственников жилья "Гранит" тарифов на газ для промышленных потребителей признаны нарушением ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А72-3355/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164448 руб. 84 коп. задолженности за поставленный ответчику газ по договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного газа, поскольку представленные платежные поручения не свидетельствуют о полной оплате полученного от истца газаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А41-К1-1595/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Содружество" и возвращении дела на новое рассмотрениеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Прокурору в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А11-4935/2008-К2-27/304 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о возбуждении дела об административном правонарушении, как и доказательства, подтверждающие, что законный представитель ООО был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А28-9141/2008-252/34 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о возбуждении дела об административном правонарушении, как и доказательства, подтверждающие, что законный представитель ООО был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А28-9143/2008-254/34 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в присутствии лица, которое не является законным представителем общества, доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о возбуждении дела об административном правонарушении, как и доказательства, подтверждающие, что законный представитель ООО был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2008 N А28-9144/2008-255/34 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1800570 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией за период с сентября 2005 года по май 2006 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд, ссылаясь на положения ч.5 ст.195 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в спорный период действия договора энергоснабжения, заключенного между ТСЖ и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", подлежал применению установленный п.8 постановления тариф на тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А24-3052/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов обеих инстанций о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 N А73-3998/2008-90АП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главы Лермонтовского сельского поселенияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения главы сельского поселения о снижении коммунальных платежей отказано, поскольку факт некачественного (ниже допустимого снижения нормативной температуры) отопления и горячего водоснабжения зафиксирован находящимися в деле актами осмотра квартир, актами жилищной инспекции и другими документамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2008 N А73-4344/2008-63 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку между сторонами существовали правоотношения по отпуску тепловой энергии именно в жилые дома, то при отсутствии в них приборов учета и отсутствии между сторонами договорных отношений суды правомерно при определении объема потребленной тепловой энергии применили нормативы потребления тепловой энергии, предусмотренные для населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А03-1311/08-27 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N К 8051Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части принятия спорных приложений N 1, 2 к договору в редакции гарантирующего поставщика, суды исходили из правомерности включения в общий объем отпускаемой ответчику электроэнергии объема электроэнергии, потребляемой местами общего пользования многоквартирных домов, а, следовательно, и включения в перечень мест установки электросчетчиков мест установки приборов учета, учитывающих указанный объемОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А71-1931/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3803787 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по договоруПозиция суда: Учитывая, что количество отпущенной истцом энергии, а также ее стоимость муниципальным учреждением не оспаривается и подтверждается материалами дела, суды, руководствуясь ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требованияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-29181/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1486585 руб. 36 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено обществом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А50-4598/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем, в связи с чем суд обоснованно принял редакцию спорного п.4.2 договора в редакции истца с учетом определения количества теплоэнергии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А50-3520/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за услуги по передаче энергии потребителю, суд указал, что применение тарифов соответствует требованиям ст.2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А03-1648/08-27 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора города Кировска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Мурманской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали обоснованный вывод об отсутствии в действиях Предприятия состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2008 N А42-1478/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения Департамент принял на себя обязанность по обеспечению нанимателя за плату коммунальными услугами надлежащего качества
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 N А37-189/2008-5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4852010 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по сентябрь 2007 года, 131358 руб. 02 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчик является абонентом истца, факт потребления электрической энергии ответчиком подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии в период с февраля по сентябрь 2007 года, общая стоимость электроэнергии определена истцом на основании показаний приборов учета, а также, учитывая частичную оплату потребленной электрической энергии, суд обоснованно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2008 N А76-25594/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-505/2008-3-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17 448 рублей 44 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, составляющей стоимость потребленных в период с сентября по декабрь 2007 года домом 34 по улице Заречной села Октябрьский коммунальных ресурсовПозиция суда: Суд принял отказ предприятия от иска к обществу о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, судебные акты отменены, производство по делу прекращено, поскольку до принятия судебного акта в кассационной инстанции предприятие заявило ходатайство об отказе от искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А17-980/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд кассационной инстанции признал выводы суда о применении к правоотношениям сторон при урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 306, N 307 и, соответственно, принятие п.п.2.1.1, 4.2 в редакции истца ошибочными, т.к. эти нормативные акты регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах, однако участники правоотношений, регулируемых договором, таковыми не являются, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А50-3516/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9525767 руб. 32 коп., в том числе 9418158 руб. 11 коп. задолженности за оказанные августе-ноябре 2007 года услуги водоснабжения и водоотведения, 107609 руб. 21 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению платежные поручения, на основании которых были перечислены денежные средства истцу, поскольку оплата фактически имела место, а перечисленные денежные средства истцом не возвращены, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-3403/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 632375 руб. 40 коп. долга за оказанные услуги по поставке питьевой воды и приему сточных водПозиция суда: Поскольку факт поставки истцом питьевой воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг в срок, установленный договором, суды, проверив расчет количества потребленных в спорный период услуг, произведенный истцом, обоснованно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 N А47-3568/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 233 254 рублей 65 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договорамПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договорам удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил обязательств, установленных заключенным договором, не представил доказательств оплаты услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод и не оспорил надлежащим образом указанные истцом в счетах-фактурах объем и стоимость оказанных ему услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 N А82-13606/2007-7 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную в жилые дома Костромы с марта по декабрь 2007 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную в жилые дома, удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А31-632/2008-22 
• Управляющая компания предоставила гражданам коммунальные услуги несоответствующие обязательным требованиям по горячему водоснабжению чем нарушила правила обеспечения населения коммунальными услугами. Указанные действия образуют состав правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 N Ф08-5932/2008 N А32-4175/2008-3/107-31АЖ 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3689390 руб. 67 коп. задолженности за потребленную в октябре и ноябре 2006 года тепловую энергию по договору и 186018 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 N А56-2298/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда по пунктам 3.1.2.2, 3.1.2.3, 3.1.5, 3.3.4, 3.5, 4.8, 4.8.1 - 4.8.4, 4.9 - 4.14, 6.1.3, 6.2, 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4, 6.3.8, 6.3.9, 6.4, 6.6, 6.7, 7.7, 7.9, 10.1, 10.2, 11.4, 11.7, приложениям, 3, 5, 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А28-8869/2007-88/26 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 896 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с июня по сентябрь 2007 года по договору, и 5 136 рублей 64 копеек пеней, начисленных на основании пункта 6.3 договораПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств несоответствия расчета истца закону или иному правовому акту и завышения количества предъявленной к оплате энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2008 N А29-8719/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 892956 руб. 06 коп. долга, 39860 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о принятии мер по своевременному исполнению обязательств по перечислению денежных средств в соответствии с условием соглашений, суд удовлетворил исковые требования истца о взыскании долга и процентов со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 544, 395 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-17972/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требования ООО о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП, поскольку инспекцией не была установлена причинно-следственная связь между нефункционирующим радиатором отопления в квартире проверяемого дома, подключением теплоснабжения и отсутствием регулировки системы отопленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А50-4623/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не исследована вина общества во вменяемом ему административном правонарушении, а именно не установлены причины нефункционирования отопительных приборов в ванной комнате и на кухне только в проверяемой квартире, выводы судов о том, что вменяемое обществу административное правонарушение неправильно квалифицировано инспекцией по ст.7.23 КоАП РФ и вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-4625/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку в материалах дела и в оспариваемом постановлении зафиксирован лишь факт отсутствия нормативной температуры в одной из комнат квартиры, а также не указано, какая именно коммунальная услуга не была предоставлена либо предоставлена, но с нарушением каких требований к режиму, объему или ее качеству, то суды пришли к правомерному выводу о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 N А50-4617/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, путем принятия его в редакции, предложенной истцом в протоколе разногласийПозиция суда: Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку кооператив, как сторона сделки, передал в соответствии со ст.445 ГК РФ разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения, на рассмотрение суда, в процессе рассмотрения спора в суде стороны самостоятельно урегулировали спорные моменты договора, суд не принимал решения о внесении изменений в той или иной пункт договора, а лишь оформил согласованную сторонами редакцию договора, оспаривание обществом данных пунктов в кассационной жалобе при условии их согласования является незаконным и безответственным по отношению к суду и лицам, участвовавшим в рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2008 N А11-11702/2007-К1-6/37 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2584924 руб. 46 коп. основного долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2008 N А14-1590/2008/61/18 
• Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 N Ф08-5129/2008 N А32-13815/2007-64/379 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 220 275 рублей 02 копеек задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование ОАО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку требования истца, как ресурсоснабжающей организации, обеспечивающей подачу электроэнергии на жилые дома, к ответчику о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А33-15448/2007-Ф02-4544/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 810 341 рубля 70 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января 2007 года по декабрь 2007 годаПозиция суда: Суд частично взыскал задолженность за потребленную электрическую энергию, поскольку материалами дела подтверждена задолженность за спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А33-16747/2007-Ф02-4542/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной по договору тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А75-4680/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, поскольку административным органом доказаны факт совершения правонарушения и вина общества во вменяемом ему административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А33-2181/2008-Ф02-4376/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского краяПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом принимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм обеспечения населения коммунальными услугами, в частности, обществом не проведена регулировка системы отопления спорного жилого дома до момента проведения инспекцией проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А50-4618/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было проверить, извещено ли общество или его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела, а также оценить доверенности представителей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 N А10-661/08-Ф02-4345/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1094692 руб. 78 коп., из которых 1088812 руб. 88 коп. - долг за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, 5879 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств того обстоятельства, что приобретателем неосновательного обогащения является ответчик материалы дела не содержат, фактическое потребление питьевой воды, отвода стоков в спорный период осуществлялось гражданами жилых домов, обслуживаемых ответчиком, потребители производили оплату непосредственно третьему лицу, вывод суда о том, что ответчик не является по отношению к истцу обязанной стороной, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А47-8114/2007-35ГК 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, вынесенных в отношении общества "ТГК " и открытого акционерного общества "Пермэнергосбыт" как группы лиц на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии, нарушивших п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что заявитель, являясь субъектом естественной монополии и, соответственно, занимая доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, допустил незаконное ограничение тепловой энергии, чем нарушил права и законные интересы потребителей тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008 N А50-2603/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ. В обоснование заявления Обществом указано, что у административного органа не было достаточных оснований для привлечения ЗАО "РЭС" к ответственности, поскольку в рассматриваемом случае действия произведены Обществом в состоянии крайней необходимостиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку административный орган не представил бесспорных доказательств вины ЗАО в совершении вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А12-2543/08-С30 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий по Договору о возмездном оказании коммунальных услуг по пунктам 2.2, 3.1 и пункту 9.1 ДоговораИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А41-К1-8157/07 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор электроснабжения дома 20а по ул.Адмирала Ушакова г.Перми с 2008 года, направить товариществу проект договораПозиция суда: Поскольку доказательств невозможности поставки электрической энергии истцу ответчик не представил, исковые требования о понуждении ответчика заключить договор удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 N А50-14115/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4310512 рублей 85 копеек задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2007 года по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что в жилых домах не были установлены коллективные приборы учета (водомеры), поэтому ОАО правомерно определяло объем поданной воды расчетным способом по нормативам потребления, утвержденным решением администрации города в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2008 N А28-10591/2007-173/13 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества по делу о признании незаконным и отмене постановления, несмотря на то, что нарушение обществом положений ч.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей", выразившееся в непредоставлении потребителю информации о сроке выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома, имело место, но по нему истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А60-11633/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание и ремонт спорного жилого дома, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 N А43-3094/2008-1-99 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: При установленных судом фактических результатах проверки и при отсутствии информации о состоянии стояка (как оборудования, проводящего теплоноситель через все этажи жилого дома), возможность определить, действительно ли в данном конкретном случае в действиях общества имеется нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, отсутствует, оспариваемое постановление жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 КоАП РФ, содержит неправильную квалификацию действий общества, в связи с чем решение отменено, заявление удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А50-4616/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку наличие в действиях общества нарушения режима обеспечения населения коммунальными услугами установлено материалами дела, то суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А50-4621/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку наличие в действиях общества нарушения режима обеспечения населения коммунальными услугами установлено материалами дела, то суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А50-4619/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что состояние радиаторов в проверяемых квартирах (то есть то, что они являлись холодными) при теплых стояке и полотенцесушителе, вызвано именно невыполнением обществом возложенных на него обязанностей по оказанию жителям жилого дома услуг по обеспечению последних коммунальными услугами по установленным нормативам, а не иными возможными причинами, связанными с состоянием самих радиаторов, то состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ отсутствует, решение отменено, заявление удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А50-4620/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике и абз.1 п.1 предписания управленияПозиция суда: Поскольку включение учреждением в договор условий расчета количества израсходованной горячей воды, исходя из показаний водомеров, находящихся на ЦТП, без учета установленных нормативов потребления горячей воды и без надлежащим образом утвержденного тарифа на горячее водоснабжение, нарушает ч.1 ст.10 Закона N 135-ФЗ, в виде навязывания контрагенту невыгодных для него и прямо не предусмотренных законодательством РФ условий договора, суды пришли к правильному выводу о законности вынесенных управлением решения и предписанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А71-10512/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате оказанных в соответствии с договором услуг по водоснабжению и водоотведению за период в сумме 10000 рубПозиция суда: Суд взыскал долг по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку правомерно определение предприятием количества потребленной ТСЖ холодной воды и объема сбрасываемых стоков от использования холодной воды по условиям в период отсутствия у ответчика общедомовых приборов учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2008 N А56-13951/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 6 570 934 руб. 16 копПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды и приему сточных вод по договору не представил, причем факт поставки им не оспаривалсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А58-1143/2007-Ф02-3623/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5022230 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабженияПозиция суда: Приняв во внимание договор об исполнении муниципального заказа по обеспечению потребителей жилищного фонда тепловой энергией в горячей воде, агентский договор и акт сверки расчетов, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, в иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А50-13980/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 77 996 руб. 47 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, поскольку условиями договоров на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома не предусмотрено оказание ответчиком услуг по электроснабжению, приложение к договору об установлении договорной величины потребления электрической энергии для исполнителя коммунальных услуг, приобретающего электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, не может являться основанием для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, потребленной населением, проживающим в жилищном фондеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А33-15246/2007-Ф02-3494/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и обязании ответчика вернуть полученное по сделкеПозиция суда: Поскольку судом не установлен факт нарушения сторонами при заключении договора от 01.01.2005 N 2005-ТДЕЗ требований действующего законодательства, в удовлетворении иска о признании сделки недействительной на основании ст.ст.166-168 ГК РФ отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-24770/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3243415 руб. 04 коп. долга за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня по июль 2007 годаПозиция суда: Поскольку в спорный период население, проживающее в домах, находящихся в управлении ответчика, производило оплату услуг истца не только через кассу истца, но и через отделения Сберегательного банка РФ и других учреждений, исковые требования частично удовлетворены посредством взыскания с ответчика в пользу истца долга за оказываемые услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А60-25903/2007-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 648 883 руб. 34 коп., в том числе 1 648 197 руб. 10 коп. долга за поставленную тепловую энергию и 36 686 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки погашения задолженности за поставленную тепловую энергию, а также суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, т.к. ответчик добровольно взял на себя обязательства по оплате задолженности, кроме того, перечисление денежных средств производилось в счет оплаты поставленной истцом тепловой энергии, что не опровергается со стороны ответчиков и подтверждается материалами дела, то есть было произведено погашение обязательства за третье лицо в соответствии со ст.313 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2008 N А74-2169/2006-Ф02-3359/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 699529 руб. 08 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за март-апрель 2007 года и 136648 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с муниципального предприятия суммы задолженности, рассчитанной с учетом изложенных в заключении эксперта выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А60-10011/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2550257 руб. 56 коп., в том числе 2 126 830 руб. 88 коп. суммы основного долга по договору на отопление, горячее и холодное водоснабжение, 39 386 руб. 19 коп. пени по договору, 381 181 руб. 77 коп. суммы основного долга по договору на пользование водой технического качестваПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по договору на отопление, горячее и холодное водоснабжение, пеней по договору, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено, что полученные ответчиком в спорный период энергоресурсы оплачены не былиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2008 N А78-6348/2007-С1-1/279-Ф02-3280/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно виновные действия учреждения повлекли нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами в спорном доме, а также доказательства, позволяющие определить, какие именно действия должны были быть предприняты учреждением для недопущения прекращения подачи теплоносителя в жилой дом, то постановление жилищной инспекции признано незаконным и отмененоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 N А50-1654/08 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1393053 руб. 97 коп. задолженности за поставленную воду и прием сточных вод в период по договоруПозиция суда: Кассационный суд, посчитав, что отсутствие ответчика в судебном заседании не позволило суду надлежащим образом исследовать все существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства дела с учетом имеющихся у ответчика возражений, направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2008 N А56-16366/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора поставки коммунального ресурса для потребителей, проживающих в многоквартирном доме по ул.Лыжная в г.ПетрозаводскеПозиция суда: Суд отказал заявителю в понуждении лица к заключению договора поставки коммунального ресурса, поскольку договор не является публичным договором и в соответствии с законом его заключение не обязательно для ответчика как ресурсоснабжающей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 N А26-5313/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 568866 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод за период: июнь, июль, сентябрь-ноябрь 2006 года, январь-февраль 2007 года, а также 18133 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствие письменного договора с абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить снабжающей организации фактически потребленную воду и отпущенные стоки, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.307, 309, 539, 544, п.2 ст.548 ГК РФ, суд удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2008 N А47-3480/07 
• Суд правомерно не применил нормы Жилищного кодекса об оказании коммунальных услуг на правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 N Ф08-3426/2008 N А53-13476/2007-С3-39 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено частично, судом снижен размер штрафа за допущенное нарушение, поскольку факт наличия в сети напряжения ниже допустимого подтвержден документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 N А36-424/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество не является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ, поскольку оно не производит тепло и не участвует в правоотношениях по предоставлению населению такой услуги, как теплоснабжениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 N А50-1910/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Липецкой области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности открытого акционерного общества в допущенном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 N А36-424/2008