Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам (с изменениями на 27 августа 2012 года) (утратило силу с 01.07.2016 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)
Судебная практика
- В списке элементов: 1327 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 482 649 руб. 27 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2015 года, 5 648 770 руб. 65 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Процессуальных нарушений судами не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А42-10779/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что ответчиком правомерно произведена корректировка размера платы за потребленные услуги в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А19-19843/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 156 708 руб. 04 коп., из которых 5 627 948 руб. 16 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения за период с ноября 2013 года по июнь 2015 года и 2 528 759 руб.88 коп. неустойкиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2017 N А24-1206/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленной суммы в размере 659 240, 50 рублей за период с мая по август 2013 года по договору снабжения тепловой энергиейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2017 N А55-10809/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания комитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2017 N А07-26591/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 2 081 815 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 060 руб.42 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не может
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-119622/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 875 606 руб. 19 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию и 72 866 руб. 89 коп. пени, начисленную за период на основной долг, возникший в связи с неоплатой стоимости полученной ответчиком электроэнергии с марта 2015 года по июль 2015 года и об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N А84-2260/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А60-19633/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 N А60-9515/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав недействительным оспариваемое предписание
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N А46-6894/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 693 489 руб. задолженности по оплате поставленной в период с мая по сентябрь 2013 года тепловой энергии, а также 158 280 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Айсберг" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N А47-8813/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Голованова А.А. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период по договору, в размере 1 325 132 руб. 67 копПозиция суда: Вывод судов о доказанности истцом размера исковых требований, произведенных исходя из общей площади помещений, принадлежащих ответчику, норматива потребления тепловой энергии на отопление, установленного из расчета на 1 кв. м площади помещения и тарифа на тепловую энергию, утвержденного уполномоченным органом, нельзя признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А76-13374/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 879 264 руб. 42 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договору энергоснабжения за период с июня по октябрь 2015 годаПозиция суда: С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты ответчиком задолженности за поставленные на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду, суды первой и апелляционной инстанций инстанции правомерно удовлетворили требования истца в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А60-60194/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 13 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства, предписания - 10/16/15-ПРИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А60-5465/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Юность" 240 931 рубля 01 копейки долга по договору теплоснабжения с июня по октябрь 2012 года, 42 142 рублей 29 копеек неустойки по состоянию, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная по день фактической оплаты суммы долга
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017 N А29-2859/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 482 126 руб. 21 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 N А03-2285/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 13 327 048 руб.10 коп. неосновательного обогащения за период с января по декабрь включительно 2011 года, 3 907 551 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2011 года по декабрь 2011 года и обязании ответчика произвести перерасчет излишне выставленной суммы по договору теплоснабжения ТЭ за период с января по декабрь 2011 года сумму 21 020 446 руб. 88 коп. и за период с января по ноябрь 2014 года включительно на сумму 22 219 512 руб. 89 копПозиция суда: В связи с изложенным, вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности расчета ПАО "МОЭК", которым порядок расчетов между теплоснабжающей организацией и абонентом предусмотрен только за отопительный период и размер платы за коммунальный ресурс-тепловую энергию на отопление определен по объему, рассчитанному по нормативным нагрузкам с использованием методики применения коэффициента 12/7, не соответствует указанным выше нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-6169/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании снизить размер платы за 2013 г. на 32 410 492 руб. 58 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А71-105/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 385, 19 рублей, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление за период с января 2014 года по август 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N А49-12351/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания недействительным, действий, выразившихся в проведении внеплановой документарной проверки, незаконнымиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 N А76-27626/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N А41-28070/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и о признании недействительным предписанияПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N А07-6165/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом, 150 424, 24 рублей, в том числе: 17 498.30 рублей основная задолженность, 132 925, 94 рублей - неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N А55-26590/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства и о признании незаконными действий ведущего специалиста отдела контроля по Южному управленческому округу департамента Кузнецовой С.ОПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2016 N А60-4949/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 426 руб. 53 коп. долга за фактически потребленную горячую воду за период с июня по август 2015 года, 864 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N А71-12615/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 31 109 891 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2015 года на основании договора теплоснабжения, 975 295 руб. 09 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами за период и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N А42-9042/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" долга по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации за период с июля 2013 года по август 2015 года в размере 1 104 028 рублей 77 копеек, пени в размере 67 488 рублей 42 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленного ресурса, в том числе, с учетом сводного расчета задолженности, согласно которому долг ответчика составил, и сведений о периоде отключения коммунальных ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N А58-4934/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с ноября 2014 года по январь 2015 года по договору теплоснабжения в сумме 2 894 770, 42 рублей, процентов в размере 23 733, 39 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную сумму основного долга по ставке 8, 25% годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: С учетом содержания экспертного заключения, вопреки доводам жалобы, суды пришли к верному выводу, что ООО ГК до обращения истца в суд с настоящими требованиями не исполнило спорные обязательства по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N А12-9225/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 700 810 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с излишней оплатой стоимости горячей воды за период с июня по декабрь 2012 года и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УКС" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N А71-6473/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для взимания платы за услугу по водоотведению не имелось, в связи с чем предписание в отношении общества вынесено на законных основаниях и подлежит исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2016 N А19-13887/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 63 853 руб. 45 коп. задолженности, 17 448 руб. 77 коп. неустойки, 32 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены или измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N А56-35907/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить доступ в принадлежащее ответчику нежилое помещение, занимаемое магазином общества с ограниченной ответственностью "Неотрейд", расположенное по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, дом 75, для производства истцом работ по замене розлива центрального отопления и розлива холодного водоснабженияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2016 N А55-23455/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали ОАО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N А75-12415/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору в размере 8 785 898, 39 рублей за период с декабря 2014 по февраль 2015, процентов 197 413, 40 рублей, а также процентов по день погашения суммы долга и об уменьшении цены иска, принятого судом к рассмотрениюПозиция суда: Лишь тщательное выяснение приведённых выше обстоятельств по делу и их надлежащая правовая оценка позволят суду второй инстанции при новом рассмотрении данного дела принять законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N А12-16818/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 52 893 руб. 39 коп., в том числе 51 260 руб. 92 коп. основного долга за тепловую энергию и 1 632 руб. 47 коп. неустойки, начисленной на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 N А76-20521/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 43 464 897 рублей 50 копеек за счет казны города НорильскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А33-21693/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 19 476 831 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. по договору на снабжение тепловой энергией, 1 636 390 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить нормы права, подлежащие применению, исследовать доводы и доказательства сторон, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2016 N А60-27594/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "Горводоканал-Копейск" долга в размере 86 854 990 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 13 189 629 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А76-23717/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества 1 848 915 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период и с Комитета-2 957 231 руб. 62 коп. межтарифной разницыПозиция суда: Удовлетворяя требования Предприятия к Комитету, суды правомерно руководствовались статьей 15 ГК РФ и учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой финансовые потери, связанные с применением мер государственного регулирования, публично-правовое образование должно компенсировать ресурсоснабжающим организациям, поскольку именно в отношении их деятельности осуществляется государственное регулирование ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N А56-8852/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав заявителя путем отмены предписанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N А60-39093/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного управлениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N А60-41696/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 33 757 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2014 года по март 2015 года тепловую энергию и 765 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А44-4477/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 800 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N А50-18655/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 033 рублей 62 копеек задолженности по договору на возмещение затрат за тепловую энергию и теплоноситель, 15 906 рублей 44 копеек пеней, начисленных по состоянию с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: У ответчика отсутствует обязанность содержать бесхозяйный участок сети и оплачивать возникшие в нем фактические потери теплоресурса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N А29-10602/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания УправленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N А60-24673/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания УправленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N А60-20315/2015 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 445 715 рублей 65 копеек задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общедомового имущества и о взыскании с Управления 19 177 рублей 14 копеек задолженности по оплате теплоэнергии, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения за июнь 2013 годаПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2016 N А29-6896/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 414 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды многоквартирного дома по ул. Свободы в г. Челябинске за август-октябрь 2012 г. и январь 2013 гПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 N А76-22911/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома корп. 1 по ул. Блюхера в г. ЕкатеринбургеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 N А60-32131/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания по делуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N А06-9583/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 469 770 руб. 73 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о взыскании с управляющей компании стоимости поставленной, но неоплаченной электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N А40-213629/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 463, 74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 576 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N А57-1633/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 288 руб. 96 коп., из которых 1 079 163 руб. - основной долг по договору водоснабжения и водоотведения, 15 125 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию с последующим начислением по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 процента годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, правильно распределить бремя доказывания, оценить представленные сторонами доказательства применительно к положениям статьи 71 АПК РФ и принять законное и обоснованное решение с надлежащим применением норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N А67-2851/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды за период в размере 22 622 492, 55 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N А76-3572/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 587 604 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за период с ноября по декабрь 2013 года, а также 68 002 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А50-5891/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод товарищества, заявленный и в кассационной жалобе, о неправомерности ссылки судов на поименованные судебные акты, поскольку в них не производилась оценка возможности исполнения предписаний в части пункта 54 Правил с учетом незаконности нормативов потребления, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края по делу об оспаривании решения Емельяновского поселкового Совета депутатов Красноярского краяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015 N А33-439/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2015 N А75-2294/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2015 N А60-55842/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 684 469 руб. 69 коп. задолженности по оплате за ремонт, техническое обслуживание и коммунальные услугиПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N А14-11701/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным ежемесячным платежам за тепловую энергию за период : пропорционально 107, 9 кв.м в доме по ул. Чехова-61 720 руб. 32 коп., пропорционально 53, 6 кв.м в доме по ул. 1-я Прокатная-23 661 руб. 26 коп., а всего-85 381 руб. 58 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А57-22129/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 560 694 руб. 39 коп., из них: 2 316 689 руб. 06 коп. - основная задолженность, 244 005 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная по день ее фактической оплатыПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А55-27026/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 364 621 рубля 93 копеек задолженности за поставленную с апреля по сентябрь 2012 года и в мае 2013 года тепловую энергию по договору, 815 130 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и далее по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом факта и размера долга и правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную с апреля по сентябрь 2012 года и май 2013 года тепловую энергию, начислив за просрочку оплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 N А79-11174/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области об устранении нарушения в части начисления размера платы за коммунальные услуги "горячее водоснабжение", "холодное водоснабжение" в октябре 2014 года собственникам квартир NN 71, 70, 66, 65, 68, 64, 63, 61, 57, 56, 55, 54, 51, 50, 52, 49, 48, 41, 42, 43, 1, 129 дома по бульвару Львовский г. УльяновскаПозиция суда: Правление ЖСК "Электромаш" без одобрения в установленном законом порядке общим собранием членов кооператива не вправе было принимать решение о начислении, по существу, дополнительной платы за коммунальные услуги в октябре 2014 года за периоды оказания услуг в феврале 2010 года - апреле 2012 года, без какого-либо обоснования перед жильцами дома размера такого доначисления, причины необходимости его произведения, за пределами срока исковой давности - в той части, которая превышает 3 года, предшествующих октябрю 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N А72-2231/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 687 рублей 69 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору с января по июль 2013 года, и 31 670 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2015 N А43-1025/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 301 руб. 08 коп. задолженности по договору за потребленную в январе 2014 года электрическую энергиюПозиция суда: У судов не имелось оснований для отказа в иске, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 N А27-16217/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 47 158 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения на общие домовые нужды по договору холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2014 годаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, заявленные требования - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А57-25151/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 673 816, 57 руб. задолженности, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об уменьшении заявленных требованийПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А12-33116/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 569 651 руб. 86 коп. за период по договору энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015 N А08-10828/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34243 руб. 10 коп. задолженности за период с августа по декабрь 2012 года за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения многоквартирных жилых домов по договору, и 1578 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2015 N А35-4109/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 335 267, 03 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2013 года по август 2014 года, 1 617 750, 18 руб. неустойкиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А27-18895/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, кассационную жалобу следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2015 N А60-56425/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 36 288 руб. 81 коп. задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 12А за период с января 2012 года по июнь 2012 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А57-16666/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис" задолженности за потребленную электрическую энергию за период в сумме 640 808 рублей 12 копеекПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией аналогичен совокупному объему обязательств конечных потребителей в целом за многоквартирный жилой домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2015 N А69-2822/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 459 руб. 24 коп. задолженности, 859 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 N А07-27861/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 224 511 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2015 N А08-5530/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о снижении размера платы за коммунальный ресурсПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2015 N А71-12013/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 506 051, 50 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N А55-17266/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Условие пункта 2.2 договора о взимании платы за услугу водоотведения без согласия потребителя о выполнении этой услуги ущемляет права потребителя, в связи с чем предписание в отношении общества вынесено на законных основаниях и подлежит исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А33-21048/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Агроприбор" суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде т за период, и в размере 1 409 826, 98 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-12161/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 364 834 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г., 512 555 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N А07-27224/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, вынесенного службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской областиПозиция суда: В удовлетворении требований общества судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015 N А19-19648/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 380 809 рублей 91 копейки расходов, обусловленных установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованногоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные недостатки и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 N А38-4474/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующими: постановления региональной энергетической комиссии "О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермская сетевая компания"Позиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N А50-9813/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании энергоснабжающей организации ЗАО "СУТЭК" на основании представленных расчетов, акцептованных актов поставки энергоресурсов произвести перерасчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя в период с октября 2013 года по май 2014 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А55-22106/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 192 208, 22 руб., из них: неосновательное обогащение-175 999, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-16 208, 68 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 21 045 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А55-14567/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 33 940 105 рублей 21 копейки задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо принять во внимание изложенное выше - правильно распределить бремя доказывания обстоятельств, касающихся определения объема потребления тепловой энергии по показаниям установленных ОДПУ; в случае непредставления ответчиком соответствующих сведений об объеме потребления дать надлежащую оценку представленному истцом расчету объемов и стоимости тепловой энергии, произведенному расчетным путем; с учетом имеющихся в материалах дела доказательств дать оценку доводам ответчика о несоответствии установленных ОДПУ требованиям действовавших в спорный период нормативных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2015 N А10-2390/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что при отсутствии совокупного объема тепловой энергии, определенного за 12 месяцев 2013 года по показаниям ОДПУ, обществом правомерно не была проведена корректировка размера платы за отопление по итогам 2013 года, поскольку корректировка должна осуществляться в январе 2014 года только при наличии показаний прибора учета за весь отопительный период прошедшего годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2015 N А46-13588/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 466 678, 37 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с августа 2010 года по декабрь 2010 годаПозиция суда: Принимая во внимание неоспоренный истцом факт того, что частично поставленный коммунальный ресурс ответчиком был оплачен, а доказательств оказания услуг в большем объеме истцом не предоставлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А55-15373/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 60 739 руб. 44 коп. задолженности за горячее водоснабжение с января по декабрь 2013Позиция суда: Судами неправомерно не учтены возражения ответчика и не принят его расчет, основанный на показаниях индивидуальных приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 N А56-77049/2014 - Дело N 33-6830/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.07.2015 N 33-6830/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 379 208, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А55-21789/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что предписание Инспекции на момент его выдачи было законным, обоснованным, исполнимым и выданным в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N А17-7944/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 347 рублей 48 копеек за отпущенную с августа 2012 года по июнь 2014 года тепловую энергию в виде коммунальной услугиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 N А39-3996/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 66 778 963, 17 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N А57-8663/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3532 рублей 68 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в период с сентября по декабрь 2013 года по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, и 21 551 рубля 92 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июля по сентябрь 2013 года по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводовПозиция суда: Суды правомерно отказали ОАО в удовлетворении иска в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2015 N А43-8870/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УК Верхнетуринская" задолженности по оплате холодной воды, поставленной для нужд горячего и холодного водоснабжения в период с июля 2013 года по март 2014 года по договору холодного водоснабжения, в сумме 467 657 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 49 480 руб. 08 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N А60-24796/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, просит принять пункт 1.1, а также приложения, 3, 4 в редакции истцаПозиция суда: Руководствуясь принципом правовой определенности, а также соображениями целесообразности и необходимости обеспечения стабильности экономического оборота, принимая во внимание, что иное решение приведет к нарушению баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, полагает, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-26030/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 543 864 руб. 22 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2015 N А24-3401/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 115 843, 37 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договорам снабжения тепловой энергиейПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А55-27939/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 157 733 руб. 72 коп. задолженности за предоставленную коммунальную услугу отопленияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А49-6550/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
