Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (с изменениями на 2 июля 2013 года) (утратил силу с 01.01.2014 на основании Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 353 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 237 107 рублей 51 копейки за период за несвоевременное выполнение работ по государственному контрактуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что из системного толкования статьи 314 и статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок действия договора и срок исполнения обязательств не являются тождественными и могут не совпадатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2012 N А78-10712/2011 - Предмет иска, заявления: о признании государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту опор наружного освещения, находящихся в аварийном состоянии на территории города Москвы незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012 N А40-84807/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта "Газоснабжение с. Софьинка Аннинского района Воронежской области " и взыскании с ответчика 245437 руб. 14 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 N А14-7741/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство лечебно-оздоровительного комплекса с теплым переходомПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о существенном нарушении Обществом условий контракта и удовлетворили требование о его расторженииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2012 N А28-10302/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения с учетом рыночной стоимости выполненных строительных работ, подтвержденных актом экспертизы в размере 3 268 924 руб. Истцом также заявлено и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. по договору оказания услуг, оплаченных по расходному кассовому ордеруПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 N А02-747/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 130 892,68 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что истец не вправе требовать стоимости выполненных работ со сторон по муниципальному контракту под видом неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 N А12-13516/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 295 452 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2012 N А35-9204/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 312 166 руб. задолженности, в том числе, 6 549 709 руб. за выполненные работы и 762 457 руб. за оборудованиеПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2012 N А14-10333/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственных контрактов и и взыскании 483 523 руб. убытков, 40 000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы и 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявленияПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2012 N А14-2568/2011 - Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.07.2012 N 131 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2012 N А09-691/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице департамента АСП в доход казны Воронежской области 37 833 836 руб. 74 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2012 N А14-5783/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 809 769 рублей 64 копеек задолженности по оплате выполненных работ по четырем муниципальным контрактам и 64 862 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2012 N А29-6831/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 394 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2012 N А06-4902/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Страховая группа МСК" страхового возмещения в сумме 493 003 руб. 20 коп. по договору страхования ответственности по государственному или муниципальному контрактуПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2012 N А50-12955/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 676 руб. 24 коп. неустойки и об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства: заменить мозаичную напольную плитку в помещениях бассейна и устроить пандусы в холле зала для сухой разминки в соответствии с проектомПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2012 N А56-19226/2011 - Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 800 330 руб. 33 коп. долга, а также 61 625 руб. пени, начисленных на основании п. 6.1 контрактаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2012 N А07-9519/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 430 458 руб. 69 коп. задолженности по государственному контрактуПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 N А64-1336/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ, выполненных по условиям муниципального контракта на втором этаже производственного помещения МУЗ "ЦРБ" Усманского района, расположенного по адресу: г. Усмань, ул. Исполатова, 1а, и выполнить следующие работы: заменить каркасные перегородки на металлическом каркасе с обшивкой доломито -волокнистыми листами на перегородки из керамического кирпича и газосиликатных блоковПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 N А36-2931/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 942 438 руб. 54 коп., расторжении контрактаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2012 N А51-14307/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по проведению уборки улиц и тротуаров в городе Ермолино в размере 239 515 руб. 09 копПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт оказания истцом ответчику в декабре 20110 года услуг по уборке улиц и тротуаров и, учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком, пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу задолженности в заявленном им размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 N А23-1808/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 17 749 102 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 078 215 руб. 05 копПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с основного должника - Комитета по дорожному хозяйству в пользу истца за выполненные работы, а при недостаточности средств у Комитета по дорожному хозяйству взыскание произвести с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов»
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 N А57-25521/2009 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, поскольку признание муниципального контракта незаключенным не служит основанием для отказа заказчика от оплаты принятого результата работы
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.03.2012 N ВАС-2320/12 N А12-16409/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки в сумме 44 308 рублей 45 копеек за период просрочки исполнения обязательств по КонтрактуПозиция суда: Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2012 N А29-10839/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2012 N А76-22879/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 1 472 017 руб. 51 коп. за нарушение срока окончания выполнения работ по государственному контракту -16/2010а-1Позиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 N А23-2109/2011 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 327 614 рублей 95 копеек задолженности по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работПозиция суда: Принимая во внимание, что актами формы КС-2 NN 9-13 подтверждается выполнение работ ООО на спорную сумму, что доказательств заявления мотивированного отказа от приемки выполненных работ или их выполнения иными лицами ответчик в дело не представил, что факт направления поименованных актов в адрес МУ «УКС» и их получение последним подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых треИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 N А33-18743/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 330 000 руб. задолженности по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации для проведения капитального ремонта пятого этажа главного корпусаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 N А55-3089/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части пункта 1 дополнительного соглашения к государственному контракту, заключенному между 43 отдел капитального строительства Квартирно-Эксплуатационного управления г. Москвы, Открытым акционерным обществом "494 Управление начальника работ" и Войсковой частью 71361Позиция суда: Судебной коллегией отклоняется довод истца, что спорным дополнительным соглашением отменено условие о твердой цене строительства по шифрам 140/1 и 140/2 и установления общей цены на весь период строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 N А40-27313/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 11.306.312,64 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, хотя об обратном и было указано в кассационных жалобах заявителей, чьи утверждения о его незаконности в силу их ошибочности коллегия признает неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 N А40-118288/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 26 751 240 руб. 65 коп., составляющих: задолженность по муниципальному контракту в сумме 21 823 014 руб. 86 коп., а также пени в сумме 4 928 225 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить правомерность расчета пени и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 N А55-11627/2010 - Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 32 833 689 руб. 64 коп., из которых 11 433 420 руб. 04 коп. - сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 N А47-10334/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 85 605 руб. перечисленного аванса, 128 407,50 руб. пениПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 N А67-1046/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 953 569,92 рубПозиция суда: С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к вводу, что право изменять объем работ предоставляется заказчику, а не подрядчику, в данном случае дополнительные площади жилых помещений построены подрядчиком по собственной инициативеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 N А75-470/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и обязании ответчика возвратить проектную документациюПозиция суда: Поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается, что к установленному сроку работы по контракту не выполнены, суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком договорных обязательств и, соответственно, о наличии правовых оснований для расторжения государственного контракта и обязании подрядчика возвратить проектную документациюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 N А40-16134/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 49 118 руб. 49 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2011 N А72-470/2011 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением государственных контрактов (договоров, соглашений) в аппарате Судебного департамента при ... (утратил силу с 01.01.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2013 N 262)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.10.2011 N 186 - Об утверждении Положения об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме государственных капитальных вложений в здания федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.09.2011 N 172 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке с ответчиков 3 730 629 руб. долга по государственному контрактуПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 N А40-48232/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 5 064 570 руб. по Государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 614,60 руб. и неустойки в размере 602 247, 99 рубПозиция суда: Объект в эксплуатацию не сдан, в связи с чем суды правомерно удовлетворили встречный иск о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по сроку ввода объекта в эксплуатацию с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 N А40-96440/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 353 269,92 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными не противоречащими нормам материального права и собранным по делу доказательствам выводы арбитражных судов о недоказанности истцом своим расчетом заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2011 N А03-14680/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России по делу о нарушении антимонопольного законодательства в сфере размещения заказовПозиция суда: При данных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о допущенных Комитетом при проведении аукциона грубых нарушений действующего законодательстваОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2011 N А40-89535/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 279 040 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить сторонам предоставить необходимые доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств и оценке фактических обстоятельств дела и в зависимости от установленного решить вопрос об обоснованности заявленного требования, правильно применив положения главы 37 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-14673/2010 - Об утверждении Табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 30 октября 2013 года) (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.03.2015 N 57)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.06.2011 N 116 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных без заключения договора и принятых по актам работ по демонтажу старого и возведению нового фундамента здания инфекционного корпуса центральной районной больницы в р. п. Ардатов Нижегородской области в сумме 10 333 556 рублейПозиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-2822/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в размере 9 555 730 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 006,80 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А12-12848/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 205 585 руб. задолженности, возникшей при исполнении государственных контрактовПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационный суд пришел к выводу о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований к отмене обжалуемых судебных актов не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А23-2009/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 200 руб. основного долга, 19 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А14-1578/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 1 466 990 руб. 90 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А05-9885/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 637 564 рублей долга за работы по государственному контракту и 93 074 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Четвёртым арбитражным апелляционным судом правомерно отнесены на ответчика
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2011 N А19-10895/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2525577 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных, но неоплаченных строительных работ, и 520900 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как основанные на неправильном толковании норм права, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 N А60-17182/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества убытков в сумме 127088 руб. 73 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Суд взыскал убытки, причиненные ненадлежащим исполнением муниципального контракта, руководствуясь ст.723 ГК РФ, так как работы выполнены ответчиком некачественно, обязательства по устранению недостатков работ не исполнены, при этом суд указал, что истец в пределах гарантийного срока заявил требования, связанные с недостатками результата работы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N Ф09-10122/10-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Магнитогорской таможни неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 428558 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 150000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицом, и расходов по уплате государственной пошлины по делуПозиция суда: Требование о взыскании неустойки суд удовлетворил частично, так как работы, выполненные истцом, оплачены ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного государственным контрактом, при этом суд указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки за пределами срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2011 N Ф09-11046/10-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572389 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: [Суды взыскали с Комитета по образованию в пользу ООО долг, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком подтверждается материалами дела, результаты работ используются Комитетом по образованию в хозяйственной деятельности, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения оставшейся задолженности по муниципальному контракту]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2011 N А03-14850/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным открытого аукциона по капитальному ремонту МОУ "Средняя образовательная школа г.Анива", оформленного протоколом проведения аукциона и о признании недействительным в силу ничтожности муниципального контракта, заключенного между отделом образования и ООО "Олимп"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2011 N А59-1787/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4975000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Оценив в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями заключенного контракта и уклонения ответчика от приемки работ, поскольку в материалах дела не имеется заключения государственной вневедомственной экспертизы Республики Коми, а также ходатайств о ее назначенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2011 N А29-778/2010 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением государственных контрактов (договоров, соглашений) в аппарате Судебного ... (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.12.2010 N 295 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору и неполученной прибылиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А60-6557/2010-С14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 N А14-1837/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 87130431 руб. 88 коп. суммы недофинансирования строительства Физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Гвардейская, д.3, и 100000 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2010 N А41-5599/09 - Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контрактаПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно иск Мэрии отклонил
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 N А05-6201/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9796875 рублей 66 копеек неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию и 8925119 рублей 78 копеек неустойки за просрочку исполнения обязанности по передаче квартир по контракту ГЗПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2010 N А43-1044/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 10504 руб. 32 копПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 N А35-1769/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 N А14-2232/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ и о расторжении муниципального контракта на проектно-изыскательские работы и об обязании ОАО "Градъ" возвратить в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой денежные средства, полученные по муниципальному контракту, в сумме 2 983 311 руб., полученные по муниципальному контракту, в сумме 1 396 964 руб. и оплатить неустойку в сумме 392 681 руб
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 N А81-6329/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 10008158 руб. 93 коп. задолженности и 1372818 руб. 57 коп. неустойкиПозиция суда: Установив, что истец принял у ответчика работы без замечаний, отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ с ненадлежащим качеством, суд пришел к выводу, что работы подлежат оплате в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 N А40-166333/09-102-1205 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 635505 руб. 89 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 N А05-2700/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, и не усматривает оснований для их отмены или изменения, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 N А64-4252/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя на действия Единой комиссии, в части признания обоснованным решения Единой комиссии и об отказе в допуске к участию в аукционе на оказание услуг по надомному обслуживанию инвалидов и граждан пожилого возраста в 2011 годуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФАС, руководствуясь ч.1 ст.12 Закона о размещении заказов, так как заявка предпринимателя на участие в аукционе не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-7538/10-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд взыскал задолженность за выполненные работы, поскольку в представленном письменном отзыве на иск ответчик согласился с требованиями в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-6893/10-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1449729 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции всесторонне и полно, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-21237/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Центр "Севзапгеоинформ" 11031989 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие, направив указанные письма заказчику, в нарушение требований статьи 716 ГК РФ не приостановило выполнение работ и 21.12.2008 представило в Комитет для приемки материалы, которые не были приняты заказчиком и были возвращены подрядчику на доработку в связи с их ненадлежащим качеством и несоответствием требованиям технического заданияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 N А56-12938/2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 57399 рублей по государственному контракту на выполнение подрядных работ по капитальному ремонтуПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 N А73-1397/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 989362 руб. 95 копПозиция суда: Поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают исполнение истцом установленной контрактом обязанности выполнить работы, а подтверждение оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ в деле отсутствуют, суд удовлетворил иск и сделал вывод о том, что в случае недостаточности у учреждения денежных средств долг по контракту и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат взысканию с муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2010 N А71-17902/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Антимонопольные требования к торгам; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о недействительности договора, как противоречащего названным выше нормативным актам, т.к. эксплуатирующая газопроводы организация в силу закона и иных нормативных актов может заключать договоры на техническое обслуживание газопроводов с организациями, выполняющими эти работы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А57-11249/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с министерства задолженности в сумме 2829661 руб. 56 коп. по государственному контрактуПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по государственному контракту, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом исполнена обязанность по выполнению работ по государственному контракту, а доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме материалы дела не содержатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2010 N А60-29519/2009-С1 - Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (с изменениями на 12 декабря 2012 года) (утратил силу с 06.04.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.03.2014 N 54)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.07.2010 N 144 - Об утверждении Положения о Юридическом отделе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2014 N 131)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.06.2010 N 136 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 144754 руб. 12 коп., из которых - 42754 руб. 12 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательства за период, 102000 руб. - сумма перечисленного в соответствии с пунктом 2.3 данного контракта авансаПозиция суда: Оснований для отмены решения, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2010 N А37-2221/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании государственного унитарного предприятия "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" предоставить земельный участок для строительства объекта в соответствии с контрактом и об оспаривании размещения заказа путем аукциона, зарегистрированного в Едином реестре контрактов и торгов г.Москвы подПозиция суда: Суд кассационной инстанции отмечает, что Государственная аукционная комиссия, очевидно, не является юридическим лицом, однако, ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо документов о статусе данного лица, судебная коллегия предлагает суду при новом рассмотрении дела проверить правовой статус данного ответчика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 N А40-58659/09-79-318 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением государственных контрактов (договоров, соглашений) в аппарате Судебного ... (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.04.2010 N 65 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по государственному контракту на выполнение работ, а именно - передать подрядчику объект, готовый для производства работПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.12.2008 между ООО и ГУЗ "Кемеровский клинический центр лечебной физкультуры и спортивной медицины" подписан государственный контракт на текущий ремонт фасадаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 N А27-15556/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, утвердившего решение инспекции и требования инспекции об уплатеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 N А76-12487/2009-39-108 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6500000 руб. - расходов по сносу самовольно возведенных строенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы материального права, определить размер убытков, подлежащих возмещению Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства г.Москвы с учетом того, что часть самовольно возведенных строений снесено ООО за счет последнегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 N А40-2588/09-32-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1757483 руб. 46 коп. стоимости выполненных работПозиция суда: Следует признать, что суды законно удовлетворили требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 N А05-4866/2009 - О Методических рекомендациях по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.11.2009 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате дополнительных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А05-1962/2009 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения - стоимости выполненных работ, поскольку отсутствуют основания, ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 N А11-6088/2008 N ВАС-13994/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.7.10 ст.7 государственного контракта, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания в доход бюджета Оренбургской области с общества "Автомост" 839572 руб., с общества "Ригель" - 88376 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Доказательств того, что принятые ответчиком в рамках государственного контракта бюджетные обязательства (в том числе и обязательства по выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию) превышают пределы доведенных до него в текущем финансовом году лимитов денежных обязательств по расходам на капитальный ремонт указанного мостового перехода, в материалах дела не имеется, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2009 N А47-147/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5160024 руб., излишне уплаченных по государственному контракту, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1676916 руб. 24 копПозиция суда: Выводы судебных инстанций о том, что недостатки выполненных работ несущественны и ответчиком устранены, являются недостаточно обоснованными, поскольку по правилам статьи 723 ГК РФ при наличии доказательств отступления подрядчика от договора подряда заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены и после приемки работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2009 N А59-1810/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 324000 руб. аванса, 400680 руб. пени, начисленной за период, 6237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку обязательства по государственному контракту не исполнены, проектно-сметная документация, удовлетворяющая установленным требованиям, заказчику не передана, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом в счет оплаты по контракту денежных средств после прекращения срока его действия, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2009 N А76-20857/2008-12-514 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 291000 рублей аванса по договору на ремонт фасада, герметизацию швов здания МОУ СОШ города УгличаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел кассационную жалобу заявителя обоснованной, решение Арбитражного суда Ярославской области - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 N А82-11408/2008-36 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными размещения заказа на право заключения государственного контракта на оказание услуг по кадастровой оценке зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства, находящихся в государственной собственности Республики Коми, только среди субъектов малого предпринимательстваПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Предпринимателем требование в обжалуемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 N А29-7441/2008 - О введении в действие временных норм обеспечения материально-техническими средствами судов общей юрисдикции Российской Федерации и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм ... (с изменениями на 14 марта 2011 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26.06.2009 N 127 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 97745 руб. 19 коп. неустойки по государственному контракту "на выполнение подрядных работ для государственных нужд" и расторжении государственного контракта "на выполнение подрядных работ для государственных нужд"Позиция суда: Выводы суда соответствуют положениям ст.ст.8, 307, 309, 405, 406, 450, 452, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А33-13321/2008-Ф02-2320/2009 - Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 90000 руб. предоплаты, 300000 руб. неустойки за просрочку исполнения по договору, 27090 руб. пени в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 708, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 N А71-9287/2008-Г22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72513 руб. 15 копПозиция суда: Взыскивая с ответчика задолженность по оплате работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту в заявленной сумме подтвержден материалами дела, выполненные работы ответчиком не оплачены, между тем доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае ответчик выполнял функции муниципального заказчика и действовал от имени и в интересах муниципального образования судом отклонены как несостоятельные, в решении суда не указаны, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А71-11419/2008-Г3 - В удовлетворении требований ООО о признании незаконным, необоснованным определения ответчика об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку заявителем не подтвержден документально факт наличия вины 3-го лица в...
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 N А40-75429/08-84-605 - Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением договоров, соглашений, государственных контрактов ... (с изменениями на 30.04.2009) (утратил силу)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.03.2009 N 56 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 164154 руб. 41 коп. и встречному иску учреждения "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" к обществу "ПКФ "Ижтехсервис" и о взыскании 75883 руб. 05 копПозиция суда: Различие в сроках, указанных в самом договоре и в графике производства работ, не свидетельствует о том, что конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем вывод судов о том, что договор подряда сторонами не заключен, является необоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А71-7327/2008-Г22
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
