Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части доначисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога на вмененный доход за 2004-2005 годы и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2008 N А29-5826/2007 
• Решение МИФНС в части доначисления ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговый орган не опроверг доводы предпринимателя о неосуществлении в спорный период розничной торговли на всей площади помещения, не представил в материалы дела...
  Арбитражное дело от 20.02.2008 N А56-37035/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что общество в проверяемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2007 N А75-1859/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-36531/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Признать торговлю розничной при наличии принадлежащего налогоплательщику на определенных правах объекта стационарной или нестационарной торговой сети невозможно без учета приведенного в статье 346.27 НК РФ понятия нестационарной торговой сети, которой признается торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А13-12359/2006-23 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации предпринимателя по ЕНВД за II квартал 2005 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8762/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А05-8878/2006-19 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Крупиной Валентины Николаевны 42174 руб. 30 коп., в том числе 32770 руб. единого налога на вмененный доход, 2851 руб. 30 коп. пеней и 6553 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в 2004 году не осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-42314/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Приморскому краю в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы в сумме 65490 руб., пени в размере 77222,80 руб., а также в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 5461,80 руб. за неуплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Из изложенного следует, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 N Ф03-А51/05-2/3762 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску :, 3.4/2949, 3.4/2950, 3.4/2951, 3.4/2959 о доначислении единого налога на вмененный доход за II-IV кварталы 2004 года и I-II кварталы 2005 года, начислении пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в II-IV кварталах 2004 года и I-II кварталах 2005 года не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А26-11433/2005-28 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога с продаж и соответствующих сумм пеней и штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации по вышеназванным налогамПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что решение Инспекции нарушает права Предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые единым налогом на вмененный доход не облагаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А43-26819/2004-16-1181 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04