Судебная практика

• В списке элементов: 188 Страницы: « 1 [2]
• О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 2 июля 2010 года N 144 (утратил силу с 06.04.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.03.2014 N 54)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.12.2012 N 235 
• Дело N 33-2093а/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05.09.2012 N 33-2093а/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на магистральный газопровод "Комбинат-16 - Керамический завод" регистрационный, протяженностью 5 397,37 метров, расположенный по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости является составной частью системы газопотребления ОАО, ОАО, и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2012 N А19-15375/2011 
• Дело N 33-1117
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30.07.2012 N 33-1117 
• Дело N 33-1774
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.07.2012 N 33-1774 
• Дело N 33-167/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19.01.2012 N 33-167/2012 
• Дело N 33-11115/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21.12.2011 N 33-11115/2011 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.12.2011 N 232 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.12.2011 N 233 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Уфагражданстрой" исполнить обязательства, предусмотренные договором инвестирования строительства административного здания, заключенным между открытым акционерным обществом "АП Уфагражданстрой" и обществом "Квинта", - передать обществу "Квинта" объект инвестиций, указанный в приложении к данному договору, нежилое помещение проектной площадью 1440 кв. м в осях с 10 по 24, на первом этаже административного здания, литера Н1, расположенного по адресу: г. Уфа, Калининский район, Индустриальное шоссе, 26Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2011 N А07-365/2011 
• Дело от 15.08.2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.08.2011 
• Дело N 33-7356
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.07.2011 N 33-7356 
• Дело N 33-8776
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.06.2011 N 33-8776 
• Дело N 33-3909
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.05.2011 N 33-3909 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бабинцевой Фаины Камаловны, Марченко Юрия Михайловича и других на нарушение их конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 29.8 Кодекса Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 438-О-О 
• Дело N 33-2533/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.03.2011 N 33-2533/2011 
• Дело N 33-5927
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.03.2011 N 33-5927 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга "Об утверждении плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга", поскольку положений, отменяющих права гражданина ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 N 78-Г11-14 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курс Тамары Васильевны и Орлова Михаила Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 13 статьи 1, частью 1 статьи 13, частью 2 статьи 51 и частью 4 статьи 52 Градостроительного кодекса ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 180-О-О 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части приложения N 1 к Временному порядку предоставления субсидий из бюджета г.Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку оспариваемые ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 N 5-Г11-11 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N КАС10-710 
• Дело N 33-3375
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21.12.2010 N 33-3375 
• Дело по иску о признании права собственности на долю в незавершённом строительством жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не применил к отношениям сторон, возникшим в связи с неисполнением ответчиком условий договора ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 4-В10-34 
• Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.12.2010 N 272 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.12.2010 N 270 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.12.2010 N 269 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2010 N ГКПИ10-1213 
• Дело N 33-2738
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19.10.2010 N 33-2738 
• Дело N 33-4937/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.09.2010 N 33-4937/2010 
• Дело по иску о признании права собственности и по встречному иску о признании строения самовольно возведенным и о понуждении к устранению препятствий к пользованию земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2010 N 18-В10-43 
• Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (с изменениями на 12 декабря 2012 года) (утратил силу с 06.04.2014 на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.03.2014 N 54)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.07.2010 N 144 
• Об утверждении Положения о Юридическом отделе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2014 N 131)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.06.2010 N 136 
• Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления
  Постановление Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 
• Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации
  Приказ Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N 10-П 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.1 п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку оспариваемые ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N КАС10-197 
• О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 
• Суд признал недействующим п.3.2 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Пермском крае, поскольку оспариваемый пункт принят за пределами полномочий ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 44-Г10-7 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.1 п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, поскольку оспариваемые ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 N ГКПИ09-1531 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации за Администрацией Мостовского городского поселения права собственности на газопровод высокого давления 1-ой очереди строительства в пос.Мостовском от АГРС до ГРП-1, ГРП-2, ГРП-3 и об обязании исключить данную запись из ЕГРППозиция суда: Поскольку частичный отказ ОАО от требований заявлен Еременко А.В., уполномоченным на совершение таких процессуальных действий доверенностью, частичный отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял частичный отказ ОАО от заявления и прекратил производство по делу в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А32-2609/2009 
• Методические рекомендации о порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов (утратили силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N 399)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.10.2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5176258 руб. 62 коп., составляющих задолженность и пени по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом были исследованы представленные доказательства выполнения и оплаты работ и суд пришел к выводу о правомерности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2009 N А40-3748/09-50-43 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-15564/2008-39-356 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.1.3 Порядка, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга "О порядке организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2008 N 78-Г08-28 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене об постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого в отношении Общества судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике КомиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаются необоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2008 N А29-2418/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием "Город Ижевск" на недвижимое имущество - здание жилое, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Буммашевская, 21Позиция суда: Поскольку решением суда по иному делу установлено, что проектный институт относится к иным предприятиям, не находящимся в государственной или муниципальной собственности, то суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возникновения права муниципальной собственности в соответствии с постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 N А71-6360/2007 
• Дело "Мороко (Moroko) против Российской Федерации" (жалоба N 20937/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.05.2009 N 97)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.05.2008 N 92 
• Дело "Вассерман против России (N 2)" (жалоба N 21071/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04.2008 
• Дело "Дмитриева (Dmitriyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 27101/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 03.04.2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого государственного унитарного предприятия "Дирекция единого государственного заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Хангаласского улуса Республики Саха возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует разрешить требование, предъявленное уполномоченным органом, на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-9208/05-Ф02-376/2008 
• Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и выбыло из его владения помимо воли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1037/08 
• Дело "Рякиб Бирюков против России" (жалоба N 14810/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 17.01.2008 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 
• Об утверждении аналитической ведомственной целевой программы "Обеспечение федеральных судов общей юрисдикции необходимым комплектом нормативных правовых актов и юридической литературы на 2008-2010 годы"
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2007 N 164 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 501 643 рублей компенсацииПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А43-30637/2006-23-583 
• Дело "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации* (Жалоба N 58077/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 
• Решение по вопросу приемлемости жалобы N 3040/03 "Бабунидзе (Babunidze) против Российской Федерации"
  Решение Европейского суда по правам человека от 15.05.2007 
• Дело "Септа (Septa) против Российской Федерации" (Жалоба N 30731/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 15.02.2007 
• Дело "Гавриленко (Gavrilenko) против Российской Федерации" (Жалоба N 30674/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 15.02.2007 
• Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 N 7)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.02.2007 N 14 
• Производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-6095/2006 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 147 
• О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2006 N 146 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.07.2006 N 70 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68697,60 рублей за оказанные услуги в период с августа по ноябрь 2002 года по вывозу сухого мусора, жидких нечистот, а также услуги свалкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить все юридически значимые обстоятельства и устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А04-8028/05-12/99 
• Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2007 N 51)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.05.2006 N 42 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191604 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расходы по оплате услуг представителя также взысканы судом правомерно в пределах разумного возмещения судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2851/06-С6 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Даймонд" и ЗАО "Липсон" 69497294,38 рублей задолженности по договору о кредитной линии, заключенному между АКБ "Внешагробанк" и ЗАО "Липсон"Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить все фактические обстоятельства, на основании которых сделать вывод о наличии или отсутствии неисполненных обязательств ЗАО по договору о предоставлении кредитной линии, о составе участвующих в деле лиц, определить состав и объем прав требования, переданных новому кредитору по договору цессии и с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения сторон принять решение по заявленному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А41-К1-18860/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования ; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию; представить доказательства направления заказчику счета на оплату; при необходимости представить акт сдачи объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-16682/2005-3 
• Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования (с изменениями на 30 декабря 2013 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157 
• О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.11.2005 N 140 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 363 463 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2005 N А29-10546/2004-3э 
• На застройщика, осуществившего самовольную постройку на принадлежащем ему земельном участке, распространяются положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ, в соответствии с которым судом может быть признано право собственности на указанную постройку
  Консультация, 2005 год 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3160523,90 руб., выделенный в отдельное производство и приостановленный до вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным ее решения в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 47122,40 руб., на содержание жилищного фонда в сумме 7531970 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 10115749,05 руб., налога на имущество в сумме 5857125,18 руб., налога на прибыль в сумме 9125087,36 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 514614,37 руб., пени по ним за несвоевременную их уплату в соответствующем размере и штрафов по основаниям п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогам на прибыль, имущество и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Судебной коллегией в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 26.07.2005.Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2005 N А72-6739/04-7/50 
• Дело "Солодюк (Solodyuk) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.07.2005 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на бесхозяйное имущество - газопровод неочищенного газаПозиция суда: Производство по делу прекращено, поскольку к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-8051/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича 35 768 рублей 47 копеек, составляющих стоимость потребленной тепловой энергии, воды и стоков и просит признать договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде недействительной сделкой, не влекущей правовых последствий с момента ее совершенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть указанные обстоятельства и принять по делу соответствующее решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А58-3655/2003-Ф02-789/05-С2 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изменениями на 1 марта 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 
• Суд удовлетворил заявление о признании приложения 21 к Закону Нижегородской области "Об областном бюджете на 2004 год" в части расчета налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет Нижегородской области противоречащим федеральному законодательству ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2004 N 9-Г04-25 
• Об оставлении в силе определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 года, о признании незаконными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки
  Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 15пв04пр 
• Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2004 N 82 
• О признании правомерными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки (отменено на основании определения Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 15пв04пр)
  Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2004 N 5пв-04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А75-826-Г/03 
• Территориальная подсудность исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов
  Консультация, 2003 год 
• Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N КАС03-244 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 N ГКПИ03-186