Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О несостоятельности (банкротстве) (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 688 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 [7]
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в муниципальную собственность 1/2 доли в 12-квартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Ломоносова, д.13Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-6216/04-16 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 340 руб. за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-17526/04-31 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное предприятие " в размере 1791 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда по делу в отношении предприятия введено наблюдение, а решением предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-22907/04-31 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в описательной части на странице 1 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, заменив слова: "..Федерального закона.." на слова "..Федерального закона.."Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-2455/04-30 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А27-19943/2004-2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований Макаровой Н.И. в сумме 673800 руб. убытков по делу по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Ижевское" и о признании его несостоятельным "Позиция суда: Требования заявителя к должнику признаны обоснованными в заявленном размере, при этом суд указал, что убытки подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, без права голоса, а сумма взысканных судебных расходов является текущими платежами должника и удовлетворяется во внеочередном порядке
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А71-202-Т61/2003-Г26 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора суду следовало выяснить вопрос о том, был ли исполнен частично или в полном объеме договор купли-продажи нежилых зданий как со стороны продавца, так и со стороны покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А35-8818/04-С21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований и о включении в реестр кредиторов, по делу и о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" г.Кувандык несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2005 N А47-5540/04-14ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о безвозмездной передаче имущества и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что нормы Закона не подлежат применению к спорным правоотношениямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-21511/04 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Жиздринский железнодорожник" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А23-2788/04Г-7-84 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно применил правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А75-3127-Г/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание, что при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Омской области выполнил указания, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2005 N 18-28/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N А27-14360/2004-1 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Волгограда по изъятию у МУП "Райкомхоз" Красноармейского района муниципального имущества на сумму 286589864 руб и о возложении обязанности по возврату МУП "Райкомхоз" Красноармейского района изъятого имущества на данную суммуПозиция суда: Коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А12-11198/04-С35 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении требований ФГУП "Речсвязьинформ" необходимо учесть изложенное и на основе надлежащей оценки допустимых доказательств принять судебный акт относительно заявленных ФГУП "Речсвязьинформ" к должнику требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А40-32668/04-86-20Б - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Челябинска принять от открытого акционерного общества "Челябинский тракторный завод" объекты коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, по делу и о признании ОАО "Челябинский тракторный завод" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО В.М.Платонова о понуждении администрации г.Челябинска принять в муниципальную собственность объекты коммунальной инфраструктуры следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А76-3419/97-40/у-20 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в части доначисления налога на имущество и требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2005 N А56-10259/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Томской области - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А67-10614/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании согласно ее решению с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" 63026 руб. 40 коп. штрафов за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость и сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города, а также за непредставление декларации по уплате сбора на содержание милиции общественной безопасности и благоустройство города на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты об оставлении заявления налогового органа без рассмотрения вынесены судами первой и апелляционной инстанций в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-9870/04-20 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 154610 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной на объекты, расположенные на острове Кего, - канализационно-насосную станцию, хлораторную, бойлерную бани, административное здание - в период с ноября 2003 по апрель 2004 годаПозиция суда: Суд установил, что в бойлерной бани фактически отапливалась только часть помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 N А05-5191/04-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 2317846 руб. 24 коп. долга, 3-и лица - Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, г.Казань, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, Министерство финансов Республики Татарстан, г.Казань, общество с ограниченной ответственностью "Кондор", г.КазаньПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением Кабинета министров Республики Татарстан упразднено производственное объединение "Татжилкомхоз" с передачей имущества последнего Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2005 N А65-7789/2004-СГ3-12 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 718407 руб., что соответствует 24027 долларам США, вложенные в строительство указанного жилого дома с целью получения в собственность двухкомнатной квартиры с условным, жилой площадью 39,03 кв.м, общей площадью 67,39 и общей приведенной площадью 68,65 кв.м, расположенной на 10 этаже лестницы 5, корпуса 20 после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию и об обязании ответчика представить отчет о целевом использовании денежных средств, инвестированных ЖК "Кронштадт" в строительство жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корпуса 19, 20Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований о признании истца участником инвестиционной деятельности и признании за ним права на инвестиции в определенной сумме отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2005 N А56-17166/04 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2005 N К/Э-107/04(А-972/04) - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Республике Башкортостан и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет во исполнение указанного решенияПозиция суда: Вывод суда о том, что невключенные в реестр требований кредиторов суммы задолженности по обязательным платежам, заявленные ко взысканию в порядке ст.ст.45, 46 НК РФ, не подлежали взысканию вне рамок дела о банкротстве, является недостаточно обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А-7831/01-КРФ - В статье 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций. Перечисленные в части 1 статьи 33 АПК РФ споры подведомственны арбитражному суду
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N А01-Б-1113/004-8 N Ф08-6279/2004 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ничтожными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика 589400 руб., составляющих стоимость глины и понуждении его возвратить кирпичИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2005 N А62-5763/2003 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А27-1612/04-3 - Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции принимает новое решение: об отказе в удовлетворении заявления МИМНС РФ по Ханты-Мансийскому округу о ликвидации государственного предприятия "Дорожно-строительный трест "Белнефтедорстрой"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А-75-1428-Г/04 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "Оренбургавтодор" налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А47-4280/04 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: В силу п.4 ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-14798/2004 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на восемь квартир общей площадью 644,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лизы Чайкиной, д.20, в том числе наПозиция суда: И руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2004 N А56-31701/02 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 3063622 руб., что соответствует 96520 долларам США, вложенных в строительство жилого дома по указанному строительному адресу с целью получения в собственность встроенного нежилого помещения первого этажа общей приведенной площадью 254 кв.м, условный, расположенного между строительными осями 13-17, Б2-Е6 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20, после окончания строительства и сдачи указанного дома в эксплуатацию и о признании за истцом права на распоряжение незаконченным строительством дома по указанному строительному адресуПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-12568/04 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении судебного штрафа в сумме 100000 руб. за неисполнение судебного актаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А71-256/03 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 17-182/03(А-1080/03) - В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно признал кредитором должника государственное учреждение, так как установил, что обязательства сторон возникли из договора подряда. То обстоятельство, что работы по договору финансировались
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2004 N А01-Б-609/03-11 N Ф08-4785/2004 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью и Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Леноблжилкомхоз" на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу на 18.11.2004 на 14 час. 20 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-31701/02 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5269794 руб. 75 коп., из них задолженность за строительные работы в сумме 5088402 руб. 62 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 181392 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А05-1619/04-4 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества, оформленной договорами купли-продажи недвижимого имущества и купли-продажи, заключенными между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные сделки, по которым УМП "Жилищно-коммунальное хозяйство" отчуждены объекты коммунальной инфраструктуры, совершены с нарушением требований статей 103 и 104 Федерального закона "О несостоятельности "
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2004 N А78-39/04-С1-6/2-Ф02-3259/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 759 851 рубля 45 копеек долга за потребленную должником электрическую энергию в периодПозиция суда: Требования истца к поручителю подлежали рассмотрению по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2004 N А28-3578/2003-60/25 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" штрафа по ст.118 НК РФ в размере 14050 рубПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А07-7387/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502385 руб. 86 коп. задолженностиПозиция суда: Давая оценку договорам и :/2001 суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные договоры в связи с отсутствием в них существенных условий о начальном и конечных сроках выполнения работ являются незаключеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2004 N А65-19291/03-СГ2-20 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с унитарного муниципального предприятия по строительству и обслуживанию дорог "Тверьдорстрой" в размере 58227 руб. налоговых санкций за неполную уплату Предприятием суммы налога на прибыльПозиция суда: Требование о взыскании такого долга не может быть рассмотрено в исковом производстве в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 126 и подпункта 4 пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-4212-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже предприятия-должника ОАО "Бурятский хладокомбинат", состоявшихсяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом, об отсутствии нарушений его прав и законных интересов при проведении открытых торгов, мотивирован не внесением истцом задатка на расчетный счет ОАО, как об этом указано в объявлении, ни в срок до 20 декабря 2002 года, ни 23 декабря 2002 года; не предоставлением доказательств подачи в установленном порядке до 17 часов 23 декабря 2002 года заявки на участие в торгах; составлением в одностороннем порядке гр.Васильевым В.Н. и гр.Артемьевой Ю.В. акта об отказе в приеме заявки с указанием в нем времени его составления 16 часов 50 минут 23 декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А10-164/03-Ф02-3320/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: город Сорск, улица Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате объекта аренды по акту приема-передачи Муниципальному образованиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить вышеперечисленные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, имеющихся в материалах дела, определить с правильным применением норм материального права является ли Муниципальное образование законным владельцем спорного имущества, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-580/04-К1-Ф02-3257/04-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица Кирова, 26, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района г., по которому была произведена передача, было признано решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А74-581/04-К1-Ф02-3261/04-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица 50 лет Октября, 9, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района г., по которому была произведена передача, было признано решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А74-579/04-К1-Ф02-3263/04-С2 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: город Сорск, улица Кирова, 38, в связи с истечением срока действия договора арендыПозиция суда: Суд полагает, что спорное нежилое помещение не было передано в муниципальную собственность в установленном законом порядке, поскольку распоряжение Администрации Усть-Абаканского района г., по которому была произведена передача, было признано решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2004 N А74-585/04-К1-Ф02-3262/04-С2 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации акционерного общества открытого типа "Финансовая строительная компания" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2004 N А40-11058/04-49-142 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "АМТ-М" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8771/04-51-109 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города СосновоборскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановление Администрации г. Сосновоборска муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" направлено на изъятие имущества у ГМУП ЖКХ и закреплении за МУПОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А33-17660/03-С4-Ф02-2857/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу отмене или изменению не подлежит, кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А27-10386/2002-4 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - распоряжения Комитета по управлению имуществом города Саратова "О передаче комплекса зданий муниципальной собственности Волжского района в оперативное управление" по адресам: ул.Московская, 43, площадью 1409,5 кв.м, ул.Московская, 45, площадью 513,8 кв.м, ул.Октябрьская, 44, площадью 156,2 кв.м с баланса МУП ЖКХ Волжского района на баланс МУ "Городской центр механизации ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А57-283/03-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ДГУП "Управление механизированных работ " ФГУП "Управление спецстроя Федеральной службы специального строительства при Правительстве РФ" налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А71-3/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ДГУП "Управление механизированных работ " ФГУП "Управление спецстроя Федеральной службы специального строительства при Правительстве РФ" налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А71-482/03 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации жилищно-строительного кооператива "Бутово-12" в связи с непредоставлением сведений, предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А40-53864/03-51-504 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства ОАО уполномоченный орган в порядке статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности " обратился к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N Ф04/1242-508а/А27-2004 - Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2004 N А39-3135/2003-164/7 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по оплате электрической энергии в размере 296152 руб. 08 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО поставляло МП "Электротеплосеть" электрическую энергию по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2004 N А64-3280/03-14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Учитывая, что изъятое у истца на основании распоряжения Комитета имущество непосредственно применялось в производственном процессе предприятия, изъятие которого привело к невозможности его использования для целей, определенных уставом МП ЖКХ МО "Талицкий район", суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделку по передаче имущества на сумму 2780406 на основании названного распоряжения Комитета недействительной как противоречащую статьям 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N А60-29594/2002-С3 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в то время как процедура банкротства в отношении Общества вводилась на основании Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А05-9317/00-563/15 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной в пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации по взысканию 8 426 712 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2004 N А31-548/18 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате налогаПозиция суда: Статья 137 Федерального закона "О несостоятельности " к рассматриваемым правоотношениям не применимаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2004 N Ф03-А59/03-2/3662 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и продажи права аренды земельных участков, имеющих соответственно кадастровые номера 52:18:06:210:028 и 52:18:06:210:034, расположенных по адресу: Нижний Новгород, ул. ДеловаяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, распоряжением главы местного самоуправления Нижнего Новгорода в соответствии с результатами конкурса по продаже права аренды земельных участков в микрорайоне по улице Деловой, проведенного Администрацией города 15.05.1996, товариществу с ограниченной ответственностью "Авиастройинвест" предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1980 квадратных метров каждый в границах, указанных в паспорте, под строительство жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2004 N А43-6535/2003-2-195 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ухте по бесспорному списанию денежных средств в сумме 105 267 рублей 43 копеек, возврате необоснованно списанной суммы и взыскании 7 017 рублей процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2004 N А29-4267/2003а - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-12692/2002-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: По смыслу указанных норм требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2004 N А27-6459/2003-4 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Строительная компания "Уралстройсервис"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А76-6621/03 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 5760317 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116884 руб. 49 коп. Администрация МО "Боровский район" указана в качестве субсидиарного должникаПозиция суда: Принимая во внимание уплаченную ответчиком при обращении с кассационной жалобой сумму, с него взыскиваются судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А23-4260/02Г-16-188 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о замене конкурсного кредитора - товарищества с ограниченной ответственностью "Котельная "Невское" на Коваль С.В. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит оценить представленные доказательства, установить основание заявленных требований, их размер и состав и в зависимости от этого решить вопрос об обоснованности требований Коваль С.В. и возможности включения их в реестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А21-1255/03-С2 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N Ф04/5457-1031/А70-2003 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать все представленные сторонами доказательства и дать им оценку, а также распределить расходы по государственной пошлине, в т.ч. и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N Ф04/4706-1533/А27-2003 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Баранчинский" к муниципальному образованию г.Кушва в лице Кушвинского городского комитета по управлению имуществом и о взыскании 71232361 руб. 55 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу законно, обоснованно и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2003 N А60-5561/2003-С4 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, принять решение в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А71-25/03 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Кинешемского района "О принятии в муниципальную собственность Кинешемского района жилищного фонда, объектов социального и коммунально-бытового назначения совхоза "Решемский"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2003 N А17-2548/5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" "О дочернем предприятии" о реорганизации Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-5551/03 - По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул.ЗаряПозиция суда: Дела судебные акты подлежат частичной отмене, поскольку приняты при правильном применении норм процессуального права при рассмотрении второго заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А65-15975/2001-сг2-4 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании МУП "ЖХК "Коммунальник" возвратить, с учетом уточнения исковых требований, топливный мазут М-100 в натуральном выражении в количестве 441,3 т ООО "Золотая карета", 2,47 т Учреждению либо выплатить его стоимость в сумме 1809330 руб. в пользу ООО "Золотая карета" и 10127 руб. - в пользу Учреждения, а также выплатить 126000 руб. стоимости топочного мазута и о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования за использование чужих денежных средств в пользу ООО "Золотая Карета" - 634677 руб. и в пользу Учреждения - 3367 рубПозиция суда: Вывод суда о взыскании с МУП соответственно и кассационная инстанция считает правильным, сделанным на основании материалов дела, равно как и вывод о взыскании стоимости топочного мазута, факт поставки которого подтвержден представленными накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-3/03-С2 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Томской области по делу отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А67-9031/02 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФСФО 31.01.2003 в пределах своих полномочий представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражных управляющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А66-8080-02 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ "Новолядинское", р. п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, несостоятельнымПозиция суда: Является несостоятельным довод ИМНС о том, что на момент подачи заявления она являлась уполномоченным органом в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2003 N А64-4816/02-2 - Позиция суда: Применение не подлежащих применению норм Федерального закона "О несостоятельности " о преднамеренном банкротстве, повлекшее неправильное применение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного акта в части установления этого факта по вине руководителя должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2003 N А81-25/472Б-02 - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А41-К2-18653/02 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на материалах дела, в связи с чем кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, какие действия арбитражного управляющего обжалуются заявителем, установить, является ли АООТ "Калининградагропромэнерго" конкурсным кредитором, проверить законность исключения его из реестра кредиторов, после чего оценить действия управляющего Касимова A.M. на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2002 N А21-1454/02-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
