Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 95 96 97 98 [99] 100 101 102 103 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 668383 руб. 24 коп., составляющих 653347 руб. 30 коп. задолженности за выполненные земляные работы по строительству свиноводческого комплекса в селе Красная Горка Колышлейского района Пензенской области по договору подряда и 15035 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец представил письменный отзыв на жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.Проверив законность обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-17020/07-110-160 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в подтверждении налоговых вычетов за октябрь 2006 года в размере 12101736 руб. и предложения уплатить НДС в размере 1269414 руб и об обязании инспекции возместить обществу путем возврата НДС в сумме 10832322 руб. за октябрь 2006 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и инспекцией не опровергнутыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-10965/07-107-86 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-78205/06-141-463 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части: начисления налога на доходы физических лиц в сумме 445403 руб. 34 коп., единого социального налога в сумме 81470 руб. 20 коп., НДФЛ в сумме 8619 руб. 00 коп., не перечисленного в бюджет предпринимателем как налоговым агентом, соответствующих пеней и начисления штрафов: по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату в бюджет НДФЛ и ЕСН предпринимателем как самостоятельным налогоплательщиком, неуплату в бюджет ЕСН предпринимателем как лицом, производящим выплаты физическим лицам, и неуплату в бюджет налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды сделали правильные выводы о необоснованном начислении предпринимателю отмеченных выше налогов, пеней и штрафов и правомерно удовлетворили заявленные требования предпринимателяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А76-6747/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия, действий и ненормативных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 N А40-44131/06-141-272 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О предоставлении товариществу собственников жилья "Время" земельного участка для окончания строительства жилого дома в Кировском районе"Позиция суда: Судом сделан обоснованный вывод о том, что согласно постановлению земельный участок не изъят, а прекращено действие договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 N А73-14720/2006-21 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Малыгиной Анны Михайловны по распределению денежных средств в размере 3 500 000 рублей и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о распределении денежных суммПозиция суда: Суд установил, что в нарушение требований статьи 88 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направил Обществу постановление о распределении денежных средств, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отставил без изменения решение суда первой инстанции в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ООО постановления о распределении денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2008 N А43-3708/2007-38-124 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 339 711 рублей 33 копеек, в том числе 1 235 046 рублей 38 копеек задолженности за выполненные гидромеханизированные работы по намыву песка по договору подряда и 104 664 рублей 95 копеек договорной неустойкиПозиция суда: У суда не имелось оснований к уменьшению заявленной к взысканию суммы до размера исчисленного по показателям отчета и признаваемого ответчиком долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2008 N А11-14027/2006-К1-2/626/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что акт выездной налоговой проверки вручен лично управляющему Строительно-монтажного треста ; решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, требования, 1688 об уплате налоговых санкций направлены в адрес мостостроительного поезда - структурного подразделения филиала налогоплательщика, что подтверждается сопроводительной и реестром отправки почтовой корреспонденцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N А45-7951/07-14/209 
• Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 9.5 КоАП соответствует закону и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8875/2007 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2008 N А79-5527/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 355 860 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в апреле - июле 2005 года, и 1 013 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба Фонда удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2008 N А79-1169/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2008 N А47-390/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32079 руб. 57 коп., в том числе 26204 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 5875 руб. 48 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом не установлены все существенные для дела обстоятельства, в связи с чем невозможно определить, правильно ли применены судом нормы материального права при принятии обжалуемого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-13157/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2003 год в виде 2419050 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-16807/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части подпунктов 2.1 и 2.2 пункта 2Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-12978/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суды обоснованно указали на правомерное применение налогоплательщиком налогового вычета по НДС и отсутствие у инспекции оснований для доначисления НДС в указанном размере, начисления соответствующих пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А66-1214/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что спорные выплаты обоснованно не включены обществом в состав расходов для целей исчисления налога на прибыль и на основании пункта 3 статьи 236 НК РФ не включены в объект обложения ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-338/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1127025 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные обществом доказательства, указали на выполнение им требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов, установив, что соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом между обществом и ООО подтверждает уплату налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 N А56-47065/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской южной таможни по делу об административных правонарушениях и решения Центральной оперативной таможниПозиция суда: Апелляционный суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что представленное обществом в таможенный орган санитарно-эпидемиологическое заключение не соответствует критериям недействительности, определенным в примечании к статье 16.1 КоАП РФ, поскольку административная ответственность за недостоверное декларирование применяется в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах и (или) транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограниченийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N КА-А40/13826-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2707645,65 рублей, где 2148536 рублей составляли задолженность по договору и дополнительному соглашению к нему, а 559109,65 рублей - процентыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить спорное правоотношение и применимые к нему нормы права, установить принятые на себя сторонами спора обязательства, как по Договору, так и по дополнительному соглашению к нему, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-11989/07-125-56 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенное Территориальным отделом территориального управлении Государственного административно-технического надзора по Московской области и о привлечении общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 17 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных на основании правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А41-К2-8479/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6033/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерном начислении инспекцией НДФЛ на рассматриваемые выплаты соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-6096/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам выездной проверки налогоплательщика, в части доначисления налога на прибыль 227547 руб., пени в сумме 59 руб., штрафа за неуплату налога по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 45510 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9530420 руб., пени в сумме 3899819 руб., штрафа в сумме 4573607 руб. 60 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А07-3729/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по результатам выездной налоговой проверки решения инспекции в части взыскания штрафа, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неполное перечисление суммы налога на доходы физических лиц в сумме 3211105 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А76-5704/07 
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения и об изменении условий дополнительного соглашения к договору инвестированияПозиция суда: ЗАО подписало акт в качестве авторского надзора и подрядчика, подтвердило, что по состоянию на 25.12.2005 телефонная станция, предусмотренная спорным соглашением, была смонтированаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-20072/07-28-143 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени за несвоевременную уплату налогов и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.3 ст.120, ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по акту выездной налоговой проверки за период с 2003 года по 2007 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание указанные доводы Инспекции, поскольку налоговый орган не пояснил, почему в связи с изложенными обстоятельствами указанные лица являются неустановленнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-16734/07-115-113 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару, выразившихся в повторном направлении в банк инкассовых поручений и 5609 и о признании не подлежащими исполнению данных поручений в части бесспорного взыскания: по поручению - 1 040 480 рублей, по поручению - 1 987 001 рубля 49 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А29-1774/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А82-4210/2007-29 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 771 863 рублей 42 копеек задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, выполненных истцом в период с 01.01 по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба МУП города Собинка удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А11-12548/2006-К1-9/526 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации городского округа "Город "Йошкар-Ола" в согласовании сводных расписаний и графиков движения транспортных средствПозиция суда: Из документов видно и суд установил, что Управление 20.12.2002 выдало Предпринимателю лицензию на перевозку пассажирским автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, сроком действия с 20.12.2002 по 19.12.2009Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А38-3740-1/15-2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации городского округа "Город "Йошкар-Ола" в согласовании сводных расписаний и графиков движения транспортных средствПозиция суда: Из документов видно и суд установил, что Управление 21.08.2003 выдало Предпринимателю лицензию на перевозку пассажирским автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек; срок действия лицензии с 21.08.2003 по 20.08.2008, на ее основании, Предприниматель осуществлял пассажирские перевозки по регулярным автобусным маршрутам городского округа "Город Йошкар-Ола" и 28Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А38-3738-1/13-2007(1/352-2006) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 3.3 и 3.4 договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и обязании ответчика выставить истцу новые счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, исходя из месячного количества потребляемой тепловой энергии 58 Гкал, стоимости теплоэнергии 460,78 руб./Гкал, стоимости расходов по ее передаче 115,64 руб./ГкалПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А28-4470/2007-113/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 626 679 рублей, пеней по нему в сумме 131 689 рублей 50 копеек и штрафа в сумме 76 023 рублейПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А43-4006/2007-34-88 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-5192/07-С3 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, в зависимости от установленного сделать вывод о наличии или об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая также во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2008 N А33-10277/2007-Ф02-9598/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного между муниципальным образованием "Сладковское сельское поселение" и МУП "Тура", и применении последствий недействительности сделки, путем обязания МУП "Тура" вернуть в бюджет МО "Сладковское сельское поселение" Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области 123000 рубПозиция суда: Поскольку в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки путем обязания вернуть в бюджет МО денежные средства судом отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А60-10643/2007-С1 
• Поскольку суд в решении не указал, какими доказательствами подтверждается факт выполнения работ на взысканную сумму; на каком правовом основании они подлежат взысканию при условии установления в контрактах твердой цены, чем вызвана необходимость
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N А53-5296/07-С3/12 N Ф08-8061/2007 
• Поскольку земельные участки не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу о незаключенности договоров аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8508/2007 
• Строения, предназначенные для обеспечения охранного и пропускного режима автостоянок, соответствуют целевому назначению предоставленного в аренду для организации автостоянки земельного участка, однако их возведение не является основанием для регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8637/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Государственная жилищная инспекция Тверской области по делу об административном правонарушении и о назначении Предприятию административного наказания на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А66-4383/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о назначении предпринимателю административного наказания на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным и отменили постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А13-4926/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2058263 руб. 26 коп. задолженности за выполненные подрядные работы и 506078 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменяет постановление апелляционной инстанции и направляет дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А56-8566/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и о привлечении ее к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании поступивших сообщений и жалоб от граждан, проживающих в доме по Лососинской набережной в городе Петрозаводске, Инспекцией в отношении Администрации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А26-4583/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно квалифицировали договор как инвестиционныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А52-4377/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" 851997 рублей, из которых 253943 рубля - задолженность на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2004 год и 598054 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть пенсииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-1842/06-126-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 11695168 рублей за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, отгрузка товара на экспорт произведена Обществом по контракту, который вступил в силу 21 апреля 2006 года, то есть с момента его подписания последней из сторон договора, что полностью соответствует нормам и принципам российского и международного законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-19600/07-87-97 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Групп "Смартал" к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-43659/07-17-293 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Территориальное планирование; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 368534912 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, НДС в сумме 277502960 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, транспортного налога в сумме 21150 руб. и пеней в сумме 4041 руб. 61 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 73706982 руб. 40 коп., по НДС - 55500592 руб., транспортному налогу - 4230 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом обратногоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-6295/07-118-48 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ДЗР и ООО "Вард и К", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Поскольку истец не представил документы, подтверждающие его право на спорный земельный участок, то в иске о признании недействительным договора аренды земельного участка было отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N КГ-А40/13671-07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с 43 отдела капитального строительства квартирно-эксплуатационного управления города Москвы задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по Государственному генеральному договору подряда на выполнение подрядных строительных и монтажных работ по оборонному заказу в сумме 27560620 руб. 20 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из Государственного генерального договора подряда на выполнение подрядных строительных и монтажных работ по оборонному заказу и дополнительного соглашения к нему, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по строительству, расширению и техническому перевооружению объекта шифр 800/83 Санаторий "Архангельское"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-9454/07-10-75 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 13 140 рублей 87 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору страхования средств наземного транспорта А/115Позиция суда: Как следует из материалов дела, 10.01.2007 на автодороге Сеченово - ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 N А43-9942/2007-39-240 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента промышленности Иркутской области, выразившихся в проведении проверки соблюдения Обществом лицензионных требований и условий при заготовке, переработке и реализации лома черных металловПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А19-8764/07-35-Ф02-9577/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и недействительным требованияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить обществу представить доказательства уплаты фонду налога на добавленную стоимость в связи с передачей законченных строительством квартир, включения в налоговую базу по данному налогу стоимости квартир, полученных от фонда по договору инвестирования, в случае их реализации в 2005 годуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А74-565/2007-Ф02-9593/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 рублей долга по договору подряда и 193 841 рубля 76 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения ГлавгосэкспертизыПозиция суда: Ссылаясь на частичное устранение ответчиком выявленных недостатков проектно-сметной документации, ООО считает незаконным требование истца о полном возврате денежных средств, уплаченных по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А33-2174/2007-Ф02-9641/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое сооружение, назначение - склад, общей площадью 427,7 квадратных метров, инвентаризационный номер 16278, литер "Д", расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, 56Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А58-1032/07-Ф02-9600/2007 
• Вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8555/2007 
• Вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, выразившегося в привлечении денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права в соответствии с законодательством об участии в долевом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2008 N Ф08-8726/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из описи арестованного имущества ЗАО "ТД Нордекс" части склада и части склада, расположенных по адресу: город Апатиты, промплощадка, состоящих из комплекта стройматериалов, приобретенных ООО "Нордекс М" по договорам и 9Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-9711/2004 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 2195429 руб. задолженности по арендной плате и 271147 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-6649/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Тулы, выразившегося в нарушении ст.55 Устава Тульской области, а именно, в оставлении без ответа заявления Егорова Д.П. и в невыдаче ему копии решения о предоставлении земельного участка для строительстваПозиция суда: Выводы суда являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 N А68-АП-217/Я-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что акт обследования юридического адреса ООО не отвечает требованиям статей 92, 98, 99 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства; при этом отсутствие контрагента по месту регистрации не может свидетельствовать о том, что сделка с ним не была совершена, и данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в применении налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-3157/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и в размере 1920535 рублей 47 копеек и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59904 рублей 57 копеекПозиция суда: Законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-15387/07-40-150 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-70009/06-126-430 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-17214/07-117-114 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области и о привлечении к административной ответственности, на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.22 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А11-2553/2007-К2-23/157 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 053 рублей 92 копеек, в том числе 1 525 957 рублей 67 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период и 189 096 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не представил в материалы дела доказательств государственной регистрации перехода права постоянного пользования земельным участком, занятым принадлежащими ему объектами недвижимости, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что при переходе к Обществу права собственности на объекты недвижимости право постоянного пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью, к ОАО не перешло, и правомерно удовлетворил иск КомитетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-2258/2007-17-57 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об устранении нарушений лицензионных требований и условийПозиция суда: В рассматриваемой ситуации Общество пользуется транспортными средствами на законном основании, договор обязательного страхования на автобусы заключен в установленном порядке, в связи с чем арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А17-1588/5-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации 463.100 рублей, из которых 443.100 рублей составляют сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, заключенному между ними, а 20.000 рублей стоимость экспертизы, проведенной открытым акционерным обществом проектным, научно-исследовательским и конструкторским институтом "Красноярский ПромстройНИИпроект" с целью установления качества поставленной продукцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного, а также доводов и возражений сторон, обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании доказательств, приобщенных к его материалам, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разрешить спор на основании норм права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, основанным на договоре, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А33-14161/2006-Ф02-9162/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении помещений NN 5, 6, 7, 27, 46-54, 58, 59, 61-71, 74-80 площадью 604 квадратных метров, расположенных в подсобном блоке, находящемся по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 211, литера ВАПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А74-682/2007-Ф02-9509/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, проверить расчет начисленного налога и пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-6671/07-16/153 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил утверждение заявителя о неуважительных причинах неисполнения исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А75-3105/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя и на законном основании взыскал оставшуюся сумму задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-1985/07-33/93 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А70-1579/25-2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: И с учетом правовой позиции, изложенной в информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека по защите имущественных прав и права на правосудие", согласно которой меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований Министерства экономики Омской области в аннулировании лицензии, поскольку данная мера принуждения является чрезмерным ограничением прав ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-2659/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192414 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А50-8920/2006-Г02 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162372 руб. 72 коп. убытковПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно: не доказано нарушение ответчиком каких-либо обязательств, имеющихся по отношению к истцу, поскольку неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по текущему ремонту перед собственниками жилых помещений не находится в причинно-следственной связи с расходами истца, произведенными в рамках других обязательственных правоотношений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности к ответчику в виде взыскания убытков и правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-2572/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1786002 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку мотивы, по которым суды не приняли во внимание доводы ответчика о несоответствии суммы, указанной в договоре цессии, о взыскании которой заявил истец, стоимости выполненных работ, подтвержденных первичными документами, представленными сторонами в материалы дела, в судебных актах в нарушение ст.ст.168, 170 АПК РФ не указаны, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А07-680/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и штрафаПозиция суда: Судами установлено, материалами дела подтверждается и по сути не оспаривается сторонами, что общая стоимость работ, выполненных по договору, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А60-6835/2007-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок по изъятию имущества, заключенных между МУП "Хромцовское ЖКХ" и Комитетом по управлению имуществом "Белоярский городской округ" по изъятию имущества, совершенных на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Белоярский район" и, а именно обязании Комитета по управлению имуществом "Белоярского городского округа" предоставить МУП "Хромцовское ЖКХ" на праве хозяйственного ведения следующее имущество: Дом культуры "Юность"Позиция суда: Поскольку в материалах дела имеются акты приема-передачи имущества, подписанные истцом и распоряжение об изъятии имущества, что также свидетельствует об отказе от права хозяйственного ведения, вывод о том, что оснований для признания сделок по изъятию имущества недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок не имеется, обоснован, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А60-3638/2007-С11 
• В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8415/2007 
• Признание ненормативного акта недействительным в силу закона должно быть направлено на восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя. Признание распоряжения недействительным не восстанавливает нарушенные права заявителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8568/2007 
• Суд пришел к ошибочному выводу об исполнении обязанности заказчиком об оплате выполненных работ уполномоченному подрядчиком лицу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8579/2007 
• Законодательством предусмотрена возможность государственного унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако если эти действия совершены с целью избежания обращения взыскания на имущество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8718/2008 
• В иске о выселении из нежилых помещений отказано, поскольку истец не доказал факт занятия спорных помещений ответчиками
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8739/2007 
• Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8749/2008 
• Зачет (возврат) излишне уплаченных страховых взносов (то есть отношения, связанные с уплатой страховых взносов) в отсутствие специального порядка также производится налоговыми органами, которые согласно Приложению N 11 Указаний о порядке применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-5644/2007-11/136 N Ф08-8754/2007 
• Товарищество собственников жилья как законный представитель собственников помещений в жилом доме вправе предъявлять требования, связанные с оспариванием прав на имущество, принадлежащее, по его мнению, как общее имущество жилого дома собственникам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-1358/2007-31/33 N Ф08-8767/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части отказа в возмещении из бюджета 14057 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А66-8772/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 3679321 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд обоснованно признал решение инспекции в части доначисления НДС недействительным как не соответствующее положениям главы 21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-44468/2006 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и решения и о взыскании 34848 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, суды правомерно признали недоказанным налоговым органом в нарушение положений статей 65 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта наличия трудовых отношений организации со спорными физическими лицами и правомерность доначисления Обществу единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, пеней за нарушение срока уплаты этого налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-45362/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, которым обществу отказано в возмещении 518499 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Так как судами установлено и материалами дела подтверждается предъявление обществом спорной суммы НДС к вычету с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации, следует признать, что требования общества по настоящему делу удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А52-948/2007 
• Решение МИФНС в части доначисления НДПИ признано недействительным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих добычу известняка в объеме большем, чем отражено в маркшейдерских отчетах
  Арбитражное дело от 09.01.2008 N А05-11068/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-10400/07-Ф02-9516/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в возмещение убытков 365077,37 руб., перечисленных ответчику по договору, 1497182,29 руб. неустойки по данному договору, 211042,50 руб., перечисленных по договору, и 865485,29 руб. неустойкиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы ООО "Меридиан" о неправомерности отказа во взыскании неустойки суд кассационной инстанции считает основанными на ошибочном толковании ст.330 ГК РФ.Удовлетворение иска в части взыскания убытков в виде инвестиционных затрат по договору от 10.05.2001 N 7 суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным апелляционным судом по делу обстоятельствам и требованиям закона.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-7116/06-53-48 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании обеспечить вынос газового оборудования на фасад жилого дома, корп.4, расположенного по Открытому шоссе в г.МосквеПозиция суда: Вывод суда о том, что истец не представил правовых оснований, из которых возникли бы обязанности ЖСК по исполнению заявленных требований, является правильным и соответствующим требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-21475/07-53-158 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 21881927 рублей 96 копеек основной задолженности и 1885182 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с июля 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, уведомить стороны о судебном заседании по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе и по адресу ответчика, указанному в кассационной жалобе, предложить ответчику представить возражения на иск и соответствующие доказательства в обоснование своих возражений, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-80117/06-102-632 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что в соответствии с п.5 части 2 ст.92 Налогового кодекса Российской Федерации* заявитель обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мерИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-33060/07-76-148 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы Управления, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А31-1376/2007-7