Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 240 »
• Принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и не нарушают баланса интересов сторон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N А63-10521/2008-С3-16 N Ф08-6948/2008 
• Отказ суда в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействий муниципального образования по предоставления в собственность общества земельного участка не основан на установленных обстоятельствах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6646/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь нормами статей 64, 75 НК РФ, пришел к выводам, что факт признания отказа в предоставлении отсрочки недействительным не является основанием для неначисления налоговым органом пеней в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком налога на имущество организаций; отказ Управления в предоставлении Учреждению отсрочки не влияет на основания и порядок начисления пени за несвоевременную уплату налога, поскольку даже в случае принятия решения о предоставлении отсрочки налоговым органом, пеня за все время со дня, установленного для уплаты налога, до дня вступления в силу соответствующего решения, принятого в порядке статьи 64 НК РФ, подлежит включению в сумму задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А67-708/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку между сторонами существовали правоотношения по отпуску тепловой энергии именно в жилые дома, то при отсутствии в них приборов учета и отсутствии между сторонами договорных отношений суды правомерно при определении объема потребленной тепловой энергии применили нормативы потребления тепловой энергии, предусмотренные для населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А03-1311/08-27 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд необоснованно привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2008 N А43-9150/2008-26-179 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Инспекции по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2008 N А43-8524/2008-26-169 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АНПИ "Гарант" земельного участка площадью 2500 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, севернее Борисовского кордона, для строительства гостиничного комплексаПозиция суда: Отказ в удовлетворении требований следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4900/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным Дополнения к Акту приема-передачи имущества между ЗАО "Элитные дома" и ООО "Грин-Таун", исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении земельного участка ЗАО "Элитные дома" площадью 1 га, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер.Андреевка, правом аренды, зарегистрированным за Васильевым Виктором ОлеговичемПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А41-10184/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Ашан" к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.5 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А41-10081/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить условие контракта о долевом участии в строительстве жилья и передать истцу 18 двухкомнатных квартир общей площадью 1174,64 кв.м, расположенных в 156-квартирном жилом доме по ул.Сиреневый бульвар в городе КалугеПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2008 N А23-1319/07Г-15-131 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на замощение I, ограждение 1, расположенные на земельном участке по ул.Кирова, 78/а, площадью 668,3 кв.м, с кадастровым номером 108:13Позиция суда: Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. заявитель апелляционной жалобы не является лицом, который в соответствии со ст.42 АПК РФ вправе обжаловать судебный актИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А50-5629/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134430 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и, руководствуясь ст.ст.309, 708, 752 ГК РФ, удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности, исходя из перечисленной ответчиком истцу суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А60-1548/2008-С1 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N К 8051Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части принятия спорных приложений N 1, 2 к договору в редакции гарантирующего поставщика, суды исходили из правомерности включения в общий объем отпускаемой ответчику электроэнергии объема электроэнергии, потребляемой местами общего пользования многоквартирных домов, а, следовательно, и включения в перечень мест установки электросчетчиков мест установки приборов учета, учитывающих указанный объемОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А71-1931/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А60-6900/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1661100 рубПозиция суда: Несвоевременная передача истцом рабочих чертежей и не подготовка площадки для проведения работ по устройству кровли способствовали нарушению подрядчиком условий договора по срокам выполнения работ, в связи с чем в силу ст.ст.406, 719 ГК РФ нарушение истцом (заказчиком) обязательств по содействию в выполнении работ освобождает ответчика (подрядчика) от ответственности за несоблюдение сроков окончания работ, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А07-1525/2008-Г-МАФ 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Рощино"Позиция суда: Поскольку все представленные документы для назначения конкурсного управляющего соответствовали требованиям закона, у суда отсутствовали основания для отклонения представленной кандидатуры, в связи с чем оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-2551/2008-52-37 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АПБ "Гарант" земельного участка площадью 2700 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, квартал "Молодежный", прилегающего к земельному участку дома, под размещение детских площадокПозиция суда: Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и обязании ее провести торги, обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4897/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения администрации в лице комиссии по землеотводам в части отказа в отводе обществу "АПБ "Гарант" земельного участка площадью 1800 кв.м, находящегося по адресу: г.Златоуст, в районе ул.Шоссейной, западнее здания "Гермес", примыкающего к арендованному производственному корпусу, для строительства здания промышленного назначенияПозиция суда: Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен, суд пришел к выводу, что у администрации отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, поэтому требование заявителя о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и обязании ее провести торги, обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А76-4898/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что перечисленные обществом "СЛ-Трейдинг" по агентскому договору обществу "УватСтройИнвест" денежные средства носят инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А70-1371/20-2008 
• Предмет иска, заявления: о восстановлении срока возобновления действия лицензии, выданной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйствуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы в этой части обжалованных судебных актов отклоняются, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании обществом положений АПК РФ.Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает ошибочным прекращение производства по данному делу. Суды по существу рассмотрели требование общества и установили, что заявленные им обстоятельства не составляют предмет фактов, имеющих юридическое значение для восстановления, изменения или прекращения прав юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А40-10160/08-21-99 
• Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости ремонтных работ, поскольку договор подряда сторонами не заключался и отсутствуют доказательства выполнения работ в помещениях, принадлежащих ответчику
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N А53-6069/2008-С3-25 N Ф08-6669/2008 
• Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6983/2008 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта -развлекательного комплекса "НЛО" и об обязании администрации г.Екатеринбурга принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительстваПозиция суда: Поскольку испрашиваемый для строительства земельный участок расположен в акватории городского пруда, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для формирования испрашиваемого заявителем земельного участка для целей строительства у администрации не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-9076/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ничтожного договора аренды земельного участка и соглашения к нему, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ЗАО ТД "СДЛ" передать ГОУ ВПО "Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма" часть земельного участка площадью 14833,6 кв.м с адресными ориентирами: Москва, Сиреневый бульвар, вл.4, кадастровыйПозиция суда: Указания кассационной инстанции при новом рассмотрении судами выполнены, нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматриваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-7055/07-16-74 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы в оформлении договоров аренды земельных участков, оформленного письмом, и обязании Департамента заключить договоры арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить законность оспариваемого отказа, выяснив соблюден ли заявителем и Департаментом предусмотренный законом порядок оформления земельно-правовых отношений, имелись ли предусмотренные законом основания отказа в предоставление земельных участков в аренду собственникам расположенных на них объектов недвижимости и в зависимости от установленного вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-13546/08-92-147 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 137 128 руб., пени в размере 148 201 руб и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставил требования о расторжении договора без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А69-1759/08-Ф02-5633/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 3.232.006 рублей 46 копеек, в том числе: 3.083.089 рублей 4 копейки задолженности по договору строительного подряда, 148.917 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А74-1596/2008-Ф02-5610/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 128394 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-9068/2008-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным и мотивированным принятый по делу и оспариваемый ответчиком судебный акт, а доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права - не нашедшими своего подтверждения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А03-4875/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Феоктистова Е.И. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2008 N А08-2131/08-17 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 255 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Домодедовская, влад.23, корп.1, от расположенного на нем строения, путем демонтажа, в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда и передаче в освобожденном виде по акту приема-передачиПозиция суда: Поскольку земельный участок в освобожденном от торгового павильона виде не был возвращено арендатором, суд первой инстанции правомерно удовлетворил настоящий искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-66973/07-135-601 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1451400 руб. 17 коп. задолженности, а также 260297 руб. 35 коп. неустойки по договору подряда N МГр 3-5Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 N А56-27841/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции, как принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, отмене не подлежат, а кассационную жалобу, исходя из ее доводов, следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 N А73-2729/2008-50 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации права собственности на вновь возведенную двухэтажную надстройку к зданию магазина, расположенного по адресу: г.Арсеньев, ул.Октябрьская, 20Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 N А51-3201/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 2010585,06 руб., пени согласно пункту 6.3 договора в сумме 61339 рубПозиция суда: Постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 N А73-1068/2008-95 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1293485 руб. 08 коп. основного долга и 142274 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2008 N А14-3864/2008/133/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 6030237 рублей 44 копеек, составляющих долг за работы по договору строительного подряда, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: С учетом приведенных выше норм права, а также того обстоятельства, что в неподписанных ООО актах о приемке работ отсутствует отметка ответчика об отказе от подписания данных актов, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору в указанном выше размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-11340/08-65-114 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А60-30964/2007-С11 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867498 руб. 01 коп., в том числе 822448 руб. 95 коп. долга за услуги по оперативно-техническому обслуживанию водонапорных колонок, подземных скважин с водопроводными сетями к ним, оказанные в январе-апреле 2007 года в рамках договора, и 45049 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом, суды верно признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А60-31795/2007-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по г.Москве в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать договор арендыПозиция суда: Так, материалами дела установлено, что ОАО предварительно согласовано место размещения объектов строительства, что подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-10125/08-147-128 
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемых им помещений площадью 108 кв.м на 2, 3, 4 этаж в рекреационной зонеПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А41-К1-341/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27433908,86 руб. долга за услуги по очистке коммунальных и хозфекальных стоков, транспортировке хозяйственной питьевой воды по договору в период с января по март 2007 года, 276808,86 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 10,5% учетной ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют нормам права, имеющимся в деле доказательствам и не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2008 N А65-10830/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1105 ГК РФ 15550 руб. 16 коп. стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды с октября 2007 года по май 2008 годаПозиция суда: Решение соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А51-5770/2008-27-83 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений административной комиссии администрации г.Хабаровска, 1589, 1588, которыми предприятие привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 руб. по каждому постановлениюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.6 КоАП Хабаровского края, и отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А73-6049/2008-90АП 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края вступившим в законную силу 02.10.2008 за Заводом признано право собственности на семь объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Хабаровск, улица Армавирская, 1, что также подтверждается свидетельством о регистрации права 27 АВ 105646-105652Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А73-1451/2008-4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Установление цены на перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом в городском сообщении, превышающей предельный тариф, установленный постановлением Администрации Приморского края для городского округа Спасск-Дальний, является завышением регулируемых государством предельных цен на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А51-5909/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице территориального управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4788 кв.м, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение Свердловского проспекта и проспекта Ленина, на котором расположен не завершенный строительством объект, за период в сумме 71054 руб. 58 коп., в том числе: за период - 41368 руб. 04 коп., за период - 29686 руб. 54 копПозиция суда: Вывод суда о том, что отсутствует нарушение прав истца, поскольку границы спорного земельного участка на момент заключения договора аренды не были установлены, нельзя признать обоснованным, т.к. вывод сделан судом без ссылки на нормы права, действовавшие на момент предоставления земельного участка под военный городок в 1935 году, которыми была бы предусмотрена необходимость обязательного межевания и установления границ на местности для индивидуализации земельного участка, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 N А76-14344/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 512324 руб. 54 коп., в том числе 494995 руб. 50 коп. стоимость выполненных работ по первому этапу, 17329 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, подлежащие применению нормы права, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А40-5530/08-83-58 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и о взыскании с ответчика 3480056 руб. 05 коп., в том числе 2679580 руб. 88 коп. основной задолженности и 800475 руб. 17 коп. штрафа за просрочку выполнения принятых работ согласно п.10.2 договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, в случае необходимости обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы для определения объемов и стоимости выполненных работ и соответствие их смете и проекту, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N КГ-А41/8989-08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных ответчиками договора генерального подряда и дополнительных соглашений к нему, договоров подряда, 3974, 3975, 3976, 3977, актов приема-передачи объекта незавершенного строительстваПозиция суда: Повторно исследовав все обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с учетом предмета и основания иска, суды правомерно пришли к выводу об отказе в иске, правильно применив нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А40-21004/07-194 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 68327932 руб. 19 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что и решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А41-К1-13833/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Северо-Западного таможенного управления, которым отменено решение Санкт-Петербургской таможни о предоставлении обществу льготы по уплате НДСПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре-декабре 2007 года общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям, 10210120/051207/0005605, 10210120/181207/0005795 товары, заявленные как технологическое оборудование, в качестве вклада иностранного учредителя - компании "Machiz Trade Limited" в уставный капитал общества: печатная машина, модель PW-260-R8C в комплекте; контрольно-перемоточная машина, модель Flytec 500c; система цифрового экспонирования печатных форм, модель Thermoflex с системой управления PrinergyEvo; технологическая линия по производству ламинатных туб диаметром 25 мм и 30 мм, модель LMS-TET в комплекте; технологическая линия по производству ламинатных туб диаметром 35 мм, модель LMS-TET в комплекте; технологическая линия по производству ламинатных туб, модель SAESA 100 в комплектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 N А56-9210/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых домов и придомовой территории общего имущества жилого фонда, заключенного между сторонамиПозиция суда: При разрешении спора суды исходили из того, что требования, установленные ст.23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", при заключении договора нарушены не были, в связи с чем оснований для признания его ничтожной сделкой не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А34-7995/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 41373891 руб. 77 копПозиция суда: Суды, установив, что основанием перечисления денежных средств явилось возмещение расходов ответчика, связанных с предоставлением льгот по оплате электрической и тепловой энергии отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и правомерно отказали во взыскании этой суммы требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А34-7954/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 986000 руб. стоимости неосновательно сбереженного имуществаПозиция суда: Так как надлежащее исполнение обязательства по договору уступки права требования прекратило обязательство нового кредитора (истца) в части оплаты стоимости уступки права требования, суд сделал верный вывод о том, что вексель получен иным лицом не за счет нового кредитора, а за счет первоначального кредитора, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что новый кредитор является ненадлежащим истцом по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А07-18292/07-Г-НММ 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль организаций по п.1 решения в сумме 1281663 руб. и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость по п.2 решения в сумме 1806955 руб. и соответствующих пеней, налога на доходы физических лиц по п.3 решения в сумме 224203 руб. и соответствующих пеней, единого социального налога по п.4 решения в сумме 247710 руб. и соответствующих пеней, земельного налога по п.7 решения в сумме 1444725 рубПозиция суда: Суды правильно применили нормы права к установленным обстоятельствам, судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8282/08-С3 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленное требование, указав, что недостаточно обоснованным является вывод судов об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а все неустранимые сомнения и противоречия толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А60-15663/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 1950085 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Кассационная инстанция также полагает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с условиями Договора истец обязался произвести индивидуальные испытания оборудования, сдать рабочей комиссии выполненные по объекту работы и совместно с заказчиком ввести в действие производственные мощности, при том, что стороной по Договору являлось третье лицо, а не ЗАО, привлеченное к участию в данном деле в качестве ответчика, которое не являлось стороной спорного договора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-К1-8128/07 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: Симоновский Вал, квартал 4, корпус 49, и взыскании 2613250 рублей, оплаченных по договору на строительство дома со встроенно-пристроенным гаражом и ФОК, находящимся по адресу: Москва, Крутицкая набережная, д.19 - т.1, л.д.4-6Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-33743/07-54-62 
• Предмет иска, заявления: об определении доли истца в инвестиционном объекте по инвестиционному контракту между Правительством Москвы в лице префекта ЮАО и ООО "Строительная компания "Мосреконструкция", здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Хавская, д.26, - 100% общей площади здания в размере 3936,5 кв.м, признании права собственности на указанное здание
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-67841/07-52-621 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных Инспекцией ФНС России по г.Москве : решения и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках налогов, пени, штрафа и о приостановлении операций по счетам в банкеПозиция суда: Суды правомерно отвергли довод Инспекции об исчислении расходов по себестоимости жилой площади, которая определена расчетным путем на основании акта приемки законченного строительством жилого дома, утвержденного распоряжением префекта ЮВАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-40886/07-129-247 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N КА-А40/10641-08-Б 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23595 руб. 75 коп. долга и 46518 руб. 60 коп. пени по обязательствам договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а всего 70114 руб. 35 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом указанных выше положений гражданского законодательства Российской Федерации, при том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком в полном объеме предоставленных истцом коммунальных и эксплуатационных услуг, кассационная инстанция полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-5206/08-67-56 
• Позиция суда: С учетом подпункта 26 пункта 1 статьи 16, статьи 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления", пунктов 1 и 7 статьи 37, пункта 8 статьи 38, статьи 48 Устава города Томска, пунктов 1.1, 3.11, 5.2.3 Положения о Департаменте строительства и архитектуры администрации города Томска, утвержденным постановлением мэра города Томска, исследованных обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно исходил из того, что Департамент строительства в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый им правовой актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 N А67-1503/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по делу обстоятельства исследованы с достаточной полнотой, но неправильно применено действующее законодательство, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции находит необходимым, отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, вынести в этой части новый судебный акт о взыскании с ООО в пользу ГБУ ТО "Управление капитального строительства" убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А70-1847/32-2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 471939 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору в периодПозиция суда: Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что требование истца об оплате задолженности за спорный период является текущим и подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке искового производства, соответствует нормам Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А04-1269/08-10/133 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Амурского муниципального района "Об отключении тепловой энергии от Федерального казенного предприятия "Амурский патронный завод "Вымпел"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А73-3851/2008-45 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении его в качестве третьего лица подлежит отклонению, поскольку полномочиями на привлечение к участию в деле третьих лиц суд кассационной инстанции не обладаетПозиция суда: Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что данное соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, между тем в обоснование доводов кассационной жалобы управление строительного надзора ссылается на то, что, утверждая мировое соглашение, суд нарушил его права и обязанности, связанные с осуществлением государственного строительного надзора, поскольку обществом заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации получено не было, в связи с чем определение отменено, дело направлено на рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 N А60-5002/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора в сумме 534075,70 руб. за период с января по апрель 2008 года и пени за несвоевременную оплату в сумме 10454 руб. 64 копПозиция суда: Установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, а также факт исполнения денежного обязательства по оплате с просрочкой, арбитражный суд правомерно на основании статей 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А78-2107/2008-С1-3/108-Ф02-5503/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения культуры "Центральная библиотечная система" основного долга в размере 221 149 рублей 92 копейки, в удовлетворении требований и о взыскании неустойки в сумме 221 149 рублей 92 копейки отказаноПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в проведении процессуального правопреемства по делу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А19-42081/05-Ф02-5553/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46022256 руб. 17 коп. долга по оплате выполненных работ по договору и 3899107 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-3753/08-1-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа города Москвы "О вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта: пристройки к зданию Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы по адресу: г.Москва, ул.Трифоновская, д.57, корп.3"Позиция суда: Суды признали неосновательным и утверждение Росимущества об отсутствии разрешительной документации на строительство 7-этажного здания-пристройки с мансардой площадью 9567,9 кв.м, указав, что материалами дела подтверждается факт согласования увеличения этажности до 7 этажей общей площадью 10000 кв.м
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-10671/08-84-151 
• Ответчик не представил доказательств оплаты истцу стоимости выполненных работ по договору подряда, а также иных доказательств, опровергающих исковые требования. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N А63-4611/2007-С3 N Ф08-6322/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении спора суды пришли к выводу о том, что составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным лицом является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2008 N А05-4530/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А65-10806/2008-СА3-32 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Администрации городского округа город Волжский к Торгово-производственному закрытому акционерному обществу "Волжский торговый центр", г.Волжский, третьи лица - ООО "ИСК "Перспектива-Инвест", Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа, ООО "Жилстрой", об устранении нарушений, допущенных при осуществлении реконструкции объектаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Администрации городского округа города Волжский было выдано разрешение на реконструкцию магазина "Товары для дома", расположенного по адресу: г.Волжский, проспект Ленина, 91Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А12-1939/08 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Саратова "О предварительном согласовании места размещения многоэтажного жилого дома в Ленинском районе ЗАО "Промстрой-С"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А57-19924/07-45 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113600 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, а также размер заявленных им убытков, однако указывая на отсутствие доказательств расторжения договора аренды именно по причине отсутствия электроэнергии, не принял во внимание то, что ответчик о данных обстоятельствах в апелляционной жалобе не заявлял, размер заявленных убытков не оспаривал, предметом исследования в суде данные обстоятельства не являлись, в связи с чем постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 N А76-24634/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, т.к. доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления указанного протокола в нарушение требований, установленных ст.65, ч.4 ст.210 АПК РФ, заинтересованным лицом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 N А60-12909/08 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 671 508 рублей 65 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции также не допущено.По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что решение от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-15679/2007-Ф02-5498/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 225 143 рублей 13 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции также не допущено.По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что решение от 27 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-3678/2008-Ф02-5492/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату 1500389 руб. и 4039511 руб. налога на прибыль за 2005 и 2006 годы в виде штрафов в размерах 197228 руб. и 530997 руб. по недоимке за 2005 год и 102850 руб. и 276905 руб. - за 2006 год с начислением пеней в размерах 237562 руб. и 646041 руб. по соответствующим периодамПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемого постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-15781/08-151-53 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы Москвы в государственной регистрации договора краткосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, улица Римского-Корсакова, владение 5, общей площадью 320 кв.м, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города МосквыПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-36011/07-12-237 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченных и взысканных пеней по налогу на пользователей автодорог и об обязании налогового органа осуществить возврат суммы излишне уплаченных ... и пеней в общей сумме 3872772,84 рубПозиция суда: И обстоятельствами суды пришли к обоснованному выводу, что общая сумма переплаты по пеням по налогу на пользователей автодорог составила
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-65368/07-143-206 
• Решение о взыскании 10 226 749 рублей 49 копеек долга за выполненные подрядные работы принято без исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N А32-6734/2008-61/72 N Ф08-6297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617259 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 241047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2008 N А56-11015/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Центральному федеральному округу и о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Эксплуатация моста без ограничения движения транспортных средств в обоих направлениях при отсутствии разрешения на ввод его в эксплуатацию подтверждается материалами дела, доказательств обратного Учреждение в материалы дела не представилоИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2008 N А66-2163/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2106868 рублей за выполненные работыПозиция суда: Судами материалы дела исследованы полно и всесторонне, нормы права применены правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 N А06-6849/2006-2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды в сумме 442254,52 рубПозиция суда: МУП является ненадлежащим истцом по настоящему делу и поэтому апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 N А57-1676/08-34 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 N А27-11671/2007-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде за период в размере 20332 руб. 69 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А73-6496/2008-22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 13875529 руб. 16 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права при рассмотрении дела и принятии постановления не подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А04-8513/07-7/295 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Кировского муниципального района по отказу письмом в предоставлении в собственность земельного участка площадью 2612 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, поселок Кировский, государственная трасса Хабаровск-Владивосток, ориентир 437 км 900 м на юг от ориентира, обязать Администрацию подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его предпринимателю Скиба Г.НПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N Ф03-4891/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 805142 руб. 13 коп., составляющих задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2007 года не имеется, поскольку истцом не доказано наличие в сетях ответчика потерь электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-2857/2008-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Земельной кадастровой палаты по внесению сведений в государственный земельный кадастр по земельным участкам площадью 166,45 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0014 и площадью 1831,33 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0013, расположенным по адресу: г.Пермь, ул.Академика Вавилова, д.8Позиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что интересы заявителя в отношении земельных участков площадью 2,19 га и 1,57 га, за счет которых сформированы земельные участки третьего лица, оказались затронуты, т.к. землеустройство проведено без его участия, между тем не установлено, в какой части затронуты права и законные интересы заявителя, с учетом того, что на этих земельных участках расположено здание, принадлежащее иному лицу, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-3918/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства в натуреПозиция суда: Поскольку рассмотрение заявленных исковых требований не в полном объеме могло привести к принятию неправильного судебного акта, решение суда в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика выдать справку о полной оплате по договору долевого участия в строительстве отменено, а дело в этой части направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А60-6725/08-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 52307 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А07-14592/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в частиПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод апелляционного суда о необоснованном заявлении Обществом к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 N А66-4549/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318765 руб. 78 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего МУП ЖКХ, пос.Мирный, Афанасьева Ю.Д., г.Альметьевск, а решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А72-805/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и необоснованным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от совершения регистрационных действий и об обязании устранить допущенные нарушения: провести регистрационные действия по государственной регистрации права собственности ООО "Арго-М" на не завершенный строительством комплекс объектов недвижимости "Автостоянка с подсобными помещениями"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А57-5296/2008-9