Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 240 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 200000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом допущенных административным органом существенных процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности, арбитражные суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1237/2009(1584-А75-43) 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни Терещенко Д.В. и Кутырева Д.С. по производству таможенного досмотра актПозиция суда: Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, суд не принимает во внимание, так как полагает, что эти доводы не влияют на выводы суда при рассмотрении настоящего дела.Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-4949/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6519093 руб. 05 коп. убытков и об обязании ответчика предоставить истцу проектную, исполнительную документацию, паспорта и сертификаты на оборудование, и материалы, технический отчет по наладке электрического оборудованияПозиция суда: Учитывая отсутствие иных доводов подателя кассационной жалобы в обоснование незаконности состоявшегося по делу судебного акта, последний подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-5261/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2529445,38 руб. убытков и 5400875 руб. неосновательного обогащения, всего 7930320,38 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А45-3849/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1712720,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218557,29 рубПозиция суда: В результате толкования условий договоров и по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о незаключенности договоров ввиду отсутствия в них соглашения о начальном и конечном сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2319/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что предприятие является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в действиях последнего доказано, порядок привлечения предприятия к административной ответственности соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А47-4091/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 648238 руб. 69 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 10935329 руб. 88 коп. и начислении пеней в сумме 474540 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А07-9779/2008-А-КРФ 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - торговый павильон из легких конструкций, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 18:26:050918:2111 общей площадью 200 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, в 63 метрах по направлению на юго-запад от административного здания по ул.Ленина, 106, застроенной площадью 155,5 кв.мПозиция суда: Поскольку спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, предоставленном для строительства торгового павильона из легких конструкций, в то время как по условиям договора аренды земельного участка изменение разрешенного использования без согласия арендодателя не допускается, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за индивидуальным предпринимателем права собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А71-5836/08 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора страхования строительно-монтажных рисков на основании ст.ст.168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной истцом страховой премии в сумме 4587893 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-8347/2008-Г4 
• Исчисление срока исковой давности применительно к дате подписания актов по требованию истца о возврате излишне оплаченных сумм является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А20-8487/2005 
• Вывод о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания является недостаточно обоснованным и преждевременным, а судебный акт по этой причине необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А15-915/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании отказа Департамента в предоставлении акта выбора земельного участка под строительство автоцентра на пересечении улиц Островского и Нефтеюганское шоссе незаконным и возложении на него обязанности по предоставлению акта выбора земельного участкаПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали отказ в выборе спорного земельного участка для строительства автоцентра правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2352/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление " и Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ул. Папанинцев, 110а"Позиция суда: Следует признать правомерным и соответствующим обстоятельствам дела вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о нарушении прав заявителя изданием администрацией г. Барнаула постановления «Об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: улица Папанинцев, 110 а» и по причине его осуществления с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-6602/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 59.012.686 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 10.657.040 руб. 94 коп., доначисления сбора за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в сумме 5.029.275 руб., а также соответствующих сумм пени за несвоевременную уплату доначисленных на основании указанных пунктов решения налогов и налоговых санкцийПозиция суда: Проанализировав положения указанных статей кодекса с учетом условий договоров добровольного медицинского страхования,, суды правомерно пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, поскольку концерн не является налоговым агентом по отношению к застрахованным физическим лицам, так как не осуществляло в их пользу страховых выплатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 N А40-18456/08-141-57 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-17134/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о представлении деклараций по земельному налогу за 2006-2007 годыПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, Предприятие создано в соответствии с Декретом Совета народных комиссаровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 N А56-12820/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести временную постройку - кафе "Татьяна", расположенную в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" 291+950 м, проходящей по территории Троицкого района Алтайского краяПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А03-13658/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 95480 рублей 84 копеек основного долга, 92622 рублей пени, 615 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А75-2108/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1484025 рублей задолженности по договору подрядаПозиция суда: [Заявленное требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что факт выполнения работ и принятия их заказчиком на заявленную сумму подтвержден, доказательств, подтверждающих оплату работ, ответчик не представил, суд, ссылаясь на заключение эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы, правомерно пришел к выводу, что отсутствует несоответствие между объемами фактически выполненных работ и работ, принятых по актам приемки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А03-3256/2008-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 450000 руб. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о полномочиях лица, подписавшего акт приемки от имени заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А75-1024/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 1772103 руб., пени в размере 225729 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 354420 рубПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что информация, содержащаяся в представленных обществом первичных документах, не отражает реальность произведенных операций ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А27-10199/2008-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решений налогового органа и недействительными в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 13512637 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционного суда следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А07-9975/2008-А-РМФ 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения управления и о признании его нарушившим п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом не представлено надлежащих доказательств направленности действий заявителя на изменение условий договоров со своими абонентами и о навязывании им условий, не относящихся к предмету договора, выводы судов о недоказанности факта нарушения заявителем п.3 ч.1 ст.10 Закона N 135-ФЗ являются правомерными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А71-5739/2008-А28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о приостановлении операций по расчетному счету общества в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А07-18065/2006-Г-ХРМ 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 102113 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде разницы между объемом газа, потребленным конечными потребителями в январе 2004 года по договору поставки газа и оплаченным истцом объемом газа, 7366 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия узлов учета газа у потребителей газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма и невозможности определения проектной мощности установок, у ответчика отсутствуют основания для установления количества поданного газа в соответствии с п.2.2 Правил учета газа в январе 2004 года, то суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А47-16883/2005-7гк 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - склад ГСМ 37 емкостей, литера Г-Г 36, расположенный по адресу: г.Курган, АэропортПозиция суда: Судом установлено, что согласно данным технической инвентаризации, проведенной предприятием "Кургантехинвентаризация", склад ГСМ, литера Г-Г 36, определен как сооружение нежилого назначения, названным предприятием на склад ГСМ выдана справка как на объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-779/09-С6 
• Предмет иска, заявления: об обязании общества "Фаворит" снести своими силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня принятия решения построенный газораспределительный узел с трубопроводом на земельном участке с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, ш.Космонавтов, д.399г, а в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить право предпринимателю Осипанову А.А. осуществить снос самовольно построенных объектов в принудительном порядке за счет общества "Фаворит" и об обязании общества "Уралгазсервис" прекратить техническое обслуживание названных трубопровода и газораспределительного узла и прекратить подачу газа к трубопроводу и газораспределительному узлуПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 30.03.2006 на основании постановления администрации г.Перми между администрацией г.Перми и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор аренды земельного участка из земель поселений площадью 2587,7 кв.м с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, район Верхние Муллы, шоссе Космонавтов, д.399г, в границах, указанных на прилагаемом к данному договору плане земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-776/09-С6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10745819 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-8263/2008-Г07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4065930 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения проектных работ, в том числе 4026930 руб. - стоимость работ по устройству кровли автостоянки в соответствии с новым проектным решением, разработанным ответчиком, 39000 руб. - затраты истца, связанные с проведением экспертизыПозиция суда: Поскольку размер убытков, который может быть взыскан с ответчика, не подтвержден, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникших у истца убытков не доказана, то суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-7782/2007-Г-7 
• Поскольку общество оплатило металлоконструкции в начале 2006 года, а после использования их подрядчиком в качестве строительных материалов в апреле 2006 года приняло на учет по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы», представив надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N А60-15588/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 733463 руб. 66 коп. по оплате потребленной энергии и за наполнение системы водой, технологические нужды, утечку сетевой воды за период с декабря 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.309-310, 539 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения истцом тарифа "прочие потребители" и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 N А40-14220/08-154-215 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исправить проектно-строительные недоделки на выстроенном им и сданном в эксплуатацию доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул.Тарская, 13БПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А46-1507/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 150000 руб., признании договора купли-продажи торгового павильона недействительным, применении последствий его недействительности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А27-8078/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: [Требование о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что представленные обществом документы отвечают требованиям, предусмотренным Законом РФ "О бухгалтерском учете", подтверждают фактическую сдачу работ в 2005 году, из содержания актов не следует, что они являются предварительными, в связи с чем налогоплательщик неправомерно включил выручку по спорной сделке в налоговую базу по налогу на прибыль за 2006 год, а не за 2005 год]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А46-11609/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Более того, судом установлено, что Инспекцией была нарушена процедура направления требований, установленная статьями 69, 70 НК РФ, поскольку налоговым органом по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и не направлялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А03-6759/2008-31 
• В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за выполненные подрядные работы на основании договора субподряда отказано, поскольку обязанность подрядчика по оплате работ, за просрочку исполнения которой начислены пени, является...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2009 N А40-80405/08-156-635 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1134001 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 168845 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1302846 руб. 49 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо также предложить истцу предоставить соответствующий расчет цены иска, а также обсудить вопрос о целесообразности выделения требований истца по каждому договору в отдельное производство в порядке ст.130 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 N А62-5787/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. предоплаты по договору как неосновательного обогащения, 297 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного договора и 133 000 руб. неустойкиПозиция суда: Вывод суда о несогласованности предмета договора на выполнение проектных и изыскательских работ является правильным и соответствует материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2009 N А67-5411/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления Обществу 78572 руб. налога на добавленную стоимость, предложения уплатить 802566 руб. 84 коп. НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДСПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у Общества документы бухгалтерского и налогового учета, на основании которых проверить правильность и обоснованность определения суммы НДС, подлежащей восстановлению налогоплательщиком в III квартале 2006 года, а также дать оценку законности привлечения ООО к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 N А26-3353/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления и предложения уплаты налога на имущество организаций в сумме 23729598 рублей, пеней по этому налогу в сумме 4924854 рублей 24 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 4745919 рублей 60 копеек, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13925994 рублей, пеней по этому налогу в соответствующей сумме и штрафа за неуплату налога в сумме 2596873 рублей 20 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009 N А29-3496/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствие в использовании земельного участка площадью 5676 кв.м с адресным ориентиром: город Москва, улица Люблинская, вл.4, находящегося в арендном пользовании ООО "Сайприс И" на основании договора аренды, заключенного с Департаментом земельных ресурсов города Москвы, путем освобождения указанного земельного участка от строительных материалов ответчиковПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009 N А40-45287/07-7-405 
• В соответствии с пунктом 14 Правил № 306 для установления нормативов потребления коммунальных услуг необходимо их определить либо рассчитать по формулам согласно приложению. В материалах дела имеется расчет норматива потребления горячего водоснабжения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А32-20766/2008-29/291 
• Принятие уполномоченным лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А15-162/2008 
• В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А32-10587/2007-64/263 
• Предмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Успех" возвратить истцу простой вексель с номиналом 1000000 руб. и признать за ЗАО "СМУ-17" право собственности на квартиры, 112, 113, 114, 118, 119, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 145, 150, 152, 155, 158, 159, 160, 162, 164, 168 в доме по ул.Печатников, 6 в Советском районе г.НовосибирскаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что отношения сторон по договору прекращеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А45-5223/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22617 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами.Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства. Основания для их отмены отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 N А27-4321/2008-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2 и 3Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2009 N А40-30892/08-87-84 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2005 год в общей сумме 4306967 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в общей сумме 3640548,93 руб и о признании недействительным решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на решение инспекцииПозиция суда: Суды пришли к выводу о невозможности возложения в полном объеме ответственности за причиненные убытки на ответчика, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал, что указанные убытки явились следствием действий ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N А81-1461/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности за ООО ОРП "Коммерсант" на теплотрассу длиною 94 м, расположенную от котельной до дома по ул.Электрификации г.Люберцы, Московская областьПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить и проверить наличие прав на трубопровод всех лиц, участвующих в деле и не привлеченных к участию в деле, установить, на чьем земельных участках расположен трубопровод, предложить истцу уточнить предмет иска, привлечь к участию в деле всех лиц, по чьей территории проходит трубопровод, проверить приобретение права собственности на трубопровод ООО по инвестиционному контракту, проверить, имеется ли в плане приватизации ОАО спорный трубопровод, а также проверить, каким образом было приобретено спорное имущество истцом по договору купли-продажи, истребовать приложения к договору купли-продажи, проверить наличие правопреемства у истца, выполнить при сборе доказательств требования статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом собранных доказательств принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-К1-23437/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными: распоряжения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Третий Рим и К" в аренду земельного участка под строительство жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить ЗАО оформить по всем дополнительным требованиям письменные заявления с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего суду следует рассмотреть вопрос о целесообразности совместного или раздельного рассмотрения всех заявленных требований, а также рассмотреть вопрос о составе участвующих в деле лиц по каждому заявленному требованию, в том числе о надлежащих ответчиках по исковым требованиям, при этом следует учесть вероятность того, что судебным актом могут быть затронуты права и обязанности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-4926/08 
• Предмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 208,8 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул.Солянка, д.1/2, стр.2Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы, истец не является владельцем и пользователем указанных помещений, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу, договор аренды, заключенный между истцом и ДИгМ на нежилые помещения общей площадью 13912 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, улица Солянка, дом 1/2, строение 1 и 2, в том числе, в составе помещений, занятых ответчиком, расторгнут в связи с существенным нарушением истцом принятых по договору обязательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-53084/05-77-490 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, солидарно 7602422,18 руб. задолженности за строительные работы, выполненные в соответствии с муниципальным контрактом, 492468 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить с какого момента в соответствии с условиями контракта у Администрации возникло обязательство по оплате работ, с какого момента допущена просрочка, если допущена и имеется ли в этом вина Администрации, и в зависимости от установленного разрешить спор в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-9307/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий данного "Главы" в воспрепятствовании бесплатной передачи собственникам жилья в общую долевую собственность земельного участка площадью 6950,513 кв.м по адресу: Московская область, город Щербинка, ул.Спортивная, 13 и об обязании Главы Администрации гор.Щербинки в 2-недельный срок: изготовить кадастровую карту земельного участка и о привлечении их к ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А41-2411/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и 696, принятых по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2007 года и об отказе в возмещении НДС в сумме 2394857 руб. и начислении указанной суммы налогаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налогового органа подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А07-7740/08-А-РМФ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 572477 руб. 93 коп. НДС по камеральной проверке уточненной декларации за второй квартал 2007 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 N А40-30138/08-140-98 
• Частью 1 статьи 9.5 Кодекса установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 N А32-6266/2008-58/76-29АЖ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Н.Е. Репко права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 21, стр. 1, в размере 3/10 доли в правеПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц и администрации города Томска ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N А67-3098/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 760 рублей 28 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам города Ангарска в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца расходы, возникшие в связи с предоставлением ООО "Агата" льгот по оплате жилищно-коммунальных услугОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2009 N А19-1300/08-23-4-Ф02-173/2009 
• Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из фактов составления протокола об административном правонарушении, а также принятия оспариваемого постановления управления в отсутствие законного \
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А15-2140/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 N А26-5884/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве нежилого здания в г.Канске, по улице Московская в форме уведомления телеграммойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительным отказа от исполнения обязательств по договору в форме уведомления телеграммой
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-12249/2007-Ф02-129/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5567274 руб. за нарушение сроков осуществления финансирования по договору о долевом участии в строительстве и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 N А40-27890/08-82-238 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2.5 и 5.4. договоров и "А" "О долевом участии в строительстве нежилого дома по ул. Московская, 70", заключенных между ООО "Стройинвест" и ИП Дубровской Н.АПозиция суда: Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что для определения момента начала течения срока исковой давности, застройщику следовало доказать, что инвестору было известно о нарушении его прав и интересов в будущем пунктами 3.2.5 и 5.4 договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-6908/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что ссылка истца на акты приемки выполненных работ подписанные в одностороннем порядке, как на основание для признания спорного договора незаключенным не принимается во внимание, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ являются доказательством факта выполнения работ и их сдачи истцу, а не факта возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09 
• ТСЖ как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-8196/2008-С1-18 
• Истец, требуя возмещение упущенной выгоды в связи с изъятием земельного участка для проведения газопровода, не доказал, что является правообладателем земельного участка, а также достоверность расчета суммы возмещения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-6475/2008 
• Признание конкурса недействительным, само по себе не может восстановить прав общества, поскольку не влечет автоматического заключения с ним соответствующего контракта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А53-19765/2007-С1-52 
• В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии общим собранием членов кооператива решения об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому постановление об изъятии земель сельхозназначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-888/2008 
• Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта выполнения работ, за которые взыскивает задолженность. Представленный им акт приемки от 29.06.2007 недостаточен для вывода о выполнении истцом перечисленных в нем работ, поскольку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А15-269/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части эпизодов, описанных в пунктах 1.1, 1.6, 1.9, 1.13, 1.17, 1.18, 1.19, 2.1, 4.7 мотивировочной части решения и соответствующих этим эпизодам доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в резолютивной части решения, а также в части указанных в резолютивной части решения сумм пеней в размере 47489617 руб. 97 коп., начисленных без учета имеющихся у налогоплательщика переплатПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку представленным заявителем доказательствам наличия у него переплаты, при необходимости обязать ответчика провести сверку расчетов по суммам имеющейся у банка переплаты по налогу на прибыль, и с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, дать установленным обстоятельствам правовую оценку, указав мотивы, по которым он принял или отверг те или иные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 N А56-10236/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, а также системного анализа ст.ст.11, 153, 155, 167, 170 НК РФ, гл. 24 ГК РФ, ст.454 ГК РФ сделан вывод, что отсутствие в главе 21 НК РФ норм, устанавливающих порядок определения налоговой базы по операциям передачи имущественных прав, не связанных с уступкой требования, в силу положений ст.ст.17, 53 НК РФ делает невозможным ее исчисление, следовательно, правовых оснований для включения доходов либо прибыли от реализации дольщикам имущественных прав в налоговую базу по НДС у заявителя не имелось, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2009 N А40-29825/08-141-97 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 551 922 рублей 11 копеек убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации судом правомерно взысканы убытки на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9716/2008-Ф02-121/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам в сумме 512 048 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить правильность расчета стоимости электроэнергии, потребленной по нерегулируемым ценамОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А19-7473/08-48-Ф02-71/2009 
• Поскольку обязательным условием для признания недействительными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц является нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А63-355/2005-5285/2006-С1 
• Обжалуемые заявителем судебные акты не соответствую требованиям статей 15, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судебных инстанции о заключенности договора подряда и доказанности истцом объема
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А61-975/2008 
• Счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, так как пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не определено, какой именно адрес (юридический или фактический) нужно указывать в счете-фактуре
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А53-4229/2008-С5-27 
• Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А53-4228/2008-С5-27 
• При отказе стороны от исполнения договора при отсутствии доказательств ненадлежащего его исполнения другой стороной, отсутствии вины в нарушении обязательства, апелляционный суд правомерно отказал во взыскании договорной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-5951/2007 
• При разрешении вопроса о разграничении собственности правомерно руководствовались постановлением № 10 и принципом сохранения единства имущественного комплекса, состоящим в том, что все имущество, которое до разграничения собственности использовалось
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А25-379/08-4 
• Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора - осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А15-2294/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А12-10106/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 995 928 рублей 60 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога и в сумме 18 592 рубля за неуплату земельного налога, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43 800 рублей, предложения уплатить указанные суммы штрафов, единый сельскохозяйственный налог в сумме 4 979 544 рубля и пени в сумме 652 206 рублей 12 копеек, земельный налог в сумме 149 627 рублей и пени в сумме 73 537 рублей 25 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-9093/08-18-Ф02-7058/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 2.799.993 рублей 14 копеек, в том числе 2.165.728 рублей 34 копейки - суммы основного долга, 634.264 рубля 80 копеек - суммы процентовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение и входящие в предмет доказывания по делу; предложить истцу представить доказательства вручения истцом ответчику оспариваемого счета-фактуры, разрешить спор, с учетом всех имеющихся в деле доказательств в совокупности; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-8130/08-46-Ф02-169/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73545 руб. 52 копПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А58-1409/08-Ф02-6717/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аник"Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая конкретные обстоятельства дела, уменьшил размер возмещения судебных расходов, заявленных Титовым В.Н
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-20235/05-Ф02-48/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 544524 руб. 27 коп., из которых: 501581 руб. 55 коп. задолженность за период, 42942 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана неполная оценка доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, вследствие чего находит принятые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 N А14-642/2008/18/1 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А20-1278/2008 
• Оценивая доводы комитета по лицензированию о нарушении конкурсной комиссией правил проведения торгов, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, достаточных для признания торгов недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А63-2730/2008 
• Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, не устранил допущенных судом первой инстанции недостатков, не рассмотрел заявленные требования третьих лиц в полном объеме, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-3868/2008 
• Отсутствие проектной документации и не освоение земельного участка не указаны законодателем в качестве оснований для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-19518/2006-21/378-2007 
• Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А20-1653/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Алтайского края, г. Барнаул и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А03-11245/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по контракту в сумме 382195,27 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9383123,20 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А45-7943/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные объекты, расположенные по адресу: г.Тюмень, тп1-улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО не обладает правом собственности или правом постоянного пользования на земельный участок под самовольным строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-2217/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 236 874 рубля 31 копейки долга, составляющего стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период по договорам на поставку тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и входящие в предмет доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, оценить представленные сторонами доказательства в отдельности каждое и в совокупности, а также их достаточность и взаимную связь и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А58-7182/2007-Ф02-136/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10977187 руб. 15 коп., включающих в себя 10885238 руб. долга и 91949 руб. 15 коп. пениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.07.2006 между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ системы внешнего энергоснабжения Санатория "Озеро Белое", расположенного по адресу: Московская область, Шатурский районИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 N А40-25822/08-15-113 
• В силу части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 N А32-9665/2007-51/237 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое 1-этажное строение общей площадью 2 067 кв.м по ул. Молодежная, 80, стр. 2 в г. ТюмениПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-5280/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое 1-этажное строение общей площадью 2 748,5 кв.м по ул. Молодежная, 80, стр. 4 в г. ТюмениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, ЗАО обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-5279/2008