Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 90000 руб. предоплаты, 300000 руб. неустойки за просрочку исполнения по договору, 27090 руб. пени в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 708, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 N А71-9287/2008-Г22 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДиП" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку материалами административного дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения, процедура составления протокола отделом не нарушена, то общество было привлечено к ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 N А41-26703/08 
• Доказательства самовольного возведения ответчиком объекта, не соответствующего требованиям законодательства, и принадлежность части территории санатория к местам общего пользования суды не установили, в связи с чем правомерно отказали в иске о сносе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А32-10945/2008 
• Поскольку истец не подтвердил того, что спорная постройка отвечает целевому использованию земельного участка, где она осуществлена, соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А32-20426/2008-48/251 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение, расположенное по адресу:город Тюмень, улица Чернышевского, 28аПозиция суда: Апелляционный суд правомерно согласился с оценкой правоотношений сторон, данной судом первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 N А70-4727/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация" несостоятельнымПозиция суда: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно изменил определение суда первой инстанции, указав на взыскание расходов за счет казны Российской Федерации, так как заявителем в деле о банкротстве является Российская Федерация, как публично правовое образование
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 N А12-13301/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578712 рублей 33 копеек, в том числе 450000 рублей задолженности за выполненные работы, по договору и 128712 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика задолженности за выполненные ООО работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 N А43-25655/2008-5-668 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Довод Инспекции о порядке расчета доначисленных в ходе проверки налогов значения не имеет, поэтому подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 N А29-8243/2008 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Обе инстанции признали, что истец не доказал наличие обстоятельств, которые в силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 N А40-55295/08-54-431 
• Частью 1 статьи 130 АПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А63-16986/2008 
• Суд правильно отклонил довод налогового органа о том, что указанное имущество является амортизируемым, в связи с чем его стоимость должна списываться на затраты посредством начисления амортизации, поскольку часть витрин на сумму 78 534 рублей представляет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А53-18043/2008-С5-34 
• Поскольку ООО «Импэксстройсервис» не подтвердило того, что спорные постройки отвечают целевому использованию земельного участка, возведены в соответствии с градостроительными, строительными нормами и правилами не нарушают права и законные интересы третьих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А15-1596/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ольховой Н.А. по вынесению постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению Инспекции, и обязании принять постановление Инспекции к исполнению, возбудить исполнительное производствоПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А45-20326/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5273 руб. 63 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 4537 руб. 76 коп., возникшего за период в связи с оплатой гражданами услуг по содержанию жилья, оказанных истцом за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 N А54-2310/2008-С12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании излишне перечисленных денежных средств в сумме 333478 рублей 35 копеек по договору и 109640 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2009 N А79-6464/2008 
• В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-13770/2008-С2-6 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части взыскания недоимки в размере 1185687 руб., пеней в размере 292725 руб., штрафных санкций в размере 237137 руб., а всего 1715549 руб., в том числе: штраф в размере 119124 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А55-14163/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 197221 рубля 48 копеек убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного проверить наличие оснований возмещения убытков в заявленной истцом сумме, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 N А33-8729/2008-Ф02-1964/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101445 рублей 62 копеек, в том числе 96500 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 4945 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2009 N А82-1268/2008-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения Государственного контракта на строительство пристройки к школе-интернату по адресу: г.Москва, р-н Алексеевский, ул.3-я Мытищинская, вл.5Позиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, условием Государственного контракта и требованиям ст.ст.450, 715 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 N А40-54330/08-1-361 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ЕГРП записей, о праве собственности ОАО "Сэфкор" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, вл.38, корп.4, стр.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и об обязании ответчика погасить указанные регистрационные записиПозиция суда: При условии подтверждения действительности права собственности ОАО на спорные объекты действия регистрирующего органа по регистрации такого права в ЕГРП, по мнению суда кассационной инстанции, не могут затрагивать права и законные интересы Префектуры ЮЗАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 N А40-55326/08-92-463 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента архитектуры, градостроительства и жилищного хозяйства Администрации г. Ханты-Мансийска по утверждению границ земельных участков, расположенных по адресам: г. Ханты-Мансийск, район протоки Горная площадью 9177355 квадратных метров и о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по постановке на государственный кадастровый учет вышеназванных земельных участков, обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре исключить записи о постановке на государственный кадастровый учет вышеназванных земельных участковПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемых действий Департамента и ФГУ «Земельная кадастровая палата»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 N А75-3252/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 N А40-11268/08-128-47 
• Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что строительство объекта капитального строительства осуществлялось обществом без разрешения на строительство, отсутствие которого образует состав правонарушения по части 1 статьи 9.5 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А32-17319/2008-13/126-18АЖ 
• В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А53-2622/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое с мансардой и антресолью кирпичное строениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует: устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка № 23-20/953,в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя В.П. Девяткова на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4926/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенный объект - одноэтажное нежилое строение из металлических конструкций, обложенное кирпичом, общей площадью 81,7 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Домостроителей, 28Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка, в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4925/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества - одноэтажное нежилое кирпичное строениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка, в том числе исходя из применения его условий к отношениям, возникшим до заключения указанного договора; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон названный договор аренды; установить момент возведения самовольной постройки и наличие имущественных прав предпринимателя на земельный участок, на котором она возведена; исследовать вопрос соответствия спорного объекта строительным, санитарным, пожарным нормам и правилам; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А70-4924/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража из шлакоблочных, частично железобетонных блоков, общей площадью 126,7 кв.м, инвентарный номер 33:00775/000:000, расположенное по адресу: Новосибирская область, город Искитим, проспект Юбилейный, 1бПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору купли-продажи земельного участка, в том числе: установить, зарегистрирован или нет переход права собственности на земельный участок на покупателей по указанному договору, исследовать наличие имущественных прав ООО на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, и применимы ли при оценке правоотношений сторон по данному договору купли-продажи правила статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации; дать оценку представленному ООО акту технического обследования гаража по адресу: Новосибирская область, город Искитим, улица Юбилейная, 1б, в соответствии с действующим законодательством; исследовать вопрос возможности предоставления заключения органа государственного строительного надзора, исходя из положений статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N А45-11344/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части доначисления налога на прибыль в сумме 38260122 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 21111090 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов, а также в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 12287731 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 N А65-16388/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в сумме 4910325 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 N А71-8691/2008А6 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 N А82-123/2009-39 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1511234 руб. основной задолженности по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил иск ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А40-25925/08-55-188 
• Предмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 80702286 рубПозиция суда: Отсутствие актов по форме КС-2 и КС-3 не препятствует применению Обществом налоговых вычетов по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А40-58747/08-129-225 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4254115 руб., в том числе 3152860 руб. - неосновательное обогащение, 1101255 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А41-19841/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 68324 руб. 25 коп. - возмещение затрат на содержание и ремонт жилого дома по адресу: г.Хабаровск, Железнодорожный район, ул.Хабаровская, за период август 2008 года - октябрь 2008 года на основании договора управления многоквартирным домомПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-14490/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203015 руб. 65 коп. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-11657/2008 
• Суд первой инстанции исходил из того, что истец (заказчик) отказался от контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция пришла к выводу о расторжении сторонами договора в связи с существенным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-8309/2007 
• Истцу следовало до начала строительства объекта осуществить архитектурно-строительное проектирование и обратиться в надлежащий орган для получения разрешения на строительство с приложением всех необходимых документов, установленных законодательными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-21796/2008-48/291 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа, всего в размере 1523952 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 N А56-31234/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-15564/2008-39-356 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5306201 руб. стоимости строительно-монтажных работ по устранению недостатков в доме по ул.Газеты "Звезда" в г.Перми, 75114 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков и правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А50-14293/07-Г02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-7417/2008-9-313 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, относительно принятия спорных пунктов 1.2, 2.3.13, 3.1, 3.3, 3.2 в редакции истца и исключения приложения к договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А60-20779/2008-С1 
• Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Кодекса заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А53-8158/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 N А03-11680/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8803719 руб. 22 коп. в связи с неисполнением договора подряда за произведенные работы по удлинению путей станции Чепца, а также 415216 руб. 43 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А60-28537/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72513 руб. 15 копПозиция суда: Взыскивая с ответчика задолженность по оплате работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту в заявленной сумме подтвержден материалами дела, выполненные работы ответчиком не оплачены, между тем доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае ответчик выполнял функции муниципального заказчика и действовал от имени и в интересах муниципального образования судом отклонены как несостоятельные, в решении суда не указаны, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А71-11419/2008-Г3 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 37500000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества, заявив при этом ходатайство и о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества "Промышленные инвестиции"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А50-3516/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд за период в сумме 70562 руб. 20 копПозиция суда: Установив, что работы по ремонту крыши гаража скорой помощи, предусмотренные контрактом, ответчик выполнил с нарушением установленного срока, принимая во внимание факт наличия просрочки по уплате аванса, предусмотренного контрактом, и являющейся основанием для продления срока выполнения работ на соответствующий период, суды обоснованно пришли к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные заказчикомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А76-8230/2008-29-116 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729750 руб., из которых: 250000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 100000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, 271250 руб. - пени по договору подряда и 108500 руб. - пени по договору подрядаПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, сделав вывод о незаключенности договоров строительного подряда, исходили из того, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения, обществом подтверждено надлежащее выполнение работ только частично, доказательств оплаты выполненных работ в этой сумме предпринимателем не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А34-693/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в сумме 69480 руб. за невыполненные работы и расторжении государственных контрактовПозиция суда: Поскольку ответчик в установленном законом порядке уведомил заказчика о наличии не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в установленный в государственных контрактах срок, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении контрактов и взыскании с ответчика суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А60-24078/2008-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние и возвратить истцу данный земельный участок по акту приема-передачи и о взыскании пени за несвоевременный возврат земельного участка в размере 29135,04 рубПозиция суда: Принимая во внимание принцип свободы договора, а также с учетом того, что договор аренды подписан сторонами без каких-либо замечаний, следует признать ошибочным вывод суда о том, что п.2.4 договора является ничтожным, в связи с чем решение отменено в связи с неправильным применением норм материального права, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А07-14321/2008-Г-МАФ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа, принятого по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, недействительным в части: уменьшения заявленного к возмещению НДС в сумме 198107 рубПозиция суда: Судами, установившими соблюдение налогоплательщиком требований ст.ст.169, 171, 172 Кодекса, сделан правильный вывод о том, что обществом правомерно заявлен налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным ему ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А47-3275/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве ОАО "Строительно-монтажный поезд-337" в размере 576420 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2009 N А35-2658/05-Г 
• Не завершенные строительством объекты, не являющиеся предметом действующего договора строительного подряда, относятся к вновь создаваемому недвижимому имуществу. На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 N А32-15651/2007-7/449 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения управления и об отказе в государственной регистрации объекта незавершенного строительства, обязании управления произвести государственную регистрацию объекта незавершенного строительства, расположенного в здании по адресу: г.Екатеринбург, ул.Шейнкмана, д.7, а также возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что представленные заявителем для государственной регистрации документы не соответствуют требованиям действующего законодательства и не позволяют зарегистрировать право собственности общества на спорный объект недвижимого имущества в качестве объекта незавершенного строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А60-27170/2008-С9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484081 руб., в том числе 470865 руб. 01 коп. - арендной платы за период, 13215 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты задолженности по арендной платеПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов настоящего дела, общество "Вега-Принт" не может быть признано плательщиком земельного налога, так как оно в спорный период не являлось собственником земельного участка и в силу положений ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного пользования этим участком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное общество обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4422/2008-12ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта выбора земельного участка площадью 2700 кв.м, утвержденного главой администрации, и постановлений администрацииПозиция суда: Поскольку материалами дела не подтверждается наличие условий, необходимых для предоставления спорных земельных участков без предварительного согласования места размещения объектов и для проведения торгов, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А71-8764/2008-А25 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1213460 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились самостоятельные гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А76-7197/2006-1-237/87/94/ 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий управления Роснедвижимости, выразившихся в утверждении землеустроительного дела, содержащего материалы межевания и карту земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, пос.Горный Щит, ул.Буденного, д.80, а также обязании управления Роснедвижимости устранить нарушение прав заявителей путем отмены утверждения данного землеустроительного делаПозиция суда: Поскольку материалы межевания соответствуют ранее утвержденному проекту границ земельного участка, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия управления Роснедвижимости, утвердившего материалы межевого дела, в котором отражен технический этап землеустройства - привязка определенных главой города границ земельного участка к местности, не могут быть признаны незаконными, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А60-7974/2008-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку представленные обществом первичные документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций в соответствии с требованиями ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А07-3691/2008-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, принятого по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года по экспортным операциямПозиция суда: Поскольку представленные обществом первичные документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций, в соответствии с требованиями ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А07-7941/2008-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А76-16738/2008-56-410 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 290883 руб. налога на имущество организаций, начисления 72396 руб. пеней и взыскания 58177 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения заявителю уплатить 1267238 руб. налога на добавленную стоимость и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Поскольку объектами исчисления налога на имущество организаций являются объекты, учитываемые организацией по правилам бухгалтерского учета в качестве основных средств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления Обществу налога на имущество за 2005 год, привлечения заявителя к налоговой ответственности и начисления соответствующих пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 N А56-23561/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 442055 рублей 63 копеек, из которых: 392466 рублей 65 копеек стоимость оказанных коммунальных услуг в период с февраля по август 2007 года, 49588 рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за периодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, выяснить вопрос о правопреемстве ответчика, а также распределить судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А33-7117/2008-Ф02-1590/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенный строительством объект - жилой дом, литер А1, с подвалом, состоящий из шестиэтажной блок-секции, четырехэтажной блок-секции, четырехэтажной блок-секции, общий процент готовности по ОНС - 39%, расположенный по адресу: г.Оренбург, ул.Карагандинская/улПозиция суда: На основании имеющихся в деле доказательств судами установлено, что не завершенный строительством объект построен истцом на заемные средства, без привлечения средств граждан-инвесторов, своими силами и не является предметом действующего договора подряда, в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А47-4148/2008-12ГК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации г.Перми, в части предоставления спорного земельного участка в аренду предпринимателю Мулькову Алексею Леонидовичу для строительства автосалона с автосервисомПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих права заявителя на земельный участок, на котором расположена подъездная дорога, заявителем не представлено, то судами сделан правильный вывод об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А50-12803/2008-Г17 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку ответчиком без получения необходимого разрешения на не принадлежащем ему земельном участке реконструирован объект недвижимости - баня и возведен новый объект недвижимости, суды пришли к правомерному выводу, что названные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу в соответствии со ст.222 ГК РФ, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А76-8441/08-19-392 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в связи с невозможностью использования сельскохозяйственных земель по назначению в сумме 98037 рубПозиция суда: Поскольку представленный истцом расчет убытков является необоснованным и сделан без учета разумных затрат, суд правомерно отказал истцу во взыскании убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А34-1774/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 474609 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А35-1277/08-С25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект незавершенного строительства - баня, общей площадью 472,7 кв.м, литера "А", инвентарный номер 54:250:002:010996330, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, п.Покровское, ул.Колхозная, д.1АПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что выводы судов первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А48-3200/08-9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ задолженности в размере 440722 руб. 46 коп. за услуги по обеспечению электроэнергией, оказанные ответчику по договору в периодПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что вопреки требованиям статей 65, 66 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, соответствует установленным судом обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 N А73-11659/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53222 руб. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 N А73-11655/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9869/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 136234372 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 100143176 руб., пени в части сумм, приходящихся на соответствующие суммы налога на прибыль и НДС, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27246874 руб. за неполную уплату налога на прибыль, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20028634 руб. 60 коп. за неполную уплату НДСПозиция суда: Коллегия считает доводы, приведенные в кассационных жалобах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, необоснованными, а судебные акты подлежащими оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9765/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание столовой, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Заводская, проммикрорайон, участок "Завод корпусов", зданиеПозиция суда: Анализируя нормы Временного положения и Положения о коммерциализации, суд установил, что со дня регистрации акционерного общества государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 N А43-11887/2008-41-368 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 633000 руб. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 N А73-11664/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5792096,39 рублей налогов, 4641326,59 рублей пени, 769359,64 рублей штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А33-8434/07-Ф02-1511/09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на ИП Струкову Лилиану Витальевну освободить земельный участок площадью 94,5 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1635,95 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г.Фатеж, ул.Загородняя, 24-В, и демонтировать временное строение, находящееся на нем, установив срок исполнения решенияПозиция суда: Наличие разрешения на строительство на участке, не предоставленном в установленном законом порядке, акта отвода земельного участка и незаключенных договоров аренды на участок, не прошедший кадастрового учета, основанием к отказу в виндикационном иске не являетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-2355/06-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды за период октябрь 2006 года, июнь, июль, август 2007 года в размере 27456 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 руб. 19 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-570/08-С11 
• Поскольку материалами дела подтверждено, что подрядные работы выполнены из материала подрядчика, заказчик не представил доказательств передачи материалов в рамках действующих договоров подряда, судебные инстанции пришли к правильному выводу о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А32-15516/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергииПозиция суда: Резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А05-6358/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1715647 руб. 27 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить правомерность расчетов, представленных сторонами, установить наличие или отсутствие задолженности Предприятия по оплате полученной им тепловой энергии и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А26-3068/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А56-23540/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным гаражно-строительного потребительского кооператива "Подгорный"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-14034/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 122944,16 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-8876/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1188601 руб. 25 коп., в том числе: 973396 руб. 03 коп. суммы основного долга, 215205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А72-4774/06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А65-9983/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Татреспотребсоюза, постановления администрации и приведении сторон в первоначальное положение путем возврата Менделеевскому РайПО имущества согласно представленному перечню от торговой базы: здание кафе "Дом Чая", город Менделеевск, ул.Пионерская, пл.376 кв.м, здание магазина в д.Камаево пл.228,6 кв.мПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-16292/07 
• В пункте 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указан перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению на получение разрешения на строительство. Однако в деле эти документы отсутствуют, не предоставлены они и суду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А32-19568/2008-52/431 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 194478 рублей 29 копеек и уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 2398180 рублей 56 копеек, а также о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта в порядке части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции и апелляционным судом правомерно не приняты доводы налогового органа о взаимозависимости Шакировой А.Х. и Шакирова А.Н., поскольку в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с нормами статей 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства того, что данные взаимоотношения могли повлиять на заключение и исполнение участниками сделки лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А65-9084/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 47620 рублей, выплаченных Калининой Е.Е. в возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком услуги по содержанию жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с условиями договора, заключенного МУ, ООО и ОАО "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства, заказчик от имени населения поручает, а эксплуатирующая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий в пределах Красноармейского района города ВолгоградаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А12-12801/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самара в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6615942 рублей 86 копеек и обязании налоговый орган возместить сумму НДСПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за III квартал 2007 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары было принято решение, которым, в частности, Обществу отказано в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А55-11354/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области, г.Волгоград и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Административным органом не нарушен порядок проведения инспекционной проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А12-17656/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог за 2005-2006 годы в общей сумме 27040 руб., начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5408 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления земельного налога, т.к. земельный участок, не прошедший процедуру межевания, не имеющий границ и площади, не может являться объектом налогообложения земельным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 N А60-25609/2008-С10 
• Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что протоколы об административных правонарушениях составлены с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия законного представителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А25-1292/2008-11 
• Доказательств нарушения принадлежащих ему прав и законных интересов фактом ответа на заявления в форме писем, а не в виде муниципальных правовых актов, предприниматель не представил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А53-9430/2008 
• С заявлением о признании постановления № 454 недействительным общество обратилось лишь в марте 2008 г., при этом не предоставило доказательств наличия причин, объективно препятствовавших его обращению с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А53-4242/2008-С4-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842750 руб. задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами, механизмами и 97759 руб. пени за период, право требования которых было приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" по договору уступки права требованияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отклонил ходатайство Объединения об отложении судебного разбирательства в связи с его извещением о дате рассмотрения апелляционной жалобы лишь 11.01.2009 и не ознакомлением с текстом апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А56-14240/2008