Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 240 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенные элементы здания, расположенного по адресу: город Заринск, проспект Строителей, 15/1, в виде тамбура и лестницы, ведущих на второй этаж, привести указанное здание в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, освободить самовольно занятый земельный участок и восстановить территорию строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции и оставления в силе решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 N А03-13248/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-10944/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-10567/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А26-532/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области в части доначисления 154010 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 30802 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку Инспекцией не представлено надлежащих доказательств нарушения Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета, суды правомерно признали решение Инспекции N 2.14/60 в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А21-14473/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договораПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А56-54664/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 955019 руб. 39 коп., составляющих 808577 руб. 09 коп. - долг за отпущенную холодную воду за период с июня по декабрь 2007 года, 146442 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и после по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные процессуальные недостатки, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств на предмет их допустимости и достаточности для установления фактических обстоятельств и на основе результатов оценки доказательств разрешить спор с правильным применением законодательства в области энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2010 N А04-1516/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в части вывода о завышении убытков, исчисленных налогоплательщиком, на общую сумму 8880350,91 руб., начисления налога на прибыль в общей сумме 4578435 руб., начисления налога на имущество в сумме 537508 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафов за неуплату данных налогов, а также требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов в той же частиПозиция суда: Также апелляционный суд правомерно указал, что суд первой инстанции, признав недействительным в оспариваемой части решение и требование Инспекции, не учел, что доначисления спорных сумм были произведены налоговым органом не только по налоговому правонарушению, связанному с реконструкцией здания общежития, но и по иным налоговым правонарушениям, которые по существу заявитель не оспаривал и никаких доводов в обоснование незаконности решения налогового органа не привелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2010 N А65-33483/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N А47-6070/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждены факты ненадлежащего содержания обществом в нарушение п.п.4.1.15, 3.4.5, 3.4.1, 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N А50-13015/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N А60-63023/2009-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А50-2002/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2932439 руб. 11 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 N А21-659/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 8877267 руб. 48 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию, 658798 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует проверить правильность определения истцом объема и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период, для чего необходимо запросить у УМУПТС расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности с обоснованием указанных в нем данныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2010 N А51-7968/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2010 N А43-9361/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий департамента, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: встроенно-пристроенных нежилых помещений площадью 501,4 кв.м на 1-м этаже 17-этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Нижнее-Курьинская, д.4Позиция суда: Суд признал незаконными действия департамента планирования территории города, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом при подаче заявления на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.55 Градостроительного кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А50-2017/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 705101 руб. 57 коп., в том числе 352637 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате по договору за период, 352464 руб. 48 коп. пени за просрочку платежей за период, и расторжении договора арендыПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по арендной плате суд удовлетворил частично, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, при этом сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 N А76-41429/2009-64-792 - Предмет иска, заявления: о назначении строительной экспертизы, оставил без внимания доводы ответчика о необходимости представления таких доказательств, как акты скрытых работ, талонов на вывоз мусораПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-85505/09-137-648 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А50П-353/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 853 800 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору строительного подряда, 1 532 854,3 руб. неосновательного обогащения и 59 616,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное представителем истца ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с проездом представителя истца и проживанием его в гостинице для участия в данном судебном заседании подлежит удовлетворению в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2010 N А46-16386/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170735 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 863 руб. процентовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 N А68-10519/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что Учреждение, имея возможность исполнить возложенные на него обязанности, не приняло все зависящие от него меры для неукоснительного исполнения требований законодательства в сфере строительного контроля
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2010 N А75-3378/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: Вологодская область, Устюженский район, поселок Юбилейный, переулок Коммунистический, д.44-ГПозиция суда: Поскольку Учреждению земельный участок, на котором находится гараж, предоставлялся для производственных целей, а не для строительства, и вещными правами на данный участок Учреждение не обладает, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2010 N А13-1395/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791074 руб., составляющих сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с декабря 2007 годаПозиция суда: Установив, что в период с 01.12.2007 по 27.03.2008 ответчик потреблял тепловую энергию в виде горячего водоснабжения и отопления, стоимость отопления за данный период ООО не оплачена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, в связи с чем удовлетворили иск о взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в виде отопленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 N А73-20664/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 46000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 N А31-52/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на самовольную постройку - нежилые помещения, расположенные в доме по адресу: г.Москвы, ул.Дружинниковская, д.11/2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует, при наличии спора между сторонами по поводу создания ООО в результате несанкционированной перепланировки арендуемых у города Москвы помещений IV и V общей площадью 92,8 кв.м нового объекта недвижимого имущества площадью 134,9 кв.м, рассмотреть вопрос о назначении соответствующей экспертизы, а также установить наличие оснований для того, что считать ответчика - ООО законным собственником спорных помещений, и по результатам выяснения этих дополнительных обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-152500/09-77-875 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании несостоявшимися проведенных торгов по реализации принадлежащего ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" права на долю в договоре реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью, с учетом дополнительных соглашений к договору, 8,45 га под коттеджную застройку в Московской области, г.Балашиха, мкр.22 "Поляна" и незаключенным подписанного по итогам этого конкурса с их победителем - ООО "Стройгарант" договора купли-продажи, ссылаясь в обоснование требований на то, что после проведения торгов был заменен предмет этих торгов, поскольку, по утверждению истца, на торги было выставлено недвижимое имущество, находящееся по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр.22 "Поляна", а фактически было реализовано иное имущество - право на долю в договоре на реализацию инвестиционного проекта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-32996/08-82-313 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, городское поселение Сергиев Посад, г.Сергиев Посад, Пожарный переулок, д.4, общей площадью 814,4 кв.м, в том числе, основной - 664,5 кв.м, вспомогательной - 149,9 кв.мПозиция суда: Предъявление истцом требований о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 814,4 кв.м по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, Пожарный пер., д.4 с избранием в качестве ответчика Администрации Сергиево-Посадского района Московской области после отказа Арбитражным судом Московской области в удовлетворении таких же требований истца, но предъявленных к органу местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка, свидетельствует о том, что целью последующего иска ООО Культурно-коммерческая фирма "Тонус" является пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении таких требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А41-43804/09 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности 77 АД 049111, запись регистрации и о государственной регистрации права собственности 77АД 049120, запись регистрацииПозиция суда: При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сохранение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о принадлежности на праве собственности ООО двух фактически снесенных во исполнение решения суда объектов незавершенного строительства препятствует свободному распоряжению собственником земельным участком, на котором ранее находились эти объекты, поэтому правомерно удовлетворили требования о прекращении права собственности ООО на несуществующее имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-158727/09-40-1181 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Учреждение было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, представитель Учреждения обладал полномочиями представлять интересы лица в силу исполнения возложенных на него должностных обязанностей без доверенности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2010 N А75-1974/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 55,9 кв.м, расположенное по адресу: Алтайский край, районный поселок Тальменка, улица Партизанская, 26 бПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о возможности назначения экспертизы по правилам процессуального законодательства с целью определения того, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2010 N А03-16652/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Скуратовская, 109Позиция суда: А также принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных судами при вынесении судебных актов в обжалуемой части и влекущих их отмену в этой части, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2010 N А68-6432/2009 - Дело по заявлению о признании недействительным содержащегося в письме отказа администрации города Челябинска в предоставлении предпринимателю земельного участка для строительства передано на новое рассмотрение, поскольку суд обязал администрацию ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 N А76-4758/2009-63-92 N 4224/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества в части передачи ответчику в аренду объектов, находящихся по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 121, - лифта и лестничной клетки площадью 30,7 кв.м, подвала площадью 524,3 кв.м, первого этажа/магазина площадью 559,5 кв.м, и освобождении указанных помещенийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 N А04-5833/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Предъявление налоговым органом дополнительных требований к содержанию актов неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А55-271/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что автозаправочные станции как отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 кв.м, и не предназначенных для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, подпадают под действие пункта 4 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исключающего необходимость проведения государственной экспертизы проектной документации и, соответственно, получения разрешения на ввод АЗС в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2010 N А03-18560/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3773305 руб. 82 коп. по договоруПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, по которым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 N А40-116779/09-26-844 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Службы жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правильно применив нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2010 N А81-787/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения суммы исковых требований 11340475 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 413073 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом положений пунктов 8, 15, 19 Правил проверить размер задолженности, на которую Общество начисляет проценты; при применении положений статьи 333 ГК РФ исходить из ставки процентов, которая, по мнению суда, подлежит применению; оценить другие доводы и возражения сторон по размеру задолженности и процентов, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 N А56-58063/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 353178 руб. 45 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2010 N А16-229/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 1009084 руб., начисления соответствующих пеней в размере 168193 руб. 60 коп. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 201816 руб. 80 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 N А55-40076/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене решения и постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 40000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание и ремонт названного жилого дома, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2010 N А43-41401/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 5400000 руб. и 286200 руб. пени за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Учитывая положения ст.ст.309, 310, 758, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, суды пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 N А41-3786/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 223428 руб. и " и Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что денежные средства, перечисленные инвесторами на строительство объектов, являются инвестиционными, поэтому на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 39 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат включению в налогооблагаемую базу по НДС. Выводы инспекции в этой части противоречат порядку исчисления НДС, установленному статьями 154, 171, 172 НК РФ, в силу чего отказ обществу в возмещении из бюджета НДС является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2010 N А51-23217/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3664697,80 рублей долга по договору подряда, 466811,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А27-15560/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме и об отказе в размещении объектов на испрашиваемых земельных участках и об обязании принять решения о предварительном согласовании мест размещения объектов с утверждением актов о выборе земельных участков для строительства согласно поданным заявкам, 4541 и, 4734, 4736Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А03-3873/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, за исключением привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО предоставляет по договорам субаренды нежилые помещения ООО, ООО, ЗАО, ЗАО, ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 N А40-156607/09-111-1238 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области по апелляционной жалобе ОбществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 N А55-1888/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Новосибирска и об отказе в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества и об обязании Инспекции зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, утвержденные решением единственного участникаПозиция суда: Принятые арбитражными судами решение и постановление являются законными и обоснованными, судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы материального и процессуального права соблюдены, оснований для отмены судебных актов по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А45-3050/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2968535,92 руб. задолженности и 22641,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А03-13904/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 857750 руб. неосновательного обогащения и 85107,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-22801/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1449729 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции всесторонне и полно, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 N А46-21237/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45218 руб. 51 коп. за период, в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных ремонтных работ по договору Т/НЮПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-124319/09-97-971 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амсолит" неустойки за нарушение срока строительства нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Пудовкина, корп.6В, общей площадью 199,40 кв.м и 142,80 кв.м в размере 4361292 руб. 45 коп. по Инвестиционному договору N ПУД-НПозиция суда: Вследствие того, что ответчиком допущены нарушения обязательств по срокам строительства объекта, суды первой и апелляционной инстанций признали требование истца о взыскании неустойки по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-105501/09-91-818 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1493473 руб. 34 коп., из них 1331745 руб. 45 коп. - задолженности, 88767 руб. 94 коп. - пени, 72959 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не приведено мотивов, по которым суд пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-891/10-159-8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных недостатками выполненных проектных работ, в виде стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, вызванных ошибкой в проектировании, в сумме 2 074 596 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 N А68-865/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6632115 рублей, начисления штрафа в общей сумме 3940649 рублей, пени в сумме 3030827 рублей 99 копеек, а также в части обязания внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Принимая во внимание возражения общества об имеющейся переплате по НДС и довод инспекции о неуплаченной сумме налога в спорной сумме, суду при новом рассмотрении спора следует исследовать и оценить эти обстоятельства, установить наличие и размер переплаты по НДС, проверить состояние лицевого счета плательщика, а также исполнение обществом условий, предусмотренных статьей 81 НК РФ, предложить сторонам в подтверждение своих позиций представить соответствующие доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2010 N А55-14066/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 40000 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание и ремонт названного жилого дома, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 N А43-9768/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 N А43-9766/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание и ремонт названного жилого дома, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 N А43-9763/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на гараж-стоянку общей площадью 9861 кв.м на 248 машино-мест по адресу: г.Москва, ул.Барвихинская, напротив вл.10-16Позиция суда: Предъявленные Префектурой ЗАО г.Москвы требования о признании права собственности на весь этот объект недвижимого имущества только за городом Москвой фактически направлены на перераспределение долей в этом объекте в порядке, не предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении этих требований из-за недоказанности, что разрешение на строительство не было выдано, а спорный объект не введен в эксплуатацию только из-за действий инвестора - ООО "Нарма".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 N А40-82058/09-91-657 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4297499 руб. 11 коп., из которых: 3000000 руб. - сумма основного долга, 1 297499 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 N А40-142773/09-5-934 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска в части доначисления налога на прибыль в размере 154455 руб., соответствующих сумм пени, штрафа, налога на добавленную стоимость в сумме 631876 рубПозиция суда: Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налога на прибыль и НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 N А45-5959/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа министерства имущественных отношений Амурской области в предоставлении земельного участка, изложенного в письме и об обязании министерства предоставить заявителю земельный участок площадью 3785 кв.м с кадастровым номером 28:01:130176:160 для строительства спортивного комплекса в 176 квартале г.БлаговещенскаПозиция суда: Жалоба министерства удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А04-229/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков по одностороннему расторжению заключенного с обществом договора на содержание и техническое обслуживание жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Амурская д.34/4Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А04-1588/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 34418 руб. 54 коп. задолженности, 2089 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 N А65-30983/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области в части уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2006 год в сумме 130900 рублей, уплаты недоимки по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 43122 рубля, уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 130516 рублей, уплаты недоимки по налогу на имущество в сумме 17456 рублей, начисления пени за неуплату налогов в сумме 53292 рубля, начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 51230 рублейПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2010 N А06-1229/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1762297 руб., 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168141 руб. 84 коп. и расходов по госпошлинеПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А41-6899/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 350639,21 руб. суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствуетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2010 N А03-15716/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Так как обществом документально подтверждены командировочные расходы Алпаидзе Г.З. и Резвова А.В., а сумма, выплаченная Дамбраускасу С.Г., представляет собой доплату суточных, которые не были ему выплачены по авансовому отчету, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для предложения обществу уплатить НДФЛ, соответствующую часть пени и штраф по статье 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-106307/09-4-729 - Предмет иска, заявления: о расторжении контракта в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-156929/09-100-1014 - Предмет иска, заявления: о расторжении контракта в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-121802/09-51-998 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой объект, расположенный по адресу: г.Москва, Очаковское шоссе, д.29, литер А, площадью 29153,7 кв.м и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "ИПОТЕКАТРАНССТРОЙ", права собственности владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Океан" на спорный объект и об исключении из Единого государственного реестра прав записи о регистрацииПозиция суда: Оснований для признания в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Очаковское шоссе, д.29, литер А, самовольной постройкой, у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-95982/09-3-753 - Предмет иска, заявления: об отказе в иске и удовлетворении встречного иска, ссылается на неправильную оценку судом содержания спорного договора, из которого следует, что сроки начала и окончания строительных работ определены, что факт перечисления аванса и дальнейшая переписка сторон свидетельствуют и о признании заказчиком договора заключенным и об отказе в расторжении договора, поскольку заказчик не выполнял свои обязательства перед подрядчикомПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-91427/09-135-688 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Роспотребнадзора по Тульской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что при решении вопроса о привлечении общества к административной ответственности, его вина в выявленных правонарушениях управлением не исследовалась, и представленные в материалы дела документы не позволяют достоверно установить наличие вины заявителя в несоответствии качества питьевой воды и температуры воздуха требованиям санитарных правилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010 N А68-2474/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании и об обязании Общества в разумный срок выполнить работы и устранить недостатки в выполненной работе, указанные в справке Комитета финансового контроля Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Колпинское РЖА и Общество 05.06.2008 заключили Контракт, согласно которому подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по капитальному ремонту мягкой и жесткой кровли в многоквартирных домах по адресам: пос.Металлострой, Полевая ул., д.20 и 25; ул.Максима Горького, д.5/10, согласно адресной программе; заказчик обязался обеспечить приемку и оплату работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А56-76293/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3081771 руб. 80 коп. задолженности по акту и 908649 руб. задолженности по актуПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А56-51529/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 12000 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А05-1065/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании уклонения администрации Дальнегорского городского округа от принятия решения в предоставлении земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ", незаконным, постановления " и Об утверждении схем расположения земельных участков" недействительным и о понуждении администрации в месячный срок утвердить и выдать Тонких С.Н. схему испрашиваемого земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ" и о понуждении администрации в месячный срок после выполнения Тонких С.Н. в отношении земельного участка кадастровых работ и осуществления кадастрового учета этого земельного участка принять решение о предоставлении Тонких С.Н. земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ", в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка направить Тонких С.Н. проект договора аренды земельного участка и о признании действий администрации в предоставлении земельного участка в бухте Клоково ЗАО "Изыскатель" незаконными, постановлений главы Дальнегорского городского округа, недействительными как противоречащие законодательству и нарушающие права и законные интересы предпринимателя Тонких С.НПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2010 N Ф03-6476/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2010 N А82-19920/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 359121 рубля, пеней по этому налогу в сумме 86067 рублей 96 копеекПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с Инспекции в пользу Общества судебные расходы, связанные с рассмотрением делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2010 N А38-3439/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 910431 руб и об обязании возместить из федерального бюджета заявленную к возмещению сумму НДС в размере 910431 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата суммы налога в размере 4475140 руб. на основании решения в размере 81982 руб. 08 коп и о признании незаконным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суды пришли к выводу о реальности хозяйственных операций Общества с контрагентами ООО, ООО, ООО, ООО, ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-176059/09-76-1298 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 592246 руб. 10 коп., пени в размере 4394466 руб. 06 коп. с учетом ст.49 АПК РФПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-118649/09-22-118 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксалан" 6306381 руб. 61 коп., в том числе 6050024 руб. основного долга, 256357 руб. неустойки по договорам подрядаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты выполненных работ истца ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, возражения по качеству и объему выполненных работ не доказаны, суды пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании, составляющих стоимость выполненных работ, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-1578/08-9-21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке прав требования, заключенного между ООО "Компания "Гранит" и ООО "КБ "Диалог-Оптим", дополнительного соглашения к договору об уступке прав требования между ООО "Компания "Гранит" и ООО "КБ "Диалог-Оптим" и о признании ООО "КБ "Диалог-Оптим" не приобретшим права требования к ЗАО "Анотель" по договору о долевом участии в инвестировании строительства, заключенному между ЗАО "Анотель" и ООО "Баласт", и договору об уступке прав требования между ООО "Компания "Гранит" и ООО "КБ "Диалог-Оптим"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке прав требования, поскольку заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-65648/09-44-324 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 N А56-47621/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным выданного мэрией города Архангельска индивидуальному предпринимателю Сырову Александру Сергеевичу разрешения на строительство здания административного назначения на пересечении Троицкого проспекта и улицы Карла Маркса в Октябрьском территориальном округе города АрхангельскаПозиция суда: Как следует из материалов дела, градостроительная комиссия Мэрии на заседании 29.05.2003 приняла решение, оформленное протоколом, о продаже на торгах права аренды земельного участка, расположенного на пересечении Троицкого проспекта и улицы Карла Маркса в городе АрхангельскеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 N А05-22022/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124000 руб. ущербаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2010 N А65-21839/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить сумму налоговых вычетов в завышенных размерах по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2008 года в размере 282398853 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2010 N А40-119834/09-20-1018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Петербургская строительная компания" 8596992 руб. 32 коп. пеней за просрочку окончания работ по государственному контракту и 936054 руб. 10 коп. пеней за нарушение сроков устранения дефектов и недоделокПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания с Общества пеней, предусмотренных пунктом 11.1 КонтрактаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-72345/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, и просило суд принять Договор в редакции истцаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-30616/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хозтовары" 121208 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело 01.04.2010 в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-21151/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869784 руб. 49 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить, какие работы были выполнены ООО в 2009 году по направлениям ОСАО "Россия" в соответствии с Договором, и проверить обоснованность заявленной истцом суммы задолженности по размеру, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А13-17497/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Мурманской области : решения, требования, решенийПозиция суда: Государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А42-4274/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1085890 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также 96002 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; решить вопрос о привлечении к участию в деле публично-правового образования; с учетом доводов и возражений сторон, имеющихся в деле доказательств принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-27466/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6932338 руб. 78 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность размера иска и, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-56885/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327963 руб. 27 коп., в том числе 321848 руб. 91 коп. основной задолженности и 6114 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.05.96 Предприятие и Кооператив заключили договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее принять и оплатить в установленный договором срокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 N А56-69166/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851068 руб. 08 коп. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А65-33481/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Выводы судов о том, что в материалы дела не представлено бесспорных доказательств совершения заявителем и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для получения налоговой выгоды, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А65-21012/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4574688 рублей 61 копейки, в том числе 4017908 рублей 95 копеек задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 556779 рублей 66 копеек штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом конкретных обстоятельств дела, условий договора строительного подряда, положений статей 15, 329, 330 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 8.1 и 8.3 договора рассмотреть заявленные требования о взыскании договорной неустойки и убытков по первоначальному и встречному искам и решить вопрос о правомерности их взыскания, а также определить размер пеней, подлежащих взысканию, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательства как со стороны подрядчика, так и заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2010 N А29-3757/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
