
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд пришел к выводам о том, что у ЗАО имелись полномочия на заключение спорного договора, истцом пропущен срок исковой давности, и в иске отказал
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 года Дело N А56-54664/2009
[Суд пришел к выводам о том, что у ЗАО имелись полномочия на заключение спорного договора, истцом пропущен срок исковой давности, и в иске отказал]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей: Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М., рассмотрев 20.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Ленотделкомплект" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-54664/2009 (судьи: Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.), установил:
Открытое акционерное общество "Трест "Ленотделкомплект" (далее - ОАО "Трест "Ленотделкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Гермес" (далее - ООО "СК "Гермес"), закрытому акционерному обществу "РМК-Строй" (далее - ЗАО "РМК-Строй") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 27.08.2004 N 2-68-ю.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



