Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Москве и об обязании возместить НДС в размере 53 750 361 рублейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2008 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за декабрь 2007 года, в которой заявлено к возмещению НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2011 N А40-970/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5832723 руб. 23 коп. основного долга, 130876 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт выполнения работ, и неисполнение обязательств по их оплате, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 N А65-33221/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3498084 руб. 69 коп., в том числе 3399049 руб. 85 коп., составляющих задолженность по оплате электроэнергии, и 99034 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует дат правовую оценку расчету иска исходя из требований Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации иИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 N А12-25616/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2011 N А65-15101/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 N А47-1800/2010 - Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (с изменениями на 26 апреля 2011 года) (фактически утратил силу)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 N А56-33049/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вельские коммунальные системы" 1733623 руб. 55 коп., в том числе: 1673936 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, затраченную на выработку тепловой энергии по договору за период с января по июнь 2009 года, а также 59687 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 N А05-14718/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 874171 руб. основного долга и 89602,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты стоимости выполненных работ, судебная коллегия считает, что требование истца о взыскании долга является правомерным и обоснованно удовлетворено судом на основании статей 309, 310, 703, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2011 N А65-2935/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 561855 руб., на основании ст.ст.12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании убытков суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, при этом снизив размер взыскиваемой суммы в два раза, так как материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен совместным бездействием ответчика и третьего лица, к которому заявитель не предъявил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-10578/10-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 901 700 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, 1 180 рублей 35 копеек пениПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что подпункт 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не подлежит применению, так как регулируют отношения в сфере оказания коммунальных услуг между управляющими организациями и населениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 N А74-1093/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 289 253 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, 1 282 рублей 25 копеек пениПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что подпункт 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не подлежит применению, так как регулируют отношения в сфере оказания коммунальных услуг между управляющими организациями и населениемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 N А74-1420/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 68031 рубля 45 копеек в возмещение ущерба, причиненного затоплением помещения истца, расположенного в многоквартирном доме по адресу: город Киров, Щорса, 47Позиция суда: Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2010 N А28-238/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Главного управления имущественных отношений Алтайского края по исполнению обязанности по принятию решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мебельного комплекса в районе примыкания ул. Власихинской к Павловскому тракту в г. Барнауле, как несоответствующего статьям 29, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядку предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением администрации Алтайского края и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о предварительном согласовании обществу места размещения объекта утверждающего акт о выборе земельного участка для строительства мебельного комплекса в указанном районеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО обратилось в Главное управление с заявлением о выборе земельного участка с примерной площадью 0,35 га, расположенного в районе примыкания ул. Власихинская к Павловскому тракту, согласно прилагаемому плану, в г. Барнауле, для строительства мебельного комплекса
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2010 N А03-7425/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и Об отказе в осуществлении зачета " и об обязании ИФНС России по г.Электросталь Московской области возместить налог на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в сумме 7981693 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 N А40-12494/10-75-54 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 604306 рублей 26 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 145961 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с упомянутыми правовыми нормами и условиями договора суд правомерно удовлетворил требования истца, начислив за просрочку оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2010 N А82-12208/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 4 461 318 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2010 N А60-16252/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 50 055 руб. по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует определить соответствующий публично-правовой орган по возникшим правоотношениям, и в случае удовлетворения иска, определить источник выплат, за счет которого должны быть взысканы денежные средства по правилам постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 N А03-4362/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О предварительном согласовании места размещения кафе по ул.Березовского в Центральном административном округе города Омска" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Омское Управление Механизации"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 N А46-22884/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2879614 рублей 03 копеек, в том числе 1895456 рублей 16 копеек задолженности за выполненные работы, 756784 рублей 51 копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительных материалов и 227373 рублей 36 копеек стоимость затрат, проведенных подрядчиком на объектеПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении обжалуемых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2010 N А11-2062/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. в том числе 20 000 руб. долга по договору подряда, 5 000 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права определить имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать представленные сторонами доказательства и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2010 N А40-121124/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройнефтегаз" 1 780 074 руб. 61 коп. задолженности по оплате работ по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2010 N А07-24972/2009 - Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд руководствовался ст.1102 ГК РФ, при этом указав, что истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства оказания услуг ответчику
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2010 N А17-6875/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4999816 рублей 65 копеек задолженности за поставленную с октября по ноябрь 2009 года тепловую энергию в жилые дома поселка Озерного города Ухта и 192238 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Завод строительных металлоконструкций"Позиция суда: При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика суды правомерно квалифицировали как договорныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2010 N А29-593/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что из анализа имеющихся в материалах дела доказательств невозможно определить правильность и достоверность установленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2010 N А14-5505/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - газопроводы низкого давления, расположенные на территории Сальского городского поселения по адресу: ул. Харченко - ул. Попова, кадастровый номер 61-61-40/061/2008-279Позиция суда: С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком уточненных требований истца в полном объеме, и признание истцом уточненных встречных требований ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации Сальского района Ростовской области и встречный иск ОАО подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2010 N А53-18316/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугамиПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции в части вины МУ "ЖКХ Советского района Волгограда" в необеспечении жителям многоквартирного жилого дома по улице Маршала Воронова коммунальной услуги по газоснабжению, являются необоснованными, не соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 N А12-11162/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на проходную площадью 9,9 квадратного метра, цех лесопильный площадью 508,7 квадратного метра, склад запчастей и бытовой блок общей площадью 485,3 квадратного метра, блок сушильных камер, цех столярный общей площадью 1253,7 квадратного метра, площадку складирования пиловочника и конвейер, входящих в состав лесопильного производства, расположенного по адресу: город Ковров, улица Еловая, дом 3аПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца и признал за Предпринимателем право собственности на нежилые строенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 N А11-2124/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на автомобильную стоянку с охранным помещением, асфальтовым покрытием и капитальным ограждением, расположенную по адресу: город Владимир, Красносельский проезд, дом 6Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 N А11-509/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80743 рублей 49 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за январь-март 2010 года и 11096 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерном определении количества отпущенной Товариществу тепловой энергии в гигокалорияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 N А28-4225/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2007 года в размере 1 621 761 руб., доначисления НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 59 042 руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и об обязании Инспекции возвратить НДС за 3 квартал 2007 года в размере 1 621 761 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 N А40-33003/10-107-175 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010 N КА-А40/15995-10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области в части доначисления 290159 рублей 88 копеек налога на прибыль и 217619 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 N А43-39551/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О внесении изменений в постановление главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О внесении изменений в постановление главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О предварительном согласовании ДПК "ГОРКИ-9" места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка в районе д.Заборное Лютовского сельсовета" и Об отмене постановления главы Ярославского муниципального района "О прекращении права постоянного пользования и изъятии части земельного участка у ОАО "Племзавод им.Дзержинского"Позиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 N А82-2652/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2214067 руб. 55 коп., составляющих 2034417 руб. 21 коп. - основной задолженности по государственному контракту, 179650 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 N А40-43044/10-69-378 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, 1191130 руб. задолженности, 298690,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит полно и всесторонне установить обстоятельства дела, дать оценку всем имеющимся доказательствам в их совокупности, проверить доводы сторон, правильно применить нормы материального права и с соблюдением норм процессуального права, выполнив указания суда кассационной инстанции, принять законный и обоснованный судебный акт по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 N КГ-А40/13283-10 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить эксплуатацию автомагазина "Каприз", расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Инициативная, д.63, и произвести снос самовольно возведенного объекта капитального строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 N А27-4301/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2424138 руб. 51 копПозиция суда: Суд кассационной находит не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 N А35-8258/2009-С11 - Предмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор долевого участияПозиция суда: Доводы ответчика о том, что имеется запрет на совершение регистрационных действий с его имуществом, как основание для уклонения от государственной регистрации договора, суд правомерно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2010 N А65-7746/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45000 рублей убытков, возникших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Истец не доказал, что им принимались меры к предотвращению убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 N А43-10992/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4529892 руб. 61 коп., составляющих 4466256 руб. 95 коп. задолженности за фактически потребленную в период тепловую энергию и 63635 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А04-1315/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тектон Плюс" 850000 руб. суммы основного долга и 74000 руб. пени за просрочку его оплаты по договоруПозиция суда: Вывод суда о выполнении ответчиком работ и о наличии в связи с этим у него долга нельзя признать достаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А51-20883/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, признании недействительным зарегистрированного права, обязании погасить записьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А51-12382/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными отказа администрации г.Благовещенска в размещении гаражей в квартале, принятого по результатам рассмотрения заявлений общества, 3650зПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого отказа администрации в обеспечении обществу выбора земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А04-3263/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Благовещенска в выборе земельного участка для строительства, изложенного в письме, принятого ответчиком при повторном рассмотрении заявления и о возложении на администрацию обязанностей по восстановлению нарушенных прав заявителя путем оформления актов выбора земельного участка во всех возможных вариантах выбора и направлению этих актов на согласование соответствующего органа в месячный срок с момента принятия судом решенияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого отказа администрации в обеспечении предпринимателю выбора земельных участковОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 N А04-1866/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 342645 рублей 92 копеек, в том числе 292360 рублей задолженности по договору подряда и 50285 рублей 92 копеек пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности за фактически поставленное оборудование и выполненную истцом работу, не оплаченную ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 N А28-2832/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений инспекции государственного строительного надзора Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.28 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2010 N А14-6793/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой М" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из положений статьи 71 АПК РФ, обоснованно признали доказанным факт совершения ООО противоправного виновного деяния, выразившегося в неисполнении законного предписанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 N А72-4452/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6115178 рубПозиция суда: С учетом положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно расценил в качестве одобрения подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ факт подписания главой администрации Седельниковского муниципального района Хрищенко Н.Т. акта приема-передачи незавершенного строительством объекта "33-квартирный жилой дом по ул.Кропотова в р.ц.Седельниково"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 N А46-3934/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 233333 руб. долга за работы по договору и 35699,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив то, что акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний, учитывая факт частичной оплаты ответчиком работ, а также то, что задолженность ответчика отражена в акте сверки взаимных расчетов, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за фактически выполненные проектные работы и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2010 N А27-3754/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 N А43-8022/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке статьи 77 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2010 N А43-6400/2009 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления единого налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения, в размере 800803 руб., соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 N А45-7490/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 34601568 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в период с января 2009 года по февраль 2010 года тепловую энергиюПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 N А27-6458/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное строение - склад-навес, литера 11, общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, Автодорога Меридиан, д.31Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение, суд руководствовался ст.222 ГК РФ, при этом указав, что истец не представил доказательств совершения им действий, направленныхна получение необходимых разрешений и согласований для строительства спорного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10595/10-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества "Агроплюсхолдинг" денежных средств в сумме 2827597 руб. 50 коп., уплаченных в качестве аванса по договоруПозиция суда: Дело о взыскании аванса суд направил на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, кроме того, суд не установил допустимость и относимость представленных сторонами доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N Ф09-10004/10-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.1 и п.2.1 в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета суммы НДС в размере 34821538,89 руб., " и Об отказе в возмещении частично сумм НДС в части отказа в возмещении НДС в сумме 34821538,89 руб."Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 N А40-45585/10-127-211 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1075080 руб. задолженности по договору строительного подряда, а также 95000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.53, 183, 307-310 ГК РФ суд правильно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 N А40-120613/09-8-867 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору и неполученной прибылиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А60-6557/2010-С14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 230991 руб., налога на прибыль в сумме 607073 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2288445 руб., налога на прибыль в сумме 3051251 руб., начисления пеней за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 807587 руб. 38 коп., налога на прибыль в сумме 792690 руб. 42 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А76-3463/2010-38-139 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6801360 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А60-15002/10-С8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении Предпринимателю земельного участка для строительства магазина по ул.Советской в г.Лебедянь Липецкой области, и обязании Управления предоставить Сысоеву С.Н. земельный участок площадью 90 кв.м. для строительстваПозиция суда: Оснований для признания незаконным оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 N А36-379/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 223 306 руб., заявленного к возмещению за 2-й квартал 2008г и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 223 306 руб., заявленного к возмещению за 2-й квартал 2008г. в форме возврата на расчетный счет, и возвратить излишне уплаченный НДС за 2-й квартал 2008 г. в сумме 138 609 руб. в форме возврата на расчетный счетПозиция суда: В связи этим суды пришли к выводу, что по спорным счетам-фактурам заявителем соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, только во 2-ом квартале 2008гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2010 N А41-2971/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и решения инспекции и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 220 330 руб., решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и обязании инспекции произвести возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 в сумме 2 220 330 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А07-602/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор долевого участияПозиция суда: [Удовлетворяя иск об обязании зарегистрировать договор долевого участия, суд пришел к выводу, что вопрос о наличии или отсутствии оплаты по договору не является основанием для отказа в иске, и указал, что правовая природа договора участия в долевом строительстве не предусматривает возникновения у застройщика права собственности на построенный им объект недвижимости]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 N А65-7705/2010 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 N А55-9604/2009 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства нежилого объекта - магазина с офисными помещениями, гаражных боксов для ремонта, хранения автомобилейПозиция суда: Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд пришел к выводу о том, что отсутствие проекта планировки территории и проектов межевания земельного участка не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 N А12-8893/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3792528 руб. 12 коп. долга за поставленную тепловую энергию, оказанные услуги по подготовке производственной водыПозиция суда: Суд взыскал долг за поставленную тепловую энергию, руководствуясь ст.544 ГК РФ, так как материалами дела подтвержден факт обеспечения истцом жилых домов тепловой энергией, а также оказания услуг по подготовке производственной воды, что ответчиком не отрицаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 N Ф09-9959/10-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1908100 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору и неустойкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2010 N А76-6578/2010-2-211 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 586 681 руб., в том числе 490 000 руб. основного долга, 96 681 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив на основании ст.71 АПК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суды пришли к правильному выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 23.03.2010г., в виду чего начислили их исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в сумме 4 900рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2010 N А64-2650/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Северный" снести самовольное строение площадью 16,2 кв.м, возведенное на торговом месте согласно схеме дислокации торговых мест микрорынка "Северный", расположенное на арендованном ИП Гасимовой Р.К. земельном участке, кадастровый номер 16:52:06 02 04:0079, снос произвести за счет ИП Тимушева Р.ИПозиция суда: Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении требования истца об обязании ООО снести самовольное строение площадью 16,2 кв.м, возведенное на торговом месте согласно схеме дислокации торговых мест микрорынка, расположенное на арендованном истцом земельном участке с кадастровым номером 16:52:06 02 04:0079, за счет средств ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 N А65-5162/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28101 руб. 42 коп. по состоянию на основании договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и договора на оказание услуг по обслуживанию сточной канализацииПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные услуги, руководствуясь ст.ст.779, 781 ГК РФ, а также представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими оказание истцом спорных услуг и отсутствие их оплаты со стороны ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 N Ф09-10157/10-С5 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на прибыль в сумме 122034 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 237776 руб. 42 коп., начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль и НДС в бюджетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 N А47-12051/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 90544,90 руб. задолженности за электроэнергию и 2525,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым принятый судебный акт в части требований о взыскании процентов изменить, иск ОАО в указанной части удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 N А14-7711/2010/129/27 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 420702 руб. 67 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 N А68-129/10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - стоянку автотранспорта, площадью 5 229 кв.м., расположенную по адресу: г.Смоленск, пр-т Гагарина, 28Позиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 N А62-681/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 N А14-1837/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам в части положений описательной части решения инспекции - п. п. 1.1, 1.2, 2.7, 4.1, а также в части п. 1 в части штрафов по налогу на прибыль - 15.214.862 руб. 80 коп., штрафов по НДС - 599.281 руб. и штрафов по НДПИ - 3.781.058 рубПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Московского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/14232-10-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный газопровод низкого давления литера 1Л общей протяженностью 5755,1 метров от заглушки, расположенной в 25 м от угла жилого дома по ул. Заречной, до выхода газопровода из земли, расположенного в 23,5 м от угла жилого дома по ул. Верхней Заречной, до выхода из газопровода из земли, расположенного в 7 м от угла жилого дома по ул. Верхней Заречной, до заглушки, расположенной в 10,8 м от угла жилого дома по ул. Заречной, до выхода газопровода из земли, расположенного в 19 м от угла дома по ул. Нижней Заречной, до выхода газопровода из земли, расположенного в 3 м от угла жилого дома по ул. Нижней Заречной, до выхода из ГРПШ, расположенного в 17 м от угла жилого дома по ул. Эльмута до заглушки, расположенной в 500 м от угла жилого дома по ул. Эльмута, заглушки, расположенной в 44 м от угла жилого дома по ул. Эльмута, до заглушки, расположенной в 20,2 м от угла жилого дома по ул. Эльмута, до заглушки, расположенной в 25 м от угла жилого дома по ул. Ленина, до заглушки, расположенной в 13,8 м от угла жилого дома по ул. Ленина, до выхода из ГРП, расположенного в 48 м от угла жилого дома по ул. Ленина в х. Путь Правды Зерноградского района Ростовской областиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А53-15231/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2242631 рубля 07 копеек, в том числе 2139090 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда, и и 103541 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование суммой 2139090 рублей по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации 7,75 процента годовыхПозиция суда: Принятое решение подлежит отмене в отношении обжалуемых требований, как принятое при неправильном применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявленное ООО требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2010 по день фактической уплаты долга-удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2010 N А17-2870/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. убытков, понесенных в результате оказания населению услуг по теплоснабжению по сниженным тарифамПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А45-27630/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 9342523 рубля и об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным названного решения и об обязании налоговой инспекции возвратить компании из бюджета указанную сумму налога является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А69-812/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5466885 рублей и об обязании налоговую инспекцию возвратить из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о признании недействительным названного решения и об обязании налоговой инспекции возвратить компании из бюджета указанную сумму налога является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2010 N А69-811/2010 - Дело в части отказа товариществу в удовлетворении исковых требований об устранении протекания кровли и устранении недостатков работ при прокладке канализации, вызывающих постоянное её затопление, направлено на новое рассмотрение, так как суд, по ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N А70-367/12-2008 N 5441/10 - Об утверждении Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 172072 руб., начисления пеней по состоянию : по налогу на прибыль в размере 7457 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 102220 руб., по НДФЛ в размере 253296 руб., предложения уплатить недоимку: по налогу на прибыль за 2006 год в размере 368990 руб., за 2007 год в размере 494177 руб., за 2008 год в размере 16682 руб., по НДС в размере 623821 рубПозиция суда: Судом установлено, обстоятельствами дела подтверждается, что доходы, полученные физическими лицами от общества в натуральной форме, не подпадают под перечень доходов, поименованных в пункте 1 статьи 228 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 N А12-5135/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274725,94 руб. основного долга, 21185,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А75-13257/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме управления РосимуществаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А70-6805/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. долга за выполненные работыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные работы, суд установил факт исполнения истцом обязательств по выполнению работ, принятие ответчиком результата работ, зачисление на счет исполнителя в банке спорной суммы в качестве оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2010 N Ф09-10048/10-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 255531 руб. 89 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 50553 руб. 19 коп. и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В установленный законом срок предложений о кандидатуре арбитражного заседателя от ответчика получено не было, в связи с чем суд правомерно, с учетом требований статьи 19 АПК РФ, привлек арбитражного заседателя по своей инициативеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 N А41-14398/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 755871 руб. 33 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Податель кассационной жалобы считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом выбран неверный способ защиты, поскольку иск заявлен именно о возмещении стоимости неосновательного обогащения, а не о взыскании стоимости оборудования, так как помимо стоимости оборудования, взыскивались расходы, понесенные на установку и монтаж оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А45-5834/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 126905 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения, а именно за июнь 2007 года в сумме 24969 руб. 44 коп., за август-декабрь 2008 года - 101936 руб. 29 копПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 N А62-6478/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству, оснований для их отмены или изменения кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А06-2716/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судами обоснованно отказано обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А65-9696/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Закамского территориального управления и о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение экологических требований при эксплуатации сооружений или иных объектовПозиция суда: При новом рассмотрении судам необходимо дать оценку всем доводам сторон и с учетом установленных обстоятельств вынести законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А65-10043/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.ЭлектролесовскаяПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2010 N А12-12164/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 28086968 руб. 79 коп. долга по договору комиссии и договору на поставку коммунальных ресурсовПозиция суда: Суд взыскал долг по договору на поставку коммунальных ресурсов, поскольку истец доказал факт оказания коммунальных услуг, а ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих погашение спорной суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2010 N Ф09-9977/10-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 80544053 руб. 10 коп. неустойки с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, оценить условия договора с учетом требований статьи 431 ГК РФ, установить, имеются ли основания для взыскания неустойки и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 N А40-176086/09-64-1151 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 9957205 рублей 54 копейкиПозиция суда: Установив, что, в нарушение условий контракта, ответчик уклонился от оплаты принятых работ, суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований по указанным мотивам соответствующим установленным судами обстоятельствам по делу и положениям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 N А41-9946/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 739079 рублей 42 копеек убытковПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2010 N А29-10920/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
