
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки приведенным истцом в письме мотивам отказа от подписания актов выполненных работ и не выяснил, была ли согласована сторонами в установленном...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 года Дело N А68-129/10
[Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки приведенным истцом в письме мотивам отказа от подписания актов выполненных работ и не выяснил, была ли согласована сторонами в установленном законом порядке необходимость выполнения дополнительного объема работ]
(Извлечение)
Резолютивная часть постановления изготовлена 9 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца: ОАО "Щекиназот", Тульская область, не явились, извещены надлежаще; от ответчика: ООО "Стройполимеринвест", г.Тула, Ильинцева И.В., адвокат (доверенность от 02.12.2010), Купавых А.А., представитель (доверенность от 09.12.2010), Парферов А.С., представитель (доверенность от 09.12.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройполимеринвест" на решение Арбитражного суда Тульской области от 7 июня 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года по делу N А68-129/10, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



