Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 232 233 234 235 236 237 [238] 239 240 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Краснодарнефтегазстрой" к ООО "Трансгазкапитал"Позиция суда: Требование ООО о взыскании долга признается судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2002 N А40-11858/02-16-148 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так, судом обоснованно указано, что гражданско-правовым договором для всего перечня строительных работ является договор строительного подряда, результатом которого является построенный объект либо выполненные строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-2957/02-СА/75 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к удовлетворению жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-9880/02-СА/338 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А81-336\919А-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2002 N А33-5231/02-С3а-Ф02-2880/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в размере 91 кв. м в жилой пристройке к дому в 235 квартале г. Благовещенска пропорционально вложенным в строительство средствамПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст.58 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу по иску ГП "Амурагромаш" к ТОО "Протон - 2" и к Шепелевой В.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, имеют отношение к лицам, участвующим по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А04-1284/2001-1/62 
• Предмет иска, заявления: по иску предпринимателя без образования юридического лица Пуздаевой Т.В. к предпринимателю без образования юридического лица Мельдер М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании 25186 рубПозиция суда: Признаются законными выводы суда о ничтожности всех сделок, заключенных между СУ Приморской ГРЭС с Пуздаевой Т.В. и между этим предпринимателем и Мельдер М.И., и, кроме того, об отчуждении спорного объекта ЗАО гражданину-предпринимателю, так как все эти сделки заключены без участия и без согласия муниципального собственникаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А51-7931/2001-23-256 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115771 руб. 48 копПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-75/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8167380 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-114/2000-Г9 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Воскресенского района Московской области "О приеме в муниципальную собственность объектов ЖКХ от АОЗТ "Золотовская ткацкая фабрика"Позиция суда: Отказ в удовлетворении заявленного иска соответствует закону, оснований для изменения или отмены обжалованного решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А41-К2-8108/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 956527 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А47-339/2001-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании признать исполненной обязанность по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Перми 03.04.2001 вынесено решение, согласно которому признана неисполненной обязанность ООО по уплате в бюджет налогов: на добавленную стоимость, на содержание ЖКХ, на прибыль, на имущество, подоходного налога ; сборов: на содержание милиции, на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2065/02АК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55969095 руб. 60 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А71-189/01 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по зачету 442530 руб., поступивших от Общества в уплату платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации налогов за другого налогоплательщика, в счет погашения задолженности Общества по пеням, начисленным за просрочку уплаты платежей в Пенсионный фонд Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2002 N А56-8592/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N 3-253 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Павловскому району Нижегородской области, выразившихся в непринятии в расчет налога на добавленную стоимость в сумме 1 996 946 рублей за июнь 2001 года по экспортированному товаруПозиция суда: Правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2002 N А43-9405/01-10-257 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 297 945 рублей 88 копеек - неполученных доходов в 2001 году в связи с предоставлением льгот, предусмотренных Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует разрешить вопрос о возможности привлечения в качестве ответчика финансовый орган Читинской области как субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом этого дать оценку заявленным исковым требованиям, в том числе, к Администрации города Читы, Комитету по финансам Администрации города ЧитыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2002 N А78-1385/02-С1-1/56-Ф02-2814/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 110450 рублей, 3-е лицо: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции считает подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2002 N А12-2584/02-с20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда и и взыскании 249340 руб. долга, составляющего сумму авансового платежа, 9577 руб. 20 коп. убытков, составляющих расходы истца по оплате арендной платы за земельный участок, и 308000 руб. пени за просрочку срока выполнения работ по договоруПозиция суда: Разрешая спор по существу, арбитражный суд пришел к выводу о том. что отношения сторон урегулированы договорами, связанными между собой единым объектом строительства, расположенного под адресу: г.Москва, ул.Павловская, д.17/1 и содержащими условия о предмете договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-46664/01-23-561 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 925 324 рублей 75 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в период с 01.01 по договоруПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно установил, что до августа 2001 года сети и энергопринимающие устройства находились на балансе ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2002 N А43-2115/02-25-67 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с Предприятия штрафа, указав на отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 НК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А42-4016/02-25 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести решение по существу исковых требований в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2002 N А60-7133/02ГК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Рамонскому району Воронежской области и об обязании ответчика возвратить незаконно взысканную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2002 N А14-1117-02/48/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Атомэнергопроект" 5243898 руб. 51 коп., составляющих задолженность по аренде земельного участка и пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2002 N А40-11914/02-7-136 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комитета по управлению имуществом Нагорского района Кировской области, о передаче движимого и недвижимого имущества истца на балансы муниципальных унитарных предприятий "Нагорская машинно-технологическая станция" и "Нагорская сельхозтехника"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется и отклоняет доводы кассатора как несостоятельныеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2002 N А28-2321/02-42/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что приобретенные истцом автомобили в бухгалтерском учете в качестве основных средств не отражались и в дальнейшем были реализованы третьим лицамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2014/02-АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций и о признании недействительным решения инспекции по налогам и сборам и о привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2002 N А59-893/02-С15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767666 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N А76-4448/02 
• Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2002 N А67-6931/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70822 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 12036 руб. 60 коп.штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд, установив, что отдел согласно п.1.6 постановления главы муниципального образования Хабаровского района является юридическим лицом, обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 709, 740, 743, 746 ГК РФ взыскал с последнего в пользу ООО "РемСтройСан" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2002 N А73-3077/2002-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля в сумме 388748 руб. и 200560 руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4738 руб. и 3933 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Перми проведена выездная налоговая проверка ОАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности, которое обжалуется налогоплательщиком в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля и, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2002 N А50-4855/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 235011 рублей долга за выполненные в марте, апреле и мае 2000г. отделочные работы по жилому дому в г. ЕлабугеПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно и в соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2002 N А65-744/2002-СГ2-С20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу в части применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 31681 руб. 16 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль, а также предложения уплатить 158405 руб. 80 коп. налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной нет оснований для отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А13-1004/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки в части, устанавливающей нарушения ЗАО "Стрела-К" налогового законодательства по уплате налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорог и решения Налоговой инспекции в части и о привлечении к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автодорогПозиция суда: В результате исследования доказательств суд пришел к выводу о необходимости при определении выручки учитывать понесенные ЗАО затраты, в связи с чем не нашел в его действиях нарушений норм законодательства о налогах на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-15184/02-87-162 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании убытков в размере 37380 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2002 N А40-17872/02-107-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ИМНС возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2002 N А56-17684/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции полностью подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2002 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-2761/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное выше, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета отрицательной разницы по НДС и об отсутствии законных оснований для взыскания налога, не компенсированного местным бюджетом, за счет средств МУП ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2025/02-АК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 52765 руб. 81 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и обжалованию не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N А60-3236/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8151655 руб. излишне уплаченных денежных средств при исполнении договора при строительстве жилого дома по ул.Лобачевского, вл.94, корп.6 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить возможность привлечения к участию в деле ГУП УЭЗ, как заказчика строительства, проведения экспертизы, истребования документов о фактической стоимости строительства из БТИ, проверить выполнение работ на спорном объекте ЗАО и включении их стоимости в общую стоимость объекта, предложить истцу уточнить предмет иска, то есть ответить на вопрос о возникновении спора из договора или неосновательного получения денежных средств ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2002 N А40-45469/01-85-165 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательства в период со II квартала 1998 года по первое полугодие 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2002 N 2456 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в остальной части судебные инстанции исходили из того, что нежилые помещения площадью 32,4 кв. метров, переданные по договору, не входят в площадь нежилых помещений цокольного этажа дома 35/2 по улице Свердлова - ДаудельнаяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А70-1707/3-2002 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3608-1085/А27-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы истца о дне обнаружения налогового правонарушения с даты составления акта камеральной налоговой проверки, ошибочны, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N Ф04/3532-1080/А27-2002 
• Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2002 N А-70-7252/5-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за 2000 год 26 306 рублей подоходного налога, 7 515 рублей взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, 30 372 рублей взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствующих сумм пеней и штрафа за их неуплатуПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области верноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2002 N А82-28/02-А/1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492.287руб.99коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии вины МУП ЖКХ "Евпраксинское" в ненадлежащем выполнении договорных обязательств арбитражный суд кассационной инстанции находит правомерным и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2002 N А06-914/-20/02 
• Предмет иска, заявления: об обязании Администрации Новоусманского района принять в муниципальную собственность объекты социальной и инженерной инфраструктуры, находящиеся на балансе ФГУППЗ "Масловский" согласно прилагаемому спискуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также проверить доводы истца о том, что перечень передаваемых в муниципальную собственность объектов, был утвержден трудовым коллективом ФГУППЗ "Масловский", что следует, в том числе и из протокола. собрания уполномоченных представителей трудового коллектива ФГУППЗ "Масловский", в котором, исходя из перечня объектов, указана их остаточная стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2002 N А14-1743-02/63/20 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: Московская область, г.Химки, Юбилейный пр-т, д.60аПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части возмещения расходов и взыскания штрафных санкций за неисполнение условий договора, принятых в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2002 N А41-К2-13755/99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, принятого по результатам камеральной проверки правильности возмещения истцом из бюджета налога на добавленную стоимость по основным фондам за ноябрь-декабрь 2001 годаПозиция суда: ИМНС правомерно решением взыскала с истца НДС, предъявленного к возмещению из бюджета по оборудованию, требующему монтажа, с нарушением требований статьи 171, пунктов 2 и 5 статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N А05-4502/02-255/22 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5208 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды жилого помещенияПозиция суда: [Суд установил, что ответчик уплатил не все арендные платежи, поэтому иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворен правомерно]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N 3184 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 78793 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-8739/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на незавершенное строительством здание общежития, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие ПолянкиПозиция суда: Разрешив спор, суд установил, что департамент узнал о нарушении своего права в январе 2002 года, когда арбитражный суд привлек его к участию в делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2002 N А82-53/02-Г/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2439062 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-6276/2001-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1507034 руб. задолженности за услуги по приему сточных водПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А64-5433/01-7 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерной деятельность ГУМПП ЖКХ Солнцевского района по проведению технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, признать недействительным абз. 2 п. 3.2 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей за ним право проведения "учета и технической инвентаризации объектов недвижимости всех форм собственности в жилищной сфере", а также признать недействительным абз. 1 п. 4.1 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей имущество за предприятием на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные выше нормативные акты не содержат запрета на ведение технической инвентаризации и учета объектов недвижимости предприятиям жилищно- коммунального хозяйства, а также обращение Правительства Курской области в Госстрой РФ о включении МППЖКХ Солнцевского района в перечень организаций уполномоченных на осуществление указанной выше деятельности, то оснований признания пунктов устава ответчика, закрепляющих за ним право проведения инвентаризации объектов недвижимости не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А35-76/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N А27-1797/2002-1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статей 3 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3479-373/А67-2002 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения площадью 164,50 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.23/8, стр.1-2 и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора и выселении ответчика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N А40-13197/02-59-130 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 56 416 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области на основе представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании налоговых санкцийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2002 N А11-1806/2002-К2-Е-871 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А71-25/02-Г9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Так, судом установлено, что согласно пункту 2.2
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А70-2291/3-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад хранения соли, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63 и о признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ГП "Соль" и ОАО "Сильвинит" в части асфальтового покрытия площадью 13600 кв.м с пандусом, расположенного по тому же адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63, в иске отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, построен ли спорный объект на участке, отведенном для его строительства в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; построен ли он с получением на это необходимых разрешений и не нарушены ли при его строительстве градостроительные и строительные нормы и правила; проверить, имеются ли основания, предусмотренные ст.218 п.1 ГК, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, учесть изложенное и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-10354/02-50-127 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО "Ленкай" вернуть здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9, законному владельцу - государственному унитарному предприятию "ВНИПИЭТ"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб - неубедительнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2002 N А56-5728/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: Дела, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемый договор является заключенным и должен быть признан недействительным, как заключенный с нарушением требований закона, являются необоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А33-4298/02-С2-Ф02-2667/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: г.Владивосток, микрорайон-71б, дом, в связи с существенным его нарушением ответчиком и о взыскании на основании статьи 15 ГК РФ убытков в сумме 14121852 руб., вызванных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть и устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2002 N А51-246/99-6-18 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимостиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2002 N А14-2317-02/66/22 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и признании обязанности истца под уплате налогов на общую сумму 794538 руб. 79 коп. исполненнойПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное, дать оценку всем представленным по делу доказательствам и доводам сторон, в том числе утверждениям истца о неучете платежей по ряду платежных поручений, номера которых указаны в уточнениях к исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобе, отсутствии отражения в лицевом счете сведений по уточненным расчетам, неучете вступившего в законную силу решения суда и решения ИМНС, вынесенного по требованию, наличие исполненных инкассовых поручений на бесспорное списание недоимки, проверить расчет оспариваемой суммы недоимки по решению ИМНС и правильность расчета, приведенного истцом, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2002 N КА-А40/5979-02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владенияПозиция суда: Поскольку доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в материалах дела не содержится и подателем жалобы не представлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2002 N А13-2368/02-09 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15429 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-1876/02АК 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора на долевой участие в строительстве жилья и взыскании вклада в долевое строительство жилья в сумме 277.760 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83.900 руб. за период До вынесения решения истец в порядке ст.37 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 97.765 рубПозиция суда: Взысканная сумма подлежит снижению до, так как внесение вклада в долевое строительство истцом подтверждено материалами дела - актами приема-передачи векселей на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2002 N А14-3060-02/129/4 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24603436 руб. 78 коп. к МУП Управление ЖКХ Пущино, 3-е лицо - Администрация ПущиноПозиция суда: Судом не допущено нарушений нормы ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О госпошлине", так как у истца имелись денежные средства на оплату части пошлины
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N КГ-А41/4988-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного ремонтно-эксплуатационного предприятия территориального управления "Пресненское" 22500 руб., составляющих: 17500 руб. - часть задолженности по договору подряда и 5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор по существу заявленных требований в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ и нормами закона, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N А40-17890/02-63-219 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным его решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует изменить, признать недействительным решение УМНС в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по этому налогу, а встречный иск удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-16578/01-С3а/Ф02-2605/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 284 030 руб. - из которых 218 752 руб. - задолженность по оплате выполненных проектно-изыскательских работ, 65 278 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не доказал, что имеются отступления от условий договора, суд правомерно пришел к выводу о несостоятельности возражений заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-5634/02-7-Ф02-2390/02-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции налоговый орган не представил доказательства уплаты налогоплательщиком налоговой санкции по решению, в связи с чем суд правомерно вынес по делу решение, а не определение о прекращении производства по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2002 N А35-2300/02-С25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 917065 руб. 33 коп. к ООО "Телекоммуникационная компания РА", установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N А40-47890/01-48-531 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 759071 руб. 27 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 35973 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд указал, что разногласия сторон связаны с применением различных строительных норм и правил, и дал соответствующую оценку позициям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-5659/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу 7 квартир в доме по улице Быкова в поселке Павлово Всеволожского района Ленинградской области и взыскании с ответчиков 858848 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-18318/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 734 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате и 15 296 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты в период с 10.01 и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Алатырь, улица Горького, 36Позиция суда: По делу суд второй инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности по арендной плате и пени за ее невнесение, поскольку сумма иска не превышает стоимости капитального ремонта, определенного актом, содержащим ссылки на смету и акт выполненных работИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2002 N А79-742/02-СК2-737 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000-2001 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы налоговой инспекции отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А56-30273/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" налоговым органом выявлена неуплата налога содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А76-4277/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически ремонтно-строительные работы и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А50-3390/2002АК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63014 руб. основного долга 110.595 руб. процентовПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт частичной оплаты стоимости работ (платежное поручение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2002 N А65-8772/2001-С21-25-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплатуналога на прибыль в части выводов, связанных с доначислением налога на прибыль, дополнительных платежей, взыскания пени и штрафа за следующие правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в части отказа в иске в отношении доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в бюджет г.Москвы и в части привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по не обжалуемым эпизодам подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2002 N КА-А40/5854-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о наложении ареста на имущество предприятияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-6877/01-02-06/295 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении ООО "Шетит" к налоговой ответственностиПозиция суда: [Суд установил, что истец правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой, поэтому решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно отменено]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно принял решение отказать в иске о прекращении деятельности по реализации проекта текущего ремонта грязевого хозяйстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А44/291/02-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 46 853 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела проверку Муниципального предприятия по вопросам соблюдения налогового законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2002 N А29-1440/02А 
• Предмет иска, заявления: об установлении факта заключения договора об инвестиционной деятельности между коммандитным товариществом "Рек-Мастер" и АСК "Тесь" на строительство нежилого помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом от июля 2000 года комиссионно принят в эксплуатацию жилой 12-этажный кирпичный дом, расположенный по адресу: город Минусинск, улица Абаканская, заказчиком строительства является ОАО, строительство производилось на основании разрешения на строительство, строительно-монтажные работы осуществлены в сроки с июля 1994 года по июня 2000 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А33-4666/02-С2-Ф02-/265402-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части начисления налога на имущество за 1998-2000 г.г. в сумме 19 908 тыс. рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15 455 тыс. рублей, штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 828 тыс. рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А19-2411/02-43-Ф02-2621/02-С1 
• Позиция суда: Ходатайство истца удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2002 N А60-2102/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на пользователей автодорог в сумме 30555 руб., налога на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы в сумме 19097 руб., соответствующих штрафов, пениПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1870/02АК 
• Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как при передаче застройщику, владеющему земельным участком, незавершенного строительством жилого дома для его завершения не нарушаются права и интересы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N А32-6425/2000-28/169 N Ф08-3330/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ДГУП "11-ый Автобусный парк г.Москвы" Мосгортранс" и с 11-го Автобусного парка 3067294 руб. 18 коп., составляющих затраты истца на строительство АЗС и 72356 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности размера затрат, которые истец просил взыскать с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-1998/02-61-25 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта по строительству корпусов "А" и "Б" по адресу: Соймоновский проезд, д.5/2, заключенного с АКБ "Мосстройэкономбанк"Позиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть изложенные в постановлении по делу выводы и принять решение о наличии или отсутствии оснований для применения п.2 ст.450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-36363/01-29-383 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2876108 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2002 N А14-9517-01/340/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя налогового органа проведена выездная налоговая проверка АООТ "Харпнефтегазстрой" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по правильности исчисления и уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А81-519/1096А-02