Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 224 225 226 227 [228] 229 230 231 232 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города СаратоваПозиция суда: Довод заявителя жалобы, что затраты произведены обществом не на развитие собственной базы являются бездоказательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А57-10309/02-28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1092/03АК 
• Предмет иска, заявления: о признании договора и об утверждении акта приемкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции. соответствует материалам дела и нормам права, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А12-15824/02-С22 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кирову в части уплаты 25 707 рублей налога на прибыль и 3 527 рублей пеней по налогуПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Кировской области о том, что Общество имело право на льготу, заявив ее в декларации, предоставленной в налоговый орган по истечении указанного периода, соответствует вышеназванным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2003 N А28-8218/02-37/26 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207517 руб. 34 коп., в том числе 157517 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. в возмещение морального вредаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А52/2645/2002/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Развлекательный комплекс "Фламинго" к налоговой ответственности по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в отсутствии регистров бухгалтерского учетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А41-К2-13877/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления в части применения коэффициента 2,64 для определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости и к государственному унитарному предприятию по техническому и кадастровому учету недвижимости "Облтехинвентаризация" Читинской области и о понуждении произвести перерасчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в п.Антипиха по ул.Ал.Липова, 11, исключив повышающий коэффициент 2,64Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо при разрешении спора всесторонне, полно и объективно оценить доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, и с обоснованием принятого решения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2003 N А78-7151/02-С2-2/294-Ф02-858/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате недоимки по земельному налогуПозиция суда: [Суд установил, что истец уплатил земельный налог с учетом нужного коэффициента, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования об уплате налога]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А56-36308/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города ЕкатеринбургаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным постановление главы города Екатеринбурга в полном объеме, судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А60-26098/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательствоПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А50-11627 
• Поскольку ответчик оплатил фактически выполненные работы, решение суда об отказе в иске о взыскании долга является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2003 N А20-3032/01 N Ф08-1258/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного органа по делу, в соответствии с которым действия заявителя, выразившиеся в невыдаче разрешений на распространение наружной рекламы ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер", признаны нарушением ст.7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на рынках", и предписания от этой же даты, обязывающее в срок выдать ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" разрешения на распространение наружной рекламы по адресам, указанным в вышеупомянутом предписании по делу удовлетворила в полном объеме, ссылаясь, в частности, на нарушения со стороны рекламодателей - ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" - требований п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ", п.п.1.2, 2.5 Правил распространения наружной рекламы в г.Самаре, утвержденных постановлением главы г.Самары, а также п.2.2 архитектурно-планировочных заданий, имеющихся в материалах дела, которые не позволили заявителю выдать указанным рекламодателям соответствующие разрешения на распространение наружной рекламыПозиция суда: А, принимая во внимание значительные габариты рекламоносителей, которые собирались использовать рекламодатели, то обстоятельства, что без использования рекламоносителей распространять наружную рекламу невозможно, и что рекламодателям были выданы АПЗ, наличие согласованного архитектурного проекта рекламоносителей у рекламодателей для получения последними разрешения на распространение наружной рекламы являлось в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ" обязательным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2003 N А55-16784/02-39 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Тульской области и о взыскании налога за землю в сумме 6125891 руб. и 501253 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: ОАО обоснованно воспользовалось льготой, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А68-АП-263/11-302/11-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности по занижению налога на прибыль на сумму 90989 руб. 90 коп. и начисления пени в сумме 94940 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2003 N А08-4111/00-9-16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 N А40-21310/02-56-178 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 437463 руб. 85 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ОАО к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде взыскания штрафа послужило неперечисление им в бюджет налога на доходы физических лиц в 2002 годуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-18510/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и требования об уплате налога ИМНС РФ г.Мелеузу и Мелеузовскому району Республики Башкортостан и о взыскании налога на прибыль начисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по этому налогу, соответствующего штрафа по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления строительных работ составила в 2001 году более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2003 N А07-21935/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 854209 руб. 15 коп. задолженности по договорам об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и на оказание автоуслугПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности, исходя из фактически вывезенного истцом твердого бытового мусораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А42-8269/02-С0 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71830 руб. 11 коп., составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автобусИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А74-2875/02-К1-Ф02-1059/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 2.1 "а", "б", "г" решенияПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации не ставится в зависимость от использования сумм начисленного износа в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-6410/02-С2-21/193-Ф02-1000/2003-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и об обязании ЗАО "Концерн "Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение и постановление в части отказа в удовлетворении требования об обязании передать-принять ценные бумаги подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-21559/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, все условия, указанные в пунктах 1-4 части второй статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются в наличииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А56-24969/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 509872 рубля, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 83688 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 37900 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2003 N А78-8298/02-С2-19/68-Ф02-1080/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об отказе в возмещении 258247 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного Обществом поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортируемой продукцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение налогового органа об отказе ООО в возмещении незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2003 N А26-5475/02-26 
• Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие права федеральной собственности на спорные строения, поскольку из них не видно, что строения возводились за счет партийных средств, а регистрация в БТИ произведена исключительно на основании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 N А53-15701/2002-С6-22 N Ф08-1299/03 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МУП ЖКХ "Новолядинское", р. п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, несостоятельнымПозиция суда: Является несостоятельным довод ИМНС о том, что на момент подачи заявления она являлась уполномоченным органом в деле о банкротстве
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2003 N А64-4816/02-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суду следовало взыскать стоимость работ за февраль 2000 года за вычетом стоимости устранения недостатков, что соответствовало бы пункту 1 ст.723 ГК РФ, согласно которому при ненадлежащем выполнении работ заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу ценыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-33589/02-69-358 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по п.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А07-1291/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительнымПозиция суда: [Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ответчика, суд правомерно исходил
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А50-13629/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2003 N А34-242/2002-с25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара в части взыскания 11 525 731 рубля налога на прибыль, 720 358 рублей 13 копеек дополнительных платежей в бюджет по данному налогу, 171 951 рубля пени и 1 955 941 рубля штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2003 N А29-4524/02А 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 64846 руб. 94 коп. и пени 74310 руб. 84 коп. по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить сторонам произвести сверку расчетов, проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-26673/02-7-323 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 758 рублей 20 копеек долга за выполненные ремонтно-строительные работы и 5 110 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение первой инстанции и правильно отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-5635/02-7-Ф02-1101/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и о взыскании исполнительского сбора в размере 176.876 рублей 11 копеек и о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в сумме 500 рублей, вынесенных судебным приставом-исполнителем Алтайского подразделения судебных приставов Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия Колягиным И.ВПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А74-4040/02-К1-Ф02-1142/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи, заключенного между открытым акционерным обществом "Восточно-Сибирская строительно-инвестиционная корпорация" и закрытым акционерным обществом "Корпорация "Севлесстройинвест"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить состав недвижимого имущества и принять по делу решение с обоснованием сделанных судом выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2003 N А19-17846/02-35-Ф02-1106/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира в части доначисления налога на прибыль в сумме 94 428 рублей 92 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 5 706 рублей 01 копейки, единого налога на вмененный доход в сумме 5 338 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 19 925 рублей 10 копеек, штрафа в сумме 10 930 рублей 99 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Владимирской области применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2003 N А11-4892/2002-К2-Е-1939 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21426/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанций подлежит отмене в части расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-21429/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о начислении 1782,36 руб. единого социального налога, подлежащего уплате в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-34763/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неполной уплаты налога на прибыль и налога с продажПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции -оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А26-3711/02-02-02/156 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части доначисления 194903 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 233397,6 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 145069,4 руб. и 126649,7 руб. пеней за неполную уплату этих налогов, а также в части привлечения Учреждения к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость и на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившееся в неотражении на счетах бухгалтерского учета платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным доначисление налоговым органом Учреждению налога на пользователей автомобильных дорогИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-14149/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, препятствующих реализации права ОАО "Алюком-Тайшет" на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 43 310 649 рублей, и обязании налоговой инспекции вынести решение и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 43 310 649 рублей, заявленного в соответствующих налоговых декларациях за январь и февраль 2002 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2003 N А19-9951/02-5-Ф02-1025/03-С1 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдела доли в общем имуществе и передаче его в собственностьПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине по кассационной жалобе надлежит решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2003 N А73-1997/2001-14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 492.186 руб. 57 коп. и неустойки в размере 272.322 руб., всего - 764.508 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что указанное следует восполнить в ходе нового рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2003 N А55-15479/02-24 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требованияПозиция суда: В связи с незаконностью доначисленных сумм налогов, пеней, штрафов и дополнительных платежей суд правомерно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2003 N А40-26146/02-80-267 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А05-9017/02-441/19 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самараметрострой", г.Самара, к муниципальному предприятию "Самарский метрополитен", г.Самара, на сумму 103413 руб. 20 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2003 N А55-21311/01-42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Самары по отказу в возмещении НДС в сумме 69851 руб. за май месяц 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2003 N А55-17026/02-39 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения не принимать на государственную регистрацию документы, изготовленные и удостоверенные ГУМПП ЖКХ Солнцевского района, и обязать государственного регистратора возобновить прием на государственную регистрацию документов, исходящих от него, а также обязать Курское учреждение юстиции предписать принимать документы, необходимые для регистрации прав на недвижимость, изготовленные истцомПозиция суда: Следует признать, что принятые судом решения являются законными и обоснованными и оснований к их отмене не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2003 N А35-3826/02-С4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 545 рублей 88 копеек, в том числе 161 671 рубля 72 копеек - основного долга по договору на теплоснабжение, 33 874 рублей 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку у ответчика перед истцом за потребленную в период времени с марта 2001 года по 10 декабря 2001 года теплоэнергию образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно со ссылкой на статьи 307, 309, 539 - 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал ее с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2003 N А33-13854/02-С1-Ф02-955/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31350 рублей задолженности за оказанные по договору услуги по вывозу крупногабаритного мусораПозиция суда: Ссылка жалобы на неправильное применение статей 3, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2003 N А40-49351/02-64-510 
• Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении заявителю единого социального налога, так как некоммерческое партнерство правомерно применяло льготу, предусмотренную подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ
  Арбитражное дело от 16.04.2003 N А13-2041/03-11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Орловского района Орловской области "О переводе в специальный земельный фонд земельного участка, ранее предоставленного ООО "ОС-Модуль" для строительства АЗС"Позиция суда: Учитывая, что указанные обстоятельства не были учтены и исследованы судами первой и апелляционной инстанций, суду при новом рассмотрении необходимо дав оценку правоотношениям заявителя с Администрацией исходя из норм, регулирующих порядок предоставления земельных участков в аренду, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2003 N А48-2262/02-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует сделать выводы по доводам ответчика о нарушении истцом правил оформления перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2003 N КА-А40/1769-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за I квартал 2002 года, наложенного на основании ст.8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год"Позиция суда: А также то, что фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой инстанции с соблюдением процессуального закона, арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение по основанию неправильного применения норм материального права, находит возможным принять новое решение об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2003 N А40-50601/02-125-391 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13 и о применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно и о возврате ответчику ценных бумаг, полученных истцом в счет оплаты по договоруПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене; в удовлетворении исковых требований о расторжении договора следует отказать, в остальной части производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-24970/02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, и обязании ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-21561/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на момент направления платежных поручений на счетах ЗАО в ОАО имелись достаточные денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А42-5517/01-22-76/02 
• Суд сделал вывод, что к приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2003 N АЗЗ-6110/02с3 N 19/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары и о взыскании с 330 ДОК недоимок по налогам и сборам в сумме 22547700 руб. за счет имущества и незаконными действий руководителя инспекции по выдаче названному комбинату свидетельства 63 о поставке на учет в налоговом органе юридического лица, по докладу судьиПозиция суда: Вместе с тем, при новом рассмотрении суду необходимо оценить судебные акты, вынесенные арбитражным судом по другим делам с участием тех же лиц, приобщенные к кассационным жалобам, поскольку у истцов не было возможности приобщить их к материалам дела в первой либо апелляционной инстанции ввиду обнаружения их после рассмотрения настоящего дела в данных инстанциях
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А55-15241/02-8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ, так как материалами дела подтверждается правомерность использования истцом льготы по земельному налогу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2003 N А65-13399/2002-СА1-36 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа Администрации г. Читы в пролонгации договора аренды земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А78-8640/02-С1-7/208-Ф02-956/03-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на производство проектных работ, и взыскании 353671,8 руб. авансаПозиция суда: Учитывая, что задание на проектирование не было сформулировано также по договору и выполнение работ не подтверждается материалами дела, суд отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2003 N А40-16812/02-20-127 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15 и 393, пункта 3 статьи 715, пункта 5 статьи 720, статьи 721, пункта 3 статьи 723, пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации 362170 руб. 59 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-24908/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города ЧитыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А78-6380/02-С2-21/192-Ф02-923/03-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2003 N А70-4727/3-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафных санкций и произведены доначисления по налогу на прибыль и пениПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2003 N А40-42234/02-33-490 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2003 N 1252/5-1420/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 343 235 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области при принятии обжалованных судебных актов не допустил нарушений норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2003 N А28-6825/02-329/23 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части НДС по договорам и с открытым акционерным обществом "ММУС" со ссылкой на несоответствие решения налогового органа требованиям п.2 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Из отзыва на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку суд установил, что общество произвело реконструкцию емкостного парка цехаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2003 N КА-А40/1834-03-п 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокский ликероводочный завод" 18571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИнспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7175-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Судом установлено, что истец является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-28622/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 140 руб. налога на имущество и 19 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 63507 руб. налога на добавленную стоимость и 11160 руб. пеней, 10908 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 1229 руб. пеней, также применения ответственности в виде 1526 руб. штрафа за неполную уплату названных сумм налогов на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество имеет лицензию СПБ-И на осуществление строительной деятельности, выданную Управлением лицензирования Комитета по строительству администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-36023/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Корткеросскому району Республики КомиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2003 N А29-6499/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты в этой части являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-26135/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписанияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А72-7175/02-е249 
• Предмет иска, заявления: О признании и списании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по начисленным пеням по региональным налогам и сборам ФГУП "Управление специального строительства на территории " Федеральной службы специального строительства при Правительстве Российской Федерации и его дочерним предприятиям - признано недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А57-11783/02-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55587 руб. 20 коп. и встречному иску ООО "ПКФ "Проектстрой" к ОАО "Уралбумпроект" и о взыскании 262481 руб. 52 коп. и расторжении дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2003 N А50-11355/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по Заводскому району г.Орла в части: пункта 1 подпункта 1.1 и о взыскании штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 112244 руб. 20 коп., подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 о доначислении налога на прибыль в сумме 599973 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 395966 руб. 64 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2003 N А48-2404/02-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении к налоговой ответственности как несоответствующей п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и ст.2 Федерального закона " и О внесении изменений и дополнений...". В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами общество зарегистрировано 29.11.2001, является малым предприятием, вся выручка которого в проверяемом периоде получена от ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2003 N А40-44603/02-99-310 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Служба заказчика по ЖК считает, что ввиду незаключенности договоров оплата производилась населением по утвержденным решениями Городской думой тарифам и сам ответчик при таких обстоятельствах оплачивал услуги ОАО исходя из средств, утвержденных Городской думойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А-70-7979/24-2002 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, принимая во внимание частичную уплату долга, правомерно взыскал с ответчика по договору аренды не погашенную в добровольном порядке задолженность и пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А45-13499/02-КГ21/669 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185342 руб. 40 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2003 N А71-172/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 230333 руб. 88 копПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК РФ подлежит отмене с отнесением на МУП судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2003 N А76-1483 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки за 1999 - 2000 годы, на основании акта проверки Д 283 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской области принято решение, которым предложено государственному учреждению "Северо-восточный комплексный научно-исследовательский институт Дальневосточного отделения Российской академии наук" уплатить в бюджет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2003 N А37-1363/01-0/7 
• Позиция суда: Применение не подлежащих применению норм Федерального закона "О несостоятельности " о преднамеренном банкротстве, повлекшее неправильное применение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного акта в части установления этого факта по вине руководителя должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2003 N А81-25/472Б-02 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 60.1, корпус 12, 13 и применении последствий расторжения договора в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-24968/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части отказа в возмещении 39149 рублей налога на добавленную стоимость за II квартал 2002 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры, представленные ООО соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А52/3053/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Волгограда и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товара за январь 2002 года в сумме 1048175 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что налоговой инспекцией доказано, что истец является недобросовестным налогоплательщиком, действия которого не связаны с получением прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А12-11594/02-с38 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А55-5468/2002-41 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления налога на прибыль в сумме 398847 руб., в том числе, за 2000 год - в сумме 367533 руб., за 9 месяцев 2001 года - в сумме 31314 руб., пеней по нему в сумме 10963 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 73500 руб. - удовлетворила со ссылкой на правомерное применение истцом в 2000 году льготы по налогу на прибыль в рамках подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.1 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", а также на то, что истец за период девяти месяцев 2001 года имел убыток, а потому не должен был платить за данный период налог на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А57-7206/02-17 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 39219 руб. удовлетворила в полном объеме, одновременно с этим отказав в удовлетворении встречных исковых требований ответчика и о признании недействительным решения налогового органа по начислению НДС в сумме 163445 руб., в том числе, за май 2002 года - в размере 89107 руб., за июнь 2002 года - в размере 27896 руб., за июль 2002 года - в размере 46442 руб., а также штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 32689 руб. При этом суд руководствовался, в частности, тем, что ст.149 НК РФ не включает в перечень услуг, не подлежащих налогообложению по НДС, квартплату, и что в подп.10 п.2 ст.149 НК РФ, который в рамках ст.27 Федерального закона "О введении в действие части 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" вступает в силу, говорится и об освобождении от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, а не квартплатыПозиция суда: [Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату НДС, так как материалами дела подтверждается, что истец не обязан был уплачивать данный налог]
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А06-1495у-19/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МИМНС РФ по Брянской области проведена выездная проверка соблюдения ООО налогового законодательства за период с 01.04.99 по 30.09.01, о чем составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2003 N А09-2886/02-30-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 815 рублей, составляющих проценты за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Саха, 01.08.2000 года ГУП и ООО "Строймехсервис" заключили договор подряда на выполнение строительных работ на объекте "Комплекс жилой застройки по Вилюйскому трактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2003 N А58-3196/01-Ф02-863/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы территориального управления Петроградского административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить причины несоблюдения условий распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-25464/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново " и Об отмене постановления главы города Иванова и о признании утратившим силу постановления главы города "Позиция суда: Исходя из изложенного, суд сделал обоснованный вывод о том, что в отсутствие нормативных актов, устанавливающих правила и порядок информирования населения о предполагаемом строительстве, доводы прокурора о ненадлежащем порядке информирования несостоятельныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А17-2185/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А43-10360/02-2-418 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен ресторан "Истье", принадлежащий ему на праве собственности, а также заключить договор купли-продажи этого земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2003 N А23-2770/02Г-12-201 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ТСЖ в силу статей 235-237 НК обязано уплачивать единый социальный налогОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2003 N А45-16909/02-СА9/453