Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.УфыПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ПЖСК "Надежда" не представило доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации г.Уфы "О разработке проекта застройки второй очереди микрорайона "Кооперативный" в Ленинском районе г.Уфы"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2003 N А07-3474/03-А-НИИ - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Региональное объединение строителей нефтяных и газовых скважин" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку вывод суда об отказе во взыскании штрафа по причине недоказанности виновности действий общества основан на оцененных судом доказательствах
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2003 N А40-48751/02-94-325 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора между ОАО "Стройинвест" и ЖСК "Балтика" о переуступке прав и обязанностей по инвестиционному договору - 003233Позиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-18795/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за истцом права инвестора в объеме фактически внесенных инвестиций на общую сумму 1500865 рублей 53 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-39633/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 28865 руб. 68 коп. единого социального налога за 2001 год и о привлечении Товарищества к ответственности в виде взыскания: 8828 руб. 06 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 3054 руб. 66 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда - соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-63/03-1/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части начисления 341883 руб. 11 коп. налога на прибыль, 87385 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость, 877 руб. 68 коп. сбора за право торговли, 1763 руб. 49 коп. взносов в Пенсионный фонд, 340 руб.08 коп. взносов в Фонд социального страхования, 94 руб. 47 коп. взносов в Фонд занятости населения, 214 руб. 12 коп. взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 12 руб. 60 коп. взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также в части начисления на эти суммы налогов и взносов пеней и штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И обстоятельствами налоговая инспекция доначислила обществу по этому эпизоду налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А05-11578/02-614/12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N 4-201/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евролайн" 28224 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по решениюПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, о чем составлен актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-40325/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования об уплате налога, а также просило признать не подлежащим исполнению инкассовое поручениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять решение по существу возникшего спора с соблюдением требований процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А19-539/03-24-Ф02-1798/03-С1 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу гражданки - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2003 N А21-1255/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика ДСП удовлетворила в части: начисления налога на добавленную стоимость за июнь 2002 года в сумме 48120417 руб. 80 коп. и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации на указанную суммуПозиция суда: Поскольку налоговым периодом по НДС в настоящем деле является месяц, суду при новом рассмотрении применительно к требованиям абзац 2, 3 п.42 постановления Пленума ВАС Российской Федерации следует предложить обеим сторонам представить данные о состоянии расчетов с бюджетом заявителя по НДС по состоянию на 01.06.2002, и - в зависимости от этих величин - сделать соответствующий вывод
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2003 N А72-8396/2002-Ш398 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. задолженности за отпущенный природный газ по договорамПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела сторонам необходимо произвести сверку расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-31566/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно признал решение ИМНС недействительным, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-754/03-47/19 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Элита" 4299 руб. 45 коп. штрафов на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленные товариществом расчетов авансовых платежей по ЕСН за первое полугодие и за 9 месяцев 2002 года, по результатам которой составила акт и вынесла решение о взыскании с налогоплательщика сумм неисчисленного ЕСН и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также о привлечении товарищества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ и пунктом 2 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-1722/03-98/20 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов и пеней в пределах сумм, указанных в требованииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельствах дела, что недопустимо в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А05-15138/02-843/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что заявитель для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета представил все необходимые документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2003 N 22-683/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция МНС провела в ЗАО выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и пришла к заключению о нарушении обществом законодательства о налогах и сборах, в том числе и о необоснованном применении льгот по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1997 и 1998 годы, что привело к неполной уплате этих налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2003 N К/У-239 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Самары и акционерным обществом закрытого типа "Дарница" 10.12.95 был заключен договор аренды земельного участка для строительства административно-гостиничного комплекса на 3-дачной просеке в Октябрьском районе г.Самары, с правом выкупа
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-18003/02-42 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности долиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2003 N А76-17798/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316714 руб. 99 коп. задолженности, 138035 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 1454750 руб. 31 копПозиция суда: Истцом при осуществлении расчетов за оказанные услуги по водоснабжению и канализации правомерно были применены тарифы III группы потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А55-9834/02-15 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между ними договора об аренде земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А65-5529/2002-3/13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении продлить срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев, 27, на тех же условиях сроком на основании ст. ст. 445, 621 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А12-1822/01-с4/46(02)-V34 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика и о взыскании налога и пени за счет имущества, принятым в отношении истца за исключением и о взыскании, налога на содержание жилищного фонда в сумме, указанной в решении и о взыскании, налога на содержание жилищного фонда в сумме, указанной в п.4.1 резолютивной части решения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: В части налога на пользователей автомобильных дорог суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для выставления 6 мая 2002 года требования по налоговой декларации за март 2002 года, так как на 2002 год приостановлено действие постановления Верховного Совета Российской Федерации "Об утверждении Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации", который устанавливал срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, то есть ежемесячно на основании итогов реализации продукции и продажи товаров за истекший месяц до 15 числа следующего месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2003 N А40-37551/02-126-362 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных арбитражным судом, выводы суда основаны на исследовании имеющихся материалов дела, им дана соответствующая правовая оценка и оснований для отмены постановления арбитражного суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А75-1930-А/02-88-А/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, предпринимателем представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за II квартал 2002 годаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N 22-462/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу и о надлежащем документальном подтверждении ООО факта поступления на его счет выручки от иностранного покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2003 N 13-520/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 174 669 рублей 02 копеек - долга по договору и 3 018 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела установлено, что на спорном объекте выполняли работы и другие строительные организации, в том числе подрядчик - трест "Черемховпромстрой" и субподрядные организации, однако в акте не отражено кто некачественно выполнил работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А19-18700/02-13-ФО2-1854/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Управление механизированных работ" штрафа в сумме 14 483 рублей за неполную уплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для привлечения ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-4179/02-К2-ФО2-1777/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите прав законного владельца - предпринимателя Васильева и собственника - ООО "Альфа" в виде внесения изменений в план реконструкции автомобильной дороги "Енисей" в районе п.Красный камень Боградского района Республики Хакасия с учетом переноса существующей автозаправочной станции на новое место, восстановления переходно-скоростных полос, заезда и выезда на территорию АЗС, асфальтобетонного покрытия перенесенной АЗСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по делу, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2003 N А74-3091/02-К1-Ф02-1700/03-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублей штрафа за нарушение установленного срока представления установленной отчетности в исполнительные органы ФондаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным оставить обжалуемый судебный акт без изменения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-5072/03-72-14 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2003 N А40-49324/02-76-426
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о доначислении налога на прибыль за 1999 год в сумме 25 470 124 рубля, налога на доходы иностранных юридических лиц за 1999 год в сумме 10 109 156 рублей, налога на добавленную стоимость за 1999 год в сумме 22 875 787 рублей, налогу на имущество за 1998, 1999 год в сумме 166 296 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 3 502 142 рубля, пени в сумме 4 867 111 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыль, на доходы иностранных юридических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на имуществоПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А19-11096/01-40-Ф02-1737/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 181 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Так как решение суда является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2003 N А74-3912/02-К2-Ф02-1778/03-С1 - Суд пришел к правомерному выводу о соблюдении подрядчиком требований, установленных статьей 743 ГК РФ, и на законных основаниях удовлетворил его требования о взыскании с заказчика стоимости выполненных дополнительных работ
Арбитражное дело от 17.06.2003 N А56-40840/02 - Оборудование было ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в период с 1999 года по 2001 год, поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все фактические обстоятельства по этому эпизоду и определить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N А32-19570/02-52/501 N Ф08-2054/03-766А - Вывод судов о праве истца истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, на которые ответчиком не предоставлено встречное удовлетворение, правомерен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N Ф08-2005/03 N А61-81/03-5 - Суд пришел к правильному выводу о правомерности действий товарищества по использованию льготы по уплате единого социального налога, установленной подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N А-53-15057/2002-С5-23 N Ф08-1939/03-724А - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и о наложении ареста на право требования погашения дебиторский задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г.Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист по делу о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А12-6623/02-с39 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний ответчика и по запрету эксплуатации объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Вилоновская, 123, до приемки в эксплуатацию госкомиссией оставила без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-19765/02-8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г.Трехгорный Челябинской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, зарегистрированный в установленном порядке 18.12.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2003 N А76-18501/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора аренды земельного участка правомеренОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А56-27769/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным налогового уведомления об уплате 590964,03 руб. налога на имущество физических лиц, направленного ему Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным решение суда о признании недействительным налогового уведомления в части включения в него 22998,61 руб. доплаты по налогу на имущество за предшествующие годы, поскольку налоговая инспекция не указала ни методики расчета, ни основания возникновения этой суммы.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда о том, что налог на имущество физических лиц должен исчисляться с учетом амортизационных отчислений.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А05-16008/02-894/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва и о взыскании единого социального налога в сумме 49719 рублей, пени в сумме 9944 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 N А69-228/03-8-Ф02-1752/03-С1 - Иск о признании недействительным п.3 постановления Госстроя России от 27.01.2003 N 14, касающегося исключения из приложения N 2 к постановлению от 08.04.2002 N 16 пунктов 16, 17 был удовлетворен, так как материалами дела подтверждается нарушение...
Арбитражное дело от 16.06.2003 N А40-12256/03-119-126 - Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), принимается к зачету (возмещению) при наличии двух условий: фактической уплаты налога поставщикам и возможности отнесения стоимости материальных ресурсов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2003 N А32-19537/2002-54/591 N Ф08-1967/03-739А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Вместе с тем, суд пришел к выводу, что оспариваемое заявителем требование налогового органа в обжалуемой части подлежит признанию недействительным, как несоответствующее требованиям п.4 ст.69 НК РФ, поскольку не содержит сведений о сроке уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А50-17797/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости проектно-сметной документации на строительство производственно-административного здания для лечебных целей в Ступино, Московской области по ул.Чайковского в сумме 263769 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить изменял ли истец основание или предмет иска, уточнив их в своем ходатайстве, поскольку первоначальное требование не определено ни как долг, ни как убытки, ни как неосновательное обогащение, а понятие не раскрывает названных категорий, умолчание же суда об этом не может быть допущено, предложить ответчику представить подлинную проектно-сметную документацию по строительству здания в Ступино, Московской области по ул.Чайковского либо запросить об этом ООО "Роза ветров" или главного архитектора Ступино, обсудить вопрос о назначении экспертизы по сравнению проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К1-5980/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 357016 руб. налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, п.3 ст.120, п.1 ст.126 КодексаПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К2-12665/00 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании МУП "ЖХК "Коммунальник" возвратить, с учетом уточнения исковых требований, топливный мазут М-100 в натуральном выражении в количестве 441,3 т ООО "Золотая карета", 2,47 т Учреждению либо выплатить его стоимость в сумме 1809330 руб. в пользу ООО "Золотая карета" и 10127 руб. - в пользу Учреждения, а также выплатить 126000 руб. стоимости топочного мазута и о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования за использование чужих денежных средств в пользу ООО "Золотая Карета" - 634677 руб. и в пользу Учреждения - 3367 рубПозиция суда: Вывод суда о взыскании с МУП соответственно и кассационная инстанция считает правильным, сделанным на основании материалов дела, равно как и вывод о взыскании стоимости топочного мазута, факт поставки которого подтвержден представленными накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-3/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда в части доначисления 4788504 руб. налога на добавленную стоимость за 1999-2001 годы, начисления 2479618 руб. пеней за названный период, взыскания 957592 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части названных сумм налога, пеней и штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 1970739 руб. налога на добавленную стоимость за август 2002 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ОАО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-37406/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-34759/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить, состоялся ли в действительности переход прав к истцу с учетом исполнения всех совершенных ранее уступок права требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А45-12567/02-КГ8/493 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Томской области по делу отмене не подлежит, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А67-9031/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, подпунктов "а", "б" и "в" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Инспекция была не вправе начислять Обществу недоимку по налогу на прибыль и судебными инстанциями правомерно указали на отсутствие в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-29343/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Советского района г.ЧелябинскаПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А76-17473/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и разделе долиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.06.2000г. между ЗАО и истцом заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались совместными усилиями в срок до 01.07.01г. завершить строительство 2-х подъездов с мансардой 8-и подъездного жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Столярова, д.7 и получить в собственность указанные помещения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14981/2002-сг2-4 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФСФО 31.01.2003 в пределах своих полномочий представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражных управляющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А66-8080-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС в МУП ЯК "Торговый город" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2003 N 22-500/02 - Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-34760/02 - Строительно-техническая экспертиза проведена после демонтажа заказчиком результатов выполненных работ, в связи с чем заключение экспертизы обоснованно не признано доказательством, подтверждающим доводы ответчика об их некачественном выполнении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-14054/2002-28/340 N Ф08-1897/03 - Управление ФСНП по Краснодарскому краю правомерно квалифицировало деяние ООО как несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, а также нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, отвечающее
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-2829/03-54/70-2АЖ N Ф08-1632/03-697А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области в части доначисления 663857 руб. налога на добавленную стоимость и 116932 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Однако при вынесении обжалуемых судебных актов суды не изучили и не дали оценки доводам налогоплательщика, на которых основывались его требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления спорных налогов, в связи с чем решение и постановление судов по этому эпизоду подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает правильными судебные акты в части отказа налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-3974/02-255/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации г.Волгограда, которым изъято у акционерного общества открытого типа "ДОЗ им.Куйбышева" и передано для строительства гаражей открытого акционерного общества "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация" земельный участок площадью 7039 квадратных метровПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Волгограда у акционерного общества открытого типа была изъята часть земельного участка площадью 7039 квадратных метров и представлена ОАО "ВГАСПА" в арендное пользование для строительства гаражей боксового типа на территории АООТИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2003 N А12-7450/02-С31 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22325 руб. 09 копПозиция суда: Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А47-249/2002 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12349200 руб., пени в сумме 5412687 руб., 2469840 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2003 N А14-7-03/335/25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 770501012045 и находящегося по адресу: г.Москва, ул.Малая Тульская, 25, стр. 37Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств выводы арбитражного суда правильны, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-3290/03-56-17 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 320554 руб. 86 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей в период IV квартала 2001 года по II квартал 2002 года по договору аренды земельного участка в Москве по ул.Куусинена, вл.21 площадью 11800 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-35770/02-49-332 - Предмет иска, заявления: о защите прав на архитектурный проект, указав в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, граждан Красильникова Андрея Георгиевича, Бержинскую Тамару Константиновну, Ананьева Сергея Анатольевича, Горбенко Владимира Юрьевича, Зимину Алевтину Сергеевну, Нуднер Татьяну Викторовну и Пискунова Олега ФедоровичаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо исследовать и дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, указанным истцом в качестве основания иска, разрешить заявленные требования в полном объеме, обосновав выводы об установленных обстоятельствах дела ссылками на доказательства, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А19-13809/02-6-Ф02-1695/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в данной части, арбитражный суд исходил из того, что возмещение истцом из бюджета налога на добавленную стоимость произведено необоснованно, поскольку счета-фактуры выставлены ООО без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-17730/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания сумм арендной платы за пользование землей и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-15946/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по Удмуртской Республике г.ВоткинскПозиция суда: Судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1613/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 9899 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата государственной регистрации ООО - 13.10.98, поэтому налогоплательщик правильно применил льготы при исчислении и уплате налогов на прибыль и на имущество, считая первым годом работы период с 13.10.98 по 31.12.99, вторым годом - с 01.01.2000 по 31.12.2000Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-16694/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу налогов на имущества и на добавленную стоимость, земельного налога, пеней за просрочку их уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-13101/02-685/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Прима" штрафа в сумме 3 548 рублей 61 копейка на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из материалов дела следует и налоговым органом не оспариваются факты сбора членских взносов по решению общего собрания членов товарищества в целях обеспечения уставной деятельности истца по содержанию дома и расходования данных средств на оплату труда правления товарищества, а также на оплату за уборку подъездов, обслуживание и ремонт домофонов по трудовым соглашениям
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А33-11523/02-С3-Ф02-1630/03-С1 - Налоговым органом не представлены доказательства переработки семян собственными силами предпринимателя на собственном или арендованном оборудовании, из чего следует, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход и доначисление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2003 N А32-22736/02-5/575 N Ф08-1901/03-716А - Судом в полной мере не исследованы обстоятельства дела, которые могут свидетельствовать о недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджет через проблемный банк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2003 N А32-1601/02-52/45-2003-52/ N Ф08-1858/03-696А - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2003 N А43-10507/02-32-466 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 161020 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имуществаПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании письма судебного пристава-исполнителя ПСП Яковлевского района и по акту приема-передачи имущества взыскателю, фактическая передача МП "Рубикон" арендованного имущества состоялась 20.07.2001
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А08-908/01-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского онкологического Научного центра им. Н.Н.Блохина РАМН 239267 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-40756/02-40-428 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в части выводов, связанных с доначислением налога на прибыль, дополнительных платежей, взыскания пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N КА-А40/3606-03-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 34351 рубПозиция суда: Вывод суда о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения является правильнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2003 N А60-5454/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, первый проезд, д.5, строение 5Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-9773/02-477/6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции МНС РФ по г.Курску об уплате задолженности по единому социальному налогу в сумме 3332 руб. и пени в сумме 92,01 рубПозиция суда: У инспекции МНС РФ по г.Курску отсутствовали правовые основания для предъявления ТСЖ требования об уплате единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А35-5778/02с23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части доначисления единого социального налога за 2001 год, а также пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-37135/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, выразившегося в отсутствии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 49998 руб., и понуждении ответчика произвести зачет излишне уплаченного налога в названной сумме в счет будущих платежей в соответствующие бюджетыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, правильно применил нормы материального права и основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-16325/02-921/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам формы ; доводам истца о том, что ведущий инженер ОКСа Феропонтова Н.П. была уполномочена ответчиком на совершение действий по подписанию акта; смете на изоляционные работы N 914.Р1-О-С2-НК-2-СМТ/5, ее относимости к рассматриваемому спору; исследовать обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий договора ; установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, имеющихся в его материалах, с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ношульский лесозаготовительный комплекс" налоговых санкций в сумме 100 733 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются неосновательными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2003 N А29-7515/02А - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Руководствуясь указанной нормой права, а также п.1 ст.17, ст.23, п.1 ст.38, п.1 ст.53 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества объекта налогообложения и, следовательно, обязанности по уплате спорной суммы, а также о наличии права на ее взыскание с общества у физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2003 N А76-17626/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1362448 руб. 64 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об оплате выполненных работ в полном объеме путем оплаты наличными денежными средствами, перечисления платежными поручениями.,.,., передачи векселей, оказанием транспортных услуг, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что указанные платежи были произведены в счет исполнения обязательств по договорам NN 14, 15, 16, 17,18Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2003 N А55-20078/02-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" исправить нарушения, допущенные при строительстве, а именно произвести проектирование и строительство обводной теплотрассы в кратчайшие сроки и об обязании государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс СПб", далее - ГУП ТЭК, прекратить подачу горячей воды в систему теплоснабжения, проходящую по территории ТСЖ "Крестовское" до создания обводной теплотрассыПозиция суда: При рассмотрении данного спора суд установил, что прекращение подачи горячей воды противоречит общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Петрозаводску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по эпизодам, касающимся доначисления 77347 руб. 50 коп. налога на прибыль, 4012 руб. 60 коп. налога на имущество, 14394 руб. 20 коп. земельного налога и 238665 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-3488/02-02-03/137 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налога и пеней за первое полугодие 2002 года в соответствии со статьями 88 и 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-36779/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что перечень организаций, приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим, в нем указаны лишь основные сферы деятельности кооперативов, имеющих право не облагать налогом указанные в приведенной норме Кодекса суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-34762/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Сортавальской таможни - отказа в возврате 264487 руб. 05 коп. пеней, излишне взысканных таможенным органом и о взыскании с Сортавальской таможни в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации 171511 руб. 12 коп. процентовПозиция суда: Суд установил, что дата ввоза проектной документации 25.01.2000Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-5915/02-211 - Ответчик, оспаривая акты формы N 2 и N 3, не представил суду допустимых доказательств, указывающих, что истцом фактически не выполнены работы или выполнены в меньшем объеме, чем отражено в актах, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе отклонены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2003 N Ф08-1830/03 N А32-5386/2002-50/126 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512893 руб. 59 коп. задолженности, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует обсудить вопрос о назначении по делу судебно-строительной экспертизы для разрешения указанных в ходатайстве обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2003 N А12-11523/02-с16 - Предмет иска, заявления: о понуждении Москомзема внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади участка и его размещенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору, заключенному с Москомземом арендует участок земли площадью 376 кв.м, выделенный для строительства и последующей эксплуатации кафеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А40-36635/02-57-380 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
