Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 219 220 221 222 [223] 224 225 226 227 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал, что для удовлетворения требований истца оснований не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А49-11/03-9а/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел г.Нижнекамска Республики Татарстан налога на доходы в сумме 9052 руб., единого социального налога 534 руб., пени 7444 руб. и 107 руб. санкций по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 20 процентов от суммы неуплаченного единого социального налога и по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5727 руб. за неудержание и неперечисление сумм подоходного налога, НДФЛ в виде штрафа в размере 20 процентов от неудержанных сумм и по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации - 39500 руб. за непредставление сведений по доходам физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 23.09.2002 по 04.10.2002 истцом была проведена выездная налоговая проверка УВД г.Нижнекамска по вопросам правильности исчисления и уплаты на доходы физических лиц и единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4078/03-СА2-22 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм единого социального налога 15510 руб. 17 коп и об обязании ответчика уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм единого социального налога в сумме 131 руб. 83 копПозиция суда: Считая основным критерием, определяющим освобождение от уплаты налога, отсутствие коммерческой деятельности товарищества, которая связана лишь с удовлетворением потребностей членов кооператива, суд пришел к обоснованному выводу в части того, что на заявителя распространяется льгота, установленная пп.8 п.1 ст.238 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4784/03-СА1-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тамбовскому районуПозиция суда: Принимая во внимание указанное, при новом рассмотрении суду следует проверить расчеты по суммам налога и решить вопрос по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А64-5170/02-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции, требования об уплате налога и о возврате излишне уплаченных платежей на общую сумму 4978485,03 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А62-1671/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской областиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость произведены обществом после постановки объекта на учет, доказательств отсутствия перечисления налога в бюджет, налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2003 N А47-1733/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Инспекцией по Центральному району Санкт-Петербурга решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности и составленного ИМНС требования об уплате налоговПозиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии специальных правил применения налоговых вычетов предприятиями железнодорожного транспорта, поскольку такие предприятия вправе применять налоговые вычеты на основании общих норм налогового законодательства в их системном истолкованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-32766/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14 
• Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-45069/02-89-426 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по Центральному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд обоснованно отказал частично в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2003 N А14-2442/99/10/6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.СнежинскуПозиция суда: Судом установлено и материалам дела подтверждено, что все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2003 N А76-2837/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, но неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-14222/03-4-124 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными составленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области требования об уплате налогов, а также принятого ИМНС решения и о привлечении компании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-37837/02 
• Позиция суда: Произвести процессуальное правопреемство, заменив Ленинградское областное дочернее государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис" на Ленинградское областное государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-34872/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 700000 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 39200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А13-1274/03-16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" задолженности по инвестированию строительства объекта по адресу: г.Москва, ЮЗАО, квартал 37-38 Юго-Запада, корп.1 в размере 16061288 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2003 N А40-50137/02-89-472 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных на производство строительных работ и о применении в качестве последствий недействительности сделки недопущения реституции и передаче зданий компрессорной и бытовки в пользу государства в лице Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о признании недействительными сделок и применении в качестве последствий недействительности сделок недопущения реституции, передаче спорных зданий в пользование государства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2003 N А12-10005/02-с31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки турецкой строительной фирмы и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом выявлены факты налоговых правонарушенийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N А47-1802/02 
• Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что фирма "Биохимтрейд-93" не состоит на учете в налоговых органах РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2169/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления НДС в сумме 973739 руб., пени - 418358 руб., штрафа по НДС - 78198 руб., штрафа по налогу на прибыль - 15000 руб., штрафа по налогу на имущество - 15000 руб., примененного согласно п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд неполностью выполнил указания кассационной инстанции и вынес решение по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2003 N А64-88/02-11 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о принятии обеспечительных мер в отношении квартир в жилом доме по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.127, которые являются предметом спора между истцом и ответчиком, путем наложения ареста на указанные квартиры, запрета ГБР регистрировать сделки, право собственности, переход права собственности на указанные квартиры и запрета третьим лицам доступа и пользования указанными квартирамиПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-39921/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 149887 руб. 12 коп. единого социального налога и 60921 руб. 80 коп. пеней, и решения налоговой инспекции в части доначисления 149887 руб. 12 коп. ЕСН, 60921 руб. 80 коп. пеней, а также привлечения Товарищества к ответственности в виде взыскания 29977 руб. 42 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции несостоятельны, а обжалуемое решение является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5230/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищного кооператива на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 14811,57 руб. штрафа за неуплату единого социального налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-771/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03 
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным, отказал укрупненному жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" в удовлетворении встречного иска к открытому акционерному обществу "Акционерное строительно-коммерческое общество "Алекс" и о признании договора незаключеннымПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору, открытое акционерное общество обязалось передать жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" жилое помещение общей площадью 37,51 кв.м в составе однокомнатной квартиры в жилом доме мкр.325 по ул.Бажова Краснооктябрьского района г.Волгограда в счет договора 1/к, взамен однокомнатной квартиры общей площадью 34,59 кв.м в жилом доме, мкр.302
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А12-17979/02-с28 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-51648/02-94-387 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении товарищества собственников жилья "Ольха" выделить в натуре 90,96 кв.м помещений в доме по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Позиция суда: Как видно из материалов дела, истец заключил с ЖСК "Ольха" договоры и о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-645/03-22-7 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2003 N А07-1657/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения ответчика и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2002 года в сумме 145138,77 руб. и обязании ответчика возместить указанную сумму НДС, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А12-1129/03-С42 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 2.2 решения дсп Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы " и Об отказе в привлечении ЗАО "Кэпитал Сити Девелопментс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования 2454 об уплате налога на прибыль по состояниюПозиция суда: Не имеет значения и довод в жалобе о необоснованности вывода суда о том, что инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-50739/02-117-664 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364938 руб. задолженности, 624774 руб. штрафаПозиция суда: Факт выполнения работ подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А57-1372/02-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1473161,6 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору и 561273,96 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлены фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие не только факт согласования сторонами дополнительных работ, но и сам факт выполнения истцом данных работ и приемки их ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-43916/02-45-460 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении НДС в сумме 116248 руб. и частично недействительным решение ИМНС РФ по г.Балашиха Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 2332687 руб. и на Межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возложена обязанность возместить ОАО "Криогенмаш" из федерального бюджета в порядке возврата или зачета НДС в сумме 3448935 руб. за март 2002 года в связи с экспортомПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А41-К2-19954/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республики Хакасия об исправлении декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года и представлении дополнительной декларации по налогу на прибыль за указанный период в срокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2003 N А74-286/03-К2-Ф02-2221/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в виде 362145 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2003 N А56-6215/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и о взыскании убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют налоговому законодательству и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2003 N А41-К2-4017/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления налога на добычу полезных ископаемых за III квартал 2002 года принято оспариваемое решение о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2003 N А50-3730/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, возмещены ли ООО расходы государства на поиск и разведкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А05-1938/03-107/22 
• К приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2003 N А53-264/03-С5-46 N Ф08-2047/03-945А 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что оспариваемое постановление затрагивает его права и законные интересы, судебные инстанции без достаточных правовых оснований признали недействительными пункты 2, 5.1, 5.2 постановления администрации г.СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А57-2202/02-17 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13320375 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-862/03-с17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1239340 руб. 23 коп., по докладу судьиПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-17359/02-с16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567241 руб. 81 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно указал, что в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено доказательств передачи крана арендаторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2003 N А60-27587/02 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, протокола, постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что выявленное административное правонарушение не повлекло каких- либо последствий, является малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А72-1362/03-Е129 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1762267 руб. налога на прибыль, начислении 763648 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Компании к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 176227 руб. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Компания не имела постоянного представительства на территории Российской Федерации, поскольку ее деятельность в Санкт-Петербурге носила подготовительный и вспомогательный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2003 N А56-39616/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Советского района г.Самары, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2003 N А55-19785/02-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 107243 руб. отказаноПозиция суда: Выслушав представителей инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского округа ПВО МО РФ" и филиала 1173 конторы материально-технического снабжения, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2003 N КА-А41/4846-03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа незаконнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным обжалуемого решения инспекции о доначислении НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2562/03АК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330831 руб., расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как недостаточно обоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А47-147/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451000 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А07-2017/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога 49 719 рублей, пени в сумме 17 410 рублей и штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 9944рубля, всего на общую сумму 61 404 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-304/03-6-7-Ф02-2238/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 374 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-302/03-6-7-Ф02-2239/03-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению суммы залога - 1932414 руб. в виде обратного взыскания указанной суммы, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2915631 руб. 36 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2003 N А40-45409/02-57-430 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Москва-Харьков", г.Орел, процентов в сумме 4123882 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решение
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2003 N А48-3535/02-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на денежные средства в сумме 81398594 рубля, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложенийПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований ОАО о признании права собственности на денежные средства, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-26037/02 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-4804/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в первом полугодии 2002 года льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-972/03 
• Уплата налога с доходов физических лиц за счет предприятий, учреждений, организаций не допускается, поскольку Законом не предусмотрена обязанность предприятия по удержанию подоходного налога с доходов, выраженных в натуральной форме и взысканию в данном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2003 N А53-12012/02-С5-19 N Ф08-2157/03-906А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N КА-А40/4773-03 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что действующим законодательством предусмотрена возможность оказания предприятием услуг по передаче тепловой энергии и плата за оказание этих услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2003 N А35-2332/02С-17 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 372636 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылки истца на локальную смету, которая не была подписана заказчиком, поскольку согласно п.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2003 N А60-194/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского земельного комитета по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение срока давности привлечения ООО к ответственности с учетом указанного в настоящем постановлении характера административного правонарушения, проверить доводы общества об отсутствии факта административного правонарушения, а также обосновать свои выводы об обстоятельствах дела ссылкой на доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А40-11058/03-12-138 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить возникший спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А41-К2-12636/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А78-7085/02-С2-24/216-Ф02-2084/03-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем выселения ИЧП "Аванесян А.Г." из торгового места общей площадью 80 кв.м в павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, станция метро "Лесная", левая сторонаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2003 N А56-32102/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164 751 рубля 85 копеек налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть все вопросы входящие в предмет доказывания по делу, а также распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А19-5447/02-40-Ф02-2101/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 36 квартир 84-х квартирного дома, составляющих долю ОАО "Якутгазпром"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение и постановление Арбитражного суда Республики Саха по делу приняты с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А58-2688/01-Ф02-2121/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, преобразованной в Межрайонную инспекцию по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельства на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применил нормы материального права и принял законный судебный акт, который отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-4002/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Курской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2003 N А35-504/03-С4 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу ООО о том, что налог на земельный участок уплачивается арендодателем, а также наличию доказательств, подтверждающих данный доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N КА-А40/4835-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что довод Налоговой инспекции является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 105324,07 руб. причиненного ущербаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-33317/02-91-392 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35704 руб. 48 коп., в том числе 29999 руб. 56 коп. излишне перечисленной суммы за выполненные работы по договору подряда на строительство тепловой сети и 5704 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если суд при новом рассмотрении дела придет к выводу о том, что проценты подлежат взысканию, следует учесть положения пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А13-10227/02-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении обязательных требований нормативных актов при выполнении строительно-монтажных работПозиция суда: Противоречит материалам дела довод кассационной жалобы о том, что истец не был своевременно уведомлен о составлении инспекцией протокола о совершении ООО административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, поскольку протокол составлен в присутствии представителей общества - прораба Лазарева В.М. и начальника участка - Заметкина В.В. Данные обстоятельства были установлены арбитражным судом и получили надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-51503/02-94-385 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 247796 рублей задолженности и 214548 рублей 94 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановления подлежат отмене в части отказа в первоначальном иске, а дело в этой части следует передать на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-22810/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части пункта 1.1 и о взыскании с ООО "Норас" 238580 рублей налога на прибыль и пункта 2.1 и о применении ответственности в виде штрафа в сумме 47716 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А05-737/03-43/18 
• Суд сделал правомерный вывод о том, что допущенное заявителем нарушение, связанное с отсутствием корректировки налогооблагаемой прибыли, не привело к образованию самой прибыли и соответственно необходимости уплаты налога в бюджет
  Арбитражное дело от 15.07.2003 N А56-8577/03 
• Законодательством не предусмотрено право налогового органа на последовательное взыскание налога с банка и с налогоплательщика в случае, если требования налогового органа как кредитора банка остались невыполненными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-10932/2002-52/284-2003 N Ф08-2533/03-903А 
• Налоговый орган не доказал факт осуществления хозяйственной деятельности обществом по приему 20.05.02 лома цветного металла на площади 49,28 кв. м. и фактической способности налогоплательщика к уплате единого налога в сумме 501 174 рубля
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-10448/2002-34/266-2003 N Ф08-2466/03-905А 
• При разрешении спора по договору строительного подряда суд не оценил договор на предмет заключенности и не установил, кто является фактическим исполнителем подрядных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-4917/01-22/104 N Ф08-2155/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ" к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергохолдинг" об определении доли в общем имуществе и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, 10.11.1997 года ЗАО, ООО и ООО заключили договор на строительство встроенного магазина в 116-квартирном жилом доме позиция 1 Б на 1-м этаже, блок Г в городе НовочебоксарскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2003 N А79-6593/2002-СК2-16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную по договору холодную воду на сумму 1424627 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-40748/02-48-379 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-46529/02-117-644 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.3 ее решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 года и пени за просрочку платежаПозиция суда: По настоящему спору суммы налога были предъявлены налогоплательщику не указанными организациями, а комиссионером, поэтому суд правомерно руководствовался первой частью предложения п.1 ст.172 НК РФ, поэтому оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А41-К2-19035/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314330 руб. убытков и расторжении госконтракта по созданию и серийному производству мельницы сортового помола пшеницы производительностью 2 т/чПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить относимость перевода долгов ЗАО на истца в счет возмездности по уступке права требования, мнение кредиторов на перевод этих долгов и соответствие закону договора, действительность права требования с исследованием первичных документов на дату заключения договора цессии, полномочия лиц, подписавших данные о задолженности Минсельхоза РФ, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле как ЗАО, так и его кредиторов по переведенным долгамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-36748/02-15-389 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности - жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, корп.22, квартал 18, в размере 2833,39 кв.м общей стоимостью 20269812 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что обстоятельства дела могут быть установлены только с использованием доказательств, полученных с соблюдением федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-17384/00 
• Предмет иска, заявления: об обязании первого ответчика исполнить обязанности, вытекающие из соглашения и связанные с реализацией мероприятий по схеме газоснабжения 25 жилых домов в городе Сестрорецке в натуреПозиция суда: Оценив собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-30916/02 
• Согласно материалам уголовного дела в цепочке сделок и платежей по нефтеналивной барже, купленной обществом, приходящихся на спорный период, усматривается единственная цель - возместить у государства НДС в максимально высоком размере...
  Арбитражное дело от 14.07.2003 N А40-20535/03-80-257 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33481 руб. 24 коп. и встречному иску ООО "ПСФ "Урал-97" к ООО "Рембыттехника" и о взыскании стоимости капитального ремонта в размере 165230 рубПозиция суда: Решение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А47-255/02 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А07-1672/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период август, октябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать правовую оценку договору N 8.11101 ПР, исследовать права и обязанности сторон по указанному договору, проверить доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате тепловой энергии в связи с переходом энергоснабжающей организации на прямые расчеты с потребителями, а также выяснить, были ли прекращены обязательства сторон по договору N 8.11101 в связи с заключением договора теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2003 N А40-51045/02-49-489 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования налогового органа об уплате 47964 руб. налога на добавленную стоимость и 15709 руб. 65 коп. пеней по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества о признании недействительными решения ИМНС N 4.2-345 и требования N 4.2/16, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А26-6443/02-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шабалина -25" 630 руб. 26 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за первое полугодие 2002 годаПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что перечень организаций, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим и к нему следует относить товарищества собственников жилья
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-762/03-48/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Ломоносовский-6" 544 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за второй квартал 2002 годаПозиция суда: У налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Ломоносовский-6" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-819/03-48/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 04-18/14452, 04-18/14453 и решения и о привлечении КИЗ "Надежда" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Надежда" с налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-612/03-39/13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в уточненной сумме 1823778 руб. 29 коп. убытков, условиями наступления которых явилось эксплуатация водокомплекса и котельной в период с ноября 1998 года по август 1999 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2003 N А55-19235/01-19(36) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления подоходного налога в сумме 3091749 руб., пени в сумме 2105153 руб. 57 коп., штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 618349 руб. 80 копПозиция суда: А также то, что состав вменяемого обществу правонарушения подтверждается материалами дела, а смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А60-30326/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по г.НевьянскуПозиция суда: Как следует из материалов дела, расходы кооператива были направлены на обучение своих работников с целью приобретения специального образования и повышения их профессионального уровня, для дальнейшего использования их знаний на производствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А60-3318/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что заявителем осуществлен ввод объектов, законченных капитальным строительством собственными силами - водоотливных комплексов, комплекса по осушению карьера, реконструкции моста и др., ввод объектов в эксплуатацию произведен налогоплательщиком в 2001 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А07-18920/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу подлежит отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-14729/02-Г-МАФ