Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 214 215 216 217 [218] 219 220 221 222 ... 240 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать надлежащую оценку дополнительным документам, которые должны неопровержимо подтвердить или опровергнуть факт принадлежности спорных основных средств и основания для отражения спорных основных средств на чьем-либо балансеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2003 N А47-2959/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тополек" 463 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2003 N А10-1333/03-20-Ф02-3409/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 896 рублей 46 копеек - долга за выполненные строительные работы по договорам, б/н и 330 402 рублей 97 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 833 299 рублей 43 копейкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2003 N А78-1982/03-С1-5/33-Ф02-3464/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А60-5760/03 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А60-6016/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативные акты налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А50-7114/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главы администрации г.Рязани "О проведении принудительных мероприятий по сносу самовольно возведенных сооружений"Позиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2003 N А54-604/03-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 321 кв.м, расположенное в городе Касимове, ул.Советская, д.22 и признать государственную регистрацию указанного здания недействительнойПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2003 N А54-196/02-С17-С16 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А19-1168/03-33-Ф02-3449/03-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании строительства линии электропередач ответчиком на землях, принадлежащих истцу, незаконным, и обязании ответчика снести незаконно возведенную ЛЭППозиция суда: Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ЛЭП не является недвижимым имуществом, а строительство и подключение ЛЭП к энергосетям согласовано с ВО ГУ и ОАО "Ленэнерго"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-4457/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части начисления 356956 рублей налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, 21897 рублей 22 копеек пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А42-1102/03-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания налога на землю и налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельные участки лично заявителю не принадлежат, в связи с чем земельный налог уплачивается с участка размером 1,31079 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-4647/03-260/26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73103 рублей долга по договору за выполненные работы по межеванию земельПозиция суда: Как видно из материалов дела, заключив договор на межевание земель, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А74-1242/03-К1-Ф02-3990/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2003 N Ф04/5369-997/А70-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А55-3022/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды помещения в сумме 71866 руб. и обязании ответчика оплатить согласно того же договора коммунальные услуги, электроэнергию, телефон и телефонные переговорыПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обстоятельства дела судом выяснены неполно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А72-212/03-и17 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 решения Пермской городской Думы " и Об утверждении положения "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми" и п.1 решения Пермской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в Положение "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2003 N А50-6075/03 - В силу подпункта "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" операции по безвозмездной передаче объектов социально-культурного назначения органам местного самоуправления и их предприятиям не облагаются НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2003 N А63-548/03-С4 N Ф08-3503/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Кинеля Самарской области "О проведении торгов по продаже земельного участка в форме закрытого аукциона", как не соответствующего требованиям постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении порядка организации проведения, торгов по продаже гражданам и юридическим лицам земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, или права их аренды"Позиция суда: В то же время судом установлено и материалами дела доказано, что земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: г.Кинель, переулок Тополиный, 15, на основании постановления администрации г.Кинеля был предоставлен ОАО "Самаранефтепродукт" в аренду сроком на 3 месяца для производства земляных работ под строительство АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2003 N А55-18901/02-с1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей, составляющих сумму предоплаты по договору подряда, и 14 900 рублей - пени за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А33-7142/02-С2-Ф02-3372/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5273729 рублей 24 копеек, составляющих 3318313 рублей 24 копейки основного долга и 1955416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, возникло ли у ответчика обязательство по оплате, для чего установить, были ли истцом работы по договору сданы ответчику в установленном порядке, и с учетом установленного в соответствии со статьей 15 АПК РФ вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-50463/02-100-501 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом прав, установленных пунктом 4.6 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, в отношенииПозиция суда: Довод КУГИ о том, что приватизированные ОАО объекты не являются объектами недвижимости, не основан на материалах дела и противоречит имИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-5650/03 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 3.4, 3.10, 7.4, 7.5 договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом неправильно применены нормы материального права, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене и в иске ООО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-7488/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 251248 руб., составляющих стоимость работ, выполненных истцом про договору строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-40173/02 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ЗАО "СТФ-СТРУГ" 639563 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А52/967/2003/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части указанных в заявлении эпизодовПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности отнесения Обществом на себестоимость затрат на оплату труда своим работникам в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2003 N А58-554/03-Ф02-3357/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 9085970 рублей основного долга и пени за просрочку возврата суммы гарантийного взноса по соглашению и о внесении гарантийного взноса в размере 4000000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить правовую природу соглашения с учетом взаимосвязи и взаимозависимости этого соглашения с иными упомянутыми в нем договорами, определить характер отношений и объем взаимных прав и обязанностей сторон в связи с заключением и исполнением указанных договоров и соглашения, определить нормы права, регламентирующие спорные правоотношения и разрешить спор с надлежащим применением соответствующих норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-4872/03-26-36 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.Октябрьского и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А07-8442/03 - Предмет иска, заявления: о ликвидации на основании ст.61 Гражданского кодекса РФ за неоднократные и грубые нарушения законаПозиция суда: Материалами дела установлено, что заявителем зарегистрированы изменения, внесенные в устав общества, связанные с изменением его местонахождения, что подтверждается выданным инспекцией свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серии 40, тем самым основания заявленного им иска о ликвидации отпалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2003 N А23-322/03Г-12-41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2003 N А07-14729/02 - Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2003 N А53-17286/2002-С5-23 N Ф08-3411/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7232-03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Монтажное строительное управление " 700964,20 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-14126/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойкиПозиция суда: Причины, указанные судом в качестве оснований для возврата заявления, отсутствовали, а следовательно, определение подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А56-14763/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Викторовны недоимки по налогу по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пеней и налоговых санкций в общей сумме 22543,09 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с Предпринимателя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А52/1120/2003/2 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 1 463 рубля 40 копеек излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А78-1799/03-С2-20/90-Ф02-3365 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А-70-8991/24-2003 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сургуту - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2003 N А75-1159-Г/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, ООО следует возвратить из бюджета госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2003 N А56-621/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационные жалобы ФГУП "Завод имени Свердлова" и Инспекции удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2003 N А43-994/2003-32-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бертран Риэлти Эстейт" 605365 руб. 21 коп. задолженности за подрядные работы, выполненные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ответчика относительно некачественного выполнения работ, обсудить вопрос о назначении экспертизы, а также исследовать обстоятельства, связанные с выполнением подрядчиком дополнительных работ на объекте, определить их объем и стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-5588/03-22-56 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба 784646 руб., из них 712886 руб. на восстановление ущерба, нанесенного зданию, и 71,760 руб. расходов на составление проектно-сметной документацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-4967/03-61-48 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" и государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлгаз" в лице филиала "Сергиев-Посадмежрайгаз" по проверке узлов учета газаПозиция суда: Оснований к отмене принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А41-К1-316/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2003 N А07-9167/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 815612 руб. 04 коп. долга по оплате выполненных строительных работ здания АБК городской РЭС по договорам подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.01.98 ОАО и ООО заключили договор подряда на общестроительные работы АБК городской РЭС, стоимость работ по которому определена сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2003 N А49-44/01-23/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует изменить и отказать в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления по данному основанию недоимки, пеней, дополнительных платежей и штрафа по налогу на прибыль, а также удовлетворить требования УМНС в части взыскания с общества штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А78-1099/03-С2-27/42-Ф02-3334/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и начислении налогов и пенейПозиция суда: Следует признать жалобу налоговой инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А56-11573/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5734 руб. 74 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2001 году льгот по оплате коммунальных услуг работникам управленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ "Служба единого заказчика" в 2001 году в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при взимании платы за жилье и коммунальные услуги с сотрудников УФСБ РФ по РК, проживающих на территории г.Петрозаводска, учитывало льготу в размере 50%Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А26-2340/03-13 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашения и об установлении постоянного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: г.Калининград, ул.Генделя, д.5, для обеспечения прохода и проезда со стороны улицы Ушакова к зданию и от здания истца по адресу: г.Калининград, ул.Генделя, 3"А"Позиция суда: Судом установлено, что проход и проезд со стороны двора на улицу Ушакова используется ОАО для хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А21-2148/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде о доначислении 464024,95 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 140759,23 руб. пеней за неполную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 78617,7 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налогового органа, который считает необоснованным вывод суда о том, что Общество вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости товарно-материальных ценностей, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А13-2794/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 139 609 рублей, пени по этому налогу в сумме 30 478 рублей 77 копеек, требования налогового органа в части установления обязанности по уплате указанных суммПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2003 N А29-1248/2003А - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2013879 рублей 80 копеек, составляющих 1858966 рублей задолженности за выполнение работы и 154913 рублей 80 копеек штрафа за просрочку оплаты работПозиция суда: Также суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в проведении экспертизы в связи с отсутствием вопросов, рассмотрение которых требует специальных знанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2003 N А40-49007/02-67-476 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Правобережному округу города Иркутска дспПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщиком не подавалась дополнительная налоговая декларация, в которой была бы исправлена техническая ошибка, а следующем месяце сумма была учтена как налогооблагаемаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2003 N А19-16201/02-33-Ф02-3288/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что Трест не пропустил срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 31 Земельного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2003 N А04-3808/2002-5/142 - Оценив представленные доказательства, в частности, условия договора суды правомерно отказали в иске, так как установили отсутствие оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2003 N Ф08-3881/2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 642 168 рублей 60 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А78-1102/03-С1-11/41-Ф02-3264/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения с изменениями и решения с изменениямиПозиция суда: Решение суда как принятое с нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного судебного акта, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А19-492/00-26-32-Ф02-3286/03-С1 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по невозврату излишне уплаченного единого социального налога за первый и третий кварталы 2002 года в сумме 21296 руб. 63 коп и об обязании налогового органа возвратить из бюджета 21296 руб. 63 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что Товарищество не должно было уплачивать единый социальный налог с сумм, выплаченных за счет членских взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-13552/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 391 168 руб., из которых 1 754 178 руб. 32 коп. - основной долг за поставленные нефтепродукты по договору и 636 989 руб. 68 коп. - сумма пени за просрочку платежаПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А19-21562/02-47-ФО2-3305/03-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 499 810 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2003 N А29-7786/2002-1э - Позиция суда: Установив территориальную обособленность филиала ЗАО, целью которого являлась разработка нефтяного месторождения Песчаное с созданием согласно штатному расписанию 90 рабочих мест на постоянной основе, арбитражный суд правомерно отклонил доводы налогового органа о невыделении вновь созданного производства в обособленное подразделение и на основании материалов дела пришел к правильному выводу о создании производства на базе новых производственных мощностей до введения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2003 N А-75-854-А/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2003 N А57-8804/02-29 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Комфорт" 90000 рублей основного долга за выполненные работы по актам приемки выполненных работ согласно договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Арбитражный суд правомерно не принял во внимание представленные в материалы дела акты и, так как из них не следует вина войсковой части в произошедших авариях, составленных без участия войсковой части и органов гостехнадзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2003 N А55-15927/02-42 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, изъятого у истца по актуПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что в удовлетворении ходатайств ЛО ГУП "Ленжилкомсервис" и ГУП "ЖКХ Ленинградской области" об отмене обеспечения иска отказано правомерно, нарушения норм процессуального права при этом судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А56-19939/03* - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, изъятого у истца по актуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А56-19939/03 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты кирпичного завода "Шаховское"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А41-К2-16020/02 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 520282 руб. и пени по условиям пункта 4.2 договора за просрочку оплаты в сумме 31217 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять меры к устранению противоречий в доказательствах, при необходимости обсудить вопрос о назначении экспертизы, дать всестороннюю оценку представленным сторонами доказательствам с позиции их относимости, допустимости и достоверности, проверить и высказать свое суждение по всем доводам, приведенным сторонами, после чего разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2003 N А40-7720/03-61-77 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Ермаковского района о прекращении права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ" администрации Ермаковского района, а также обязании возвратить МУП "ЖКХ" имущество, изъятое по приложениям 1,2.3 постановленияПозиция суда: Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А33-6641/03-С6-Ф02-3329/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Кроме этого суд апелляционной инстанции правомерно сослался на то, что в пункте 6.7 договора ответчик предлагает производить безакцептное списание денежных средств в случае нарушения сроков, установленных в пункте 6.1 договора, в том числе по авансовым платежам, то есть безакцептное списание предлагается в виде санкцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2003 N А-75-778-Г/03 - Лицами, заинтересованными в применении последствий недействительности сделки, являются стороны сделки; иные лица, могут считаться заинтересованными только в том случае, если закон прямо предусматривает передачу им имущества в качестве последствия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2003 N А32-4610/2000-31/157-2001- N Ф08-3582/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы, а также просил обязать ответчика освободить указанный земельный участок от имущества: мульда металлическая 4 м.куб - 1 шт., металлический ящик 1,51,51,5 - 1 шт., битумоварка строительная - 3 шт., оборудование из металла - 6 мест, кольцо ж/б d 1 м - 4 шт., кольцо ж/б d 1,5 м - 2 шт., плита перекрытия ж/б 1,56 - 45 шт., свая ж/б 25256,0 - 47 шт., плита ж/б 1,53 - 32 шт., труба металлическая d 1220 мм 6 м - 1 шт., труба металлическая d 1220 мм 15 м - 3 шт., траки - 2 комплекта, вагон металлический 940300324 - 2 шт., конструкция от металлических ферм, металлическая конструкция 1,56,0 - 12 шт., грейферный ковш - 1 шт., ограждение для хранения кислородных баллонов, брус деревянный 1501504000 - 700 шт., оборудование в ящике 224 - 2 шт., забор железобетонный, склад арочного типа - 1 шт., склад металлический из полувагонов - 1 шт., каркас склада, портальный кран 10 тонн - 1 шт., подкрановые пути 50 погонных метров, металлоконструкции 10 тонн, всего 26 наименований имущества, а также устранить препятствия в праве пользования земельным участком в связи с его самовольным захватом ответчиком путем запрета ему каким-либо образом находиться на немПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить существенные обстоятельства для разрешения настоящего спора, оценить представленные сторонами доказательства, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Регистрационную палату Удмуртской Республики, выдавшую свидетельства о праве собственности на арочный склад, забор, железнодорожный тупик, принять судебный акт в соответствии с законодательством РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2003 N А71-268/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в частиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО состава налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6062/03-98-95 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39243 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда и 7879 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А56-3918/03 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим законодательству и нарушающим права заявителя письма и.о. главы муниципального образования "Ловозерский район Мурманской области"Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А42-3586/02-27-284/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелия ДПС" 8830 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А26-2786/03-211 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250674 руб. основного долга, 293917 руб. 61 коп. - проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12045 руб. 90 коп. госпошлиныПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ЗАО заключен договор, согласно которому ООО обязался выполнить работы по газифицированию кирпичного завода по пяти этапамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А41-К1-14915/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11813600 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору и 1429498 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии решения суд пришел к выводу о незаключении сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-6846/03-52-47 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11775 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Министерство финансов РФ, Главное управление Федерального казначейства не является ответственным лицом по денежному обязательству, возникшему из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КБР по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N А40-45083/02-77-485 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд правомерно указал в решении, что законодательство не предусматривает в качестве объекта налогообложения стоимость безвозмездно оказанных услуг не субъектам права, и что услуги такого рода не составляют объекта налогообложения на содержание ЖКХ и пользователей дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2003 N КА-А41/6657-03-П - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить истцу уточнить исковое требование, имея в виду, что как по делу по иску ОАО к ООО о взыскании основного долга, так и по настоящему делу о взыскании, истец в качестве основания иска указывает ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договорам и с учетом дополнительных соглашений к нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А75-989-Г/03 - Позиция суда: Суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа и выдачи его дубликата
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А67-6228/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учтено, что указанные в требовании документы, представлялись налогоплательщиком в ходе проверки, были исследованы налоговым инспектором.,. в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2003 N А45-6206/03-СА39/275 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Партнер ХХI"Позиция суда: Судом правомерно признано, что величина стоимости объектов оценки была получена без соблюдения процедуры оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2003 N А33-1550/03-С2-Ф02-3213/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета и о назначении административного назначения по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказ в признании незаконным постановления органа земельного контроля по причине пропуска срока на обжалование является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2003 N А40-20995/03-92-233 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения об оставлении без удовлетворения жалобы предприятияПозиция суда: Рассматривая по существу спор по настоящему делу, арбитражный суд правомерно исходил из того, что данное право предприятия вытекает из статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено право на обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2003 N А49-1836/03-87а/17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г.Стерлитамаку в отказе предоставления льготы по налогу на прибыль и отмене решения налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 223573 руб., наложении штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 44715 руб. и пени в сумме 40186 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2003 N А07-7669/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого домаПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-36896/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва решения и о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "Киф"Позиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А69-538/03-6-Ф02-3186/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принятые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-4414/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части уплаты налога на прибыль, дополнительных платежей по этому налогу и внесения исправлений в бухгалтерский учет за 1999 и 2000 годы, а также требований и об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А26-1779/03-26 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2003 N А40-10259/03-72-63 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области, выразившихся в отказе от проведения зачета излишне начисленных и уплаченных налога на добавленную стоимость в сумме 1 118 110 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 156 734 рублей, налога на содержание жилого фонда и объектов соцкультсферы в сумме 89 109 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1 452 993 рублей в счет текущих или предстоящих платежей по налогам, а также обязать Инспекцию провести зачет излишне начисленных и уплаченных налогов в счет текущих или предстоящих платежей по налогамПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Ярославской области применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2003 N А82-46/2002-А/2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту арендованного по договору помещения ресторана "Тайга", расположенного по адресу по адресу: город Канск, улица 40 лет Октября, 37Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-10176/02-Ф02-3215/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 522 095 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-677/03-С2-Ф02-3209/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить реконструкцию нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже 3-4 подъездов жилого дома по улице Марковского, 80 в городе Красноярске, в связи с несоответствием этих работ проектно-сметной документацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А33-7951/02-С2-Ф02-3211/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 152 250 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 080 рублей 56 копеекПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2003 N А19-18287/02-Ф02-3108/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и взыскании 3358626,66 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом действующего законодательства и правового статуса Комсомольской-на-Амуре КЭЧ определить, к числу каких потребителей относится данная организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2003 N А73-3632/2002-37 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3959393 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А50-2013/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления заместителя главного государственного инспектора города Новодвинска по использованию и охране земель Мельниковой Н.А., которым на заявителя наложен административный штраф в размере 10000 рублей в соответствии со статей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешение данного спора, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А05-4701/03-262/19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15748347 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А47-344/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
