Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 212 213 214 215 [216] 217 218 219 220 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2519,82 руб. задолженности и 2099,84 руб. неустойки за просрочку платежа по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Судом установлено, что между ГУП и ОАО "ЕПТК" заключен договор на оказание юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-10843/03-54-82 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на землю за 2000-2002 годы в сумме 1840708 руб. 40 коп. и осязании инспекцию вернуть сумму излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: Повышающий коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога не подлежит применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А56-18889/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А03-15/03-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-970-Г/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А27-2132/2003-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление арбитражного суда следует признать законными и обоснованными, в удовлетворении жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-1433-Г/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498393 руб. 11 коп. основного долга за услуги по очистке сточных водПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2003 N А14-1606/03/61/8 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2003 N А71-14/2003-Г14 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москалевой Л.А. неуплаченной суммы единого налога на вмененный доход в сумме 3057 руб. 60 коп., пени за неуплату налога в срок - 69 руб. 64 коп., штрафа согласно п.1 ст.122 НК РФ - 611 руб. 52 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить исходные данные, положенные в основу при установлении инспекцией физического показателя торговой площади, используемой в целях розничной торговли, правильность применения корректирующих коэффициентов при расчете единого налога с учетом норм закона субъекта РФ, регулирующих спорные правоотношения, выяснить причины расхождения в отношении площади торгового зала по планам строения, представленным налогоплательщиком и принятым во внимание налоговым органомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2003 N А09-1459/03-29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления сумм налога на прибыль, дополнительных платежей и НДС направлено на новое рассмотрение с указанием суду потребовать от ответчика доказательств правомерности принятого им решения, а именно: подтверждение иного назначения произведенных истцом затрат, нежели отраженного в первичных бухгалтерских документах (договоре, акте, платежных поручениях) и в реестрах бухучетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13803/03-109-158 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному сектору истцаПозиция суда: Установив, что приборы учета горячего водоснабжения смонтированы в 1997 году, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца об определении количества энергии расчетным путем исходя из нормативов потребления - 105 л. на 1 жителя в сутки, установленных органом местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-6711/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Краснознаменска Московской области 15774697 руб. 11 коп., в том числе: 8360648 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договорам подряда и 137/99, дополнительному соглашению от 05.2000 и договору, и 77414049 руб. 11 коп. неустойка за период с 2000 по 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать доводы ответчика, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях определения объемов и стоимости работ, выполненных Компанией в рамках договора и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-1462/03-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 50%-ую долю в общем имуществе товарищей по контракту ,10.53 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы по адресу: Москва, ул.Б.Якиманка, 22Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-52200/02-52-535 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОАО "Мосэнерго" по возложению на истца обязанности по оплате за пользование электроэнергией по адресу: г.Москва, ул.Красная Пресня, д.36, стр.2 в сумме 530740,56 руб и о признании действий ОАО "Мосэнерго" по прекращению подачи электроэнергии в помещении истца, незаконнымиПозиция суда: Довод жалобы о том, что отсутствие договорных отношений по спорному зданию не влечет обязанности оплатить потребленную электроэнергию, ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-3060/03-110-31 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении ООО "Себуг-Строй" не чинить препятствия к выполнению истцом обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела п.13.1 договора предусматривалось право "заказчика" на одностороннее расторжение сделки при наличии указанных в нем условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13166/03-6-87 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.ОренбургаПозиция суда: При определении вида экономической деятельности, осуществляемой заявителем, арбитражный суд правомерно руководствовался Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, в соответствии с которым проектно-сметная деятельность входит в подраздел 45 "Строительство", группа 456Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-3708/03 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные заявителем расходы на рекламу объектов недвижимости являются для заявителя экономически целесообразными, обоснованными и документально подтвержденными
Арбитражное дело от 17.11.2003 N А56-31239/03 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в период в сумме 80353 руб. 59 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А54-1239/03-С7 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотрев требование об обязании заключить договоры аренды земельных участков в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А50-13379/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 33602 руб. 30 копПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-946/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 228396 руб. 19 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А60-8340/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.60 лет Октября, 1, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом, управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А08-6730/02-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2118281 руб. задолженности и 74139 руб. 84 коп. неустойки на основании договора о долевом участии в строительстве, договора и соглашения, заключенных между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требованиях следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8571/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26000 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.10.2001 между ООО и ООО заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, указанные в пункте 1.1 договора, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А05-991/03-24/4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений общей площадью 453,8 кв.м, расположенных по адресу: Москва, ул.Чаплыгина, д.20/10, стр.1, и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А40-22047/03-77-233 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта выездной налоговой проверки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и обязать Комитет финансов по Киришскому району Ленинградской области выполнить возврат 25427 руб. 37 коп. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней, а также 18606 руб. сбора за уборку территорийПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-5530/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1020804 руб. за октябрь 2002 годаПозиция суда: НДС за октябрь 2002 года, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, а следовательно, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8240/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А81-4444/882Г-03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем суд отмечает, что между сторонами были установлены обязательственные правоотношения на основании фактического потребления энергии и заключенного договора энергоснабжения, что установлено судебными актами арбитражного суда, вступившими в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А03-4043/03-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует отменить и принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А70-3277/24-2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновского района Ульяновской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации Ульяновской области из земель совхоза изъят земельный участок площадью 5420 кв.м и передан в аренду, с правом последующего приобретения в собственность, - ООО "Симбирское автомобильное агентство" для размещения производственной базы по продаже автомашин и оказанию автоуслугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А72-3156/03-е277 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11829300 руб., налоговых санкций в сумме 2365860 руб., пени в сумме 3575376,66 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил указанный налоговым органом доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2003 N А14-1293-03/38/28 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 906276 руб. затрат, понесенных им по возведению фундаментов помещения насоснойПозиция суда: Иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А55-4900/03-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у Департамента муниципального имущества г.Волгограда из незаконного владения встроенных в цокольном этаже бытовых помещений площадью 586,4 кв.м в жилом доме по адресу: г.Волгоград, ул.13-я Гвардейская, д.13 "а", и признании права собственности за ЖСК "Проектировщик" тем, что кооператив был учрежден протоколом Исполкома Центрального района Совета народных депутатов трудящихся и осуществлял строительство указанного жилого дома за счет собственных средствПозиция суда: Поскольку имеется только указанный типовой договор, других договоров, которые бы подтверждали получение ссуды в банке, либо перечисление денежных средств дольщиками строительства на счет Сбербанка, не имеются, суды правомерно посчитали недоказанным факт полного финансирования жилого дома собственными денежными средствами кооператива
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А12-3113/03-с28 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частичным недействительным решения инспекции, в том числеПозиция суда: Судом установлено, что проездные билеты приобретались для сотрудников из числа управленческого персонала с разъездным характером работы, в соответствии с Перечнем, утвержденным приказомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-34618/02-107-407 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рузское ГАПТ" 1979636 руб., составляющих средства инвестирования строительства жилого домаПозиция суда: Суд, исследовав представленные по делу документы, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности перед ЗАО на истребуемую по иску суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-19683/03-28-170 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: Следовательно, в силу статей 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу стоимость выполненных им строительных работИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А58-4009/01-Ф02-3923/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и обязании налогового органа возместить Обществу налог на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме 258350 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2003 N А52/1520/2003/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации города Южно-Сахалинска, третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "СДРСУ", общество с ограниченной ответственностью "Иртан"Позиция суда: Следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что предприниматель, не выполнив условия п.5.1 договора, утратил преимущественное право на заключение договора аренды на новый срокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-2607/02-С10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованийПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А04-1632/03-3/64 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 рубПозиция суда: Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, возлагается на налоговый орган, суд правомерно признал названное решение не соответствующим статье 178 Налогового кодекса и отказал во взыскании начисленного по этому решению штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1369/03-С13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 85025,17 рубПозиция суда: Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, возлагается на налоговый орган, суд правомерно признал названное решение не соответствующим статье 178 Налогового кодекса РФ и отказал во взыскании начисленного по этому решению штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1437/03-С11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 24360 руб. с Минфина Свердловской области, 2697 руб. с Минфина РФ убытков от льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего 27399 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 N А60-18027/2002 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы возвратить обществу налог на добавленную стоимость в размере 226034 руб. 17 коп. по налоговой декларации за июль 2001 года в связи с экспортом товараПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А40-8697/03-90-93 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2003 N А33-6113/03-С3н-ФО2-3895/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 243,7 кв.м расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5, заключенного между истцом и ответчиком, и выселении из него последнегоПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной коллегией в настоящем судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N КГ-А40/8653-03 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А51-2629/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1394927 руб. 27 копПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что в нарушение ст.65 АПК РФ истец не доказал обоснованность предъявления им требований к ответчику об оплате ряда ремонтных работ в двойном размере и правомерно отказал заводу в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А73-1214/2002-4 - Поскольку условие о сроке выполнения работ, являющееся существенным, в договоре строительного подряда не предусмотрено, то в соответствии со статьями 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не заключен и основания для взыскания пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А18-668/03 N Ф08-4370/03 - Представлены доказательства, подтверждающие произведенные им затраты по строительству объектов недвижимости. Поскольку затраты истца по строительству спорных объектов подтверждены подлинными документами, суд обоснованно взыскал стоимость возведенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А32-6135/2003-31/169 N Ф08-4297/03 - Представлены доказательства, подтверждающие произведенные им затраты по строительству объектов недвижимости. Поскольку затраты истца по строительству спорных объектов подтверждены подлинными документами, суд обоснованно взыскал стоимость возведенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А32-6135/2003-31/169 N Ф08-4297/2003 - Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 764518 руб. 37 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Иск к государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан мог быть заявлен от имени конкурсного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2003 N А65-561/2003-сг2-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 25306 руб. за неполную уплату налога на имущество за I квартал 2002 годаПозиция суда: Невключение ответчика в перечень организаций, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, не является основанием для непринятия заявленных им льгот по налогу на имущество, а представленные обществом доказательства устанавливают факт участия предприятия в выполнении государственного оборонного заказаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 N КА-А41/9014-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Санта Вояж" 204974 руб., составляющих стоимость дополнительно выполненных истцом на объекте ответчика строительных работПозиция суда: Исследовав представленные по делу документы, суд пришел к выводу о том, что Каменека Ю.М. не имел полномочий заказчика на выполнение дополнительных работ, одобрения руководства ООО действий своего работника не было, а факт проведения дополнительных работ на заявленную сумму истец не доказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 N А40-13221/03-50-122 - Предмет иска, заявления: о взыскании 122478 руб. 61 коп. задолженности по оплате эксплуатационных расходов за период на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 907,5 кв.м, расположенных по адресу: г.Апатиты, ул.Дзержинского, д.48Позиция суда: При новом рассмотрении суду на основании полного и всестороннего исследования доказательств необходимо установить все существенные для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А42-3567/03-6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10271 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку представленным в дело доказательствам, оценить их и принять решение в зависимости от установленных обстоятельств, решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А05-12469/02-553/4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Дирекция строящихся объектов малого топливно-энергетического комплекса штрафов: в сумме 400 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и в сумме 7 рублей 50 копеек на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление квартальных расчетов по налогу на имущество и целевому сбору на строительство мостового переходаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2003 N А10-2172/03-20-Ф02-3942/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области - отказа обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кубинское ЖКХ" в применении упрощенной системы налогообложения, о чем направлено уведомлениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А13-4709/03-07 - Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" к Управлению муниципальной собственности города Владивостока о переоформлении договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2003 N А51-716/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что суд полно и всесторонне рассмотрел данное дело с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21628/03-87-292 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, согласно которому налоговый орган решил произвести принудительное взыскание денежных средств в размере 123982 руб. 70 коп., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по счету доходов бюджетов, а также начисление и взыскание пени на данную сумму недоимкиПозиция суда: Судебный акт в полном объеме отражает фактические обстоятельства налогового спора с учетом доводов обеих сторонИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21229/03-112-262 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977112 руб. 80 коп. задолженности и 2732087 руб. 92 коп. пеней за период на основании договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о расторжении упомянутого договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-4664/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, Строгинский бульвар, микрорайон 9, корпус Б-31Позиция суда: Решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-8547/02-41-110 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: В судебном заседании представитель ЗАО "Балчуг-Фарма" ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного относительно предмета спора между ЗАО "Балчуг-Фарма", ДИгМ, ГУП ДЭЗ Ярославского района и ДГУП "Аптека N 497 "На Ярославском шоссе" ГУП г.Москвы "Аптека N 206 "На Рязанском проспекте".Обсудив ходатайство и доводы представителей, суд кассационной инстанции считает, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-6194/02-82-80 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16604947 руб., составляющих 14851630 руб. задолженности по договору строительного подряда и 1753317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Суд установил, что факт оплаты выполненных работ подтверждается имеющимися в материалах дела расходно-кассовыми ордерами и платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-5669/01-20-26 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Жилищная ассоциация Раменье" 1000000 руб. задолженности, 63000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением об обеспечении строительства 80-квартирного жилого дома истец перечисляет ответчику, а ответчик возобновляет строительство и сдает жилой дом в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А41-К1-3146/03 - Предмет иска, заявления: об обязании передать истцу в собственность в соответствии с условиями договора и актом сверки квартир и, расположенных в доме по ул. Батурина г. КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку договору, право требования по которому передано Гнилицкому В.И. согласно договору цессии, проверить факт исполнения обязательств ОАО по финансированию строительства и наличие передаваемого права, с учетом этого дать оценку договору уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2003 N А33-7638/01-С2-Ф02-/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал доначисление обществу сумм земельного налога за 2000-2002 годы в решении необоснованным как по праву так и по размеру, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-12128/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Толкын" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, декабрь 2001 года, май 2002 годаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-12061/03-75-152 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления пеней по налогу на прибыль за первый и второй кварталы 2002 года и обязании налоговой инспекции возместить излишне взысканные 2141 руб. 96 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-8305/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Летова Владимира Андреевича 9246 руб. 39 коп. недоимки по подоходному налогу за 1999-2000 годы, налогу с продаж за 1999 год, соответствующих пеней и штрафных санкций за неуплату налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А26-6008/02-212 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Залеских Татьяны Александровны 1002 руб. 34 коп., в том числе 735 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход, пеней в размере 120 руб. 10 коп., начисленных за январь-декабрь 2002 года, январь-февраль 2003 года, 147 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что Залеских Т.А. своевременно и в полном объеме представила расчеты единого налога, однако налог ею не уплачен из-за отсутствия денежных средств, тяжелого материального положения, что свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушения и согласно пункту 1 статьи 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А05-1942/03-113/11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушение в части налога на прибыль и налога на содержание муниципальной милицииПозиция суда: Следует признать, что общество в обоснование своих требований ссылается на взаимоисключающие доказательства, которые в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу решения об удовлетворения его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-6926/02-С4 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность долиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и дать оценку обстоятельствам, указанным в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2003 N А51-6993/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Так как оспариваемый ненормативный акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в нарушение требований ч.5 ст.200, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия у него полномочий по распоряжению спорным участком, соответствия приказа законодательству, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2003 N А60-11164/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела стороны обязаны представить доказательства по вопросу о том, выполнены ли ООО обусловленные договором работы; если выполнены - какова стоимость работ в целом; какая часть работ оплачена и, таким образом, имеется ли у ООО задолженность перед ООО, а также основания для начисления неустойки за просрочку платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-11825/02-89-96 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в расторжении договора аренды земельного участка, поскольку ОАО используется участок по назначению и оснований для применения ст.46 Земельного кодекса РФ не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-51914/02-7-516 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 141716 руб. 61 коп. задолженности по оплате стройматериалов, 201237 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты стройматериалов за период по договору от октября 2001 года, а также 8000 руб. убытков, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-7748/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2003 N Ф03-А51/03-2/2355 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А68-227/10-40/10-03 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1424 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку правильности расчетов ИМНС в отношении доначисленных суммИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А62-5435/2002 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области в части взыскания 33 984 рублей налога на землю, 146 731 рубля налога на добавленную стоимость, 1 859 рублей налога с продаж, пени и налоговых санкций по этим налогам, 5 670 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2003 N А82-275/2003-А/7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения оставлено без удовлетворения, и удовлетворено требование и об обязании ИМНС РФ по ВАО г.Москвы возместить ООО "Ходэкспо" путем возврата НДС в размере 334543 руб. 60 коп. по экспортной операции за октябрь 2002 годаПозиция суда: Довод налогового органа о том, что в контракте отсутствует наименование получателя груза, указанного в гр.8 ГТД судом не принимаетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2003 N КА-А40/8713-03 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Иркутска возвратить сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 20 003 рубля 27 копеекПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А19-10898/03-41-Ф02-3859/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.2.3 раздела 2.3 соглашения, а именно об осуществлении погашения задолженности за потребляемые ресурсы бюджетополучателей бюджета г. Улан-Удэ и республиканского бюджета Республики Бурятия в счет пени, списанной Пенсионным фондом Российской Федерации в ходе проведенной реструктуризации на сумму 164781000 рублейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во вниманиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А10-1439/03-Ф02-3758/03-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А-70-3975/20-2003 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ППСК "Водник" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А45-4079/03-КГ8/185 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести списание пени, указала на отсутствие вины ФГУП "Астраханский судоремонтный завод ВМФ" МО РФ в несвоевременном перечислении подоходного налогаПозиция суда: Истец не имел возможности в соответствии со ст.24 Налогового кодекса РФ своевременно перечислить указанные суммы в федеральный бюджет в связи с несвоевременным исполнением государства своих обязанностей по финансированию работ по государственному оборонному заказу, что исключает виновность истца в данном налоговом правонарушении в силу п.2 ст.109 Налогового кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2003 N А06-995У-13/03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что постановлением администрации г.Владивостока в бессрочное пользование ФГУП "65 УНР" предоставлен земельный участокИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А51-10220/2002 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1614258 рублей долга по оплате тепловой энергииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2003 N А23-652/02Г-8-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу о несостоятельности доводов Общества относительно того, что обе очереди являлись по договору подряда самостоятельными объектами строительства с самостоятельным функциональным назначениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А73-915/2003-40 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 600 рублей штрафных санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо проверить наличие у налогоплательщика истребуемых документов, с учетом предъявляемых законодательством требований к порядку ведения бухгалтерского учета, наличие и степень вины в совершении налогового правонарушения и с учетов вышеизложенного принять решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-3970/03-С3-Ф02-3774/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10086352 рублей 93 копеек, составляющих 9537922 рублей 39 копеек задолженности по договору подряда, и 548430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правильно применил статью 395 ГК РФ, сделав обоснованный вывод о правомерности требований в части процентовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А40-17737/02-68-190 - Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" не обосновало заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность ОАО "Красноярскэнерго" встроенно-пристроенное помещение общей площадью 492,13 кв.м. по договору от, а также восемь квартир ,32,38,44,50,55,56,73. по договору в жилом доме, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Карамзина, 7Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку истца на преюдициальное значение постановления кассационной инстанции по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-2391/03-С2-Ф02-3820/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-3854/03-С3н-Ф02-3775/03-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства села Таштып" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А74-1992/03-К2-Ф02-3790/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 149352 руб. налога на прибыль и 46206 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, а также в части привлечения Общества на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде 39112 руб. штрафа за неполную уплату названных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А05-5273/03-292/19 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, истец оспаривает договор об инвестиционной деятельности, заключенный ОАО и ЗАО, согласно которому заказчик организует строительство семиэтажного дома по ул. Вокзальная магистраль в г. Новосибирске с выделением инвестору террасы жилого дома с подземной автостоянкой площадью 750 кв.м., а инвестор вносит вклад в течение 2-х месяцев со дня подписания договора с правом передачи правомочия по инвестициям и их результатам физическим и юридическим лицам, государственным и местным органам
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А45-7338/03-КГ8/315
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
