Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 205 206 207 208 [209] 210 211 212 213 ... 240 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного по решению суда возмещения ущерба в сумме 98 933 рубля 92 копейки, 6 952 рубля 37 копеек исполнительского сбора и морального вреда в размере 5 000 рублейПозиция суда: Рассматривая спор, суд пришел к выводу о причинении Глазковой В.А. ущерба действиями МУ "Округ-Автодорожный", поскольку последнее является исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам и отвечает перед ними за качество предоставляемых услугИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2004 N А58-186/2003-Ф02-260/04-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 654 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом "Дирекция единого заказчика" Кировского района города Ярославля заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а последний оплачивает принятую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-155/2003-Г/5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 287 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом "Дирекция единого заказчика" Дзержинского района города Ярославля заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а последний оплачивает принятую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-153/2003-Г/5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 030 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01Позиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО и муниципальное учреждение по управлению жилищным фондом "Дирекция единого заказчика" Ленинского района города Ярославля заключили договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а последний оплачивает принятую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2004 N А82-154/2003-Г/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ДятьковоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные недостатки, рассмотреть спор с учетом фактических обстоятельств и принять решение, применив нормы действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 N А09-3679/03-30 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45 724 рублей 09 копеек задолженности по оплате арендуемого помещенияПозиция суда: Суд третьей инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2004 N А29-1387/2003-2э 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Современная технология строительства" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 449,65 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций за I квартал 2003 года по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по сбору на содержание милиции, и в сумме 150 руб. по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за I квартал 2003 годаПозиция суда: Требования налогового органа подлежат удовлетворению полностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2004 N Ф09-875/04АК 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Элек" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций за 2002 год по налогу на имущество, по сбору на содержание милицииПозиция суда: Требования налогового органа удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2004 N А50-26256/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 N А62-5146/2002 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести арендуемое помещение в состояние до перепланировкиПозиция суда: Исходя из изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N А40-11160/03-82-99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 11303247 руб. 39 коп., начисления пени в сумме 6181852 руб. 75 коп. и взыскания налоговых санкций в размере ... руб. ... копПозиция суда: С учетом вышеизложенного и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N КА-А40/1382-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48559 рублей 42 копеек долга за оказанные по договору услугиПозиция суда: Судом установлено, что истец, заявляя требование о взыскании пени, не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии тех обстоятельств, которые определены сторонами в договоре в качестве оснований для уплаты договорной неустойки, не доказал период просрочки при исчислении неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2004 N А40-21110/03-63-216 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская Строительная Компания - Санкт-Петербург" 23430792 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, и основания для их отмены или изменения отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2004 N А56-20452/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 352830 руб. налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А60-19855/03 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N Ф04/1207-67/А81-2004 
• Налогоплательщик был вправе при исчислении единого налога на вмененный доход в качестве физического показателя (торговой площади) указывать площадь, размер которой определен в договорах аренды спорных помещений, а заявитель не представил надлежащих...
  Арбитражное дело от 11.03.2004 N А52/162/2004/2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИМНС РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятием в апреле 2001 года в инспекцию были сданы дополнительные расчеты на уменьшение налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС и взносов в фонд развития ЖКХ РБ за период 1997-2000 гг. на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N Ф09-764/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления: НДС в сумме 898652 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А14-4282-03/155/25 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖКХ "Нефтегорское" 5488685 рублей 46 коп. излишне перечисленных в 2002 году в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору, в связи с включением ответчиком в счета-фактуры, выставленные к оплате истцу, объемов электроэнергии, потребленной на собственные нуждыПозиция суда: При разрешении спора судом установлено включение ответчиком в счета-фактуры для оплаты услуг объемов электроэнергии, потребленной на собственные нужды, что материалами дела подтверждается и не отрицается МУП ЖКХ "Нефтегорское", равно как и не оспаривается расчет истца о взыскании излишне перечисленных за услуги по договору, при отсутствии задолженности ОАО по оплате счетов-фактур в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А55-5535/03-2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1835091 руб. убытковПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии у должника обязательств перед кредиторами (грИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А12-10669/03-с41 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделокПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А71-65/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора об инвестировании строительства коттеджей недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика полученных по сделке денежных средств в сумме 650000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания договора об инвестировании строительства коттеджей недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А68-ГП-383/2-02 
• Предмет иска, заявления: по иску мэрии г.Тольятти, г.Тольятти, Самарская область, к Исламскому религиозному центру "Байт Аллах", г.Тольятти, Самарская область, об изъятии земельного участка из незаконного пользованияПозиция суда: Материалами дела установлено, что во исполнение постановления первого заместителя мэра г.Тольятти, между истцом и ответчиком 27.08.98 заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым ответчику для строительства нулевого цикла комплекса Соборной мечети предоставлен земельный участок площадью 18414 кв.м, в соответствии с договором срок аренды земельного участка определен с 22.05.98 по 22.03.99
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А55-4553/03-12 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Обувь" к Шумерлинскому городскому комитету по управлению имуществом и индивидуальному предпринимателю Власовой Вере Ивановне о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды недвижимого имущества и установилПозиция суда: Исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о том, что в связи с нарушением условий договора аренды ООО утратило преимущественное право на заключение договора на новый срокОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2004 N А79-4036/2003-СК2-3802 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении земельного налога за 2002 год в сумме 260353 руб., пеней по нему в сумме 31488 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 52071 руб., по докладу судьи …Позиция суда: Состоявшийся по делу судебный акт апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным, а кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А65-88/2003-са1-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 276 476 рублей 57 копеек, налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 123 800 рублей, налога на имущество в сумме 23 103 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 102 727 рублей 37 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 297 380 рублей 87 копеек, пени по налогу на приобретение автотранспортных средств в сумме 19 431 рублей 45 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 9 490 рублей 46 копеекПозиция суда: Основания для отмены судебных актов по делу отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2004 N А10-4611/02-ФО2-711/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-13084/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 433 315 рублей 79 копеек ущерба, возникшего в результате самовольного пользования системами водоснабжения в периодПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, ибо при принятии судебных актов суд двух инстанций правильно применил нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2004 N А82-70/2003-Г/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А21-6951/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1102769 рублей 51 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 947332 рублей 14 копеек, стоимости величины утраты товарной стоимости в сумме 68797 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 24840 рублей, стоимости услуг по расчету утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в г.Москву для проведения экспертизы в сумме 5500 рублей и из г.Москвы в сумме 5400 рублей, затрат по аренде автотранспортного средства взамен поврежденного в сумме 50000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить наличие, форму и степень вины обоих владельцев источников повышенной опасности, с учетом заявленных ответчиком доводов и имеющихся в материалах дела доказательств, решить вопрос о проведении повторной автотехнической экспертизы, для проведения которой предоставить наиболее полные исходные данные, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2004 N А23-3432/02Г-16-144 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.СтерлитамакуПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А07-19284/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1.3, 1.1.5, 1.2Позиция суда: Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган не представил доказательств осуществления затрат на капитальные вложения не за счет нераспределенной прибыли, а за счет иных источниковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А71-248/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Дорожно-строительное управление " налоговых санкций по п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 117731 руб. 35 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа по п.2 ст.119 НК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности состава данного правонарушения в действиях налогоплательщика и наличии обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.112 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А76-15038/03 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по оплате электрической энергии в размере 296152 руб. 08 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО поставляло МП "Электротеплосеть" электрическую энергию по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2004 N А64-3280/03-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части суммы неудержанного подоходного налога в размере 135236 руб., начисления суммы штрафа за неправомерное неперечисление сумм подоходного налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 27997,20 руб. пени за несвоевременное удержание и перечисление подоходного налога с физических лиц в размере 72177,77 рубПозиция суда: Основания отмены решения отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2004 N КА-А40/1227-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2004 N А33-10834/03-СЗ-Ф02-703/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4888993 руб. 66 коп., из них 642054 руб. 27 коп. задолженности по оплате за отпущенную воду и прием сточных вод, 132515 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4114423 руб. 91 коп. задолженности по оплате указанных услуг за январь-февраль 2003 годаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд пришел к правильному выводу о необходимости руководствоваться условиями пункта 34.1 договора согласно которому стороны договорились вести учет отпускаемой воды и прием сточных вод согласно поданному ответчиком расчету-заявкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2004 N А42-1582/03-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 323276 руб. по договору строительного подряда по актам КС-2, КС-3 и 627276 руб. убытковПозиция суда: Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора и подлежат проверке при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2004 N А56-12467/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12020811,30 руб., по встречному заявлению открытого акционерного общества "Камчатгазпром" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, налоговые декларации не входят в перечень обязательных элементов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2004 N А24-2833/01 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не допущено нарушений требований ст.37 ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А02-1821/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N Ф09-793/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части вывода о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль, взыскания соответствующих штрафных санкций, доначисления данного налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N А07-18271/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 N КА-А41/1318-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2004 N А62-1362/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: Учитывая, что изъятое у истца на основании распоряжения Комитета имущество непосредственно применялось в производственном процессе предприятия, изъятие которого привело к невозможности его использования для целей, определенных уставом МП ЖКХ МО "Талицкий район", суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделку по передаче имущества на сумму 2780406 на основании названного распоряжения Комитета недействительной как противоречащую статьям 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N А60-29594/2002-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ "Нефтегорское", г.Нефтегорск Самарской области, на сумму 2685992 руб. 29 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по передаче по своим электрическим сетям электроэнергии абонентам истца, а последний оплачивает эти услуги
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2004 N А55-3736/03-14* 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Экономическая Легитимная Компания Акционеров - Стройинвест" 39122185 руб. 94 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии задолженности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2004 N А40-22538/03-105-245 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в сумме 250 рублейПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается неправомерность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А33-12674/03-С3-Ф02-664/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А56-8577/03 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу с администрации Цивильского района в пользу муниципального унитарного предприятия "Цивильское производственное объединение ЖКХ" взыскано долга по договорам, 25.09.1998 и 18.10.1999 за поставленную энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2004 N А79-4419/2000-СК2-3919 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Петрозаводска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, признавшие правомерным решение Инспекции о доначислении Обществу налога на имущество с начислением штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с неправомерным применением, установленной Законом льготы, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А26-4885/03-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации" 906397 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость вследствие невключения в налоговую базу авансовых платежей, полученных в апреле 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ у Инспекции отсутствовали законные основания для включения в налогооблагаемую базу Предприятия за апрель 2003 года авансовых платежей, полученных им в счет выполнения работ, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ и Перечнем, а также для начисления налогоплательщику недоимки по НДС за апрель 2003 года и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А05-10491/03-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ордера-разрешения на производство земляных работПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу сделал правильный вывод о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым актом его законных прав и интересов и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2004 N А79-5658/2003-СК1-5357 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось, в связи с чем решение подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А55-9823/03-16 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: А также с учетом положений ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих платное пользование земельными участками, главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении суд пришел к правильному выводу о неосновательном обогащении ответчиком взыскиваемой суммы и начисленных на данную сумму процентов, правомерно удовлетворил исковые требования комитета, обязав также ответчика освободить занимаемый без каких-либо правовых оснований спорный земельный участок, являющийся муниципальной собственностью г.Пензы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А49-3366/03 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Артинское ЖКХ" обязательных платежей и пени в общей сумме 3013027 руб. 93 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-708/04АК 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2528 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N А76-9038/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части взыскания земельного налога на земли городов и поселков в сумме 3518231,56 руб. и пени по налогу в сумме 1306556,85 руб., арендной платы за земли городов и поселков в сумме 402213,60 руб. и пени в сумме 257642,98 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 275800,15 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что судебный акт принят на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, им дана правильная юридическая оценка, арбитражным судом верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 N А14-176-03/9/28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения в части завышения льготы по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 8444084 руб. и требования - в части неуплаченного налога на прибыль за 1999 год в сумме 2533225 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 N А48-1395/03-18 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным права бессрочного пользования ООО "Некрасовка" на земельный участок площадью 17,36 гаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, нельзя признать состоятельным довод истца о неправильном применении судом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2004 N А41-К1-1621/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, официальный курс доллара США к рублю был установленИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2004 N А40-25516/03-58-220 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Пензы, заинтересованное лицо - ООО "Газ-Авто", по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А49-5190/03-184а/11 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 388224 руб. 76 коп., из которых 363620 руб. - сумма основного долга и 24604 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А06-1478-17/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности - 004221, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-6845/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 913099 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об отказе в возмещении 161193 руб. НДС за январь 2003 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 1074292 руб. налогаПозиция суда: Судом установлен факт зачисления экспортной выручки на транзитные валютные счета Общества, указанные в контрактах и, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-22263/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03 
• Судом установлено, что строительство газопровода в надземном варианте осуществлено по трассе ранее построенного подземного газопровода и в пределах природно-охранной зоны. Поскольку спорный земельный участок ранее был в установленном порядке отведен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N А15-1164/2002-7 N Ф08-0675/2004 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что поскольку реального поступления выручки не произошло, а у предприятия-экспортера возможность оплаты экспортируемого товара поставщику могла возникнуть при наличии денег на счете, то и товар, включая НДС, оплачен не былИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-4495/2001-5нр 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что камеральной налоговой проверкой деятельности ООО были выявлены налоговые правонарушения, в результате чего налоговый орган вынес решение 586 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-6926/03-6 
• Позиция суда: Принимая судебные акты, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-4494/2001-5 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 11671 рубПозиция суда: При нарушении предприятием срока представления в орган ПФР сведений по форме, утвержденной приказом МНС РФ, к страхователю может быть применена общая мера ответственности, предусмотренная п.3 ст.27 Федерального закона, а не специальная мера, установленная ст.17 Федерального закона
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А60-22407/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании согласовать и утвердить перечень объектов ЖКХПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности отказа в принятии жилого фонда в муниципальную собственность по причине его ненадлежащего для проживания состояния следует признать правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А50-18894/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрацииПозиция суда: Судебные акты не могут считаться законными и обоснованными, следовательно, подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2004 N А09-7367/03-30 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главного архитектора г.Осташкова и Осташковского района и обязании последнего выдать предпринимателю Ханину Д.А. архитектурно-планировочное задание на строительство следующих объектов недвижимости: жилого дома, бани, гаража, двух теплиц, зерносклада, сенного сараяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А66-5126-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 472904 руб. налога на прибыль, 1947561 руб. налога на имущество, 160401 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения требования налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-17028/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 410 700 рублей убытковПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А78-3786/03-С1-7/146-Ф02-583/04-С2 
• Поскольку налоговой инспекцией не доказано ведение деятельности обществом не облагаемой единым налогом на вмененный доход, то перевод последнего на общую систему налогообложения не правомерен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N А61-347/03-8 N Ф08-0064/2004 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Курску " и О взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2004 N А35-4781/03-С23 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145302 рублей 45 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 27.09.2002 между Сызранской автошколой РОСТО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению 4 теплогенераторов "Гравитон" марки ТГ 18-36-63 мощностью 30 квт/час тепловой энергии, произвести шеф-монтаж оборудования в здании автошколы и пуско-наладочные работы системы отопления, согласно сметы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2004 N А55-2628/03-24 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2004 N А76-10816/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2004 N А68АП-46/13-03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате неосновательного обогащения, по докладу судьиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2004 N А72-8051/02-ск-316 
• Предмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста имущества ООО "Лежневский текстиль" дебиторской задолженности МУП "Лежневское РМПО ЖКХ" перед первым ответчиком на сумму 2 758 442 рубляПозиция суда: По делу суд округа не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2004 N А17-155/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, лесные подати в размере, указанном в лесорубочных билетах, и, внесены Обществом до опубликования и принятия Правительством Российской Федерации постановления, а следовательно, применение налоговым органом новых ставок лесных податей должно быть признано арбитражным судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А56-25559/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А33-3361/03-С3н-Ф02-355/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А03-6802/03-33 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении ООО "ИД "Крон-Пресс" к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы ИМНС РФ, в которой по существу не приведено доводов о несоответствии выводов суда установленным им обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, а излагается позиция инспекции по делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2004 N КА-А40/935-04-П 
• Позиция суда: Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2004 N КА-А40/1033-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права подлежат отмене, а требования Общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21561/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и выставленных на его основании требований об уплате налогов и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21651/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 731 862 рублей 84 копеек за счет казны Республики ХакасияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А74-363/03-К2-Ф02-525/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислен налог на имущество за I квартал 2003 года в сумме 92267 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы ФГУП ОЖД не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А26-5880/03-211 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2301756 руб. задолженности по договору строительного подряда и об обязании ответчика произвести сверку расчетов и передать истцу встроенные помещения на основании договора об участии в долевом строительстве жилого корпуса по адресу: Санкт-Петербург, п.Коломяги Приморского района, квартал 11-А, корпусПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-18381/01 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в то время как процедура банкротства в отношении Общества вводилась на основании Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А05-9317/00-563/15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить Обществу из бюджета 5213324 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть встречное заявление налогового органа и вынести по нему законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-4040/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2004 N А33-8895/03-С3-Ф02-208/04-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 241550 руб. ущербаПозиция суда: Суд установил, что горячая вода стала поступать в подвальное помещение из-за неосторожных действий Предприятия, а вина РЭУ заключается в несвоевременных действиях по устранению аварии, в том числе по информированию Предприятия о произошедшей аварииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А66-3024-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области "О тарифе на тепловую энергию, отпускаемую отопительной котельной муниципального унитарного предприятия "Зеленогорское ЖКХ" Вышневолоцкого района сторонним потребителям"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что заявление по настоящему делу подано ненадлежащим лицом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А66-6460-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части отказа в возмещении 24440 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании налогового органа произвести зачет названной суммы налога в счет текущих платежейПозиция суда: Следовательно, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, обязав Инспекцию возместить заявителю НДС за декабрь 2002 года путем зачета этой суммы в счет текущих платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-26312/03