ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2004 года Дело N А65-88/2003-СА1-7


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о доначислении земельного налога за 2002 год, пеней, штрафа за неуплату, так как ответчик правомерно выявил неполную уплату земельного налога по данному участку и привлек заявителя к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

ст.122 НК РФ в сумме 52071 руб., по докладу судьи …, установил:

ст.65 АПК РФ доказательств правопреемственности Менделеевского завода резино-технических изделий (далее - МЗ РТИ) и заявителя либо того, что первый является структурным подразделением второго, а потому - за земельный участок площадью 38,1 га, выделенный МЗ РТИ госактом А1 N 899810 от 20.11.88, заявителем налог, пени и штраф уплачиваться не должны.

ст.66 АПК РФ подтверждается факт нахождения МЗ РТИ (с момента начала его строительства) в составе ПО "Казаньрезинотехника", правопреемником которого является заявитель. Следовательно, сделал вывод суд второй инстанции, заявитель является плательщиком земельного налога не только по земельному участку в 1,9 га, но и в 38,1 га.