Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 197 198 199 200 [201] 202 203 204 205 ... 240 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68110 рублей 25 копеек на основании ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Липецкой таможни РФ, а решение Арбитражного суда Липецкой области считает законным и обоснованнымИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2004 N А36-182/14-03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 176 076 рублей - долга за строительные работы, выполненные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А10-6291/03-15-Ф02-2622/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 2 132, 84 кв.м., расположенного по адресу: город Абакан, ул. Крылова, от временных сооружений, принадлежащих ИП Корякину В.М., в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу - отмене в части предоставления отсрочки исполнения решения до выдачи Администрацией города Абакана разрешения на выполнение строительно-монтажных работ по застройке спорного земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А74-4306/03-К1-ФО2-2458/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 706 553 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о законности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2004 N А79-6809/2003-СК2-6562 - Суд обоснованно отказал в иске о признании права собственности на строение, так как истец не представил доказательств выделения земельного участка для спорного объекта недвижимости и строительства его за счет собственных средств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N А15-1222/2003-9 N Ф08-2401/2004 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истец не доказал возникновение права собственности на 1/2 доли в долевой собственности ответчика на объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, которая была сдана на регистрацию и по которой ответчик повторно распорядился долей в праве общей долевой собственности, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А50-31677/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А07-15560/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25032 рублей 09 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, затребовать у сторон документы, необходимые для установления фактических обстоятельств дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N А60-24815/03 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А27-16943/2003-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа - Межрайонной ИМНС РФ по Воронежской области, выразившееся в невозмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и март 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2004 N А14-671/04/31/24 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А27-6372/2003-6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Люберцы Московской области об уплате доначисленного земельного налога за 2003 год по материалам камеральной проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N КА-А41/5461-04-П - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Чайковского, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.ст.167-170 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании спорного договора недействительным, однако истец таковым не является и спорный договор его прав и законных интересов не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N А41-К1-23435/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в невозмещении 1600000 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налога с начислением 166400 рублей процентовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-45939/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-25624/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в размере 2677650 руб. 19 коп., пени - 18352 руб. 09 коп., взыскания штрафов в общей сумме 535530 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 98 155 рублей 19 копеек задолженности по оплате и 6 698 рублей 33 копеек пени за просрочку ее внесения за период по соглашениюПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2004 N А43-9307/2003-2-284 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными 30.06.1998, в части начисления налогов, пеней и штрафов на суммы полученной выручки по контракту, не связанные с выполнением на территории Российской Федерации строительно-монтажных работ, а также решения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А19-8321/99-41-32-3-Ф02-2338/04-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мосгортепло" 212023 руб. 88 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате прорыва межкорпусной трассы горячего водоснабжения, находящейся на балансе филиала ГУП "Мосгортепло"Позиция суда: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате противоправного бездействия ГУП "Мосгортепло" и ДЕЗ района "Дорогомилово" и подлежит возмещению в равных доляхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N А40-36332/03-32-279 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: У Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания для принятия решения о доначислении ЗАО налога на прибыль и применении штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2004 N А48-447/04-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129600 руб. пени за просрочку выполнения работ по договору генерального подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору генерального подряда, суд исходил из того, что истец документально не подтвердил исполнение им обязательств по п.5.6 договора - не представил доказательства предоставления ответчику проектно-сметной документации в соответствии с п.1 распоряжения мэра Москвы N 226-рм от 12.05.94, в связи с чем не вправе предъявлять ответчику требования о взыскании пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N КГ-А40/5134-04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Интекс Сити" 327764 руб. задолженности и 36054 руб. неустойки по договору подряда КР-02Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2004 N А40-39966/02-8-453 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 31938 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг технического обслуживания и содержания помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, были ли возобновлены между сторонами договорные отношения по оказанию услуг после направления МУП предпринимателю уведомления о расторжении договора в одностороннем порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А42-5511/03-9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 5.2.1 договора ООО заключило договор о долевом участии в инвестировании ремонтно-строительных работ с гражданкой, которая проинвестировала выполнение работ путем приобретения двух комнат для передачи в собственность Санкт-Петербурга, и решить вопрос о необходимости привлечения ее к участию в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А56-8656/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ и о ликвидации, далее - Архангельский КЭЧ района) 1869695 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления деклараций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Дела правомерны выводы суда о неосновательном принятии решения и предъявлении к Архангельской КЭЧ требований о взыскании начисленных налогов, пеней, штрафа района по результатам налоговой проверки, проведенной в отношении самостоятельного налогоплательщика - юридического лица Домоуправления, а следовательно, суд правильно отказал Инспекции в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А05-9586/03-26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3 постановления и.о. главы администрации Ненецкого автономного округа "О предоставлении земель обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Полярное Сияние" для обустройства Восточно-Колвинского и Дюсушевского нефтяных месторождений", пункта 1 постановления и.о. главы администрации "О предоставлении ООО "Компания "Полярное Сияние" в аренду на новый срок земельных участков под снежно-ледовые площадки и трассы зимних дорог для обустройства Восточно-Колвинского и Дюсушевского нефтяных месторождений" и пункта 1 постановления и.о. главы администрации "О предоставлении в аренду на новый срок ООО "Компания "Полярное Сияние" земельных участков под площадки скважин, 5 Восточно-Колвинской площади и, 58, 160 Дюсушевской площади и трассы нефтепроводов"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А05-9836/03-16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными: - бездействия ответчика Управления государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по Чувашской Республике, выразившегося в неподписании акта приемки законченного строительством объекта связи крупной системы коллективного приема телевидения по адресу: г. Чебоксары, бульвар Миттова, 11 без указания причины отказаПозиция суда: В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о признании незаконными действий по составлению перечня недостатков, препятствующих или не препятствующих началу эксплуатации сооружения связи, так как действия по составлению Перечня входят в компетенцию УГНСИ. Иного требования не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2004 N А79-1622/2004-СК1-1712 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.4 КоАП РФПозиция суда: Привлечение ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.4 КоАП РФ за осуществление строительства корпуса термического обезвреживания, решение о реализации проекта которого принято до установления законодателем обязательности проведения государственной экологической экспертизы, нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2626/04АК - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании перевести на него права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, заключенному между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью "СКИ"Позиция суда: Судом не доказана обоснованность применения пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2004 N А49-91/04-122/3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Пензы "О проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка", как вынесенного с нарушением положений статей 30, 32, 61 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающего права и законные интересы заявителяПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2004 N А49-1440/04-204А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию налога на прибыль за 2000 год - 50411 руб., за 2001 год - 359901 руб., за I квартал 2002 года - 5518 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права и оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Инспекции нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А05-11387/02-186/26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора и дополнительного соглашения и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Администрации в пользу предпринимателя 60 000 рублейПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2004 N А11-7688/2003-К1-12/296 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Севзапстальконструкция-2" на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, улица Железнодорожная, дом 9, литера АПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-35709/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог "Союздорпроект" 376023 руб. 29 коп. задолженности и 2526156 руб. 84 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказ в иске со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности соответствует требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2004 N А40-40553/03-53-412 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда вынесено при неполно выясненных обстоятельствах дела и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2004 N А69-1581/03-8-Ф02-2390/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1382531 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32574/2003-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 146429 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, при необходимости разрешить вопрос о возможности назначения экспертизы в порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А07-19632/03-Г-НААпо - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 66:41:040109:0014, общей площадью 180 кв.м, расположенного в г.Екатеринбурге, в кадастровом квартале, границы которого проходят по красной линии ул. Вайнера - Ленина - пер.Банковский - Малышева, с целевым использованием для реконструкции входной группы, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы ООО, в связи с чем является недействительным, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32588/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3434689 рублей 58 копеек убытков и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: МУП правомерно уступило право требования причиненных ему ответчиком убытков обществу с ограниченной ответственностью по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А76-19405/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Нижнего Новгорода и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ООО события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признал постановление Комитета о назначении Обществу административного наказания по данной правовой норме незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А43-2373/2004-9-115 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24715 руб. 14 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А71-327/03 - Позиция суда: По материалам дела судом установлено, что 25.09.2003 определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа дело в отношении МУПП ЖКХ введено внешнее управление сроком на 12 месяцев в рамках требования Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2004 N А81-4129/576А-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2004 N А09-1863/04-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 513 388 рублей 87 копеек стоимости ремонта здания общежития, переданного в оперативное управление истцаПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных МУ "Чамзинская районная служба заказчика ЖКХ" требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А39-3765/2003-191/17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 997416 руб. 25 коп. долга за выполненные подрядные работы по договору и 319173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить факт выполнения работ, их стоимость, соответствие проекту, использование их результата ответчиком, предложив сторонам окончить спор миромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N А40-50006/03-57-482 - Предмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории Юго-Восточного административного округа г.Москвы муниципальный район "Нижегородский", признанного заключенным решением суда по делу с декабря 1996 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчика, выяснить, имело ли место встречное предоставление, т.е. исполнение истцами принятых на себя по контракту обязательств, учесть обстоятельства, установленные судебными актами по другим делам, дать надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и с учетом установленного и положений ст.450 ГК РФ правильно разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N А40-26819/03-53-248 - Предмет иска, заявления: о признании в этой части решения недействительным отказаноПозиция суда: Оснований для доначисления налога на имущество у ответчика не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2004 N КА-А40/5174-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Республиканского государственного унитарного предприятия "Бейское дорожное ремонтно-строительное управление" штрафа в размере 183 рубля 40 копеек по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с принятием в данной части нового решения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2004 N А74-1235/04-К2-Ф02-2383/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании произвести работы по восстановлению трубопровода и приведению его в первоначальное работоспособное состояние, обеспечивающее возможность эксплуатации при рабочих параметрахПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на ГУП "Ленгипроинжпроект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2004 N А56-13844/00 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 426 рублей 17 копеек задолженности по договорам возмездного оказания услугПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А29-6709/2003-3Э - Предмет иска, заявления: по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", г.Самара, к открытому акционерному обществу "Строительные конструкции", г.Чапаевск Самарской области, на сумму 497154 руб. 85 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в 2002 году сторонами был заключен договор на снабжение электрической энергией, в соответствии с которым истец обеспечивал электроэнергией ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2004 N А55-9651/03-18 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А50-6659/2003-Г-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157213 руб. 64 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А71-14/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80660 рублей 31 копейки неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы, изложенные в решении, сделаны на основании исследования судом всех материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2004 N А71-13/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658 535 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда и 101 019 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2004 N А31-2500/21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 5007761 руб. задолженности и 4006209 руб. неустойки по договору, заключенному между Балашовской КЭЧ района и ИЧП "Руслан"Позиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, исследовать правовое положение Балашовской КЭЧ района с целью определения надлежащего ответчика по делу, проверить правопреемство истца, а также правильность определения размера отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-56466/03-77-591 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, 22 в МосквеПозиция суда: [Установив, что план переданного по оспариваемому договору земельного участка не содержит описание его границ, суд пришел к выводу о несогласованности сторонами условий об объекте аренды и правомерно признал спорный договор аренды земельного участка незаключенным]Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-52108/02-49-500 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 2492000 руб. задолженности и 1993600 руб. неустойки по договору, заключенному между Балашовской КЭЧ района и ИЧП "Руслан"Позиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, исследовать правовое положение Балашовской КЭЧ района с целью определения надлежащего ответчика по делу, проверить правопреемство истца, а также правильность определения размера отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-56440/03-64-596 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ 1861000 руб. задолженности и 1488800 руб. неустойки по договору подряда, заключенному между Балашовской КЭЧ района и ИЧП "Руслан"Позиция суда: При новом рассмотрении суду предлагается учесть изложенное, исследовать правовое положение Балашовской КЭЧ района с целью определения надлежащего ответчика по делу, проверить правопреемство истца, а также правильность определения размера отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А40-56460/03-91-579 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2004 N А55-13663/03-3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и 445Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у заявителя отсутствовал объект налогообложения, а Налоговая инспекция ошибочно приняла функцию, возложенную на Администрацию государством и субъектом федерации, за коммерческую и торгово-предпринимательскую деятельность, не учитывая, что средства от передачи земли включались в доходную часть бюджета Талдомского района
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А41-К2-11313/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 14 827 154 рублей 44 копеек - долга по договору и 6 516 534 рублей 38 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой ин станции проверить наличие правопреемства истца - ЗАО стороны по договору - АООТ "Трест Мостострой-10", исследовать вопрос о качестве выполненных работ и порядке их оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А58-3574/2003-Ф02-2491/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 769 523 рублей - долга по договору и 1 421 864 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А10-5841/03-15-Ф02-2489/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу жилой дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, 35, стоимостью 26 723 753 рубляПозиция суда: Из материалов дела следует, что ГОУ ВПО "Бурятский госуниверситет" находит договор договором займа, то есть считает его действительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А10-3875/03-12-Ф02-2486/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 223 500 рублей - долга за выполненные работы и затраченные материалы по договору подряда и 1 576 425 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ, отсутствие финансирования надлежащими документами не подтвердил, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А33-9311/03-С2-Ф02-2455/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 24484 руб. 81 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт жилого дома ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2004 N А56-23971/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и взыскании 756412 руб. 92 коп., излишне уплаченных подрядчику за работы по строительству магазина ООО "Новодвинскзапчасть"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции законно возобновил производство по делу и рассмотрел дело по имеющимся в нем документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2004 N А05-1328/03-41/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования частично, в сумме 1 284 986 рублей 4 копейкиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предъявленное к оплате платежное требование не обоснованно частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2004 N А33-11485/02-С1-ФО2-2306/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 848 рублей задолженности по договору N юр 142 по организации бесперебойного снабжения топливом предприятий жилищно-коммунального хозяйства Костромской области и 183 260 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание дотационность и ежегодный дефицит областного бюджета, третья инстанция нашла заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении госпошлины подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2004 N А31-4281/16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 959045 руб. 86 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть и распределить судебные издержки в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А76-12980/03-23-286/6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ДГУП "Управление механизированных работ " ФГУП "Управление спецстроя Федеральной службы специального строительства при Правительстве РФ" налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А71-3/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ДГУП "Управление механизированных работ " ФГУП "Управление спецстроя Федеральной службы специального строительства при Правительстве РФ" налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2004 N А71-482/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814188 руб. 27 коп. задолженности за услуги по очистке сточных вод за период с апреля 2001 года по март 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2004 N А14-8765/03/230/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 830 рублей долга за выполненные работы по договору подряда и суммы индексации задолженности - 210 623 рубляПозиция суда: При названных обстоятельствах суд принял правомерное решение.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А11-6361/2003-К1-5/343 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на прибыль в сумме 340 264 рублей 77 копеек, пени в сумме 68 108 рублей 55 копеек, дополнительных платежей в сумме 14 860 рублей 85 копеек и штрафа в сумме 56 018 рублей 50 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2004 N А17-527/5-780/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании возвратить 4700650 рублей налога на добавленную стоимость за март 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-35799/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 552463 руб. по договору строительного подряда, из которых 116129 руб. - снижение стоимости некачественно построенного жилого помещения, 346220 руб. - затраты на устранение недоделок, 90114 руб. - банковский процент за кредит, взятый истцом в банке для оплаты эксплуатационных расходовПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что представленные в деле доказательства не свидетельствуют о том, что убытки в заявленной сумме находятся в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-23481/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, требования об уплате налога и решения и о приостановлении операций по счетам Общества в банкеПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-29312/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и незаконным направления в адрес общества требованияПозиция суда: Судебные акты по этому эпизоду подлежат отмене, а заявление - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-17457/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления Обществу 1019684 руб. налога на прибыль, начисления 88101 руб. пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 203937 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции в обжалуемой части, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-31239/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции N 4.4-03/826, и не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А26-9124/03-24 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Абакумова Александра Павловича 9939 руб. налога на доходы физических лиц и 458 руб. 29 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А05-12498/03-687/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "ТиС" по п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном учете объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2004 N А41-К2-13094/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ТСЖ неоднократно обращалось в Администрацию города Иркутска с заявлениями в соответствии пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2004 N А19-3359/04-26-Ф02-2538/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещенияПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что, в данном случае, судом обоснованно не принят во внимание вышеуказанный довод истца, поскольку он противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2004 N А64-296/04-7 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, возмещении убытков в размере 13340976,83 рублей и о выплате вознаграждения за оказанные ответчику услуги в размере 218651,38 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить правовую природу договора и, соответственно, применимые к данному спору нормы права, в зависимости от установленного характера правоотношений сторон определить основания для расторжения договора данного вида, дать толкование условиям договора с учетом доводов, приведенных истцом и ответчиками, выяснить причины отказа Л.О.К. от подписания акта приемочной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-43254/03-57-410 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства - панельной части жилого дома по ул.Луначарского в городе ТвериПозиция суда: Следует считать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в процессе завершения строительства жилого дома и после сдачи дома в эксплуатацию участники договора не достигли соглашения о фактическом размере своих долей, определяемых размером вкладов, инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А66-5902-01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении Обществу 209809 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А56-46582/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительная компания МВМ" 1000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 20 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год" и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования за первое полугодие 2003 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А56-42904/03 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения цокольного этажа и первого этажа здания магазина общей площадью 423,1 кв.м в г.Череповце по ул.Ленина, 64 и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 N А13-8439/03-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1226 кв.м, расположенного по адресу: Москва, ул.Вучетича, д.18, заключенного между ООО "ТФ "ВИОМ" и ГУП "Медпроектремстрой", а также признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ООО "ТФ "ВИОМ" и СГУП по продаже государственного и муниципального имуществаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2004 N А40-22348/03-50-208 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177000 рублей стоимости затрат по бурению артезианской скважины по договору, а ответчик обратился со встречным иском и о признании данного договора в силу его ничтожности как не соответствующего закону - статья 20 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку истец не является владельцем земельного участка, предоставленного ответчику, не имел права распоряжаться им, и, соответственно, не имел права требовать с ответчика денежные средства на производство ликвидационного тампонажа и бурение новой скважины, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Дела оспариваемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004 N А49-2675/03-97/26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, оставить в силе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А50-36010/03 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N А60-23971/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 98071 рубПозиция суда: Вывод суда о необоснованном исключении из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль убытка от списания векселя, является вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2517/04АК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2419691 рублей 42 копеек, составляющих 2388835 рублей 84 копейки задолженности за выполненные работы по договору и 30855 рублей 58 копеек - пени за просрочку платежаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции суда по делу приняты с правильным применением норм права, в соответствии с материалами дела, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2004 N А55-10741/03-24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3032564 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате за период, 4176924 руб. 42 коп. пеней, расторжении договора аренды земельных участковПозиция суда: Суд установил, что надлежащих доказательств, подтверждающих согласие КУГИ, являющегося стороной по договору аренды, не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что замены стороны в обязательстве не произошлоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-4665/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении аварийного жилищного фонда, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-8655/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 1453435 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года, обязании налоговой инспекции возместить 1453435 руб. названного налога путем возврата на расчетный счет Общества и взыскании 36174 руб. 38 коп. процентов за нарушение сроков возмещения сумм налогаПозиция суда: С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах следует сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 НК РФ имеется в виду только законное и обоснованное решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А56-3037/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
