Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 191 192 193 194 [195] 196 197 198 199 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1535539 руб. 43 коп. задолженности по договору на эксплуатацию, техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика в спорный период в заявленном размере и условиям договора, а также установить их фактическое исполнение сторонамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2004 N А73-1570/2004-34 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 398 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость затрат связанных с содержанием и обслуживанием занимаемых ответчиком помещенийПозиция суда: Суд третьей инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А43-1323/2004-25-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Заргаряна Гарлема Григорьевича 276448,48 руб. налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А13-9259/03-27 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4335101 руб. 06 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот сотрудникам милиции и членам их семей в 2001 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, из какого бюджета финансировались подразделения, в которых работают лица, имеющие право на льготу; установить конкретное количество льготников, а также за счет средств каких бюджетов следует компенсировать расходы истца по предоставлению льгот в соответствии с Законом "О милиции"Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А26-6241/03-16 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" штрафа по ст.118 НК РФ в размере 14050 рубПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2004 N А07-7387/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170000 руб. задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и 110611 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 05.01.2001 заключен договор, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить монтажные работы системы порошкового пожаротушения по 3-му этапу работ помещений здания пакгауза, расположенного на станции Шушары Октябрьской железной дороги, со сдачей выполненной работы заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-30687/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре - предъявить башню для того, чтобы подписать двусторонний акт приема-сдачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4670/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя 144670 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС в оспариваемом решении указала на соответствие представленных обществом вместе с декларацией по ставке 0% за июль 2003 года документов, в том числе копий международных авиационных накладных, положениям подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-3039/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении в пункте 2.1 договора купли-продажи цены в размере 53457 руб. 03 коп. за земельный участок площадью 234 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул.Возрождения, д.42, литПозиция суда: Определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-13019/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 724336 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить названную сумму из бюджета путем ее возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года и возложили на налоговую инспекцию обязанность возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2004 N А56-4278/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 N А33-19194/03-С2-Ф02-3857/04-С2 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по соглашению о погашении взаимной задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2004 N А82-121/2003-Г/9 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора "ЖСД", заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку Академия, не являясь стороной оспариваемой сделки, не доказала, что договор нарушает ее права и интересыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-43516/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с управы района "Басманное" и государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика ТУ "Басманное" 2592064 руб. 87 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ходатайство истца было рассмотрено судом в порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2004 N А40-46966/03-82-474 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, квартал 20-В, СуН, с учетом произведенных дополнительных проектных работ в качестве долевого участия в объеме 270 кв.м общей жилой площади квартир и об обязании ответчика заключить с истцом договор долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями по названному адресу с указанием конкретных квартир общей площадью 270 кв.мПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2004 N А56-38789/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 4 383 100 рублей 13 копеек, составляющих 1 855 603 рубля 76 копеек - сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору, 2 091 280 рублей 33 копейки - пени за период, начисленную в связи с просрочкой платежа тепловой энергии, потребленной, 436 216 рублей 4 копейки - пени за просрочку платежа потребленной тепловой энергии в мае месяце 2003 года, начисленнуюПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2004 N А10-6078/03-Ф02-3249/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кудея" 2 913 379 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что иностранное юридическое лицо, не получало от общества за оказываемые услуги доход в форме денежных выплат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А78-5197/03-С2-24/352-ФО2-3799/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хромых Анатолия Александровича 17 940 рублей 40 копеек единого налога на вмененный доход, 5 676 рублей 17 копеек пени и 3 588 рублей 10 копеек штрафных санкций за его неуплатуПозиция суда: Доначисление единого налога на вмененный доход в связи с неправильным определением базовой доходности, начисление пени и штрафных санкций является незаконным, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А19-474/04-45-Ф02-3787/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора по договору, просит принять пункты 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 4.4, 7.2, 8.5 договора в его редакции, а также дополнить вышеуказанный договор пунктами 2.5, 4.7, 4.8Позиция суда: В части абзаца 3 пункта 2.5 протокола разногласий оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется в связи с тем, что истец не указывает, о каких льготах и в отношении каких конкретно услуг заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-2556/04-21/88 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 59646 рублей на основании решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности"Позиция суда: Статья 27 Федерального закона применена судами предыдущих инстанций неправильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А55-2278/04-8-3626/04-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска в части начисления налога на прибыль - 171823 рублей, налога на добавленную стоимость 96495 рублей, соответствующих пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, стоимость выполненных работ материалами дела не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-892/04-5/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора долевого участия в строительстве жильяПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан по делу принято в соответствии с материалами дела и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А65-22906/2003-сг2-4 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в отказе в возмещении 2007151 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за сентябрь 2002 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем зачета по внутреннему рынкуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-49705/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС по Ленинскому району г.Орска и о взыскании задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2004 N А47-877/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС РФ по Ленинскому району г.Орска и о взыскании задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.07.2003 ИМНС РФ по Ленинскому району г.Орска без сверки с налогоплательщиком по суммам задолженности, ранее выставленных требований и количества расчетных счетов вынесено постановление об обращении взыскания задолженности по налогам и сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные страховые фонды за счет имущества ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2004 N А47-7204/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 230503 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2003 годаПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением норм налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2004 N А56-10260/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с РОО "Содействие техпроцессу регионов" 845187 руб. 95 коп., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работы по строительству ТП-23520 и штраф за нарушение сроков оплаты работ и о возмещении затрат на адвоката в сумме 12000 рубПозиция суда: Проанализировав доводы сторон и представленные по делу доказательства, суд установил, что факт выполнения истцом работ на объекте заказчика подтверждается и они должны быть оплачены заказчиком по договорной цене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2004 N А40-4400/04-28-31 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Ярославского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Данный судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2004 N А82-6736/2003-29 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации г.КрасноярскаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2004 N А33-17555/03-С2-Ф02-3708/04-С1 
• Обществу отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных изъятием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что земельный участок в установленном порядке у...
  Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-38599/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановленииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А70-1101/16-04 
• Проверяя законность оспариваемого предписания УФАС, суды сделали вывод о том, что предписание запрещает применять иные положения Правил, помимо пункта 7.2, производить перерасчет в соответствии с показаниями прибора и в том случае...
  Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-30133/04 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3200960 руб. - суммы затрат на завершение строительства рыболовно-спортивной базыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо истребовать у сторон постановление правления, определив начальный момент течения срока исковой давности, доказательства, свидетельствующие о продолжении строительства ООО на объектах Челнавского водохранилища после 1997 года и их стоимости, дать надлежащую оценку заявленным требованиям и возражениям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2004 N А64-4119/03-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и по этому эпизоду не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2004 N А42-2998/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС за март, апрель, май и июнь 2000 года и об обязании возместить НДС в размере 127896385 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N КА-А40/7984-04-П 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку их уплатыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N Ф09-3828/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество приобрело у ООО самосвалы в количестве 2 штук, оплатив продукцию заемными денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-10362/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469115 руб. 38 копПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о недостаточности денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на содержание жилого фонда нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку он не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2004 N А60-25893/03 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде с приложениями 1, 2, 3, 4 в предлагаемой истцом редакцииПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не вёл протокол судебного заседания, а объявленная резолютивная часть не была изготовлена и не была подписана судьёй и в материалах дела отсутствует, является несостоятельным, поскольку он противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2004 N А10-6616/03-Ф02-3762/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения частично отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-1342/04-СА2-11 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 779429 рублей 39 копеек, из которых 749777 рублей 33 копейки - долг за поставленную продукцию, 29652 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предложив истцу представить доказательства предъявления ответчику требования об оплате, а ответчику - доказательства в подтверждение его доводов об отсутствии с его стороны пользования чужими денежными средствами вследствие недофинансирования из городского бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-7008/2004-СГ3-25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 777863 рублей 51 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражным судом правомерно, на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделаны выводы о необоснованном отказе ответчика от подписания акта приемки выполненных работ за октябрь 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А55-6444/03-40 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего оптово-розничную реализацию нефтепродуктов и об обязании налогового органа приравнять его к налогоплательщикам, не имеющим такое свидетельствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ноябре 2002 года общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А06-335у/4-13/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения налоговой инспекцией и о возврате из бюджета 2285865 руб. налога на добавленную стоимость на основании декларации за третий квартал 2003 года и об обязании налогового органа принять решение и о возврате из бюджета указанной суммы налога на добавленную стоимость, направив его в соответствующий орган федерального казначействаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить представленные налоговой инспекцией доказательства и сделать обоснованный вывод о том, понесло ли Общество реальные затраты за счет собственных средств на уплату налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению, а также установить имеется ли у Общества право на налоговые вычеты по спорному строению как основному средствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-8302/04 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным пункта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А07-5097/04-Г-ШАБ 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 911971 руб. 06 коп., в том числе 883145 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного подряда и 28825 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-42214/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области о доначислении 2937685 руб. налога на прибыль, а также о начислении пеней за неполную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАК "Амерко Интернешенел Лимитед" в проверяемый период имела лицензию Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N ФЛЦ 020375 на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А56-1322/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция определила выручку от реализации Обществом продукции на основании сведений о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика, а также результатов встречных проверокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А13-180/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-3792/04АК 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Так же суд правомерно отклонил, как не соответствующий постановлению мэра г. Иркутска, довод ответчика о применении повышающего коэффициента 30 только к действующим торговым организациямИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А19-3096/04-7-Ф02-3739/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 272 руб. 35 коп., составляющих: 247 785 руб. 75 коп. - задолженность за выполненные подрядные работы и 15 486 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение заключено между МУП и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 N А10-6150/03-Ф02-3696/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1169270 руб., составляющих 870360 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 198.850 руб. пени за просрочку платежа на основании п.11.3 договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам и с учетом установленного и в соответствии с законом разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-157103-2-7-57 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга по оплате электрической энергии в размере 296152 руб. 08 копПозиция суда: При повторном рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, установить наличие либо отсутствие правовых оснований для признания спорного обязательства солидарным, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-3280/03-14 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 438249 руб. 60 коп. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3490/04/158/8 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 489855 руб. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А14-3483/04/154/31 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб. задолженности, 13200 руб. пени и 5490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2004 N А64-813/04-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 42400 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене, а Обществу в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-4799/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 371578 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 18702 руб. 74 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-10734/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа заявителю в возмещении из бюджета 741241 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2003 года по экспортным операциям и об обязании инспекции возвратить Обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начисленными процентами в сумме 64982 руб. 10 коп. за несвоевременный возврат налога из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции требования заявителя о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость с начисленными процентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-48242/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене либо изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А60-6102/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель - начальника отдела земельной инспекции Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и о наложении на заявителя административного штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, при принятии обжалуемого решения нормы права применены правильно и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А56-16405/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в возместить налог на добавленную стоимость в сумме 4 157 813 рублей 20 копеек по налоговой декларации за май 2003 годаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А82-8811/2003-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о взыскании 193413 руб. налогов и 446489 руб. пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить правомерность указанных в постановлении Инспекции сумм, предложить сторонам составить акт сверки расчетов по задолженности и пеням, включенным в оспариваемый ненормативный акт, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А26-1653/04-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 824722,66 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А07-6971/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения городской конкурсной комиссии по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных градостроительных проектов по объектам нежилого фонда города Москвы, оформленного протоколом, в части, касающейся проведения открытого конкурса по инвестиционному объекту, расположенному по адресу: г.Москва, Никитский бульвар, д.6/20Позиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, арбитражный суд считает необходимым решение, постановление отменить и полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2004 N А40-13681/04-96-86 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69400 руб., внесенных в качестве предоплаты по договорам и о взыскании с учетом уточнения требований, 70418 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доказательствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, и с учетом полученных выводов вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2004 N А05-8560/03-4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2004 N А71-291/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации муниципального унитарного предприятияПозиция суда: Данные судебные акты Арбитражного суда Республики Коми являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2004 N А29-2944/2004а 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора на передачу котельных, заключенного между правопредшественником истца и ответчиком и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судом установлено что согласно плану приватизации имущества арендного предприятия Воронежской фабрики технических тканей, утвержденному решением Комитета по управлению имуществом Воронежской области и договору арендное предприятие Воронежская фабрика технических тканей приобрела в собственность государственное имущество, в том числе жилые дома 8 по ул.Плехановской и по пр.Труда в г.ВоронежеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А14-9380/03/249/32 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 20000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполненоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2004 N А48-757/04-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 2088029 руб. 80 коп. задолженности за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2004 N А26-7889/03-14 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с коммунального унитарного предприятия по благоустройству Авиастроительного района города Казани "Экология" 55643 рублей 65 копеек штрафаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А65-7153/04-СА1-29 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 772139 руб.79 коп., в том числе 559865 руб. - сумма неоплаченных подрядных работ, 212274 руб. 74 коп. - пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени в соответствии с пунктом 5.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2262-16/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о долевом участии в строительстве совместного объекта - 48-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.123, корпус 2, заключенногоПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор, заключенный между ООО и ООО, судом первой инстанции определен как договор о совместной деятельности, целью которого является получение 10-этажного 48-квартирного жилого дома по улице Красная Набережная, дом 231, корпус 2 города Астрахани в собственность пропорционально их долям, вложенным в строительство
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2524-18/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашение о возмездной передаче инвестору - ООО "Скин" доли города в инвестиционном объектеПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.431, 432 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-3785/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области об уплате налога, решения и постановления и о взыскании налога, пени за счет имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А09-3118/04-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Сарова Нижегородской областиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации правовых оснований для предоставления земельного участка Вилкову А.А. в порядке, установленном в пункте 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2004 N А43-20182/2003-10-838 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб., в том числе 10000 руб. в возмещение причиненного вреда и 2500 руб. убытковПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ящик со спорным станком имел обозначения строповки красного и черного цветов, а также табличку - упаковочный ярлык, где лежала сопроводительная документацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А36-163/8-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении Обществу 4538269 руб. налога на добавленную стоимость по импорту товаров за июль 2003 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму НДС путем перечисления на расчетный счет ООО "Висла"Позиция суда: Факт уплаты налога на добавленную стоимость таможенным органам при его ввозе на территорию Российской Федерации, а также факт оприходования товаров подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2004 N А56-6393/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города ПермиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2004 N А50-5183/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 40521 847415 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для индексации стоимости работ после исполнения сторонами договорных обязательств, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-22094/03 
• Поскольку представленные фирмой документы о стоимости строительства правомерно исключены из числа доказательств по делу, суду следовало установить действительную стоимость произведенных ответчиком работ путем назначения строительно-технической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 N А32-15612/2003-46/257 N Ф08-4111/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 240496 рублей налога на добавленную стоимость по экспорту за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-4569/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16129477 руб. 53 коп. задолженности по оплате теплоэнергии согласно договору теплоснабжения за период с марта по май 2003 года и 265595 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-23591/03 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СибЖилСтройИнвест" в пользу ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" задолженности по договору займа в сумме 252105181 рубПозиция суда: А также то, что заявителем не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вывод суда апелляционной инстанции о том, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения решения третейского суда, однако оснований для принятия обеспечительных мер в том виде, в котором они были заявлены ОАО, не имелось, является обоснованным и соответствует действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2004 N А07-13406/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8457 руб. 63 коп. основного долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству и 871 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 9328 руб. 35 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А13-3101/04-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 363998 руб. 73 коп. неустойки на основании пунктов 4.1 и 4.2 договора строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области в части отказа во взыскании неустойки на основании п.4.1 договора отменить и взыскать с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 N А64-2301/03-12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1725730,99 рублей задолженности и штрафа по договору снабжения тепловой энергиейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-6476/03-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А57-9778/03-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года заявил убыток от деятельности, связанной с использованием объектов социально-культурной сферы, что привело к уменьшению налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-1609/04-5/234 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 72000 рубПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А51-12464/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 135107 рубПозиция суда: Следовательно, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А73-1388/2004-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении 490859 руб. налога на добавленную стоимость, 809961 руб. налога на прибыль и 47253 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начислении пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, в силу которого обязалось изготовить упаковочную полиграфическую продукцию - картонные коробки для чаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 810 967 руб., из них: 5 391 036 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда, 4 771 066 руб. 86 коп. неустойки, 648 865 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-20056/02-С2-Ф02-3584 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: пункта 2 постановления администрации Богучанского района, постановления Богучанской сельской администрации, пунктов 4-6 постановления администрации Богучанского района и о признании незаконным отказа Богучанской сельской администрации подготовить и направить ООО "Наука" проект договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, отказа администрации Богучанского района в выдаче ООО "Наука" архитектурно-планировочного задания на восстановление административного здания по указанному адресу и об обязании Богучанской сельской администрации в совершении действий по подготовке и направлению ООО "Наука" проекта договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, обязании администрации Богучанского района выдать ООО "Наука" архитектурно-планировочное задание на восстановление административного здания по указанному адресуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не является собственником части здания по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98 и не имеет права пользования соответствующей частью земельного участка, на котором находится данное здание, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, так как оспариваемые ООО ненормативные акты и действия ответчиков не нарушают прав и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-17136/03-С-2-Ф02-3557/04-С2 
• Условия договора продажи недвижимости не позволяют определенно установить объекты незавершенного строительства, подлежащие отчуждению: отсутствует их перечень, не указано месторасположение на земельном участке, метраж, этажность, степень завершенности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А15-423/2004-9 N Ф08-4080/2004 
• При рассмотрении иска подрядчика к администрации муниципального образования о взыскании разницы между стоимостью выполненных и оплаченных работ, суды обоснованно учли особенности возникших правоотношений, права и обязанности участников которых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А53-13072/03-С3-35 N Ф08-3888/2004 
• Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А22-1303/03/13-24 N Ф08-3496/2004