Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 187 188 189 190 [191] 192 193 194 195 ... 240 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части привлечения предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2001 год, доначисления земельного налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-3309/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А71-262/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку у него отсутствует контракт с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между и ОАО "Трест ", представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Международного соглашения о сотрудничестве для оказания содействия РФ в достижении целей уничтожения ядерного, химического и других видов оружия, безопасных и надежных перевозки и хранения такого оружия в связи с их уничтожениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-16414/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1505203 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А60-3524/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А76-21696/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСППозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А52/1945/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 37500 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А26-4932/04-211 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и недействующим с момента издания постановления мэра города Калининграда об изъятии у 1986 Отделения морской инженерной службы Балтийского флота земельного участка площадью 0,097 га, являющегося федеральной собственностью, и предоставлении его в аренду на 3 года частному предпринимателю Велиеву Бахману Фарману оглыПозиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным постановление мэра города Калининграда как несоответствующее закону и иным правовым актам и нарушающее права и охраняемые законом интересы Министерства обороныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-7018/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доначислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы и начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленных сумм налога вследствие неправомерного применения льготы и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество получило статус малого предприятия 18.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-21406/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 260403 руб. единого налога при упрощенной системе налогообложения за 9 месяцев 2003 года, начисления 11872 руб. пеней и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 52081 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-14669/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 3742000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и обязании налогового органа возместить Обществу 3530933 руб. НДС путем возврата на его расчетный счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку фактическим обстоятельствам дела и доводам налоговой инспекции с точки зрения добросовестности действий Общества в связи с предъявлением к возмещению из бюджета спорной суммы НДС и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-15904/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1215371 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, д.47Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-5536/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета 9227 руб. налога на имущество за 9 месяцев 2003 года и 358 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют признать законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом льготы, предусмотренной Областным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А13-4906/04-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Пермскому району Пермской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Нарушения п.1 ст.171 НК РФ при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного по счет-фактуре за выполненные работы по ремонту кровли, также не допущеноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А50-10284/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела документов, замечаний по оформлению которых материалы выездной проверки не содержат, суд правомерно отклонил эти доводы инспекции, поскольку это обстоятельство не может служить бесспорным доказательством отсутствия хозяйственных операций и реальных затрат ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2004 N А09-2541/04-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 192031 руб. за сентябрь 2003 года при экспорте товаров и об обязании инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 378714 руб. 88 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N А40-9790/04-109-125 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О резервировании земельных участков" в части резервирования земельного участка площадью 912 кв.м по ул.Краснодонцев, д.5 в г.ЧереповцеПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения и постановления суд правильно применил нормы материального права, выводы судебных инстанций об установленных ими обстоятельствах соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований к отмене обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А13-4341/04-15 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользование за 2001-2003 годы и об обязании налогового органа возвратить 142875 руб. излишне уплаченной платы за водопользованиеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает решение суда, принятое по настоящему делу, подлежащим отмене, а заявленные обществом требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-6058/04-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПСК "Газстройдеталь" налоговых санкций и пениПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2004 N Ф09-1404/04АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначислений по налогу на доходы физических лиц: пени - 1317 руб., штрафа - 390 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2004 N А54-1356/04-С21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного муниципального предприятия администрации города Самары налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19706 рублей 02 копеекПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суд исходил из того, что денежные средства, полученные истцом за выполненные работы и оказанные услуги, не облагаются налогом на добавленную стоимость, поскольку источником формирования этих средств является квартирная плата.Суд кассационной инстанции считает, что данная позиция суда Самарской области ошибочная.Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А55-5091/04-44 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления МНС Российской Федерации по Астраханской области в части отказа по применению ставки 0% по налоговой базе за ноябрь месяц 2003 года на сумму 10709773 рубляПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А06-1358у/4-10/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19990 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-4790/04АК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 228672 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А07-6879/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 772 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия, обществом выполнены и основания привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1995/04-К2-Ф02-4632/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 168 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция вправе была произвести зачет самостоятельно, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия обществом выполнены и оснований привлечений последнего к налоговой ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А74-1996/04-К2-Ф02-4637/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элгос" 432426 руб. налоговых санкций за нарушение налогового законодательства, в том числе 15000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации и 417426 руб. штрафа на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, которое повлекло занижение налоговой базы по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на содержание милиции и благоустройство территории и привело к недоплате названных налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно признал произвольным, ущемляющим права налогоплательщика и не отражающим его фактическую обязанность по уплате налогов, такое их начисление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А66-1134-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Светлогорского городского округа и муниципального унитарного предприятия "Управление регулирования земельных отношений", выразившегося в незаключении договора долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный заявителю под строительство торгово-сервисного центра "Эко" по Калининградскому пр. в г.Светлогорске и о признании недействительным постановлений АдминистрацииПозиция суда: Кроме устранения вышеуказанных нарушений суду при новом рассмотрении надлежит исследовать и установить, является ли постановление решением исполнительного органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства, исходя, в частности, из положений пункта 5 статьи 30 и статьи 32 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А21-6750/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5464 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N Ф09-4797/04АК 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о наложении судебного штрафа в сумме 100000 руб. за неисполнение судебного актаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А71-256/03 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части взыскания штрафа в сумме 43 723 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218 616 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 40 244 рубля 34 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования доказательств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А19-4101/04-30-Ф02-4658/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые льготы, в связи с чем действия налогового органа по доначислению налога на прибыль являются законными и обоснованными, однако в связи с имеющейся переплатой по налогу у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об уплате суммы доначисленного налога и санкций в срок, указанный в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N 18-452/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2004 N А51-17159/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами заключен договор субподряда, по условиям которого истец обязался выполнить, а ответчик оплатить работы по капитальному ремонту дома 21/28 по улице Сретенка в МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-5874/04-7-62 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУП "Московское городское бюро технической инвентаризации", оформленного письмом ., внести в учетные данные БТИ сведения о том, что дом по ул.Судакова г.Москвы является нежилым и обязанииПозиция суда: Оснований к отмене постановления, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-12037/04-17-133 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N КА-А40/10197-04 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт Комитета по управлению имуществом Коломенского района, а также заключенный на основании его договор безвозмездного пользования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав МУРЭП ЖКХ в сфере экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно долга за коммунальные услуги 9291058 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить была ли Смирнова Г.Н. конкурсным управляющим при подаче иска, не прекращено ли конкурсное производство, не исключена ли организация из реестра юридических лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-21751/04-52-224 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А70-1565/23-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 25-105/04(А-746/04) 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 17-182/03(А-1080/03) 
• Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку правоотношениям сторон, возникшим по строительству единого объекта на основании двух последовательно заключенных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А75-1611-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А67-473/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из изложенного выше, кассационная инстанция приходит к выводу, что, издавая распоряжение, Департамент не обладал правомочиями на изъятие у ФГУП "НОТИ" имущества федеральной собственности и распоряжения имИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А45-2779/04-СА12/185 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения законаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО предупреждало абонента об ограничении и прекращении подачи энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-5438/2004-21 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ООО.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А59-141/04-С19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации города Улан-Удэ и о признании утратившим силу пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления земельного участка ООО "Сибвэй" по делу и о признании утратившим силу пункта 10 постановления по делуПозиция суда: Судом установлено, что границы земельных участков на местности установлены, произведены описания и составлены планы земельных участков, земельные участки включены в Государственный земельный кадастр, им присвоены номера, с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ 21.11.2002 обществом подписаны договоры, о предоставлении указанных земельных участков в срочное пользование для проектирования и строительства торгового комплекса, составлены акты приема-передачи земельных участков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А10-1034/04-4-Ф02-4633/04-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта администрации города Красноярска - письма и об обязании администрации г.Красноярска к немедленной выдаче распоряжения о размещении торговых рядов на улице Новгородской, 2-6 в г.КрасноярскеПозиция суда: Суд установил, что Бондарева Е.С. не является собственником объектов недвижимости, которые находились бы на этих земельных участках, так как она приобрела в собственность павильон, являющийся временным сооружением
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А33-677/04-С6-Ф02-4557/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении недействительности ничтожной сделки и истребовании имуществаПозиция суда: Судом установлено, что изъятие дробилок, емкостей, станков, автомобилей, непосредственно используемых МУП при реализации возложенных на него задач, включая обеспечение потребителей теплоснабжением и прочими услугами и посчитав, что в связи с изъятием указанного имущества невозможна нормальная эксплуатация объектов коммунальной инфраструктуры, в этой части иска суд отказал обоснованноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-8482/2003-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения п.1 в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль за 1999 год в сумме 506645 руб и о признании недействительным требование в части уплаты штрафа по налогу на прибыль в сумме 506645 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно указал, что поскольку обществом не были выполнены обязательные условия применения льготы по налогу на прибыль, предусмотренные п.1 ст.6 Закона РФ, а именно - осуществление развития собственной базы, а также полное использование налогоплательщиком сумм начисленного на имущество износа на последнюю отчетную дату, налоговый орган обоснованно оспариваемым решением начислил налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль, пени по налогу на прибыль, а также налоговые санкции по налогу на прибыль, следовательно, правомерным является и направленное налоговым органом на основании решения требование, в части уплаты штрафа по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А48-1395/03-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Курской области в части доначисления 39915 руб. налога на прибыль, 15616 руб. пени за несвоевременную его уплату и привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7983 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что МУ "ЕРЦ г.Железногорска" имело доходы от предпринимательской деятельности и они превысили расходы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль за проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А35-7846/03С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шафран Татьяны Ивановны 96459,82 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие отношение к рассматриваемому спору фактические обстоятельства в их взаимной связи и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованно решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А09-3369/04-22 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2004 N А28-7969/2004-398/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Банка к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренной п.1 ст.135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Признавая незаконным решение Инспекции о привлечении Банка к налоговой ответственности по ст.135.1 Кодекса и отказывая в удовлетворении встречного требования Инспекции, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в действиях Банка признаков нарушения законодательства, влекущего ответственность по статье 135.1 НК РФ, поскольку запрос налоговой инспекции о представлении информации немотивированИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2004 N А40-26011/04-33-289 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3531 руб. 17 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N А71-62/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания в бюджет 1259382 руб. налога на добавленную стоимость, 8124 руб. штрафа и 10452 руб. пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А56-14019/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований, 590Позиция суда: МУП, не имеющее в собственности, владении или пользовании земельных участков, не является плательщиком налога на землю, следовательно, привлечение предприятия к налоговой ответственности, начисление налога и пени является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N Ф09-4648/04АК 
• Исследовав и оценив один эпизод налоговой проверки, суд признал решение налогового органа недействительным в полном объеме, не исследовал остальные эпизоды дела, иные основания начисления налоговых платежей и штрафных санкций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N А18-517/04 N Ф08-5244/2004 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7566/2004(5752-А75-10) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2004 N А75-2771-Г/03 
• Предмет иска, заявления: Об отмене постановления главы администрации города Пензы, "О предоставлении Мурашкиной Н.А. в аренду земельного участка из состава земель поселений для проектирования и строительства детского парка с размещением на его территории детского кафе, бара, магазина по ул.Карпинского - 8 Марта и проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участкаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также с учетом положений статей 11, 29, 30 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о соответствии постановления действующему законодательству и правомерно удовлетворили заявленные требования, признав постановление недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2004 N А49-5020/04-536а/7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 917348 руб. 77 копПозиция суда: Поскольку в данном случае договоры и заключались администрацией Льговского района для нужд населения Льговского района, а принятые ею на себя обязательства не были предусмотрены законом, суд пришел к правильному выводу о том, что субъект Российской Федерации - Курская область не должен отвечать по данным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-1242/02-С20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным агентского соглашения как заключенного под влиянием заблужденияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А48-2368/04-12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-2583/04-С22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ТулыПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами налогового законодательства, действовавшими в спорный период, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку превышение доходов над расходами сложилось из целевых отчислений на осуществление уставной деятельности некоммерческой организации, указанные суммы не является объектом обложения налогом на прибыльИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А68-АП-321/Я-03 
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 569,5 кв.м общей площади в незавершенном строительством жилом доме по ул.Кротевича в г.ЕльцеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать правовую оценку правоотношениям сторон и доводам истца о том, что ОАО является стороной обязательств по договорам долевого участия, заключенным ООО по его поручению, на основании принципов равноправия сторон в арбитражном процессе и непосредственности судебного разбирательства исследовать все представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, установить объем прав и обязанностей сторон исходя из размера фактического инвестирования истцом в строительство и условий спорных договоров, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А36-29/14-02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4973790,60 рубПозиция суда: При рассмотрении материалов дела, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку налоговым органом не представлено доказательств утраты права на бесспорное взыскание с налогоплательщика задолженности и пени в названной сумме, в связи с чем оснований для обращения в суд у Инспекции не былоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А14-4796-04/132/28 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного в городе Абакане по проспекту Ленина в районе парка "Орленок" от находящихся на нем строенийПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2004 N А74-991/03-К1-Ф02-4517/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительно-монтажное управление "Турбомонтажстрой" в сумме 100 руб. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу с продаж за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении требований о привлечении ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в связи с истечением срока давности обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговой санкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2004 N А55-7629/04-51 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в назначении экспертизы и определение и об отказе в привлечении третьего лица Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу по иску ООО "Газ-компрессор" к ЗАО "Подводнефтегазстрой" и о взыскании 1998385 руб. 86 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А07-27/04-Г-ХВШ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 16299 руб. 90 коп. по налогу на прибыльПозиция суда: При вынесении решения в части отказа Инспекции во взыскании с ОАО налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ: по налогу на прибыль; по налогу на пользователей автомобильных дорог; по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, судом нарушены нормы материального права, а следовательно, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной частиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А13-11093/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления ему 35932108 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за неполную уплату этого налога и взыскания 7186421 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части обязания Общества уплатить названный налог и пениПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно исходили из того, что ввезенное оборудование, будучи основным средством, требующим монтажа, по своему назначению не является объектом капитального строительства, а положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" касаются налога на добавленную стоимость, уплаченного подрядчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А05-3109/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А76-3263/04-25-221 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав истца на использование дворового участка дома по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге путем запрета возведения на указанном земельном участке забора и демонтажа построенной части забораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушения норм процессуального и материального права, судебные акты являются обоснованными и мотивированными, вследствие чего кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-36778/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти: распоряжения главы территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга и решения районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Василеостровского административного района Санкт-Петербурга, оформленного протоколомПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-11340/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору окружное унитарное предприятие "Строительно-промышленный комбинат" обязалась подавать ГСК "Северный" электроэнергию, а последний обязался принимать ее и оплачиватьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А75-1741-Г/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что администрация первоначально с жалобой на постановление госинспектора, хотя и с нарушением подведомственности, обратилась своевременно, вывод арбитражного суда о необходимости ходатайства о восстановлении срока, установленного пунктом 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А03-9989/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 2409378 рублейПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым агентом в течение периода с 01.01.2001 по 31.08.2003 перечисление удержанного с физических лиц налога в нарушение вышеназванных норм права производилось не в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2004 N Ф03-А24/04-2/2931 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переуступке права на строительство жилого дома как несоответствующего требованиям статей 383 и 391 и главы 55 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А43-18578/2003-2-466 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитал, что у ООО отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость, и правомерно удовлетворил заявление ООО о признании решения Инспекции по доначислению налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа незаконнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N А76-4330/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Также судом установлено, что отсутствие номера ГТД в некоторых счетах-фактурах связано с тем, что отсутствовали операции импорта товаров, поскольку поставщиком товара выступал ООО, который продавал автомашины, ввезенные на территорию РФ ранее, бывшие в использовании на территории РФ, и принадлежащие физическим лицам, что лишает возможности продавца указать какие-либо номера ГТД, поскольку владельцам - физическим лицам - такие номера не известныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-13063/04-111-126 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить новый договор аренды земельного участка площадью 23523 кв.м по ул.Вильгельма Пика, вл.14 в МосквеПозиция суда: Поскольку решение по данному делу может иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, то суду при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о приостановлении производства по делу, а в дальнейшем проверить необходим ли участок площадью 23523 кв.м для эксплуатации недвижимости, принадлежащей истцу, вправе ли госорган отказать в его арендеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-17391/04-49-158 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 1.1 пункта 1, пункта 2 решения налоговой инспекции, требования налоговой инспекции об уплате налога и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А19-3612/04-30-Ф02-4486/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специализированных работ при Федеральной службе специального строительства РФ" налоговых санкцийПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в два раза по сравнению с установленным размеромИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N Ф09-4620/04АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 201098 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг на пользование системой коммунальной канализации согласно договоруПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию арбитражного суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2004 N А56-8891/04 
• Понятие "рабочее место" содержится в статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.01 N 197-ФЗ и представляет собой место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5204/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду при новом рассмотрении решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2004 N Ф04-7810/2004(6023-А75-16) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний инспекции ГАСНПозиция суда: Суд, установив полномочия инспекции по выдаче для исполнения предписаний о приостановлении использования объекта до его оформления о вводе в эксплуатацию, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А73-5705/2004-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 000 рублей долга за выполнение по договору строительного подряда работы, 487 000 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда не было необходимости исследовать вопрос о виновности ответчика и применять пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2004 N А69-408/04-4-10-Ф02-4456/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку газа и взыскании 3448559,27 руб. задолженности за поставленный газ, 124465,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо установить, обладает ли МУП всеми признаками потребителя энергии в виде газа и является ли оно для ОАО абонентомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А59-2287/03-С10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617554 рублей задолженностиПозиция суда: Утверждение суда о необоснованности заявленного иска является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2004 N А65-324/2004-сг2-24 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документы для государственной регистрации договора на аренду нежилых помещений площадью 1983,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., 10а, на срокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил того, что переход к истцу прав и обязанностей арендатора по договору аренды не состоялсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2004 N А40-4414/04-59-57 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А47-1043/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90488 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А76-4799/04-25-273 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А60-13583/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате 517861 руб. налога на прибыль, а также пунктов 1.5.2 и 2.2.5 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части отказа в признании правомерным уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму расходов п и о ликвидации оборудования котельнойПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приобретенные у открытого акционерного общества основные средства использовались Обществом при осуществлении строительства нового производства и не соответствовали требованиям экологического законодательства, вследствие чего подлежали демонтажу и ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А05-3112/04-12 
• Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5188/2004 N А32-14872/2004-59/392 
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004