Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 186 187 188 189 [190] 191 192 193 194 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, недействительным и признании этого же договора незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, предложить истцу уточнить свои исковые требования в части предмета иска, исследовать план приватизации ГП "Якутгазрром", затребовать дополнительные доказательства в обоснование доводов сторон, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-6905/04-40-88 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела и судом установлено, что в ходе проверки заявителем были представлены в налоговый орган исправленные счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-70-3280/7-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам и материалам дела, рассмотреть спор по существу, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N Ф04-8333/2004(6538-А27-3) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 8811,33 долларов США задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора ООО выполнило работы по установке металлических противопожарных дверей на сумму 8811,33 долларов США, результат которых был принят заказчиком - ОАО по актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-25856/04-54-220 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы, выплаченные физическим лицам в размере 432883 руб., пени в размере 70640 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы из денежных средств, выплаченных физическим лицам в 2002, 2003 годы в виде компенсации за работу во вредных условиях труда за счет фонда оплаты трудаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-21425/04-76-272 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что расходы понесены Предприятием в связи с проведением ремонтных работ на объектах, являющихся муниципальной собственностью, переданных Предприятию в аренду как неотделимая часть арендуемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-10804/04 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФПозиция суда: В силу п.4 ст.148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-14798/2004 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г.Александровску по результатам камеральной налоговой проверки ИП по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в котором сделан вывод о завышении суммы убытка на в связи с тем, что затраты в сумме не подтверждены предпринимателем соответствующими документамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-15317/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Также суд установил, что в нарушение условий своего обязательства управление не обеспечило своевременную сдачу объекта государственной комиссии и его передачу в собственность застройщику, как это предусмотрено условиями заключенного между ними договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А67-2063/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо предложить заявителю уточнить основания заявленных требований, устранить допущенные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N Ф04-8325/04(6500-А75-31) 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку вышеуказанным обстоятельствам в совокупности со всеми представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А-75-2012-Г/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным первого пункта требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о восстановлении сумм налога на добавленную стоимость в части недоамортизированной по состоянию стоимости основных средств, а также по имеющимся на балансе по состоянию товарно-материальным ценностям, ранее принятых к вычету, в связи с переходом на уплату единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения и представлении уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года с отражением указанных сумм по строке 430Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А05-6025/04-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок в Военном городке в г. Красноярске по ул. Краснодарская, 6, относящийся к землям Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить ГУ "Красноярская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа" уточнить исковые требования; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 302, статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; оценить представленные в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определиться с порядком применения Приказа Министра обороны СССР ; распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А33-10493/03-с2-Ф02-4964/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22 рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3419/03-К2-Ф02-4949/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22, рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3420/03-К2-ФО2-4953/04-С2 
• Действия общества обоснованно расценены УФАС как злоупотребление доминирующим положением на розничном рынке электроэнергии в субъекте РФ, выразившееся в необоснованном отказе от заключения договора с арендаторами нежилых помещений при наличии...
  Арбитражное дело от 26.11.2004 N А56-36543/04 
• Предмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области по делу - муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика Жилищно-коммунального хозяйства Советского района", находящееся у третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Муниципальный информационно-вычислительный центр" на расчетных счетахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А14-8117/2004-29/8-и 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641110 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А36-10/3-04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30213953 руб. 19 коп. задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договорамПозиция суда: Суд при утверждении мирового соглашения правильно применил ч.4 ст.110 АПК РФ, возложив на ответчика обязанность по уплате госпошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2004 N А04-2961/04-11/103 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 63041 руб. за представление недостоверных сведенийПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 114 НК РФ, согласно которому при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два разаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2004 N А59-2326/04-С24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 273660 руб. убытков, составляющих стоимость имущества и работ по восстановлению пострадавшей от пожара кабельной трассыПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-34854/03 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО "Риэлтком"Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что в контракте предусмотрены и объем финансирования и периоды времени, в которые должно было быть произведено финансированиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2004 N А40-13939/04-83-147 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си" на имущественный комплекс - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д.40 и о признании за ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" права хозяйственного ведения на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, проверить решение первой инстанции с точки зрения его обоснованности, исследования судом первой инстанции всех обстоятельств и доказательств, имеющих значение для исхода дела, правильность применения норм материального и процессуального права, после чего при правильном применении норм процессуального права вынести законное и обоснованное постановлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2004 N 09АП-370/04-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что общество не использует спорный земельный участок, а следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А56-15675/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2004 N А47-540/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: Исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о наличии у истца права требовать возврата имущества, однако к моменту рассмотрения дела спорное имущество уже было передано арендодателю, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду о доначислении 32727611 руб. 37 коп. налога на добавленную стоимость, 16285034 руб. 28 коп. налога с продаж, 18 руб. сбора на содержание милиции, 189364 руб. 64 коп. налога на имущество, 2872013 руб. 27 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 52074045 руб. 56 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 10429508 руб. 03 коп. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Общество не осуществляет производства табачной продукции, в связи с чем правомерно применяло в 2002 году упрощенную систему налогообложения, учета и отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А21-1551/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1117637 руб. 05 коп. ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А42-2642/04-30 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2004 N А43-2814/2004-32-235 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме доводы сторон и представленные ими доказательства в обоснование заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2004 N А03-13885/03-3 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на восемь квартир общей площадью 644,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Лизы Чайкиной, д.20, в том числе наПозиция суда: И руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2004 N А56-31701/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы "О строительстве жилого комплекса по адресу: Суворовская улица, вл.10-12 "Позиция суда: Отказывая в признании недействительным оспариваемого распоряжения, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемый акт не нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А40-21204/04-84-228 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4643966 руб. основного долга за выполненные работы по договору на строительство жилого дома, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Первой инстанцией в связи с изложенным сделан вывод о прекращении обязательств сторон по договору о совместной деятельности от 1995 года новацией - договором о совместной деятельности от 1996 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А41-К1-14127/01 
• Предмет иска, заявления: об обязании согласования стройгенпланаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N А50-9492/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняются на основании изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5010/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5044/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-955/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3102647 руб., составляющих задолженность по результатам хозяйственных взаимоотношений сторон и подтвержденную актами сверкиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А37-3007/03-10/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2941900 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом требований ст.71 АПК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А73-180/2004-31 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого комплекса по ул.Тобольской и взыскании убытков 1442203 руб. 15 копПозиция суда: Следовательно, судом правомерно не применены нормы материального права, регулирующие правоотношения по строительному подрядуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-14003/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кувшиновского района " и О внесении изменений в постановление главы Кувшиновского района "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А66-3804-04 
• Предмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 895845 руб., доначислено 4479227 руб. налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2004 N А07-20021/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 726303 руб. налога на добавленную стоимость, 113848 руб. налога на прибыль, 25573 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответственно 113508 руб., 729 руб. и 7329 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, привлечения Учреждения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания 69994 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 22770 руб. штрафа по налогу на прибыль, 5115 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также требований об уплате соответствующих сумм налогов, пеней и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления ГСУ "Центр высшего хоккейного мастерства "Водник" налогов на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на прибыль с сумм, полученных им по трансфертным контрактам, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции в этой части являются недействительнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-4014/04-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 730033 руб. налога на добавленную стоимость, 495175 руб. налога на прибыль, начисления пеней за несвоевременную уплату названных налогов, в том числе 239925 руб. пеней по налогу на прибыль, привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 143218 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и пункта 3 статьи 120 НК РФ - 49518 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и о признании недействительным требования об уплате соответствующих сумм налогов и пенейПозиция суда: Налоговый орган сделал правильный вывод о том, что ЗАО не понесло реальных затрат по оплате работ, выполненных закрытым акционерным обществом, в связи с чем у него нет оснований предъявлять к вычету сумму налога, включенную в стоимость этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-10174/03-19 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следовательно, налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании данного решения недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2004 N А33-518/04-С6-Ф02-4796/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Анализ условий договора в совокупности с другими материалами дела, в частности требованием о взыскании штрафа, исчисленного от перечисленной предоплаты и заявленной к взысканию с ответчика, отсутствия оформленного заказа на партию изделий позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что предоплата была осуществлена с целью стимулирования выполнения проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А45-4819/04-КГ7/129 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований налогового органа являются обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А27-2759/2004-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4066508 руб. 90 коп. за фактически выполненные и принятые работы по строительству пункта приема и хранения нефтебитума на 5000 тонн за период с января по октябрь 1997 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А48-4202/04-3 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Одинцовского района Московской области " и Об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности дачно-строительного кооператива "Новь" и признании недействительным постановления, касающегося внесения изменений в постановление
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К2-6749/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении предпринимателя Лапкина Ю.А. к выполнению своих обязанностей по договору о передаче ему 39 квартир общей площадью 2157,73 кв.м в жилом доме по адресу: поселок Марьино Рыльского района Курской области, ул.СироткинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А35-4798/02-С20 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1182615 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия при определении количества газа, транспортированного в период с января по декабрь 2003 года, и, соответственно, при определении стоимости оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К1-4368/04 
• Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N 21-171/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 288 535 рублей 22 копеек задолженности по оплате за теплоэнергию, потребленную в апреле - мае 2004 года по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А79-5232/2004-СК2-4900 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 899 389 рублей 09 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям населения города Костромы субсидий на оплату услуг по газоснабжению в период с января по июль 2003 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А31-3493/8 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Учалинскому району и г.УчалыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст.101 НК РФ, для признания недействительным обжалуемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2004 N А07-7877/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт их приобретения именно в рамках названного договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-33580/03 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " и О несостоятельности ") муниципальное имущество, оставшееся у ответчика - конторы деревянной МП ЖКХ г.Кяхты площадью 293,6 квадратных метровПозиция суда: Правомерным является вывод арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для передачи истцу спорных объектов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А10-1399/04-15-Ф02-4767/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и требования в части начисления налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10982/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления Обществу 252500 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате этой суммы налогаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-10664/04 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационные жалобы Инспекции и Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А13-2990/04-15 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в его предоставлении вынесено в 7-дневный срок со дня обращения, согласно п.8 ст.30 ЗК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2004 N А62-844/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Елена" 315114 руб. 60 коп., составляющих задолженность по арендной плате и проценты годовых, начисленные на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ЗАО арендует у МУП 281,6 кв.м нежилой площади по адресу: г.Ступино, пр.Победы, д.28Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2004 N А41-К1-5200/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о правомерности возмещения ОАО дополнительных платежей с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2004 N А79-3223/2004-СК1-3263 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Псковское специализированное строительно-монтажное предприятие" 26798 руб. 02 коп. недоимки, пеней и штрафа за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А52/980/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления к уплате в бюджет 935827 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанными выше контрактом и договором выполненные обществом работы оплачены за счет средств иностранного донораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А05-5854/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этого налога, а также в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в течение более одного налогового периода неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции, связанные с арендуемым имуществом, в том числе объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-2695/04-211 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная фирма "РЭД" штрафных санкций: 48904 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 3099 руб. на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50671/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 664288 руб. 22 коп. задолженности по договору строительного подряда и 79656 руб. 69 коп. пеней и об обязании ответчика принять и оформить выполненные строительные работы, компенсацию за механизмы и переданные строительные материалы за май-июль 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А56-50058/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 92386 руб. 78 коп., в том числе 75010 руб. 06 коп. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 17376 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, проверить все доводы сторон, в частности, касающиеся неправильного расчета задолженности, и, правильно применив нормы материального права, принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А13-3063/04-16 
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет по оплате электрической энергии на сумму 1411271 руб. 32 коп., засчитав эту сумму в счет будущих платежей
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2004 N А55-3358/04-47 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 21506,14 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2004 N А73-1948/2004-13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, расторжении договора аренды и об обязании ответчика снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку; обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А21-3695/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об уменьшении пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2004 N А60-11045/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 567 541 рубля 34 копеек, составляющих сумму основного долга по договору поставки и пользования тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и пользования тепловой энергии, установив факты надлежащего исполнения обязательства по поставке энергии истцом и факты неисполнения обязательства по оплате потребленной энергии ответчиком, а также правомерность применения истцом расчетного метода при определении количества потребляемой энергииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А74-1149/04-К1-Ф02-4703/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления сбора на нужды образовательных учреждений за 2001 и 2002 годы, соответствующих сумм штрафа и пеней и об отмене требований, 3221Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А33-4949/04-С3-ФО2-4755/04-С1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании истца участником инвестиционной деятельности - инвестором-пользователем объекта капитальных вложений по строительному адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20 и о признании за истцом права на инвестиции в размере 3063622 руб., что соответствует 96520 долларам США, вложенных в строительство жилого дома по указанному строительному адресу с целью получения в собственность встроенного нежилого помещения первого этажа общей приведенной площадью 254 кв.м, условный, расположенного между строительными осями 13-17, Б2-Е6 в доме по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Севернее улицы Новоселов, квартал 21, корп.19 и 20, после окончания строительства и сдачи указанного дома в эксплуатацию и о признании за истцом права на распоряжение незаконченным строительством дома по указанному строительному адресуПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А56-12568/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А41-К2-5468/04 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры ,54,55 в блоке Д группы малоэтажных домов высокоплотной блокированной застройки в 40-м микрорайоне города Улан-УдэПозиция суда: Как видно из материалов дела, цель договора о совместной деятельности, на момент подачи искового заявления не достигнута, строительный объект государственной комиссии в установленный срок - до 31.08.2003 - не сдан, в эксплуатацию не введенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А10-2715/04-15-Ф02-4763/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 11 930 рублей 70 копеек, недействительным мотивированного заключения без номера налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции возместить обществу налог на добавленную стоимость в названной сумме путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А19-5926/04-51-Ф02-4786/04-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным выводы суда первой и апелляционной инстанций об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N 3-332/04(А-735/04) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд установил, что наличие арендных отношений не влияет на налогообложение имущества балансодержателя-заявителя по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N Ф04-8112/2004(6316-А46-32) 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250757 руб. 31 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А34-4290/03 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 2269 кв.м по адресу: г.Петрозаводск, угол ул. Красной и ул.Андропова сроком на 3 года для размещения платной стоянки легкового автотранспорта и передать этот участок по акту приема-передачиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, может ли быть передан в аренду спорный участок, и проверить законность условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А26-3850/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 370 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпускаемой по договоруПозиция суда: Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2004 N А43-9522/2004-1-237 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Учитывая неправильное применение судом п.2 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению в части касающейся доначисления НДС за IV квартал 2000 года и начисления соответствующей суммы пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-7716/04 
• Позиция суда: Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А56-15340/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Архангельского аграрного техникума" 45248 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктами 2, 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в данном случае у общества, являющегося получателем груза, перевозимого автомобильным транспортом, отсутствовали товарно-транспортные накладные, суд пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении общества к ответственности по пункту 3 статьи 120 НК РФ за отсутствие первичных документов и доначислении налогоплательщику налога на прибыль иОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А05-6133/04-11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Сергиев Посад, с учетом изменения предмета требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К2-4351/04 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3538644 руб. долга по договорам и, 271686 руб. 76 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот, финансируемых за счет средств местного бюджета, 604731 руб. 61 коп. расходов, финансируемых из федерального бюджетаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы на включение истцом в стоимость компенсации налога на добавленную стоимость не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А51-14/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 N А08-2071/03-23 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1982182 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать соответствующую ст.71 АПК РФ оценку всем имеющимся в деле доказательствам, представленным каждой из сторон в обоснование своих требований и возражений, а также решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А73-2153/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763356 руб. задолженности по договору подряда и 61068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о недоказанности выполнения работ на заявленную сумму и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К1-1857/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить предмет иска, а также его основания, проверить надлежащим образом доводы ответчика о действии договора аренды в момент подачи искового заявления, дать оценку условиям договора аренды о сроке его действия и исходя из фактических обстоятельств дела установить был ли он прекращен на момент подачи искового заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А40-55458/03-49-580 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций по этим налогам в сумме 17 972 рублей 06 копеекПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция не приняла в качестве документов, подтверждающих факт уплаты Предпринимателем средств на строительство квартиры, два векселя Сбербанка Российской Федерации N ВС 1786913 и ВС 1786909Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2004 N А29-3504/2004а 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления Обществу 2349400 руб. налога на прибыль, 22874 руб. 24 коп. земельного налога, 152970 руб. 50 коп. налога с владельцев транспортных средств, начислении пеней и взыскании штрафов за неполную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается налогоплательщиком, ему принадлежат нежилые помещения в домах, расположенных на участках по Студенческому переулку и улице Чапаева, предназначенные для нужд непромышленного характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А26-3067/04-25 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 498 606 рублей долга по оплате премии за ввод объекта в эксплуатацию по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований истца о выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А74-1331/04-К1-Ф02-4683/04-С2 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, которые по существу сводятся к переоценке представленных доказательств, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А03-6740/04-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку представленным в материалы дела сметам и актам приемки выполненных работ, соответствуют ли указанные в них объемы тем объемам, которые могли существовать и выполняться на данных объектах, имеются ли дефектные ведомости на ремонт объектов, поскольку при проведении ремонта составление дефектных ведомостей является обязательным, проверить соответствие стоимости данных работ ценам, существовавшим на момент составления смет и фактического выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А70-573/24-2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного им с ЗАО "ПК "Автокомплект", договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная коллегия признает оспариваемые судебные акты законными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2004 N А23-906/04Г-17-29