ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2004 года Дело N Ф04-8112/2004(6316-А46-32)


[Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции, суд установил, что налоговый орган полагая, что заявителем необоснованно применена льгота по данному налогу на основании ст.5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" вынес оспариваемое решение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - юрисконсульта Е.В.Шуровой, по доверенности б/н от 20.08.2004; от ответчика - представитель не явился, извещен в установленном законом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г.Омска на решение от 01.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-492/03(А-1180/03) по заявлению муниципального унитарного предприятия "Производственное жилищно-эксплутационное ремонтное управление N 4 Октябрьского административного округа г.Омска" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г.Омска, и встречному заявлению последнего к муниципальному унитарному предприятию "Производственное жилищно-эксплутационное ремонтное управление N 4 Октябрьского административного округа г.Омска", установил:

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 39470 рублей, в том числе 34503 рублей за 2001 год и 4967 рублей за 2002 год и в части доначисления налога на имущество за 1998-2002 годы в размере 906954 рублей.

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и 100 рублей по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.

статьи 122, статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.