Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 184 185 186 187 [188] 189 190 191 192 ... 240 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на выкуп участка в размере 900 кв.м, необходимого для эксплуатации здания магазина и соблюдения условий приватизации, исходя из нормативной цены земли, определенной федеральными и региональными нормативными актамиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-25160/04-41-316 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8063385 рублей налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А65-6148/2004-СА2-8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не опровергнут факт принадлежности предприятия к сфере материального производства, а также то, что сумма направлена им на финансирование капитальных вложений производственного характера, обеспечивающих развитие производственной базы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А55-4460/04-44 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскания с ответчика 3592418 руб. 15 коп., составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что спорный договор является договором о намерениях, проектно-сметная документация по данному договору не согласовывалась, объем и сроки выполнения работ сторонами не были определены, суд сослался также на то, что истцом не представлены доказательства сдачи работы ответчику как заказчику в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-7749/04-47-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублей, недействительным мотивированного заключения налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-5925/04-40-Ф02-5304/04-С1 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор о целевом бюджетном финансировании на покрытие затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг в соответствии с ч.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законы Российской Федерации, нормативные акты Республики Хакасия и администрации города Абакана не предусматривают обязанность ответчиков заключить договор на финансирование таких обслуживающих организаций как товарищества собственников жилья, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1962/04-К1-Ф02-5261/04-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А50-12172/2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выплаты вознаграждений, выплаченных по расходным кассовым ордерам, а также сумм, выплаченных по расходным кассовым ордерам по договорам гражданско-правового характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А47-4743/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское городское управление жилищно-коммунального хозяйства - Служба "Единого Заказчика" 1 291 099 рублей 95 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в марте 2004 года по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2004 N А79-3559/2004-СК2-3312 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отмене пункта 29 решения Исполнительного комитета Улан-Удэнского городского Совета народных депутатовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А10-1454/04-11-Ф02-5150/04-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 8-1, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 1036 рублей 75 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2625/04-К1-Ф02-5268/04-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Комлева, 13А и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1486/04-К1-Ф02-5267/04-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Колодезный, микрорайон, дом 2А, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 268 рублей 84 копейкиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение вынесено с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2734/04-Ф02-5257/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска в части доначисления налога на прибыль за 2000 год в размере 1 136 608 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 795 876 рублей, штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 227 321 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 49 384 рублейПозиция суда: Так как решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А33-5706/04-С3 - Предмет иска, заявления: о признании сделки приватизации государственного предприятия "Воронежтранссервис" недействительной в части сохранения в государственной собственности капитальных вложений в сумме 2079000 руб. Также истец просил обязать КУГИ Воронежской области возвратить помещения в здании, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Плехановская, д.22а, стоимостью 2079000 руб., указанной в п.8 плана приватизации предприятия, в качестве применения последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92 здание, расположенное адресу: г.Воронеж, ул.Плехановская, 22а, отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2004 N А14-3138-04/108/22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2004 N Ф04-8864/2004(7104-А67-26) - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 15222 руб. 35 копИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-9424/04-80-121 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между ЗАО "Тверь-Экспресс" и ОАО "Пасифик Хаус"Позиция суда: Судом установлено, что между управлением муниципального округа Сокольники г.Москвы и компанией "Тверь-экспресс" заключен договор о совместной деятельности, предметом которого является строительство и эксплуатация торгово-бытового комплекса по адресу: г.МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-5031/04-85-65 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9911696 руб. 96 коп., составляющих: 9720328 руб. задолженность по оплате выполненных работ по договору и 191368 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-22088/04-56-223 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А50-9261/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-9246/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом принято решение о проведении выездной налоговой проверки, в связи с чем в адрес МУП ЖКХ направлены требования, 13.02.2004, 25.02.2004 о предоставлении документов, указанных в требованииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А02-1946/2004 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон по каждому из заявленных исковых требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-4333/04-4-238 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 423 701 рубля 33 копеек, составляющих 1 032 000 рублей задолженности и 391 701 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд принял правомерное решение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом "КГ "Партнер" требований, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2004 N А17-137/13-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-22015/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору по разработке и изготовлению технологической оснасткиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-18321/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части доначисления 334812 руб. налога на доходы физических лиц за 2001 год, 2836509 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления пеней в сумме 263849 руб. 05 коп. и 100518 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату налогов, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 567301 руб. 80 коп. и 66962 руб. штрафа за неполную уплату указанных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить и оценить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, в том числе перечисленные в настоящем постановлении при проверке законности судов по каждому из оспаривавшихся налоговым органом эпизодов, запросить у сторон необходимые дополнительные документы и принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А21-557/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9406795 руб. 28 коп. задолженности за строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, выполненные по договору подряда, и 695800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных истцом работ, правильно определив размер долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А05-10102/03-4* - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Управления федерального казначейства по Красноярскому краю и об изменении бюджетных ассигнований в части 164 655 рублейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности осуществления войсковой частью расходования бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения и перераспределения денежных средств с одного кода бюджетной классификации на другой, в пределах утверждённой сметы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных обстоятельств.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А33-10087/04-С6-Ф02-5313,5432/04-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, а жалобу Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N КА-А41/10909-04-Ж - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11385 евро расходов, понесенных в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и 1138,5 евро - 10% таможенных расходовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и таможенных расходов, суд апелляционной инстанции правильно указал, что письменного соглашения между истцом и ответчиком о возмещении разницы в стоимости оборудования не заключалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N А40-17795/04-11-205 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в части согласованного сторонами количества тепловой энергии, подлежащей подаче на отопление помещения и на горячую водуПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным на основании статьи 178 ГК РФ договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в части согласованного сторонами количества тепловой энергии, поскольку наличие оснований, предусмотренных статьей 178 ГК РФ для признания сделки недействительной, истцом не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N КГ-А40/11675-04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 7964497 руб. земельного налога за 2004 год и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка сводной налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А56-34786/04 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску "О производстве выемки документов и предметов", как не соответствующего подпункту 3 пункта 1 статьи 31, абзацу 5 статьи 89 и пункту 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа были достаточные основания полагать, что запрашиваемые им у общества документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, будут уничтожены, сокрыты, изменены или замененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А05-6894/04-10 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кремлевский вал", г.Рязань, неосновательного обогащения в сумме 200000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с действующим законодательством и не нарушающих единообразие в применении и толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2004 N А54-1453/04-С19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости по адресу: Хлебозаводский проезд, д.7, стр.2Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N А40-29793/04-92-204 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А70-5938/16-2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 330757 руб., по докладу судьиПозиция суда: Стоимость выполненных работ является неосновательным обогащением Комитета и подлежит возмещению истцу в силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2004 N А55-2480/04-13 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса с наложением санкций: 215 280 рублей 78 153 рублей 40 копеек соответственно, и взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 390 767 рублей, а также пени за его несвоевременную уплату - 67 725 рублей, пени за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость - 3 712 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-598//04-12-Ф02-5204/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на доходы - 15 413 рублей, пени за его несвоевременную уплату - 7 586 рублей, санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 120, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме - 5 000 рублей, 3 083 рублей, и 200 рублей соответственноПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки проведенной по вопросам уплаты налога на доходы физических лиц за период с 2000 года по 2002 год, составлен акт года, вынесено решение года о привлечении управление к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-1133/04-12-Ф02-5203/04-С1 - Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N А40-28985/04-118-327 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им надлежащую оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N А40-18231/04-127-197 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов администрации г.Екатеринбурга, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Урал-ВЕМ"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-26826/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования доли в строящемся объектеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ООО требований является правильным и в указанной части подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А50-4966/2004-Г5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255271 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, администрацией Красноключевского поссовета Нуримановского района Республики Башкортостан приняты по акту приема-передачи выполненные ЗАО ОАО работы по строительству наружных водопроводных сетей п.Красный Ключ Нуримановского района Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А07-6423/04 - Предмет иска, заявления: об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" к муниципальному образованию "г.Ивдель Свердловской области", Инспекции МНС РФ по г.Ивделю, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления МО г.Ивдель, ООО "Транзит-К", администрации МО "Режевской район", Дирекции единого заказчика МО "Режевской район", ООО "Межрегионгаз", ЗАО "Режевской химический завод", МЖКУП "Быстринский", ООО "Центр-Сервис" и о понуждении к исполнению обязательства по проведению взаимозачетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-408/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г.ТрехгорныйПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12941/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за декабрь 2003 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12909/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за январь 2004 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12907/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 560839 руб., в том числе 500885 руб. задолженности по договору об оказании услуг а также 59954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы права судом не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нет оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-22052/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3854030 руб. 86 коп. задолженности за поставленную продукцию и 73500 руб. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым апелляционная жалоба возвращена ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-50960/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 354515 руб. 18 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и 84920 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что наличие утвержденных ответчиком дополнительных смет свидетельствует о том, что подрядчиком указанная обязанность была выполнена, и объем и стоимость дополнительных работ согласованы с заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А21-5750/03-С2 - В налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, которые установлены законодательством Российской Федерации, субъектами Российской Федерации...
Арбитражное дело от 15.12.2004 N А05-24663/04-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 60676,9 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о выполнении предпринимателем требований Закона при осуществлении деятельности по оказанию ремонтно-строительных услуг в 2001 году, оплате авансовым платежом налога и отсутствии условий для его пересчета за 2001 годОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-3948/03-16 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300009 руб. 15 коп. долга по оплате ряда выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров за период 1998-2001 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53814 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер оказанных услуг, и, с учетом изложенного, определить подлежащие применению в данном случае нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-4276/03-8 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что стоимость неосновательного обогащения правильно определена на основании решения Думы г.Ханты-Мансийска и постановления мэра г.Ханты-Мансийска "Об утверждении ставок арендной платы за землю", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" подлежит взысканию неосновательное обогащение при площади земельного участка 3086 кв.мИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-2080-Г/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А27-2731/04-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 551128 руб., составляющих недоимку по налогу на имущество, пени и штрафные санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также уточнить у Общества объем оспариваемых требований, учитывая то обстоятельство, что Общество частично доначисленный налог на имущество за II квартал и 9 месяцев 2003 года признает и, соответственно, о чем было заявлено в суде кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2004 N А16-981/2004-2 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шнуркова Эдуарда Васильевича 2 803 рублей 97 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-7891/04-51-Ф02-5155/04-С1 - Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, МУ "ДЕЗ ЦЖР" создано для управления жилищным фондом Центрального жилого района города Сургута, одним из видов деятельности которого, согласно пункту 3.2.3 устава является обеспечение сбора платежей за коммунальные услуги с физических лиц и юридических лиц, находящихся в нежилых помещениях жилищного фонда, обслуживаемого учреждениями районаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-1618-Г/03-1457-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Потому суд правомерно отказал в его удовлетворенииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А03-5076/04-6 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 6271244 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц за 2000-2003 годы, начисления пеней на эту сумму и взыскания соответствующего штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А05-3666/04-18 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Определение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2004 N А76-13978/2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выкупе земельного участка, расположенного в Кировском районе города Иркутска по ул. Свердлова, 23 "А", обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в 10-дневный срок со дня принятия решения по делуПозиция суда: Выводы суда о правомерности отказа КУМИ г. Иркутска в выкупе земельного участка и обязанности заключить договор, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-1365/04-25-4-ФО2-5234/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153207 руб. долга по оплате выполненных по договору строительного подряда работ и 191500 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А09-1718/04-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 344206 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А54-1392/04-С9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое строение с антресольюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду области следует дать оценку вышеизложенным обстоятельствам и устранить имеющиеся противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А35-1110/04-С18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Грибановского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.г.т.Грибановский Воронежской области штрафных санкций в сумме 937 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А14-9305/2004/293/24 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата обществом "Воронежэнерго" предприятию "Острогожские электрические сети" 4806492 руб. 19 коп., полученных по договору поручительстваПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что оспариваемая сделка соответствует целям и задачам деятельности МУПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А14-4105-04/72/12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании стоимости соразмерного уменьшения договорной цены в связи с разницей в стоимости проектного и фактически установленного оборудования, суд первой инстанции обоснованно исходил из неисполнения заказчиком обязанности по передаче подрядчику утвержденной проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А70-4473/32-2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А75-2306-Г/04 - Предмет иска, заявления: о понуждении Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Сызрани заключить договор в редакции истца по преамбуле, пунктам 6.1 и 6.2 договораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2004 N А55-717/04-36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 170 465 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А33-11756/04-с3-Ф02-5124/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора энергоснабженияПозиция суда: У суда не имелось оснований для понуждения ОАО к заключению с истцом договора энергоснабженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А74-1285/2004-К1-Ф02-5139/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и по встречному заявлению Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы и о взыскании с ДООО "СУ-10" ОАО "Строительный трест " задолженности по налогам на основании решений и на общую сумму 8233372,01 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами тела подтверждается, что требования об уплате налога не соответствуют положениям ст.69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2004 N А07-13534/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования в части неправомерного принятия к вычету 14643294 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить обществу названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 10.10.2003 представило в ИМНС уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2003 года, согласно которой заявило в качестве налоговых вычетов данного налога по объекту связи, построенному для собственного потребления и введенному в эксплуатацию в декабре 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-15310/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об обязании предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 730 рублей 77 копеек и о возврате 6 335 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель пользовалась льготой, предусмотренной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А79-4670/2004-СК1-4367 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 143797 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе обсудить вопрос о проведении экспертизы, дать правовую оценку заключенным сторонами контрактам на предмет их соответствия условиям конкурса, и с учетом изложенного принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2004 N А64-1938/04-8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения суммы исковых требований, 2968010 рублей 88 копеек аванса по контракту о строительстве жилого домаПозиция суда: Поскольку суд установил, что работы по контракту не могли быть продолжены в связи с изъятием у заказчика земельного участка постановлением Правительства Москвы, им был сделан правильный вывод о невозможности продолжения работ и обоснованно применена статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отказа от договора заказчик обязан уплатить подрядчику часть цены пропорционально части выполненной работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А40-43308/00-48-428 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании его инвестором и генподрядчиком, обязании передать квартиры, признании факта принятия права и обязанностей, признании незаконными действий ответчика по реализации квартир и обязании его не чинить препятствия в реализации прав инвестораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить изложенные обстоятельства, применить надлежащие нормы права и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А41-К1-14562/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45306 руб. 32 коп., в том числе 39734 руб. 51 коп. задолженности и 5571 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением суд принял заявление ООО, возбудил производство по делу, назначил судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 11.05.2004 в 10 час. 10 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-10916/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сливки Виктора Александровича 12512 руб. 47 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 4578 руб. 16 коп. пеней и 2502 руб. 49 коп. штрафовПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А52/2855/2004/2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Как видно из материалов дела и отражено в решении суда первой инстанции, строительство гостиничного комплекса осуществлялось в рамках совместной деятельности, участниками которой являлись АОЗТ и правопредшественник ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-7717/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4704040 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период по договору, 2168111 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 49660 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, предоставленных по письмуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует изменить и исключить из их мотивировочной части вывод о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-6395/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 540000 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2004 N А14-4495-04/147/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Цитадель" и о взыскании штрафа в сумме 7056 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, заявление налогового органа о взыскании суммы штрафа подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2004 N А06-2187у/4-24/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 406416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан обоснованный, соответствующий положениям статьи 395 ГК РФ вывод о правомерности заявленного требования, и принято правильное решение об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-39155/03-110-378 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5272949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И учитывая, что рассмотрение встречного иска в силу ч.1 ст.132 АПК РФ осуществляется совместно с первоначальным, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в полном объеме, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26312/04-5-267 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1818921,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26311/04-67-244 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4418949 руб. 30 коп. в возмещение материального вреда, причиненного в результате прорыва трубы ХВС в насосной ЦТП, расположенной в доме по ул.Пятницкая в г.Москве, в том числе 4381949 руб. 30 коп. стоимости поврежденного имущества истца, 17000 руб. фактически понесенных истцом расходов, связанных с устранением последствий аварии в затопленном помещении и 20000 руб. - расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного имуществу истцаПозиция суда: Доводы ответчика, приводимые в кассационной инстанции, судом отклоняются, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и суд правомерно отклонил их за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-32709/04-22-356 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что распоряжение в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Беловскому району не значитсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А27-13505/02-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1174546 руб. 30 копПозиция суда: Суд правомерно исключил из стоимости поставленной продукции сумму дисконта в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-11328/04 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7898617 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что строительство объектов велось на договорной основе между МПС РФ, которое финансировало строительство в интересах Южно-Уральской железной дороги, и подрядчиком - ЗАООтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А76-6025/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41616325 руб. задолженности по договору и о возмещении причиненных убытковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-23776/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сталепрокатный завод" 141956 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 30991 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 562641 руб. 88 коп. штрафных процентов за несвоевременный возврат долга, 225497 руб. 25 коп. штрафных процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку указанным выше обстоятельствам, а также распределить судебные расходы с учетом государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-1353/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган при доначислении налога на прибыль учел затраты проверяемого периода, в том числе и затраты общества, связанные с самостоятельно начисленной налогоплательщиком суммой земельного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-19372/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для исключения из себестоимости названных выплат, а у судов - основания для отказа заявителю в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А52/1993/2004/2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 200469 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период на основании договора и о возмещении затрат на отопление жилого фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит восполнить указанную неполноту установленных по делу обстоятельств и разрешить спор по существу в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-13781/03-16
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
