Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 154 155 156 157 [158] 159 160 161 162 ... 240 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N А07-12335/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1908620 руб., в том числе 1677498 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от N ГП 05-07/02-ГИ, и 231122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-38693/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Мытищинского района и главы Мытищинского района, выраженных в отказе в рассмотрении вопроса об издании постановления и о разрешении обществу проектирования и строительства на земельном участке общей площадью 30 га. Также просило обязать главу Мытищинского района издать такое постановлениеПозиция суда: Поэтому суд правомерно не исследовал обстоятельства, связанные с неисполнением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации и ТСН ППС-99 МОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2005 N А41-К2-2195/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: А также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А23-553/05Г-4-24 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и об обязании ответчика освободить земельный участок от металлического забора, строительных вагончиков и строительного мусораПозиция суда: А также принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А36-195/8-04 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N А27-16253/05-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности фирмы "Сматри Ои" на временное некапитальное здание, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Саринский, д.13, стр.28, с условным кадастровым номером 133390, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация права собственности на временное некапитальное сооружениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, уточнить заявленные требования и выяснить, какие права МГУП "Мосводоканал" нарушены, исходя из этого определить порядок производства по делу, круг лиц, которых следует привлечь к участию в процессе, рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы для установления статуса спорного сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2005 N А40-48476/04-144-40 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования по исполнению постановления в части уплаты административного штрафа в размере 87209,60 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А59-5989/04-С24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением деятельности заказчика-застройщика, срока возникновения обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерность привлечения к ответственности в виде штрафа исходя из установленного рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А24-3498/02-08 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, которое принято судом для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлениемПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А73-9651/2004-12 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32104 руб. 04 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2004 году жителям Вологодского муниципального района льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный и соответствующий Закону вывод о том, что компенсация недофинансирования расходов истца по предоставлению льгот и реализации Закона должна быть произведена за счет казны Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А13-1022/2005-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 669 рублей 38 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 5 406 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о возникновении у ГУП "Облстройзаказчик" обязанности по оплате спорных работ обществу "СПК Мосэнергострой"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2005 N А11-7152/2004-К1-9/231 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Казани и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на имущество, начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Признав, что налогоплательщиком нарушен порядок исчисления налога, налоговый орган должен был расчетным путем определить налог, подлежащий уплате в бюджет, а не исключать при определении налоговой базы в полном объеме убыток, понесенный заявителем по точкам закрытой сети, и наличие которого самим налоговым органом не отрицаетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А65-27608/2004-СА2-34 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А55-2912/05-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд, исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования Управления делами обоснованными и удовлетворил искОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-4328/05-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4403912 рублейПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что возмещение расходов, понесенных в связи с реализацией названных постановления и решения, должно производиться за счет средств областного бюджета, поскольку данная льгота предусмотрена нормативными актами субъекта и порядок ее реализации не определенИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А12-4640/05-С10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации администрации города Астрахани", Учреждение юстиции по регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А06-38-6/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возместить НДС за март 2004 года в сумме 14095246 руб. - отказано со ссылкой на доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А40-39038/04-14-396 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на имущество и пениПозиция суда: Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А41-К2-4574/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 20780 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела и правильным применением норм права, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-6507/05-28 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.07.2004 был произведен выбор земельного участка под стационарную АЗС для застройщиков ООО, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N А03-3541/05-2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы страхового надзора и об отказе в выдаче лицензии на осуществление страховой деятельности и обязании выдать обществу лицензию на право осуществления страховой деятельности по заявленным видам страхованияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А40-16195/05-145-127 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пунктов 2, 9, 10 и п.3 третьей части, 17, 18, 20, 21Позиция суда: Судебные инстанции пришли к выводу о том, что в результате занижения финансового результата от выбытия основных средств для целей налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N КА-А40/11153-05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-7813/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Управления муниципальной собственности г.Владивостока и об отказе ему в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст.621 ГК РФ, как несоответствующий фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-15715/2004 - Позиция суда: Определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2005 N А50-49334/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14285335,13 руб. основного долга по договору поставкиПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А24-542/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, а также с ходатайством и о взыскании с налогового органа 10000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что принятие на учет товара, полученного от ОАО и НП РУП "Экран", производилось обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А56-8757/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 37272 руб. 25 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в спорный период льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А73-14180/2004-28 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет г.Владивостока, то арбитражный суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: по иску ООО "Эктэн" к ЗАО "ДВ Стройсвязькомплекс" об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-6060/05 - Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-6813/2002-22/158-12/58 N Ф08-5067/2005 - С 1 января 1999 года ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (представительство)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-30293/2004-54/1111 N Ф08-5367/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А27-22549/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ООО "Теплотехника-Сервис"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемные средства, которые использовались обществом для приобретения земли и строительства ангара, являются инструментом экономической деятельности общества, а не средством для необоснованного применения налогового вычетаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10960-05 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 533847 руб. 37 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Орловской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2005 N А62-751/05 - Предмет иска, заявления: об обязании признать объемы природного газа, транспортируемого в период по показаниям измерительных комплексов истца в количестве 43708,422 тыс.куб.мПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.4 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А41-К1-16577/04 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решения, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N Ф04-506/2005(16659-А27-33) - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о неправомерном отказе предприятию в аккредитации на осуществление технической инвентаризации объектов градостроительной деятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А03-2277/05-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А67-2801/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Московской области по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 гг., требований об уплате налогаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А41/11057-05 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 977361 руб. и предложения уплатить указанную сумму НДСПозиция суда: Суды правомерно указали, что услуга по предоставлению жилья в пользование включает в себя услугу по содержанию, т.к. использовать помещение для жилья без использования лифта в многоквартирных домах, без воды и отопления, утилизации мусора, проведения ремонта невозможноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6739/05-111-79 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных между ответчиками крупных сделокПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А42-2267/04-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПозиция суда: Довод ответчика о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений являются самостоятельным видом деятельности налогоплательщика и, следовательно, именно данный вид услуг не подлежит налогообложению, НДС на основании ст.27 ФЗ не свидетельствует о неправомерности действия налогоплательщика при использовании льготыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10871-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-9388/05-111-104 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления инспекции нельзя признать основанным на правильном применении норм материального права и полном выяснении всех юридически значимых обстоятельствах по делу, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А50-8623/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А07-20566/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части налога на добавленную стоимость в сумме 113297 руб. 60 коп., платы за пользование водными объектами в сумме 1021833 руб., налога на имущество в сумме 70524 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов, требований, 257, 258 и об уменьшении сумму начисленных оспариваемым решением штрафов в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5050/05-С7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, а также реализует такую продукцию в розницуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2005 N А24-1219/05-08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с иностранной организации АО "ВПЛ-СИСТЕМ" 10000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несообщение в налоговый орган об открытии расчетного и валютного счетов в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-8342/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 6289805 руб. 09 коп., в том числе 5419001 руб. 73 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с государственным контрактом, и 870803 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а существенные для дела обстоятельства установлены судом неполно, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 N А56-42022/04 - Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2005 N А32-4411/2005-58/212 N Ф08-5344/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений договора аренды земельного участка в части увеличения сроков действия договораПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что спорный договор расторгнут в связи с односторонним отказом арендодателя от исполнения договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-11072/05-16-70 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, применив предусмотренные статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о смешанной вине, уменьшил размер предъявленных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2005 N А03-5283/04-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в предоставлении заключения Мосгорэкспертизы, заключения Госсанэпиднадзора, заключения противопожарной службы ГУВД г.Москвы, а также обязании выдать перечисленные заключения, касающиеся согласования проекта строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Пресненский вал, д.14, стр.6Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-15111/04-79-173 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" штрафа в размере 51948 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 20.06.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-65908/04-114-635 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи зданий и обязании ответчика возвратить здания, расположенные по следующим адресамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в. соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-10440/2005 - Вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов общество представило в ИФНС все документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ, в т.ч. грузовые таможенные декларации с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт экспорта...
Арбитражное дело от 10.11.2005 N А40-55523/05-108-274 - Предмет иска, заявления: о взыскании 826470 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А14-2401/2005/120/29 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта антимонопольного органаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав вышеуказанным образом суммарную стоимость активов, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества обязанности в получении предварительного согласия антимонопольного органа на совершение сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А35-291/05С19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта заключенного между первым и вторым ответчиками и о признании за истцом права собственности на часть здания площадью 977 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Сокольническая пл., д.9аПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемый истцом договор был заключен между ЗАО и ЗАО на долевое участие в строительстве подземного паркинга с торговым комплексом в наземной части вл.4 и 9Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-38180/02-84-233 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт пользования ответчиком имуществом, принадлежащим ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А75-3414/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2004 между КУМИ и ПГСК "Юпитер" заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 6176,96 кв.м, расположенный по ул.Матросова, 16/2 в г.БийскеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А03-5324/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить субабонентский договор на отпуск воды и об обязании ОАО "Волгоградские коммунальные системы" продлить действие договораПозиция суда: Иск ООО подлежит отказу в удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2005 N А12-988/05-С14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилых помещенийПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что нарушений процессуальных прав подателя жалобы допущено не былоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А56-8750/2005 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-11779/05-145-75 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N КА-А40/10315-05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение Постановления Правительства Республики Хакасия " и Об изменении уровня платежей населения Республики Хакасия за жилищно-коммунальные услуги" в размере 5 709 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А74-735/2005-Ф02-5520/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4508/2005-Ф02-5482/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4506/2005-Ф02-5508/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4507/2005-Ф02-5481/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить изложенные в настоящем постановлении недостатки, исследовать в совокупности представленные сторонами доказательства по существу спора, а также доводы сторон в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от этого вынести постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 N 18-96/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислено 692221 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих его взаимоотношения с ООО и выполнение последним подрядных работ, с ООО, а также фактическую уплату сумм НДС поставщикам и поступление налога в бюджет, и, как следствие, отсутствие права на налоговые вычеты на основании статей 171, 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А73-1230/2005-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А37-300/05-3/9 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, вес нетто задекларированного товара определен таможенным органом расчетным способомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А51-519/0529-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6290 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества события налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, что в силу п.1 ст.109 НК РФ исключает возможность привлечения данного лица к ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2005 N А48-1433/05-8 - Предмет иска, заявления: о признании не завершенного строительством здания, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие Полянки, находящегося в уставном капитале закрытого акционерного общества "Экстет", федеральной собственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2005 N А82-53/2002-Г/2 - Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. Неполучение ответов относительно поставщиков товара, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 N Ф08-5291/2005 N А53-7697/2005-С6-38 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50000 руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2005 N А57-502АД/05-17 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, договора, дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у Арбитражного суда Московской области не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А41-К1-4459/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Разрез Бачатский"Позиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение в интересах ответчика строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-36449/02-51-406 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1061946 руб. 35 коп., составляющих 766459 руб. 38 коп. - сумма долга, 295486 руб. 97 коп. - пени за период по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-2249/05-150-31 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, установленной ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 102000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 N А60-18592/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества на основании акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества истцу, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - взыскания стоимости имуществаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, иная оценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2005 N А23-2654/04Г-7-80 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13 861 898 рублейПозиция суда: Ходатайство представителя ОАО Жигарева Р.В. об оставлении кассационной жалобы ОАО за подписью представителя Проводина Д.Н., действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Бадиным В.А., отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2005 N А43-9487/2005-27-268 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 234820 руб. задолженности за работы по ремонту автоподъемника в соответствии с договором и 5964 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции установил факт выполнения Обществом работ, стоимость которых была определена сторонами в договоре, учитывая, что фактическая передача Предприятию результата указанных работ подтверждается материалами дела, заявленные Обществом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-11547/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бовыкина Сергея Борисовича 2394 руб. неуплаченных налогов, 478 руб. 60 коп. штрафных санкций, 345 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: Следовательно, предприниматель правомерно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2003 год и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции в этой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А05-6268/2005-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 150 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в налоговый органПозиция суда: Как видно из материалов дела налоговой инспекцией для проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год в адрес общества 29.12.2004 направлено требование о предоставлении в установленные срок следующих документов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2005 N А33-5679/05-Ф02-5505/05-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: склад, гараж, лабораторные классы и здание автошколыПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что согласно плану приватизации, приложению к нему и акта оценки и стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 и протоколов конференций трудового коллектива Благовещенского производственного автотранспортного предприятия и из состава имущества, подлежащего приватизации, было исключено имущество общей стоимостью, в том числе - автомобили ПАРМ стоимостью, военное имущество стоимостью, Г.О. стоимостью -, незавершенный строительством жилой дом стоимостью
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А04-10088/04-2/317 - Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Как следует из материалов дела, главный корпус по производству бетона и ШБИ производственно-технологического комплекса Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" находится под арестомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-34976/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного подразделения судебных приставов Корниловой И.Г. по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" в сумме 1 849 450 рублей 41 копейкиИстец: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А79-909/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 127 612 рублей 75 копеек задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, и, 119 850 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и 20 050 рублей расходов по проведению экспертизыПозиция суда: Исходя из изложенного, суд округа счел, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А39-14/2005-1/5 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А43-7644/2005-9-241 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Акционерного общества на здание сарая для хранения техники, на здание материального склада, на здание лабораторного корпуса, на нежилое помещение конторского назначения, расположенные по адресу: город Гусь-Хрустальный, улица Курловская, дом 22, и обязать Учреждение восстановить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на указанные зданияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, заменить в процессе ЗАО на ДАО и рассмотреть заявленные исковые требования по существуОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А11-7855/2004-К1-15/225 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской области о доначислении обществу 1578304 руб. 77 коп. налога на добавленную стоимость, начислении 266010 руб. 07 коп. пеней по нему и взыскания 315660 руб. 95 коп. штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с утвержденной налогоплательщиком учетной политикой такие фонды заявителем не создавалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А21-1684/2005-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части восстановления к уплате 41400 руб. налога на добавленную стоимость, доначисления 218454 руб. НДС, взыскания 43691 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к налоговой ответственности и отказа в возмещении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2005 N А05-5639/2005-13 - Применение вычета НДС не в том налоговом периоде не может привести только к доначислению налога. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм НДС в последующем налоговом периоде, что по итогам проверки не могло привести к доначислению НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 N А32-43236/2004-12/699 N Ф08-5122/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
