Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий филиала по г.Находке Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по государственной регистрации прав собственности за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные свидетельствами о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании незаконными действий филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по проведению технической инвентаризации, оформлению и выдаче технических паспортов на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко как правообладателями, и внесенные в Единый государственный реестрПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об избрании ООО ненадлежащего способа защиты своих прав являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-2484/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908186 руб., из которых 714657 руб. основной задолженности по договору подряда на производство работ и 193529 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком кредитовым авизо, копия которого приобщена к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика основного долга и процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-495/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче автопавильона недействительной и о применении последствий недействительности сделки, в виде возвращения неосновательного обогащения в натуреПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А37-4246/05-12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 637662 руб. 85 коп. за оказанные услуги согласно акту сверки по состоянию, на основании стати 309, пункта 2 статьи 314 ГК РФПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-10937/2005-35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Ростелеком" и просило признать недействительной государственную регистрацию права собственности ОАО "Ростелеком" на объекты недвижимости, входящие в состав радиорелейной линии 8В, в том числе на антенно-мачтовые сооружения, расположенные в пос.Хор района им.Лазо Хабаровского края и в 4,5 км от с.Глебово Бикинского районаПозиция суда: Вопрос о распределении судебных расходов суду следует разрешить при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-16087/2005-9 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N 8-408/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность недвижимое имущество - жилой фондПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки решить вопрос о расходах, понесенных в связи с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А73-2733/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1149600 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А34-8824/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 345484 руб. 46 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, выяснить обстоятельства дела и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-4412/2006-22-220 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - кафе "Ной", расположенную на земельном участке с кадастровым номером 74:36:02.12.008:0042, находящемся в г.Челябинске в границах пр.Ленина - ул.Артиллерийская - автодорога "Меридиан"Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А76-50568/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи производственной базы и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Суд правомерно признал договор купли-продажи недействительным на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенный с нарушением ст.209 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А07-28950/05 - Предмет иска, заявления: о восстановленииПозиция суда: Как видно из материалов дела, ходатайство ЖСК о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы было рассмотрено судьей единолично, протокол судебного заседания отсутствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2006 N А56-49095/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 325 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и 4 659 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2006 N А43-40761/2005-1-1200 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции правомерно применены нормы материального права, регулирующие установление размера требований кредиторов, и не допущено нарушений норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2006 N А27-27575/05-4 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2006 N А03-7785/20505-Б - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.12 решения городской комиссии по вопросам землепользования и градостроительства при Правительстве Москвы "О реализации проекта строительства многофункционального торгового центра на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Новокосинская, вл.12, корп.7, оформленного протоколом, которым предписано принять меры для реализации данного земельного участка на торгахПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2006 N А40-83207/05-144-410 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ви ЭМ Пи Недвижимость" в пользу МГУ им.М.В.Ломоносова 4483360 рублей, включая сумму аванса по договору в размере 4187614 рублей, сумму неустойки в размере 71438 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224308 рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере 81906 рублей 52 копеекПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2006 N А40-11287/06-69-82 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11344580 руб. 84 коп., в том числе 11149796 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 194784 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность МУП за поставленную тепловую энергию составилаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2006 N А76-2110/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4290994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2005 года по договору электроснабженияПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А66-2027/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ДальСтройРеконструкция" штрафа в размере 2105 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-2407/2006-50 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по делу об административном правонарушении о признания виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-3441/2006-74АП - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление таможни соответствует нормам таможенного законодательства, и у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания его законным и отмене, в связи с чем кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А51-17685/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным применения обществом 11670748 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и начисления налога в той же сумме за январь 2005 года и о возмещении 31500 руб. судебных издержекПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии доказательств оказания обществу юридических услуг ООО, получившим оплату за оказанные юридические услуги по настоящему делу, судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А56-27213/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состоянию в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 7909255 руб., соответствующего размера пеней и применения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А26-10169/2005-216 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Поскольку названными нормами налогового законодательства для взыскания налоговых санкций в указанных пределах с 01.01.2006 предусмотрен внесудебный порядок, суд первой инстанции обоснованно возвратил инспекции заявление о взыскании с ЗАО штрафа, поступившее в арбитражный суд 16.03.2006Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А70-3178/19-06 - Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая установление законодателем сокращенного срока на обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях и незначительность периода просрочки, в целях обеспечения права Управления капитального строительства на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А27-6639/2006-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227878 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно применил выше названную статью и уменьшил сумму пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А40-9965/06-82-109 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, Рублевское шоссе, вл.19, стр.1Позиция суда: В этой связи, установив, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке и просит заключить договор аренды, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2006 N А40-9682/06-49-70 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения в цокольном этаже общей площадью 66,5 кв.м, на первом этаже площадью 43,3 кв.м, на втором этаже площадью 44,3 кв.м, находящиеся в здании общей площадью 2759,7 кв.м, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, д.73, и обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя на указанные помещенияПозиция суда: Судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на выделенную в натуре указанную долюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N Ф09-6548/06-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8202483 руб. 30 коп. задолженности и 37536 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом правового анализа условий договора поставки, дополнительного соглашения, соглашения о переводе долга, исходя из того, что обязательство по поставке строительных материалов, предусмотренных договором, ответчиком не исполнено, а также, принимая во внимание возврат кредиторской задолженности ЗАО, суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А76-39364/05-21-910/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 807132 руб. убытков в виде упущенной выгоды, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядных работ, и 121069 руб. 80 коп. пеней на основании п.4.1 названного договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании пени подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А47-1256/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3108738 руб. 10 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу, установить период пользования ответчиком денежными средствами, проверить расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А50-36727/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенного прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга и и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А60-6782/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о доначисления налога на имущество и пеней по декларации за первый квартал 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А66-13193/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки права требованияПозиция суда: У Лопатиной А.Н. отсутствует право на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ, следовательно, производство по ее кассационной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А56-22332/2005 - Предмет иска, заявления: об исключении последнего из состава участников Общества в связи с совершением действий, существенно затрудняющих и делающих невозможной деятельность ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, признав недоказанными факты грубого нарушения ответчиком обязанностей участника Общества и совершения им действий, делающих невозможной или существенно затрудняющих деятельность Общества, правомерно решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А05-18900/2005-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду о доначислении 847563 руб. 75 коп. налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и о взыскании 169512 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2002 по 31.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А21-306/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судом правомерно применены нормы материального права, регулирующие основания введения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А70-2299/3-06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с региональной общественной организации "Федерация специалистов в области современных строительных технологий"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2006 N А40-20016/06-72-148 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2006 N А47-13940/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг в сумме 727 425 рублей 53 копейки, а также пени в размере 727 425 рублей 53 копейкиПозиция суда: В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт предоставления коммунальных услуг истцом, его требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги законны и обоснованныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А58-3362/2005-Ф02-3692/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении недоимок по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-36098/04-118-371 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Аурум" места для размещения жилого дома в районе ул.Леонова, 62д - ул.Ялтинская, 18" как не соответствующего ст.ст.305, 621 ГК РФПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО и администрацией г.Владивостока 24.10.2003 заключен договор аренды земельного участка площадью 1655 кв.м из земель поселений, находящихся по адресу: г.Владивосток в районе ул.Леонова, 70а, в целях размещения автостоянки на срок по 31.07.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А51-13133/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание гаража на 6 боксов и административно-производственное здание, расположенные по адресу: ЕАО, г.Биробиджан, ул.Советская, 3-АПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным арбитражным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам, и им нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А16-264/2005-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд признал требования истца законными, и, руководствуясь статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2006 N А45-7062/05-30/182 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подъездной путь предприятия "Деревообрабатывающий комбинат ", протяженностью 0,3913 км, кадастровый номер 27:03:0:83/2357, ЛитПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21 сентября 2004 года на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-9254/2003-34 и представленных документов регистратором прав была осуществлена регистрация права собственности на объект недвижимости - подъездной путь предприятия "Деревообрабатывающий комбинат ", протяженностью 0,3913 км за муниципальным образованием г.Бикин и Бикинский районИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-15116/2005-38 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 452 ГК РФПозиция суда: Основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10304/2005-22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Кимрская дирекция единого заказчика на жилищно-коммунальное обслуживание" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области по делу отложить на 22.08.2006, 11 час. 15 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А66-11237/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Асдор-Транс" сумму задолженности в размере 717624 рублей за поставленный товар - щебень гранитный общим объемом 1117 куб.м. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения по делу истцом было представлено уточнение заявленных исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 602606 рублей за поставленный щебень гранитный общим объемом 1178 куб.мПозиция суда: Судом установлено, что ЗАО был оплачен отгруженный товар, предусмотренный в спецификации в объеме 1300 куб.м, однако из материалов дела следует, что грузоперевозчиком на станцию Вязники Горьковской железной дороги было доставлено 55 вагонов щебня общим объемом 2478 куб.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-46893/05-13-291 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2781632 руб. 73 коп. убытков, понесенных в результате предоставления в январе-декабре 2004 года гражданам льгот по оплате тепловой энергии в размере 50% согласно Закону "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-17149/05-34 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Камчатской области по делуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока после принятия заявления к производству и, не установив уважительных причин его пропуска, отказал в восстановлении срока, что, в свою очередь, явилось законным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А24-2490/05-08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А24-4676/04-05 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании МО "Облученский район" ЕАО принять в муниципальную собственность объекты коммунально-бытового значения, расположенные по адресам: ЕАО, Облученский район, пос.Будукан - котельная ЖКХ, отстойник, хлораторная, газгольдер, баня, водонасосная станция, теплотрасса - 1852 п.м, водопровод - 926 п.м, канализация 760 п.м, электрические сети, жилые дома по ул.Заречной, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9Позиция суда: [Обжалуемым определением суд указал, что при исполнении решения в части обязания администрации принять в муниципальную собственность электрические сети следует считать электрические сети сложной вещью, при этом решение суда распространяется на все составные части сложной вещи, тем самым, суд разъяснил решение, не изменив при этом его содержания]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А16-2593/2004-2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - линейно-кабельное сооружение связи в кварталах, 29, 35, 139 по ул.Горького от ул.Б.Хмельницкго до ул.Калинина, протяженностью 0,3869 км, инвентарный номер 10:401:002:006899269, расположенное на земельном участке площадью 592 кв.м, кадастровый номер 28:01:000000:0133Позиция суда: На основании установленного, суд пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют условия, при которых допускается признание права собственности на самовольную постройку, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А04-8564/05-2/258 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание коммунальных услуг на предлагаемых ею условияхПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст.445 ГК РФ, и обоснованно оставил иск без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А04-8437/05-12/112 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на выполнение подрядных работ и взыскании 380000 руб., составляющих авансовый платежПозиция суда: Со стороны ООО имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10749/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению договоров инвестирования строительства семиэтажного жилого дома в п.Сосны Одинцовского района Московской области территории ФГУП "Рублево-Успенский ЛОК" и, а именно: обязании принять от истца в качестве инвестиционного вклада простые векселя ответчика: по договору - простой вексель серии 05ДХС на сумму 9124097 рублейПозиция суда: Судом установлено, что ООО не были исполнены обязательства по договорам инвестирования - инвестиционные взносы путем передачи простых векселей в срок до 01.05.2005 не были внесены, что послужило основанием для расторжения договоров и 27 ответчиком в одностороннем порядке, в соответствии с п.3.2 договоров, в связи с нарушением ООО обязательства, предусмотренного п.2.2 договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А41-К1-25864/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в разумный срок со дня вынесения решения по настоящему исковому заявлению передать истцу 15 квартир общей площадью 800 кв.м в домах, построенных на переданном ответчику земельном участкеПозиция суда: Основывая свои требования на договоре, истец не доказал факта исполнения взятых на себя обязательств по передаче администрации Мытищинского района МО освобожденного от жилых и нежилых строений земельного участка по 2-й и 3-й Крестьянской улицам в г.МытищиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А41-К1-22396/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725055 руб. неустойки по договору за нарушение сроков исполнения обязательства по передаче квартирПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-80013/05-50-670 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1200000 руб. 62 копПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил обязанность по перечислению арендной платы в установленном размере, что привело к образованию задолженности, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-62672/05-11-548 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Российское акционерное общество нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, задолженность ОАО подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-71635/05-88-154Б - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд правомерно применил соответствующие нормы права и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-70782/05-64-555 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1755819 руб. 29 коп. как излишне уплаченных за период 2003-2004 ггПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-72716/05-68-558 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ПСМК "Воскресенский" 26719478 руб. 02 коп. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы по строительству жилого дома и 15696984 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Рассмотрев дело, суд установил, что спор между сторонами возник в связи с расхождением в позициях сторон об объемах выполненных истцом и принятых ответчиком работ на объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N КГ-А40/4103-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-6350/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании не полученных из бюджета 20125 руб. компенсационных выплат в связи с предоставлением в третьем квартале 2005 года льгот по оплате услуг газоснабжения отдельным категориям граждан, проживающим на территории Торжокского района г.Твери, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания компенсаций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А66-16931/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17547 руб. 02 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2002-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Закона Вологодской области " и Об установлении льгот отдельным категориям пенсионеров"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил принятое по делу решение в части размера взыскиваемых истцом расходов и отказал во взыскании денежной суммы, составляющей размер НДС, а также перераспределил судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12902/2005-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 36946 руб. 35 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2001-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, заявлял ли именно Минфин о применении исковой давности к требованиям истца за 2001 год и 9 месяцев 2002 года, после чего проверить наличие оснований для применения исковой давности по требованию, предъявленному к Минфину, в зависимости от чего разрешить спор, а также распределить судебные расходы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12901/2005-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 37176 руб. 01 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2002-2004 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг жильцам общежитий Завода на основании Закона Вологодской области "О социальной защите граждан, выполнявших в период прохождения военной и специальной службы задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах, и ветеранов боевых действий"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил принятое по делу решение в части размера взыскиваемых истцом расходов и отказал во взыскании денежной суммы, составляющей размер НДС, а также перераспределил судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А13-12904/2005-20 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела, требованием инспекции обществу было предложено уплатить в добровольном порядке до 19.12.2005 пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N А07-41840/05 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции, третье лицо на стороне заявителя - администрация г.ОренбургаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N Ф09-5597/06-С7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную питьевую воду и прием сточных вод в размере 10 431 414 рублейПозиция суда: Исковые требования удовлетворены правомерно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2006 N А58-6058/2005-Ф02-3679/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и февраль 2005 года и уменьшения исчисленной в завышенном размере суммы налога за январь 2005 года и требования и о внесении изменений в налоговую отчетностьПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что решение и требование инспекции соответствуют нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А05-21137/2005-9 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 10 653 806 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоносители по договору и 63 019 рублей 24 копеек государственной пошлины, взысканных в пользу истца с МУ "ДЕЗ ЖКХ" постановлением апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики КомиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2006 N А29-10933/2005-1Э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене распоряжения Главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Авангард" в аренду земельного участка по улице Ореховской, 80", в части участка площадью площади 372 квадратных метра, примыкающего к производственному корпусу, принадлежащему ЗАО "Промтоннельстрой", расположенному по адресу: Нижний Новгород, улица Ореховская, 80Позиция суда: Оценив полно и всесторонне представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение принято Администрацией в пределах ее полномочий и не нарушило права и законные интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2006 N А43-43761/2005-10-1249 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 643 796 руб. 11 коп. основного долга и процентовПозиция суда: Вывод суда о необоснованности начисленных истцом пеней соответствует материалам дела и статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А33-3977/2006-Ф02-3638/06-С2 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации от порочащих сведений, путем отзыва распространенных истцом писем, направленных ТСЖ "Воротынская, 2" истцу, префекту Северо-Западного административного округа г.Москвы, прокурору г.Москвы, Департаменту ЖКХ г.Москвы, жильцам корпуса 1 дома, расположенного по улице Воротынская, г.Москва и об обязании опубликовать в журнале "Московская Швейцария" информацию о том, что сведения, опубликованные в статье председателя ТСЖ "Воротынская, 2" Тюленева П.М. "Конфликт между ТСЖ "Воротынская, 2" и ЗАО "Эстейт-Сервис", о недобросовестном завышении истцом стоимости выполняемых работ, о получении денег за невыполненные работы и непредоставленные услуги, о незаконно полученных средствах, являются не соответствующими действительностиПозиция суда: Не подтверждается материалами дела и опровергается выводами апелляционного суда довод заявителя о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2006 N А40-23946/05-15-173 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6277/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 11466449 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2006 N Ф09-6274/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" 2354 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на имущество за 2004 годПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения заявления инспекции о взыскании с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-11785/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 460983 руб. 24 коп. не полученных из бюджета компенсационных выплат в связи с предоставлением в период с января по октябрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания компенсаций нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А66-17969/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения заявленных требований 17508 руб. 19 коп. невозмещенных расходов, понесенных в связи с предоставлением в январе-декабре 2005 года льгот по оплате электроэнергии жителям г.Вологды на основании Закона Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" и Федерального закона "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы"Позиция суда: Исковые требования Предприятия, обоснованные по существу, правомерно удовлетворены за счет казны Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А13-560/2006-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на создание проектной документацииПозиция суда: Ссылаясь на пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 715 и статью 717 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор следует считать расторгнутым, поскольку заказчик отказался от исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2006 N А21-10056/2005 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельные участки, расположенные по адресамПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт нахождения земельных участков у государственного унитарного предприятия, а также факт нахождения на земельных участках федерального имущества, в связи с чем вывод арбитражного суда о правомерности включения спорных земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности является правильным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А78-13550/2005-С1-6/357-Ф02-3661/06-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании ответчикаПозиция суда: Истец не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А78-4446/2005-С1-6/154-Ф02-3659/06-С2 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 34 639 рублей 34 копеек долга и 5 785 рублей 75 копеек неустойки по договору на техническую эксплуатацию лифтов, лифтовой диспетчерской связи и сигнализацииПозиция суда: Кассационная жалоба ЗАО удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2006 N А82-3081/2005-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176097 руб., из них: 160541 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 15556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-20315/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 264854 руб. 41 коп., в том числе 211589 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, и 53265 руб. 41 коп. неустойки за просрочку платежа в соответствии с пунктом 12.2 договораПозиция суда: Указанный довод ответчика правомерно не принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-43498/2005 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки - пункта 7.2 договора аренды земельного участка - путем обязания КУГИ вернуть истцу 80614 руб. 28 коп., перечисленных во исполнение указанного пункта договора в качестве увеличенного первого платежаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-56407/2005 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности истца на квартиру в доме 5 по ул.Полевой в пос.Бугры Всеволожского района Ленинградской области не утраченным в связи с постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области утвержден акт приемки государственной комиссией 99-квартирного жилого дома в пос.Бугры общей полезной площадью 5681,6 кв.м, в том числе жилой - 3300 кв.м, застройщиком которого являлось акционерное общество "Бугры"; указанный дом передан на баланс акционерному обществу "Бугры"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А56-25316/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы МО "Котлас" "О предоставлении открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" земельного участка на пересечении проспекта Мира и улицы Мелентьева в аренду"Позиция суда: Как видно из материалов дела, процедура согласования правопредшественнику ОАО земельного участка для строительства жилого дома в соответствии с действовавшим на тот период законодательством была начата задолго до вступления в силу указанной статьиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А05-2000/2006-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание мини-рынка, расположенного в городе Архангельске между зданиями трамвайно-троллейбусного управленияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А05-11696/2005-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, которым обществу доначислен налог на прибыль за 2004 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что ЗАО не доказало правомерность применения им положений статьи 275.1 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А13-9505/2005-21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что неосновательного обогащения Дирекции за счет ООО, в заявленный в иске период, за счет переплаты денежных средств за пользование занимаемым помещением не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А45-21602/04-05-21/1 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2006 N 20-204/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, истцом по делу является ООО "Архитекс -Дизайн"Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо разрешить вопрос с учетом соответствия требований заявителя положениям статьи 311 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2006 N А58-1552/2005-Ф02-3701/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 17.08.2006 10 час. 45 минИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А56-50568/2005 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Лужское жилищное хозяйство" 20638 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А56-40392/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика вернуть принадлежащее истцу имущество - два торговых павильона общей площадью 289,8 кв.м и 288,4 кв.м, кадастровые номера 39:15:13 07 12:0061:41989/Г2 и 39:15:13 07 12:0061:41988/Г1 соответственно, расположенных по адресу: Калининград, ул.Генерала Челнокова, д.11Позиция суда: К тому же, как правильно отметил суд, истец не доказал, что торговые павильоны, на которые зарегистрировано право собственности Центра торговли, смонтированы именно из принадлежащих ему панелейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А21-2582/2005-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
