Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 128 129 130 131 [132] 133 134 135 136 ... 240 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов на сумму 2201991 руб. 37 коп., возникших в ходе предоставления с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 17 Закона ОАО в период с марта по декабрь 2005 года предоставляло льготы инвалидам в размере 50 процентов оплаты коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А66-1675/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 52451 руб. 83 коп. убытков, понесенных в 2000-2001 годах в связи с предоставлением льгот по техническому обслуживанию и коммунальным услугам согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Федеральной пограничной службе Российской Федерации выделялись ассигнования для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил иск Предприятия о взыскании с Минфина РФ расходов, связанных с предоставлением льгот, за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А42-1305/2005-13 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность Балтийского городского округа путем оформления и подписания актов приема-передачи жилые дома, расположенные по адресу: Приморск, ул.Железнодорожная, 28, ул.Янтарная, 13, 13а, остановочный пункт 39 км, км 36 + 90Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А21-2602/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10625 руб. 55 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления работникам МДОУ "Ромашка" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1433/2006-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7357 руб. 89 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления фельдшеру и библиотекарям администрации Подлесного сельского Совета льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1434/2006-20 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Чебаркуля, выразившегося в невыполнении действий по выдаче разрешения на строительство магазина с пристроем в помещении 49 дома 21 по ул.Мира г.Чебаркуля или по выдаче отказа в таком разрешении с указанием причин отказа, просила обязать администрацию г.Чебаркуля выдать разрешение на строительство магазина по указанному адресуПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-50328/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков обеспечить доступ представителей истца и подрядной организации - общества с ограниченной ответственностью "Мастак" в подвал дома, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Милиционера Власова, для завершения электромонтажных работ в пятидневный срок и об обязании ответчиков выдать следующую документацию: акт установления границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановки ООО "Поликлиника "Солярис" с чертежами, изготовленными главным энергетиком ООО "Жилкомцентр", для предоставления в Пермское межрегиональное Управление по техническому и экологическому надзору и Пермские электросетиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть заявленные требования, дать надлежащую правовую оценку доводам истца, имеющимся в деле доказательствам, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А50-5192/2006-Г7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288096 руб. 08 коп. и встречному иску ООО "Бета-Строй" к ООО "РемЖилСтрой" и о взыскании 109935 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А07-55874/05-Г-ЮИР - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы следует отменить, апелляционную жалобу передать в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия и рассмотренияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А60-5935/06-С11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А34-793/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1445864 руб. по налоговой декларации за сентябрьПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А76-3823/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в возмещении обществу 81004 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании ее возместить из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанции об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения инспекции в указанной части соответствуют материалами дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2006 N А55-1792/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части начисления единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по указанным налогам и привлечения к ответственности по части 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, и по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно указали на отсутствие у инспекции оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, начисления пенейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А42-6243/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 58437 руб. 25 коп. аванса, перечисленного по договоруПозиция суда: Полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, явившиеся предметом иска, получены ответчиком в качестве оплаты за выполненные по договору работы, поэтому не могут быть взысканы как неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-1635/2006-32 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Архангельской области - отдел государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.02.2006 в квартире жилого дома по адресу: город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 19, возник пожарИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2006 N А05-6551/2006-26 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Изучив представленную в материалы дела книгу учета и доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя за 2003 год, арбитражный суд установил, что по строке, на которую ссылается налоговый орган, отражена операция по приобретению 24.06.2003 автомобиля стоимостьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2006 N Ф04-7844/2005(25790-А27-7) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в правомерности применения нулевой налоговой ставки на сумму 2528386 рублей и возмещении из федерального бюджета налоговых вычетов в сумме 797050 рублей за июнь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-1043/06-43 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкции, решения и о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2006 N А55-3727/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ю.В. 67502,16 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2006 N А73-18031/2005-23 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая, что действия регистрирующего органа соответствуют нормам закона, не нарушают права и интересы заявителя, суд первой инстанции на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требования заявителяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 N 22-1908/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью "Теплокомфорт"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2006 N А40-28339/06-12-171 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 387 781 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту нежилых помещений в муниципальном жилищном фондеПозиция суда: Нахождение домов, перечисленных в информациях по использованию нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых ООО, в муниципальной собственности подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2006 N А29-8367/2005-1э - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены определения отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2006 N А51-97/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94296 руб. 86 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Дела постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2006 N А65-25169/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На какие-либо особенности налогообложения, предусмотренные законом - ст.ст.151-163 НК РФ, заявитель не ссылался, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2006 N КА-А40/8571-06-П - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 412 рублей 38 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования за счет Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, арбитражный суд правомерно руководствовался статьями 8, 15, 124, 125, 126 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15.3 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", статьями 4, 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления и расходования в 2001 году средств Фонда компенсаций на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов" и "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 N А19-46651/05-53-Ф02-4850/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2006 N А27-2200/06-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 его определения на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации", истолкование ст.57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N А41-К2-1175/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8476825 руб. 74 коп. расходов, связанных с предоставлением в период с сентября по декабрь 2005 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду, с учетом разъяснений, указанных в п.п.1, 2, 16, 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", необходимо установить, за счет средств какого именно бюджета должны были быть возмещены расходы истца, связанные с предоставлением льгот на основании Федерального закона РФ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также определить главного распорядителя бюджетных средств, правомочного выступать от имени публично-правового образованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А62-1873/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 343 213 рублей 05 копеек, пеней по этому налогу в сумме 683 650 рублей 35 копеек, штрафа за его неуплату в размере 466 890 рублей 34 копеекПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что Общество, как налоговый агент, обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости указанных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-3716/2005а - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в госрегистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2006 N А41-К1-3138/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенное строительством здание банно-оздоровительного комплекса площадью 129,7 кв.м, расположенное по адресу: Чебаркульский район, с.Непряхино, база отдыха "Лесная"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца предмет заявленных требований, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2006 N А76-1109/04-33-80 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 850888 руб. налога на прибыль, начисления 75757 руб. 59 коп. пеней и 170177 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства, в том числе правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 N А66-11190/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении, кроме уже упомянутого, дать оценку заключению ОАО инвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 N А29-1153/2005-2э - Предмет иска, заявления: о взыскании с ГЭК "Строитель-1", г.Энгельс, штрафа в размере 173 рублей 60 копеекПозиция суда: Оспариваемое определение о прекращении производства по делу, соответствует материалам дела и действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 N А57-5498/06-37 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мособлстрой" 2600175 руб. 11 коп. задолженности и 178241 руб. 75 коп. процентов годовых за необоснованное пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2006 N А41-К1-24537/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1568309 руб., перечисленных ответчику по договору, и 1293462 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательстваПозиция суда: [Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как договор строительного подряда является незаключенным, поскольку на момент подписания договора отсутствовала проектно-сметная документация и график производства строительно-монтажных работ, следовательно, убытки по договору не могут быть взысканы]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-20536/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 869296 руб. 20 коп., в том числе 857338 руб. 27 коп. основного долга и 11957 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора на предоставление строительных механизмов во временное владение и пользованиеПозиция суда: Основания для изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-52692/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Отрадноегоржилкомхоз" 300000 руб. 20 коп., с МУП "Водоканал Кировского района" 80000 руб., с МУП "Тепловые сети Кировского района" 90000 руб. долга по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-1260/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2987455 руб. 89 коп. компенсационных выплат, не полученных из бюджета в связи с предоставлением в сентябре-декабре 2005 года льгот отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Поскольку выделенных из федерального бюджета субвенций оказалось недостаточно для возмещения расходов истца, суд правомерно удовлетворил требования ПредприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А13-1344/2006-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 67 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по монтажу детской площадки по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права, иск ООО - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2006 N А29-4295/2005-1э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции возместить обществу 1655682 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2005 года и просило взыскать с ответчика 17170 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 16.06.2005 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года, в которой заявлено к вычету налога, и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2006 N А56-49871/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, требованияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на льготу надлежащими доказательствами, свидетельствующими о выполнении требований статьи 275.1 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2006 N А72-2344/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 394 рублей 3 копеек основного долга за потребление тепловой энергии и получение водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 870 рублей 37 копеекПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что расходы по содержанию помещений транспортной милиции несут непосредственно сами транспортные организации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 N А19-2720/05-13-6-Ф02-4673/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промстройтема" 1987143 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работыПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, основания возражения ответчика и представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о законности требований подрядчика наИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А40-74159/05-136-246 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Климовская строительная компания" 5389 руб. штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда оставлено в силе и о признании недействительным решения МИФНС РФ по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения решение суда отменено, встречный иск удовлетворенИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2006 N А41-К2-14889/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налоговой инспекции возместить 3443409 руб. налога на добавленную стоимость в сроки, установленные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления названной суммы на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А56-23425/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91688 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2006 N А05-2379/2006-5 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе списать сумму реструктурированной кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам по налогам и сборам в 2428400 рублей, и обязании ответчика произвести списание указанной суммы задолженностиПозиция суда: По истечении четырех лет, отведенных налогоплательщику для погашения реструктурированной задолженности, решение налогового органа отменено не было, и не утрачено право заявителя на списание соответствующих сумм задолженности по пеням и штрафам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А12-3324/06-с33 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 45683 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исправить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2006 N А09-14433/05-18 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317846 руб. 43 коп. убытков, по докладу судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А55-14404/05-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. основного долга по договору и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Далее первая инстанция указала, что расчет процентов, представленный истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку проценты начислены на сумму долга, не подтвержденную материалами дела, что требование истца о взыскании части процентов подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов, начисленных на подтвержденную товарной накладной сумму долга -, превышаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-72611/05-23-626 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФГУП "523 УСМР при МО РФ" и отмены или изменения обжалуемого решения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N А40-15570/06-95-103 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2006 N КА-А41/8365-06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить наличие площади торгового зала по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1, и с учетом представленных доказательств проверить обоснованность и правильность доначисления предпринимателю налога на вмененный доход за 2 квартал 2004 года, начисление пеней и штрафных санкций за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А19-8958/06-10-Ф02-4668/06-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить приводимые налоговой инспекцией доводы и представленные в их подтверждение доказательства в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А56-44547/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2006 N А75-11551/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различных категорий гражданПозиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15673/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 41900 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг многодетным семьям в 2003, 2004 годахПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15654/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1038977,45 руб. расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан субсидий в 2002-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Решение и постановление арбитражного суда подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А73-6913/2005-51 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961930 руб. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2005 годах льгот, установленных федеральным законодательством для различной категории гражданПозиция суда: При принятии решения и постановления судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А51-15664/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении, арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, дать оценку всем доводам предпринимателя и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N Ф04-5839/2006(26222-А03-29) - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводу истца о наличии заблуждения относительно предмета сделки, имеющего существенное значениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А67-11770/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, за исключением доначисления НДС за май 2004 в сумме 8600 руб., отказа в вычетах по НДС при передаче векселей в ООО "Строительная компания "Плато-2000" в сумме 883,33 рубПозиция суда: Доводы жалобы по существу сводятся к тому, что заявитель выполнил требования налогового законодательства и документально подтвердил право на применение налоговых вычетов, и, кроме того, он не может нести ответственность за действия третьих лиц по уплате ими налога.Суд кассационной инстанции считает, что данные доводы не свидетельствуют о допущенной по делу ошибке, поскольку если налоговым органом представлены доказательства того, что в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по утерянным документам или несуществующим адресам, не представляющие налоговую отчетность и не исполняющие налоговые обязательства, либо схема взаимодействия участников хозяйственных операций указывает на их недобросовестность, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 N А41-К2-25639/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание: клуб-спортзал общей площадью 1350,9 кв.м, инвПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены решения и постановления не имеется, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2006 N А41-К1-4034/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1029714 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по договору, а также 16648 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2006 N А56-54694/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 133 055 рублей 84 копеек неосновательного обогащения и 151 754 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные истцом документы, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял некоторые из них в качестве надлежащих доказательств неосновательной передачи денежных средств ответчику в связи с наличием неустранимых противоречий в дубликатах актов приема-передачи векселей и подтверждением перечисления денег в счет оплаты товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2006 N А79-6130/2005 - Позиция суда: У апелляционной инстанции не было оснований для прекращения производства по заявлению ООО со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2006 N А79-3603/2000-СК2-3216 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение об исправлении технической ошибки, постановление апелляционной инстанции и определение об исправлении описки Арбитражного суда Тюменской области по делу подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А70-13397/24-2005 - Позиция суда: Применив последствия недействительности сделки, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N А27-42338/05-1 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о взыскании 350274 руб. 88 коп. долга, 76359 руб. 92 коп. процентовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2006 N А07-5503/06-Г-ХВШ - Для признания права собственности на самовольную постройку истец в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан доказать, что сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3188/2006 - Необоснован довод о том, истец проходил реорганизацию, поэтому течение срока исковой давности приостанавливалось в соответствии со статьями 197 и 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные нормы не содержат в качестве правового основания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3555/2006 - В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация, для которой заключенные сделки не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение договоров при наличии вины. При взыскании процентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3857/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N А45-2577/06-47/96 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Учитывая, что пунктом 4 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право самостоятельно определить, к какой группе расходов отнести затраты, если они с равными основаниями могут быть отнесены к нескольким группам расходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N А67-9272/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2006 N 26-101/05 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения по делу автономной некоммерческой организации "Третейский суд строительных организаций города Москвы", принятого по иску ООО "Стройинтерсервис-инвест" к ООО "Стройинтерсервис" и о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 2181840 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, истребовать дело из третейского суда, исследовать вопрос о том, изменилось ли только наименование третейского суда, либо был создан другой третейский суд, и в зависимости от установленного высказать свое суждение о действительности третейского соглашения, дать оценку всем доводам и возражениям участвующих в деле лиц, после чего принять решение по заявленному требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2006 N А40-18544/06-69-145 - Предмет иска, заявления: о взыскании 313925 руб. 18 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления ветеранам, проживающим на территории муниципального образования, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в первом полугодии 2005 года во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: А также в связи с тем, что Минфином не было представлено доказательств как выделения бюджету Тверской области денежных средств в достаточном размере, так и нецелевого использования Тверской областью полученных средств федерального бюджета, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А66-1192/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ним и ООО "БСК-72" договора уступки права требованияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-11126/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 158014 руб. 12 коп. по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что действительная воля сторон при заключении договора была направлена на процесс создания жилищного комплекса и стороны установили конкретное обязательство по началу строительных работ первой очереди, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств, а доводы подателя жалобы о том, что обращение за получением исходных данных для проектирования свидетельствует о начале строительства и потому является действием, исключающим основания для взыскания неустойки - отклоняет как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-15970/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 697178 руб. 91 коп. убытков, связанных с отказом ТСЖ компенсировать расходы, понесенные Обществом в соответствии с договорами теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: С ТСЖ в пользу Общества подлежит взысканию расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-35083/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 781696 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-45247/2005 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбора с 33 196 рублей 79 копеек до 1 000 рублей, установленного судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Кондрашовой В.А. в постановлении по исполнительному производствуПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7914/2006-38-203 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предварительном согласовании ОАО "ДСК-2" места размещения жилого дома со встроенными конторскими помещениями, разрешении проектирования и резервировании территории в квартале улиц Маршала Казакова, Чебоксарская, Химиков в Московском районе"Позиция суда: Довод Прокурора о незаключенности предварительного договора не имеет юридического значения для рассматриваемого спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7876/2006-26-219 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении товариществу собственников жилья "Верхне-Волжская набережная, 19а" проектирования жилого дома с подземной автостоянкой по Верхне-Волжской набережной, 19а в Нижегородском районе и резервировании земельного участкаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А43-7873/2006-38-198 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель 2004 годаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для вынесения решения о доначислении налога в связи с непредставлением предпринимателем документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А42-1326/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2418/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2420/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Мордовия по организации торгов, ценовой и тарифной политике и о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Республики Мордовия применил правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2006 N А39-2419/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1802626 руб. 79 коп. убытков и 188774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А26-3244/2005-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску по выставлению в банк инкассовых поручений, 1845Позиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление Предприятия - отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А26-1735/2006-216 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка для комплексной застройки микрорайона в Курчатовском районе г.Челябинска муниципальному унитарному предприятию "Фирма "Челябстройзаказчик"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 N А76-52315/2005 - Предмет иска, заявления: об изменении заключенного между сторонами договора аренды в части суммы арендной платы, сроков внесения арендной платы и ответственности за просрочку внесения арендной платы, установленных в п.п.4.1, 4.2, 4.3, 5.2 договора, а также исключении из договора п.6.8Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доводы комитета необоснованны и подлежат отклонению, определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 N А60-26159/05-С1 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А21-2856/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-23768/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: У инспекции не было оснований для доначисления кооперативу сумм единого социального налога по результатам выездной налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-27079/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа обществу в возмещении 2754269 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года и обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-37798/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правильно признали оспариваемое решение Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-26503/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 17355 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от оплаты счетов за I и II кварталы 2005 года за техническое обслуживание и капитальный ремонт общего с истцом имущества в многоквартирном жилом доме по улице Большой Московской в Великом Новгороде и просило взыскать с ответчика 634 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходовПозиция суда: Исковые требования ТСЖ удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А44-5670/2005-11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
