Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 127 128 129 130 [131] 132 133 134 135 ... 240 »
• Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Выдел истцу доли в имуществе, приобретенном супругами в период брака, затрагивает права и интересы супруги
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5043/2006 
• Предприниматель также ссылается на отсутствие у райпотребсоюза прав на передаваемое в аренду нежилое помещение ввиду того, что спорный объект является вновь созданным в результате сноса старого помещения и произведенных арендатором строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5094/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку истец предъявил иск о взыскании упущенной выгоды и не представил доказательств понесения им расходов в связи с обеспечением подачи энергии в обусловленном договором количестве, то суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А81-4753/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору муниципального заказа в сумме 2585319 руб. 38 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-2711/03 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Нехороших Юрия Валерьевича на постановление апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2006 N А51-1620/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда и постановления и о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества на сумму 3463129 рублейПозиция суда: Суд оснований для отмены решения суда не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2006 N А12-8497/06-с33 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 860923 руб. 28 копПозиция суда: Причиненный вред составилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2006 N А40-15629/06-102-167 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска в частиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А62-1760/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Медведевой Ольги Алексеевны 45619,90 руб. единого налога на вмененный доход, 2343,58 руб. пени по нему, а также 28108,34 руб. налоговых санкцийПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2006 N А64-5144/05-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований NN 10-50/111/3075, 10-50/112/3076 и 10-50/113/3077 об уплате пеней по состояниюПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А19-15512/06-40-Ф02-5251/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 887 288 рублей 14 копеек, из них 2 765 946 рублей 64 копеек убытков, возникших вследствие несвоевременной оплаты единого социального налога, налога на доходы физических лиц и страховых взносов в пенсионный фондПозиция суда: Кассационная жалоба МУ ТЭПП удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2006 N А43-49267/2005-8-74 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания земельного налога в сумме 439100 рублей и штрафа за неуплату земельного налога в сумме 87820 рублей, признании незаконными пунктов 5 и 6 требования в части взыскания недоимки по земельному налогу в сумме 439100 рублей и пеней за неуплату земельного налога в сумме 150785 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными решения налоговой инспекции в части взыскания земельного налога, штрафа и пеней за период 2002-2004 годов, пунктов 5, 6 требованияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2006 N А69-912/06-9-2-Ф02-5217/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7704032 руб. 41 копПозиция суда: Тем самым, довод истца о том, что ответчик обязался возвратить денежные средства, перечисленные в адрес ООО, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А404606/06-85-46 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение 8 по улице Пречистенке, дом 32/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо установить, какой правовой статус имеет спорный объект недвижимости, входит ли он в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения, относится ли к жилищному фонду, разрешить вопрос об имеющихся расхождениях в адресе спорного объекта недвижимости, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, а истцу уточнить предмет иска, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А40-78881/05-85-651 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части привлечения предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в 2003 и 2004 годах 271844 руб. земельного налога и 172461 руб. налога на прибыль, доначислении к уплате названных сумм налогов, а также пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление предприятия, поскольку налоговая инспекция не имела правовых оснований для доначисления заявителю земельного налога, за земли кладбища, плательщиком которого он не является, а также начисления пеней и штрафа за его неуплатуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А66-642/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области и требований налогового органа об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое решение Инспекции соответствует названным нормам материального права и не нарушает права заявителя, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа Кооперативу в удовлетворении требований о признании недействительными решения налогового органа и направленного на его основании требования об уплате авансового платежа по налогу на имущество и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А56-36421/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения в части доначисления 2210911 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом установлено, что Обществом выполнены требования статей 171-172 НК РФ для предъявления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А42-2486/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску в части взыскания 400000 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 год, 53449 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 28452 рубля пени по налогу на добавленную стоимость и 4814 рублей 92 копейки пени по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Налоговая инспекция считает, что полученные Предприятием от ФГУП "ПО "Севмаш" средства являются авансовыми платежами в счет выполнения предстоящих ремонтных работ, оказываемых Предприятием ФГУП "ПО "Севмаш", а следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению налогом на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А05-2629/2006-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части, касающейся уплаты налогов и пеней, обязанность по уплате которых возникла у ПредприятияПозиция суда: Жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 N А66-15635/2005 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2006 N А29-3196/2006-3Б 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элкофин" 3776559 руб. 57 коп., составляющих 1166287 руб. 30 коп. пени за нарушение срока сдачи объекта строительства, 1658645 руб. 09 коп. пени за несвоевременную сдачу авансовых работ и 951627 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.431 ГК РФ условия сделки, суды пришли к выводу, что контракт является смешанным договором и содержит элементы договора на выполнение проектно-изыскательских работ и договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2006 N А40-8882/02-9-114 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации - суммы произведенных расходов на реализацию льгот по Закону Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 74 785 рублей 01 копейка со ссылками на статьи 15, 16, 309, 321, 393, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно взыскал в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2006 N А19-4072/06-47-Ф02-5174/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359 243 рублей 36 копеек долга за выполненные работы по договору и 75 351 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2006 N А79-1242/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - распоряжения мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" с момента принятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти "О предоставлении земельного участка МУ города Тольятти "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г.Тольятти" под складирование грунта западнее кирпичного завода по Хрящевскому шоссе" был утвержден проект границ земельного участка, входящего в состав земель поселений, общей площадью 6,2729 га, расположенного по Хрящевскому шоссе Автозаводского района г.ТольяттиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А55-12598/2005-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Предъявление заявителем к вычету сумм НДС, выделенного из стоимости оплаченных векселей, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2006 N А12-3662/06-с51 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения части здания площадью 174,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Сигнальный проезд, д.9-а, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить заявителю подтвердить свое ходатайство о приостановлении производства по делу соответствующими документами, заверенными в установленном порядке, приобщить документы к материалам дела, принять судебный акт в соответствии с законом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 N А40-32222/05-53-324 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта регистрации объекта недвижимости на праве собственности за ЗАО "Рыбкон", расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новокосинская, д.31/4, оформленного Мосрегистрацией свидетельством о государственной регистрации права за АБ 614487 и соответствующей регистрацией права в Едином реестре недвижимости заПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить предыдущие указания кассационной инстанции, разрешить возникший спор о праве на спорный объект недвижимости, установить имеющие значение для существа рассматриваемого спора обстоятельства, решить вопрос об объединении настоящего дела с делом, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 N А40-25646/04-119-279 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требованийПозиция суда: Встречный иск Инспекции о взыскании с Общества штрафа подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46704/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 520000 рублей ущербаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-23097/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Град" 90 руб. 60 коп. штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: В то же время, отказывая управлению пенсионного фонда во взыскании с предпринимателя штрафа, суд правомерно применил шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании штрафа с даты, когда фонд выявил факт правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А21-11633/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пункта 2 названного решения об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года в сумме 139210 руб. и авансовых платежей по налогу на прибыль за полугодие 2005 года в сумме 139210 руб., а также требования об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении требований Общества о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части пункта 2 названного решения об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2005 года и авансовых платежей по налогу на прибыль за второе полугодие 2005 года, а также требования об уплате налога следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А56-46703/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 155 660 рублей 77 копейки задолженности за потребленную тепловую энергия по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей водеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному вывод у том, что в спорный период февраль-март 2005 года потребителем услуг истца являлось ТСЖОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2006 N А74-1360/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 845 рублей 63 копеек задолженности муниципального учреждения "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства г. Сосногорска" в порядке субсидиарной ответственности в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств и имуществаПозиция суда: С учетом названных правовых норм суд правомерно возложил обязанность по исполнению денежного обязательства МУ "СЕЗ ЖКХ города Сосногорска" на администрацию МО "Город Сосногорск" и принял правильное решение о взыскании с последней суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2006 N А29-12308/2005-4э 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 205735 руб. 20 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением в I квартале 2002 года и в 2003 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше и вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 N А05-3532/2005-27 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требования незаконным в части 359 670,58 рублей, составляющих сумму пениПозиция суда: Судебный акт принят с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его изменения или отмены не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А58-2657/2006-Ф02-5150/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47278, 47279, 47282-47297Позиция суда: Оспариваемые инкассовые поручения в части пени обоснованно признаны судом недействительными, как противоречащие нормам налогового законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А58-1474/2006-Ф02-5157/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений NN 47190-47207Позиция суда: Оспариваемые инкассовые поручения в части пени обоснованно признаны судом недействительными, как противоречащие нормам налогового законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А58-1475/2006-Ф02-5159/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 689931,13 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате теплоэнергии в период с ноября по декабрь 2004 года отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-15517/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу администрации Амурской области по производству плановых мероприятий по государственному геологическому контролю, выразившихся в оформлении акта, а указанного акта и содержащихся в нем предписаний - недействительнымиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены соответствующего законодательству постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N Ф03-А04/06-1/3453 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пене в размере 137440 руб. 90 коп., начисленной исходя из условий договора арендыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-97/06 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 887046 рублей суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А57-3494/05-18-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Русско-Акташское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" 1079855 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и дать оценку разделительному балансу с приложениями и установить размер ответственности каждого из ответчиков, как правопреемников первоначального ответчика по делу, за совершение им правонарушений, предусмотренных статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А65-23222/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 570882 руб., в том числе 67500 руб. морального вреда за период и 503382 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2006 N А62-10855/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району города Самары в части начисления за период 2002-2004 годы налога на доходы физических лиц в сумме 109404 рубля, пени - 6957,68 рублей, штрафа - 22196 рублейПозиция суда: Поскольку данные обстоятельства судом не установлены, судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А55-22247/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета по заявлению и обязании налогового органа произвести зачетПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что общество не лишено возможности повторно в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога по месту постановки на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Удмуртской РеспубликеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2006 N А65-24269/2005-СА1-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оганесяна Нерсеса Ильича 356 991 рубля 31 копейки, из которых 174 025 рублей - налог на доходы физических лиц за 2003 год, 22 245 рублей 62 копейки - пени за его несвоевременную уплату, 34 805 рублей - налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2006 N А78-14843/2005-С2-20/869-Ф02-5113/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО представило 20.01.2003 в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за IV квартал 2002 года, сумма НДС, подлежащая перечислению в бюджет по которой составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2006 N А45-27893/05-46/876 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и требование об уплате налога по состоянию и О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", п.5 ст.200 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесено решение о доначислении заявителю налога на прибыль, начислении пени инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2005Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А41-К2-26503/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "VBF", а также запретить изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью, подшипников под торговой маркой "VBF", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 руб. денежной компенсации за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А13-1685/2006-09 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88621 руб. 92 коп., перечисленных в счет оплаты поставляемого товараПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять по правилам пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2006 N А21-10681/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2006 N А40-74154/05-114-631 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2993,53 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением в период с августа по декабрь 2005 года гражданам, проживающим в общежитиях Общества, льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных законами Вологодской области "О социальной защите граждан, выполнявших в период прохождения военной и специальной службы задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах" и "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан"Позиция суда: В пользу истца правомерно взыскана сумма убытков в размере недополученной платы за жилье и коммунальные услуги без учета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А13-3184/2006-20 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2006 N А29-651/2006а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку законности оспариваемого ненормативного правового акта в указанной части с учетом доводов общества, приведенных в обоснование заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2006 N А19-5913/06-33-Ф02-5010/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288480 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 40628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Поскольку заключением эксперта установлено, что стоимость некачественно выполненных работ, подлежащих переделке, и невыполненных работ по договору составляет, требование истца об оплате данных работ неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 N А56-5969/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, вынесенного Областной инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 N А05-7109/2006-22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 235594 руб. задолженности за выполнение работ по строительству нагульного пруда по договору подряда на строительство объектаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении ООО к участию в деле и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Ф09-8715/06-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1334580 рубПозиция суда: Судебные акты обеих инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-3695/06 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" по делуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, нарушены ли оспариваемым решением третейского суда права заявителя в отношении спорного имущества, и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть заявление
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Т7/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных в феврале-апреле 2004 года услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору в сумме 1554466 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период в сумме 87558 руб. 61копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности истцом наличия задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-23838/2004 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23493809 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А47-16654/2005-11ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 309141 руб. задолженности за поставленную продукцию, из которых 252360 руб. основного долга, 56781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ООО сослалось на то, что поставка продукции им была осуществлена по накладной и приемочному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А76-7562/2006-9-211 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80508 руб. 93 копПозиция суда: Основания для изменения, отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А60-10808/06 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, д.143а, - административно-бытовой корпус, контрольно-пропускной пункт, профилакторий на 250 автомашин, гараж для грузовых автомашин, склад, склад, склад, заправкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А50-1712/2006-Г21 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствий в подключении к системе канализацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N А71-2103/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга и требования об уплате авансового платежа по налогу на имущество за I кв. 2005 года в сумме 376094 рубПозиция суда: Судом установлено, что встроенно-пристроенное нежилое помещение по ул.8 Марта, 8 передано в аренду Союзу театральных деятелейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 N Ф09-1383/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании требований об уплате налогов, пени, штрафов и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, - недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2006 N А04-3702/05-19/364-6656/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, поскольку проценты за пользование денежными средствами не могут быть начислены на убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А70-1718/6-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, представленной открытым акционерным обществом, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А67-4440/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Блок" 87415 рублей 60 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2006 N А06-1744у/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела энергетического надзора Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Российской Федерации и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что выполнять требования Правил эксплуатации электроустановок, принадлежащих кооперативу, должен ЖСК, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2006 N А29-807/2006а 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии события вменяемого ООО ТФ "Рысь" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ, поскольку деятельность, не соответствующая документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, обществом не осуществлялась
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А69-773/06-8-10-Ф02-4970/06-С1 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20625849 руб. задолженности по договору займаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А21-2856/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2539095 руб. 67 коп. убытков и 24195 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом того факта, что повреждение тепловой сети и водопровода произошло от действий Компании и в период, когда она стала собственником бытового корпуса и теплицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А42-1602/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102534 руб. 60 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А13-15081/2005-04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48584 руб. 68 коп. убытков, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3500 руб. расходов по оценке ущербаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А71-263/2005-Г12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о переводе долга в сумме 1682301 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-42450/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о переводе долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-4362/06 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 650634 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А60-15268/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А07-7357/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А50-7283/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что спорная льгота применена налогоплательщиком правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8653/06-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 39341927 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по вопросу определения периода, в котором производятся вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам оборудования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-3911/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа обоснованным, суды, тем не менее, пришли к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, - постепенное погашение задолженности по уплате налога в бюджет, совершение правонарушения впервые и социально-экономическая значимость предприятия, и позволяющих снизить размер взыскиваемого штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А76-608/05 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 решения фонда в части отказа в возмещении 8000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2006 N А71-188/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 10027511,05 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 N А04-1242/06-10/92 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ураганжилстрой", город Саратов, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2006 N А57-730ад/05-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о снятии с учета в связи с прекращением деятельности на территории г.БалашихаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2006 N А41-К2-1198/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 9 144 рублей, предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 995 439 рублей и пени в размере 575 460 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам повторной выездной налоговой проверки управлением составлен акт и принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложении уплатить налоговые санкции, дополнительно начисленные суммы налогов на прибыль и на пользователей автомобильных дорог, соответствующие пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2006 N А10-809/05-Ф02-4315/06-С1 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о возмещении затрат в сумме 4144987 руб. 96 коп. и взыскании вознаграждения в сумме 45594 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А50-4266/2006-Г-1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия инспекции по принятию мер к взысканию с общества денежных средств в бесспорном порядке не соответствуют положениям Закона, и обосновано признал недействительным оспариваемое решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-41840/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассовых поручений - 59587, 62508, - 63857Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что инспекция не вправе была выставлять указанные инкассовые поручения на взыскание с общества денежных средств в бесспорном порядке, и обосновано признал незаконными оспариваемые действия инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А07-31917/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, которым налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 11830 руб., ему доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1689771 руб., пени - в сумме 139799 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N Ф09-8560/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого судебного акта, арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2006 N Ф04-5366/2006(25680-А27-15) 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Мэра Усть-Удинского района " и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэрии "О выделении земельного участка крестьянскому хозяйству "Луч" под строительство магазина на 4 продавца и пекарни производительностью 1,0 тонну в смену"Позиция суда: Поскольку Распоряжение Мэра Усть-Удинского района не нарушает земельные права КХ "Луч", арбитражным судом правомерно отказано в признании данного акта недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А19-34353/05-7-Ф02-4888/06-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом города Улан-Удэ о предоставлении в аренду индивидуальному предпринимателю Кравцову П. С. земельного участкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А10-436/2006-Ф02-4821/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Юбилейное" налоговых санкций в сумме 41019 рублей 45 копеекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для выяснения вопроса о нахождении товарищества в черте города Ангарска и выполнения указаний суда кассационной инстанции о предложении налоговому органу представить землеустроительную и планировочную документацию для подтверждения данного обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А19-13929/05-40-Ф02-4894/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору дарения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2