Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 110 111 112 113 [114] 115 116 117 118 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи 34% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания воинов запаса, заключенного между ООО "Система" и Петровым Д.Б
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А19-25090/06-53-Ф02-3982/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гламур" 498803 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Правильным является вывод суда о том, что в связи с нарушением процедуры привлечения к ответственности инспекцией неправомерно заявлены требования о взыскании необоснованно начисленных налоговых санкцийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А52-3536/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков 665874 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате поставки 660 куб.м щебня, и 171390,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Устанавливая сумму подлежащего взыскания с Общества в пользу ООО неосновательного обогащения апелляционный суд правомерно исходил из средней стоимости щебня, определенной за 1 куб.м в соответствии с имеющимися в материалах дела документов, в том числе договоров поставки щебня и, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью и ООО, а также между закрытым акционерным обществом и ПредприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-15327/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146559,94 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2003 года в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А66-4899/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи встроенных помещений в здании комплексного приемного пункта, расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, в части продажи помещений площадью 253,2 кв.м, арендуемых ООО "Снежинка" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Администрацией - денежных средств, полученных от ОАО "Карельский окатыш" за помещения площадью 253,2 кв.м, а обществом - указанных помещенийПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований, заявленных прокурором в интересах ОООИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А26-939/2005-112 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Неманской таможни по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует затребовать у таможенного органа заверенный перевод документов, поступивших из Польской Республики, исследовать и оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии в действиях предпринимателя события и состава вмененного ему административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А21-983/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - навес с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 31:23:14278:01:01:1001:Г, площадью 78,9 кв.м, расположенный в южной промзоне г.Алексеевки Белгородской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в результате реорганизации в форме слияния ОАО и ОАО и является правопреемником всех юридических прав и обязательств названных акционерных обществИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 N А08-5427/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12476221 рубля 65 копеек действительной стоимости доли в размере 15% уставного капитала обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-55361/06-83-370 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета государственного строительного надзора г.Москвы, выразившегося в неподготовке заключения о готовности к эксплуатации объекта по адресу: г.Москва, ул.Маршала Неделина, вл.19Позиция суда: Не подтверждается материалами дела и довод о том, что были представлены в Комитет все необходимые документы для получения итогового заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-66458/06-152-293 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды признали, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по оформлению земельно-правовых отношений на земельный участок площадью 900 кв.м, которые не были оформлены по независящим от него обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-75851/06-148-297 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N КА-А40/5949-07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области N. 997 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо рассмотреть вопрос о привлечении к его участию Федерального агентства по культуре и кинематографии, федерального органа государственной власти в области культуры, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А41-К2-16835/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 237497 рублей 18 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ДМИ администрации г.Волгограда, МУП и муниципальным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г.Волгограда" 01.01.2002 был заключен договор аренды помещения нежилого муниципального фонда, в соответствии с которым истцу передано в аренду нежилое помещение площадью 288,50 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Аллея Героев, 3
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А12-14562/06-С66 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и О признании утратившим силу постановления мэра г.Саратова "О предварительном согласовании места размещения газовой автозаправочной станции в Ленинском районе обществу с ограниченной ответственностью "Стрела-2002"Позиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А57-13767/06-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок за обществами "Солнечное" и "Савиновское"Позиция суда: Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок вносился в складочный капитал общества и данный объект являлся предметом исполненного гражданами обязательства, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными доказательствами, предоставленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А65-10662/06-СГ3-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченных налога на прибыль, единого социального налога, налога на добычу полезных ископаемых, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, об удержании из дохода налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц по акту выездной налоговой проверки за период 2003 года и о признании недействительными требованийПозиция суда: В удовлетворении части требований о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых было отказано, поскольку суд установил, что налогоплательщик неправильно определял добытые им полезные ископаемыеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-56688/06-115-348 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации договора долевого участия в инвестировании строительства торгово-бытового комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Ульянка, квартал 5, на пятне корп.21Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-24496/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области в государственной регистрации перехода права собственности на здание ремонтного комплекса, расположенное по адресу: Мурманская область, г.Кола, Кильдинское шоссе, д.5Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А42-7720/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 8160187 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции котельной на ул.Ленина в г.МедвежьегорскеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А26-7074/2005-15 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-24956/2006 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-960В - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости за выполненные работы по договору в сумме 839949 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-1804/06-73 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю зарегистрировать Общество в качестве юридического лицаПозиция суда: Постановление соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-13396/2006-39 - Предмет иска, заявления: о взыскании 57605629 руб. 24 коп. в порядке статьи 10 ФЗ "О несостоятельности " путем привлечения Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия перед кредиторами, требования которых остались непогашенными в рамках дела о банкротстве МП "ЖКХ"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А51-6178/02 - Позиция суда: При рассмотрении дела судом установлено, что технический паспорт является одним из доказательств осуществления Шибковым И.Л. предпринимательской деятельности через магазинИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 N А27-13661/2006-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа незаконным и обязании произвести действияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16183/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1294179 руб. 98 копПозиция суда: Коллегия находит, что обжалуемые судебные акты законные и правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-14808/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления N С 18/07/2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области А.А.Филимонова и о наложении ареста на автотранспортПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16917/2006-31 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции уменьшить на карточках лицевого счета Предприятия суммы НДС за август 2003 года на сумму 163262 руб., за сентябрь 2003 года на сумму 196423 руб., за октября 2003 года на сумму 127524 руб., за ноябрь 2003 года на сумму 12978 руб., за декабрь 2003 года на сумму 71464 руб., за январь 2004 года на сумму 121481 руб., за февраль 2004 года на сумму 143150 руб. за март 2004 года на сумму 159039 руб., за апрель 2004 года на сумму 162056 руб. за май 2004 года на сумму 159039 руб., за июнь 2004 года на сумму 167170 руб. за июль 2004 года на сумму 140266 руб., за август 2004 года на сумму 124588 руб., за сентябрь 2004 года на сумму 173748 руб., за октябрь 2004 года на сумму 175555 руб., за ноябрь 2004 года на сумму 240656 руб., за декабрь 2004 года на сумму 105045 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правовую позицию Арбитражного суда Московской области, изложенную в решении по настоящему делу, правильнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5884-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи ВАМП недвижимого имущества общей площадью 1586,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Госпитальная площадь, д.1/10, заключенного между СГУП по продаже имущества города Москвы и РПОД "Христианский немецкий Союз", а также применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания РПОД "Христианский немецкий Союз" возвратить в государственную собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы в лице уполномоченного органа - Департамента имущества города Москвы здание, общей площадью 1586,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Госпитальная площадь, д.1/10, и обязания Комитета по культурному наследию города Москвы возвратить РПОД "Христианский немецкий Союз" денежные средства, полученные по договору в размере 8559062 руб., обязания Департамента имущества города Москвы возвратить РПОД "Христианский немецкий Союз" денежные средства в размере 2139768 рубПозиция суда: Для проверки доводов РПОД "Христианский немецкий Союз" относительно изменения количественных и качественных характеристик спорного объекта недвижимости необходимы специальные познания, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о назначении комиссионной строительно-технической экспертизыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-57864/06-52-404 - Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями по адресу: Москва, 2-й Вязовский проезд, д.10, стр.3, этаж 1, пом.1, комн.1, 2, 23, общей площадью 605,6 кв.м, обеспечении круглосуточного доступа людей и транспорта к указанным нежилым помещениям, подаче в помещения отопления не ниже 20 градусов по Цельсию и энергоснабжения 380 Вольт, восстановлении в месячный срок и за свой счет кровли над помещением площадью 191,1 кв.м и взыскании убытков в размере 2399 руб. 77 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КГ-А40/5065-07-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Строительная компания "Темп XXI век" налоговых санкций в размере 702789 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А40/5945-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога на добавленную стоимость по материалам камеральной налоговой проверки за май 2005 года и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем уменьшения суммы начисленного налога на добавленную стоимость за май 2005 года в карточках лицевых счетов на сумму 474220 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований следует отменить, решение первой инстанции оставить в силеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/5858-07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18265640 руб. 10 коп. задолженности, составляющей стоимость выполненных истцом подрядных работ по договору подряда на строительство пристройки к зданию детской поликлиники, а также 3784702 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет иска, а также правовое обоснование требований о взыскании денежных средств, перечисленных по платежным поручениям получатель - филиал ГУП ВО - БТИ Коминтерновского района г.Воронежа); получатель - ООО ; получатель - УФПС Воронежской области филиал ФГУП "Почта России";, N 472, получатель - МУП города Воронежа "Управление городского коммунального хозяйства";, получатель - МП г.Воронежа "Управление главного архитектора" с учетом условия п.2.6 договора, предусматривающего обязательство подрядчика по компенсации затрат заказчика за проведение технадзора на строящемся объекте в размере 0,8% от договорной стоимости строительства, после чего, разрешить вопрос о правомерности действий истца о включении указанной суммы в размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А14-14507-2006-199/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно отмечено, что продление сроков выполнения работ было вызвано и тем, что заказчиком в нарушение пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации техническая и сметная документация выдавалась подрядчику несвоевременноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А45-16147/2006-1/471 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 55776314 руб., пени в размере 18409530 руб., штраф в сумме 11155263 руб и о признании недействительным выставленного на основе оспариваемого решения требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5954-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Трансстроймеханизация" в части, касающейся избрания совета директоров, ревизионной комиссии и продления срока полномочий генерального директора обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-71877/06-83-529 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N КА-А41/5905-07 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской областиПозиция суда: Выводы судов о правомерности привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса в силу наличия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения являются правомерными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-68202/06-17-454 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-7519/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в изменении страхового тарифа и обязании отделения установить предприятию тариф 0,2 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с момента реорганизации заявителяПозиция суда: Доводы жалобы подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-4613/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-24509/2006 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между правопредшественником истца и ответчиком договора в связи с нарушением Банком его условийПозиция суда: Представитель Комитета против удовлетворения жалобы возражал, считая, что суд правомерно назначил экспертизу, в связи с чем приостановил производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-12412/2006 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Неманской таможни по осуществлению корректировки таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации, "выразившихся в принятии решения о непринятии заявленной декларантом таможенной стоимости ", бездействия таможни, выразившегося в непринятии решения по окончательной таможенной стоимости товаров по ГТД, и обязании таможни вынести решение по окончательной таможенной стоимости товаров по указанной ГТДПозиция суда: Систематическое толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае, если таможенный орган не завершил процедуру определения таможенной стоимости, выпуск товара может быть осуществлен при условии обеспечения уплаты таможенных платежейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-5132/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.КурскуПозиция суда: При рассмотрении встречных требований налогового органа о взыскании с МУП налоговых санкций суд первой инстанции правомерно воспользовался правом установления смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ и влияющих на определение размера подлежащего взысканию штрафа, и в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа в два разаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2007 N А35-283/06-С21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчик не привел иных доводов незаконности судебного акта, кроме тех, которые изложены выше, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А75-5307/2006 - Позиция суда: При рассмотрении заявления ТМУ УК по ЖКХ "Луч" суд установил, что должник является муниципальным унитарным предприятием, финансируемым из бюджета, им предпринимались меры по исполнению исполнительного листа, которые выразились в частичном погашении долга и заключении со взыскателем соглашения о погашении оставшейся части задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А70-233/8-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в зависимости от принятого решения распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N Ф04-4193/2007(35662-А03-12) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по г.Москве, требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 90, статьей 92 АПК РФ, в котором просило суд приостановить действие вынесенных ненормативных актов Инспекции, которое было удовлетвореноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N КА-А40/5388-07-А,Б - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448140 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117463 руб. 44 копПозиция суда: Дела, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в иске, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А72-6064/06 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 417,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Самара, улица Спортивная, 5Позиция суда: В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 29.06.2007, после окончания которого судебно разбирательство было продолжено.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что все принятые по делу судебные акты подлежат отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А55-8202/06-15 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Астраханский Универсалпорт" Сафоновой С.Н., город Волгоград и ОАО "Волгоградский речной порт" и о признании действий конкурсного управляющего незаконнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом неправомерно удовлетворена жалоба представителя акционеров должника, оснований для отстранения конкурсного управляющего у суда не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А06-201(4415б/3-11к/05)3-11/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-10135/2006 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Ульяновска и об отмене постановления главы города, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации г.Ульяновска, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, Прокуратуры Ульяновской области, г.Ульяновск, Муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница ", г.Ульяновск, Гаражно-строительного кооператива "Волга", г.УльяновскПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А72-8602/06-4/450 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А23-2496/06Г-10-186 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-14572/06-24 - Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А70-6266/6-2006 - Позиция суда: Представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-13372/06-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Утверждения в жалобе о том, что затраты были реальными, не принимаются, поскольку судом установлено, что рост кредиторской задолженности, поступление лизинговых платежей, финансовое положение заявителя свидетельствуют о том, что у заявителя нет достаточных средств и в будущем не будет собственных средств для исполнения своих обязательств по погашению полученных кредитов и займовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А40/5669-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилые помещения общей площадью 1713 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новая Басманная, д.12, стр.2 и о признании права собственности на указанные нежилые помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление Росимущества в части признания права федеральной собственности на нежилые помещения, т.к. нежилые помещения были приобретены за счет федерального бюджета, и в силу приложения N 2 (п.8) к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 относятся к объектам федеральной собственности как занятые проектно-конструкторской организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КГ-А40/5664-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании возвратить заявителю из бюджета излишне взысканные по инкассовым поручениям и суммы недоимки и пеней в размере 52705 руб. 52 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А41/4789-07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 397 676 рублей 67 копеек, составляющие сумму расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 4 квартале 2004 года по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд установил, что выделенные муниципальному образованию "Город Иркутск" денежные средства на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не компенсировали расходы истца по предоставлению льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в достаточном объеме
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А19-26882/06-ФО2-3973/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 9.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2007 N А43-24712/2006-9-729 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения Леденевой Л.Г. к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8798/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку уточненной декларации предпринимателя по ЕНВД за II квартал 2005 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8762/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1431248,95 руб. задолженности по арендной плате и 335387,39 руб. пеней за просрочку перечисления арендной платыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-45848/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" 4202 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения ПРЗ-04-222Позиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А13-10329/2006-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг по Закону Республики Карелия " и Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия" и порядке его присвоения", в сумме 21230 руб. 69 коп. без НДС. Истцом также заявлено требование и о взыскании с ответчика 3000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А26-6697/2006 - Предмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Государственный институт по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту и строительству учреждений образования" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-18146/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой областиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений администрацией г.Липецка ст.7 Закона о конкуренции ошибочны, поэтому обжалуемые решение и постановление суда подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2007 N А36-2557/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Отделения Пенсионного фонда по Самарской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Чапаевскгоргаз", ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", ОАО "Уралкалий", КБ "Самараагробанк", МУП "Департамент по строительству и архитектуре", ОАО "Кондопога", ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", ЗАО "Уралхимпласт", ГУВД администрации Самарской области, ООО "Волгопромхим", Центра правительственной связи в Самарской области, об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средстваПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А55-15664/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Волгоградский строительный центр" 1005000 рублей и обращения взыскания на имущество заложенное ООО "Элара"Позиция суда: Как следует из материалов дела между ОАО Банк "Возрождение" и ООО 28 октября 2005 года был заключен кредитный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А12-10287/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предприятия, в которой оно просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя предприятия, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/4669-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым уменьшено возмещение из бюджета 11232818 руб. НДСПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Предприятия, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Предприятия и Инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А40/12124-06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Искра"Позиция суда: Суды правомерно с учетом внесенных изменений, рассмотрели доводы сторон и установили, что лицензирующим органом до 1 июня 2006 года не был установлен срок устранения лицензиатом нарушений, повлекших за собой приостановление действия лицензии, то нет оснований для удовлетворения требований Управления после указанной даты в связи с изменением порядка приостановления и аннулирования лицензийИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А41-К2-21294/06 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому района г.Ульяновска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26884294 руб., налога на прибыль в размере 25135939 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 5208059,34 руб. и по налогу на прибыль в размере 2713140,28 руб., а также налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость - в размере 3278657,60 руб. и по налогу на прибыль - в размере 5027187,80 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет данный довод налогового органа и считает правильными выводы судов о том, что средства, полученные заявителем из бюджета, являются дотациями, предоставленными ему на покрытие фактически полученных убытков, возникших в связи с предоставлением услуг по ценам ниже установленных государственных ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А72-6583/06-6/272 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа "О передаче муниципального имущества"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 N А14-14407/2006-384/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на жилые помещения - квартиры, 11, 27, 28, 32, 38, 81, 102, находящиеся по адресу: г.Хабаровск, ул.К.Маркса, д.143"Д", на основании договоров долевого строительства и, заключенных между войсковой частью и ФСУ "Дальспецстрой" и соглашения между ними об исполнении договораПозиция суда: Признание за войсковой частью права оперативного управления на спорные жилые помещения, являющиеся объектами федеральной собственности, по суду не противоречит статьям 12, 299 ГК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А73-6553/2006-26 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделок: протокола о взаимопонимании, заключенного между Ермолаевым А.В. и Горицким А.В., договора купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО "МПЗ "Алгос", признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "СРП Холдинг" на 100 процентов доли в уставном капитале ООО "МПЗ "Алгос", произведенной на основании договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применив срок исковой давности, что соответствует пункту 2 статьи 200 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А51-9270/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-7139/2006(35626-А67-6) - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказ арбитражного суда в удовлетворении требования прокурора о привлечении ООО к административной ответственности является правильным и основанным на требованиях норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А-70-8269/25-2006 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А67-6421/06 - Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-16417/06-38 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из представленных сторонами доказательств, с учетом оценки имеющихся в деле материалов, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о доказанности отсутствия денежных средств и имущества у основного должника и обоснованно принял решение об удовлетворении требований за счет субсидиарного должника - муниципального образования город Рубцовск в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-13847/06-33 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу оставить без изменения, жалобу заместителя прокурора Новосибирской области - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А45-12486/06-11/288 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, принять решение на основании полного, всестороннего, объективного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, проверки всех доводов Управления и конкурсного управляющего, установления обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А70-1465/24-2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4203-07-П - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных Учреждением требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-435/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы налогового органа по апелляционной жалобе в полном объеме, связанные с документально подтвержденными фактами получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, выявленных в ходе встречных налоговых проверок, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N А40-70009/06-126-430 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что из статьи 176 НК РФ следует, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4767-06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения по материалам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 57356089 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4446-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 387 411 рублей 55 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам и инвалидам в период 2003 - 2004 годы льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание рекомендации Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за счет средств казны Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А19-42886/05-6-4-Ф02-3714/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и об отказе в применении 419215 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, доначисления налога в указанной сумме, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в обжалуемой части правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А21-7587/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области в регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А48-3907/06-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1630400 рублей убытковПозиция суда: Установив, что ранее в 2003 году арбитражный управляющий обращался с подобным иском к правопредшественнику, представляющему казну области, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части, применив положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А12-150/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Калитниковская, д.42/5, корп.4, и признании недействительным права собственности ООО "Грата-центр" на это зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-20124/06-28-184 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и невозмещении НДС по налоговой декларации за февраль 2006 года и об обязании возместить НДС в размере 20873399 руб. с начислением процентов в размере 346730 руб., и взыскании с Инспекции судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 70000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие нарушений по составлению счетов-фактур от данного поставщикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N КА-А40/5748-07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
