Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестирования на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд правомерно и обоснованно сослался на отсутствие документального подтверждения возможности применения пункта 7.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А07-23394/06-Г-ГЛШ - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения управления о нарушении антимонопольного законодательства и предписания управления об устранении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-22246/06 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на строительство, выданного администрацией обществуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-36074/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении ГСК к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: А также учитывая, что в обоснование малозначительности совершенного ГСК административного правонарушения суд иных доводов не привел и каких-либо суждений не сделал, решение суда о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления инспекции не может являться законным и подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N Ф09-6982/07-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления налогового органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка соблюдения обществом требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт" в принадлежащей ему типографии, расположенной по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул.Строителей, 44Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А47-10561/06 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-38887/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления и об обязании Санкт-Петербургской таможни возвратить Обществу 89391 руб. 76 коп. излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-34154/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления и об обязании Санкт-Петербургской таможни возвратить Обществу 87308 руб. 56 коп. излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-34152/2006 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 N А56-38887/2006* - Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2007 N А53-2913/2007-С1-43 N Ф08-5571/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городского округа город Воронеж "О предоставлении муниципальному учреждению "Хоккейный клуб "Воронеж" земельного участка для проектирования ледового дворца спорта со встроенными помещениями административного назначения, автомобильной парковкой и летними спортивными площадками по ул.60-летия ВЛКСМ, 6 "А"Позиция суда: И принимая во внимание, что постановление Главы городского округа город Воронеж принято с нарушением требований земельного законодательства и ущемляет экономические интересы муниципального образования город Воронеж, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Прокурора о признании недействительным вышеназванного ненормативного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А14-15292/2006/440/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 УВД ЮАО г.Москвы" в части предоставления УВД ЮАО г.Москвы земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30, принадлежащего ООО "Металлоконструкция"Позиция суда: При рассмотрении дела арбитражным судом было установлено и это подтверждается материалами дела, что Префектом Южного административного округа г.Москвы 20 июля 2007 года издано распоряжение "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 Управлению внутренних дел Южного административного округа г.Москвы на условиях безвозмездного срочного пользования для разработки Акта разрешенного пользования территории, проектной документации и строительства комплекса по проведению экзаменов, осмотров и регистрации транспортных средств ", в соответствии с которым УВД ЮАО г.Москвы предоставлен земельный участок площадью 5,3 га по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 в границах по плану на условиях безвозмездного срочного пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-76875/06-121-439 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании Договоров купли-продажи синтепона, заключенных между ответчиками недействительными в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании в доход государства все полученное сторонами по данным сделкамПозиция суда: Как следует из материалов дела, ссылаясь на ничтожность договоров купли-продажи, истец ссылается на дополнительные мероприятия налогового контроляИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А41-К1-28457/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа "Усинск" в предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 4,09206 гектара, расположенного по адресу: Республика Коми, город Усинск, улица Заводская, 9, промзона, 1-й массив 11-й квартал, и обязании Администрации оформить договор аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А29-858/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить нежилые помещения общей площадью 123,1 квадратного метра, расположенные в подвале здания по адресу: город Чебоксары, проспект Ленина, 1, муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 62 рублей 03 копеек пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей и эксплуатационных расходовПозиция суда: Окружной суд счел, что суд правомерно расторг оспариваемое соглашение и обязал вернуть имущество
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А79-11420/2006 - Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ПИРС" к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" о прекращении нарушения патента, третье лицо - открытое акционерное общество "Нижегородский Промстройпроект", и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит дать оценку действиям ЗАО при разработке проектной документации на строительство подпорной стенки по договору, а также участию истца в строительно-монтажных работах по возведению названного строительного сооружения по договору субподряда с точки зрения правил статьи 11 Патентного закона Российской Федерации, устанавливающей ряд ограничений исключительного права патентообладателя, и глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-27661/2006-15-483 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир ФМ" к администрации города Владимира и Управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, третье лицо - товарищество собственников жилья "На Михайловской", и установилПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А11-13377/2006-К1-12/329 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект - торговый павильон, расположенный по адресу: город Владимир, поселок Юрьевец, улица Михалькова, 2аПозиция суда: Следовательно, при разрешении спора суд правомерно руководствовался законом, действовавшим на момент обращения Общества в судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А11-10658/2006-К1-15/403 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А70-7537/20-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 370000000 рублей в качестве возмещения произведенных затрат на строительство, модернизацию и реконструкцию недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сочи, улица Политехническая, дом 22Позиция суда: Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что сама ничтожная сделка началась исполняться в 1992 году, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления по настоящему делу - 14.08.2006, срок исковой давности уже был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-57582/06-85-415 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении сумм НДС за декабрь 2005 года в размере 6539027 руб., а также предложения и о внесении изменений в бухгалтерский учет заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-63738/06-141-353 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по городу Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления НДС и начисления пени по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006 года и об обязании Инспекции возместить НДС в размере 19779949 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N КА-40/7633-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании возместить НДС в сумме 4518324 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N КА-А40/8361-07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 125500 руб., причиненных изъятием транспортного средства, полученного по договору финансовой арендыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А50-729/07 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А60-26606/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 420122 руб. 33 коп., налога на прибыль в связи с непринятием в расходы затрат по оплате труда работников медпункта предприятия, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, транспортного и земельных налогов, а также в части взыскания соответствующих сумм штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб инспекции и налогоплательщика, принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6469/07-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость в сумме 70170239 руб., налога на прибыль в сумме 12166626 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6447/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 455 рублей 59 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда на выполнение комплекса работ по объекту - 130-квартирному жилому дому по улице К. Маркса, 80а в городе Вологде, 45 566 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за период по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5 процентаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили договор субподряда на выполнение комплекса работ на объекте - 130-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Вологда, улица КИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А82-14453/2006-4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области в части взыскания 147 596 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у ОАО оснований для отнесения спорных расходов к внереализационным расходам при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А28-1923/2007-37/11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 506929 руб. долга по оплате работ, выполненных на основании дополнительного соглашения к договоруПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2007 N А36-2254/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 45077974 руб., а также дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3702065 руб. Общество также просило в соответствии с п.5 ст.201 АПК РФ восстановить нарушенные права путем обязания налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль и дополнительных платежей по налогу на прибыль в указанных размерах в счет предстоящих платежейПозиция суда: Данные, отраженные Обществом в уточненной налоговой декларации за 2001 год, в рамках выездной налоговой проверки не проверялисьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КА-А40/8032-07-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязании ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 2136891 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применения последствий недействительности сделки, поскольку доказательств предварительного одобрения оспариваемого договора купли-продажи ответчиками представлено не было, сделка была признана недействительной на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7980-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1785600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306807 рубПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-60114/06-26-426 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным строительства ответчиком градостроительного объекта - двухэтажного здания на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, владение 38, к.4Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении в качестве третьего лица Департамента земельных ресурсов города Москвы, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их совокупности и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7976-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Роспром"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А76-51132/05 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 128497 руб. неосновательного обогащения, 21883 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А60-6721/07-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить деятельность платной автостоянки, расположенной в городе Рыбинске, улица Герцена, 62, и освободить от временных строений и сооружений земельный участок, примыкающий к зданию торгового центра, а именно: с восточной стороны торгового центра убрать деревянный забор длиной около 60 метров, с западной - шлагбаум и сторожевую будку, с южной - торговые палаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А82-15521/2006-38 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N Ф09-6853/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 256 253 рублей 44 копеек, не освоенных ответчиком по договору подряда, и 73 009 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: При отсутствии в материалах дела доказательств наличия согласованных меню-требований и фактического оказания услуг в заявленном объеме суды правомерно отклонили иск Учреждения в данной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А29-2901/2006-4э - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 5564002 руб. налога на прибыль и 940144 руб. пеней, 2599852 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 147197 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 51998 руб. пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 1094040 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 500938 руб. - за неуплату НДПИ на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде Общество осуществляло добычу полезного ископаемого на месторождениях "Окладнево" и "Малиновец"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А44-306/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочнымиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А55-17548/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной части стоимости произведенных истцом работ по Договору подряда в размере 1621508 рублей 18 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А40-10181/06-48-78 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Дочернего государственного унитарного предприятия "Отдел рабочего снабжения " Федерального государственного предприятия "Управление специального строительства " при Федеральной службе специального строительства Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А71-170/2003-Г21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления первого заместителя главы г.Челябинска "О проектировании и строительстве офисного здания повышенной этажности со встроенным кафетерием, магазином и пристроенной автостоянкой и отдельно стоящей трансформаторной подстанцией на арендованном земельном участке по ул.3-го Интернационала в Советском районе г.Челябинска обществом "Массив" и об обязании общества "Массив" освободить вышеуказанный земельный участок площадью 0,1386 га, вывезти свое имущество и выполнить работы по рекультивации земельного участкаПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, постановлением главы администрации г.Челябинска обществу "Территория" в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок площадью 0,1386 га для строительства многоэтажного здания, предложено разработать проект и провести его согласование и строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А76-1004/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать соответствующую оценку доводам сторон, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-20174/2006-Г-7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2293515 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости противоправно присвоенных железнодорожных рельсов типа Р-65Позиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-21074/2006-Г28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16547965 руб. 70 коп., в том числе 16435940 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август, сентябрь, октябрь 2006 года, 112024 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, представленным в материалы дела доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-19236/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 174 000 рублей убытков, причиненных пожаром, а именно: с ООО "Куриловское СХУ МЭС" - 4 535 115 рублей 20 копеек, с Администрации - 15 638 884 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд обоснованно признал неуважительной указанную заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель с 08.05 по 25.05.2007 располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-5997/2006-К1-11/325 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды федерального имущества и освобождении нежилых помещений площадью 133,5 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: город Владимир, улица Большая Московская, 19Позиция суда: Возникший пожар привел к повреждению памятника истории и культуры, поэтому суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на статью 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгли договор аренды
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-3031/2006-К1-2/167 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, а именно следующего условия: "300000 руб. будут зачтены покупателем в счет погашения продавцом оплаты по договорам долевого участия на квартиры в строящихся домах, которые будут зачтены в 30-дневный срок после получения проектно-сметной документации" и о взыскании 6000000 руб. задолженности по договору и 20406 руб. 26 коп. судебных издержек по оказанию юридической помощиПозиция суда: Следует признать, что и в части отказа во взыскании задолженности судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А56-15728/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по ул.Димитрова в городе Курске за период с января по декабрь 2006 года в сумме 73410 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А35-6599/06-С16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла и о взыскании судебных расходов в общей сумме 18153,6 рубПозиция суда: Ходатайство налогоплательщика о взыскании с налогового органа суточных также подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А48-3916/06-18 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на имущество в сумме 7167333 руб., в сумме 489901 руб., в сумме 16925 руб., в сумме 102876 руб., в сумме 322960 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы на разведку полезных ископаемых путем проведения инфразвуковых исследований методом АНЧАР, осуществленные в соответствии с разрешением уполномоченного органа, правомерно включались заявителем в расходы на освоение природных ресурсов равномерно в течение 12 месяцевИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8120-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401007 руб. 68 копПозиция суда: Установив, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате удорожания стоимости материалов, суды правомерно, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда, удовлетворили требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А60-1129/2007-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Правомерными являются выводы судов о том, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, в связи с чем производство по требованию ООО подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А50-36420/2003-Б - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии по застройке при администрации и об отказе в предоставлении земельного участка и о признании муниципального унитарного предприятия "Трест жилищного хозяйства" утратившим право на земельный участок площадью 0,083 га, расположенный по адресу: г.Стерлитамак, ул.Кутузова, 16, полученный на основании постановления администрации г.Стерлитамака и обязании администрации г.Стерлитамака принять решение о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 0,083 га, расположенного по указанному адресу сроком на пять лет для строительстваПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии со ст.ст.28, 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" предприниматель обладает правом на приватизацию спорного земельного участка, кассационным судом отклоняется, так как материалами дела не подтверждена правомерность создания предпринимателем торгового павильона, размещенного на испрашиваемом земельном участкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-12599/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации, паспортПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-21838/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 147 063 рублей, возникших в результате неисполнения договора на пользование тепловой энергией, отключения электроэнергии, действий ответчика по воспрепятствованию проходу арендаторов на рабочие места в корпус, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 176, и вмешательства ответчика в хозяйственную деятельность истцаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало противоправность действий ФГУП ННИПИ, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал ОАО "Концерн Электро" в удовлетворении иска о взыскании неполученных доходов с ФГУП ННИПИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-35567/2006-5-809 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Жилищная инспекция на основании жалобы жителей дома по улице Тверской Нижнего Новгорода и приказа заместителя начальника инспекции провела внеплановую проверку соблюдения МУ "ДЕЗ" обязательных требований по содержанию указанного жилого дома, в ходе которой установила нарушение Учреждением пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2., 4.6.4.6, 4.6.1.23, 3.2.7, 3.6.1, 3.6.14, 5.5.6, 4.1.3, 4.1.15, 4.1.4, 4.2.1.4, 4.2.3.4, 4.2.1.14, 4.2.4.3, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.2.1, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3, 3.2.9, 4.8.14, 4.8.1, 4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации, а именно установлены следы протечек из-за неисправности кровельного покрытия в квартирах, 57, 58 и на лестничной клетке второго подъезда; наличие наледи, снега и сосулек на свесах кровли с фасада жилого дома; потеков на верхней поверхности балконных плит; отсутствие теплоизоляции трубопровода центрального отопления в подвале дома; нарушение штукатурного и окрасочного слоя стен и побелки потолка на лестничных клетках, наличие выбоин, отслоение пола на лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от стирания в первом, втором, третьем и четвертом подъездах; отсутствие остекленения вторых рам на лестничных клетках в первом и четвертом подъездах; наличие коррозии на газопроводе вдоль стены жилого дома, наличие трещин на наружных стенах жилого дома под окнами первых этажей; наличие сквозного отверстия в стене прихожей квартиры в подвал после прокладки электрокабеляИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-4959/2007-6-97 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Костромы "О представлении ООО "Стройцентр" земельного участка по адресу: улица Дачная, 48, 50"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Прокурора о признании постановления Администрации недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А31-5403/2006-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 523 531 рубля налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о возврате из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-801/2007-35-21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, за исключением вывода Инспекции о занижении Обществом прибыли за счет отнесения на себестоимость амортизационных отчислений в завышенном размереПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы налогового органа относительно несоответствия счетов-фактур, выставленных ООО, требованиям налогового законодательства, полно и всесторонне оценить представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности и принять в отмененной части законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-30679/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика согласовать границы земельного участка общей площадью 9000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020331, схематично изображенного в Акте согласования границ земельного участка от 2004 года для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка в целях строительства на нем автостоянкиПозиция суда: Вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N КГ-А41/7966-07 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 378 050 рублей 61 копейки в возмещение понесенных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости возложения ответственности за причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытки на владельцев источников повышенной опасности солидарноИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А82-6167/2006-2 - Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на гараж, поскольку установлено наличие допущенных ответчиком при составлении плана приватизации нарушений и факты создания гаража за счет средств...
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А79-11949/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Обществом права собственности на бокс гаражный на две автомашины общей площадью 55,1 квадратного метра, расположенный по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3, под номером 9, и признании права собственности Российской Федерации на упомянутое имуществоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А79-11949/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 162555 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20996 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А57-14055/06-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об инвестировании и выполнении работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла Кленово-Чегодаево в размере 1234611 рублей 35 копеекПозиция суда: Также не может кассационная инстанция признать состоятельным и довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Московской области и исполнителя государственного заказа - ГУП МО "Трест Мособлстрой, 15", поскольку суд кассационной инстанции полагает, что суд правомерно установил, что судебные акты по настоящему делу не создают обязанностей для указанных выше лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А41-К1-3517/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязания ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 1567202 рубПозиция суда: Исследовав бухгалтерский баланс ОАО по состоянию на 30.09.2005 - последнюю отчетную дату перед совершением сделки, согласно которому балансовая стоимость активов общества составляла, апелляционный суд установил, что стоимость отчуждаемого имущества составляла более 2% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи подлежал предварительному одобрению общим собранием акционеров в соответствии с положениями ст.83 Федерального закона "Об акционерных обществах", в отсутствие которого является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А40-52355/06-132-327 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64 150 рублей 46 копеек убытков, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договору инвестирования строительства объектаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принял во внимание довод истца, указывающий на обязанность ответчика возместить ему убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2007 N А29-3549/2006-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 621 рубля 82 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-2405/07-ФО2-5653/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление Общества судом правильно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007 N А13-1899/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании принадлежащего имущества истцу: информационного блока научно-технических и проектных материалов по строительству и реконструкции объектов авиадвигателестроения, включая производство узлов и агрегатов вертолетов стоимостью 140000000 руб. до деноминации на 100000 листах формата А4, и обязании ответчика передать конкурсному управляющему истца спорное имущество в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007 N А56-48742/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " индивидуального предпринимателя Гуляева А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что в срок до 18.05.2006 конкурсный управляющий обязан был созвать собрание кредиторов и представить собранию на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, однако данное требование не исполненоИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 N А48-583/07-8 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10839 руб. в связи с необоснованным применением Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров по договору за октябрь 2005 года и о доначислении за данный период НДС в сумме 534162 рублей, пеней по нему в сумме 63175 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 106832 рублей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2007 N А72-9788/06-16/338 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований, 10247/582, 10248/582, 10249/582, 10250/582Позиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N КА-А40/7950-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Город Котельники" Московской области " и О разрешении ООО "Фирма ПКБ" строительства склада негорючих материалов в г.Котельники, ул.Железнодорожная, д.3"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А41-К2-14233/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом совместно с закрытым акционерным обществом "Компания СБиС" исключительного права на компьютерные программы: "Квартплата", "Паспортный стол" и "Строения "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что правовые основания для признания МУП обладателем исключительных прав на комплекс расчетно-информационных программ для жилищно-коммунального хозяйства "Стек+ЖКХ" на базе бухгалтерского и складского учета "СБиС++" отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А82-214/2003-Г/1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик необоснованно отнес расходы по строительству скважины на 2005 год, тем самым занизив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и не нашли оснований для признания оспариваемого решения Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А29-7286/2006А - Позиция суда: Принимая решение об отказе в иске, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств и судом не установлено нарушения существенных условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в силу статьи 450 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-46796/06-53-344 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, уменьшения суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета за ноябрь 2005 года, и внесения исправлений в бухгалтерский учет и об обязании возместить НДС путем зачетаПозиция суда: Суд правильно сделал вывод о том, что требования статей 171-172 НК РФ по указанным организациям обществом выполненыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N КА-А40/6763-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 55 081,30 квадратного метра, кадастровый номер 44:08:01 03 01:0081, расположенным по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Волчково Боровиковского сельсовета и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А31-10584/2005-8 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 268 117 руб. 81 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за четвертый квартал 2004 годаПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-5507/07-22-Ф02-5513/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 53300 руб. за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2007 N А14-15319-2006/579/4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133391 руб. 03 коп., в том числе 119099 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 14291 рубль 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление является законными и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-14713/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части отказа в возмещении 1000418 руб. НДС, требований, 15643, обязании ответчика вынести решение и о возмещении НДС путем зачета в счет текущих платежей за II квартал 2005 годаПозиция суда: Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/8029-07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из арендованных помещений, расположенных по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 5, строение 4, открытого акционерного общества "Росбумоптторг"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-70847/06-64-476 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 20801555 рублей 63 копейки и штрафа в размере 2080155 рублей 56 копеек, а всего 22881711 рублей 20 копеек, в соответствии с Договором строительного подряда между истцом и ООО "ЦЭЧМ"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки в виде пени на основании пункта 12.6 ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-23631/06-1-120 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2756375 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как одновременно с уточненной налоговой декларацией Налоговой инспекции для проведения камеральной налоговой проверки заявителем были представлены копии 1045 счетов-фактур, в их число входили и копии счетов-фактур, на отсутствие которых ссылается налоговый орган в своем решенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N КА-А40/7956-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 64550,81 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А14-3720/2006/168/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 118,6 квадратного метра, находящееся по адресу: город Вятские Поляны, улица Гагарина, 12Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А28-12428/2003-411/9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 355045,68 руб. расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием занимаемого ответчиком помещения, и 27116,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение и постановление следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А68-4023/06-248/17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1617969,47 рублей убытков отказаноПозиция суда: Считать, что определение о приостановлении производства по настоящему делу противоречит положениям пункта 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2007 N А06-167/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 5953750 руб. 63 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N КА-А40/5201-07-П - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными зарегистрированного права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-2, в районе дома, свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный объект, записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заПозиция суда: Суд правомерно признал, что у Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области отсутствовали основания для государственной регистрации права собственности Предпринимателя на временный торговый павильон, расположенный по адресу: город Кострома, микрорайон Давыдовский-2, в районе дома, и обоснованно удовлетворил иск АдминистрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А31-645/2006-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 468000 руб. задолженности по договору и 32890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно установить фактические обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2007 N А26-9075/2006-111 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 N А65-24900/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А41-К1-52070/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
