Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 ... 240 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А03-4205/2007-24 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены ко дню рассмотрения дела доказательства уплаты госпошлины, на основании положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с инспекции подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А67-6103/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сусловой Татьяны Григорьевны налогов, пеней, налоговых санкций и установилПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявление Инспекции по данному эпизодуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 N А31-466/2006-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1332135 руб. 96 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Как следует из материалов дела, здание производственной мастерской и гаража общей площадью 316,5 кв.м, здание деревянного склада площадью 350,2 кв.м, расположенные по указанному выше адресу, принадлежат Елисееву В.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии, 185457Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А42-6825/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, литПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали за ИП право собственности на возведенную самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А08-1313/07-22 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в кассационной жалобе доводам суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2007 N А09-2834/07-30 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А46-12075/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом правомерно определялось количество добытого полезного ископаемого по "чистым угольным пачкам", то есть по угольным пачкам, не засоренным пустой породойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 N А27-3971/2007-6 - Применительно к составу разделов проектной документации и их содержанию относительно отдельных видов объектов капитального строительства до их утверждения Правительством Российской Федерации следует также руководствоваться ведомственными нормативными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8241/2007 - Вывод суда о доказанности события правонарушения, предусмотренного статьями 8.2 и 8.41 КоАП РФ, подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8245/2007 - Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшим оспариваемый акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8246/2007 - Суд отклонил жалобу уполномоченного органа, однако в определении не отразил результатов оценки доказательств и выводов по вопросу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8267/2007 - Суд, включив требование в реестр требований кредиторов должника, не проверил размер и обоснованность заявленного требования, не выяснил, не пропущен ли кредитором срок для предъявления исполнительного листа к исполнению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8282/2007 - В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N Ф08-8380/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание, что налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему информационно-аналитических и юридических услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соответствии положениям подпункта 14 пункта 1 статьи 264 и статьи 252 НК РФ действий Общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих облагаемую в 2004 году налогом на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-13752/2006-11 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: А также представление Обществом в налоговую инспекцию и в суд надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, в том числе счетов-фактур, в которых налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, а также первичных документов, подтверждающих факт принятия на учет приобретенных товаров и их оплаты, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А05-6907/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области и об отказе в утверждении акта выбора и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке площадью 0,1404 га, имеющем адресные ориентиры: город Саратов, Волжский район, Волочаевский проезд, и обязании Комитета по управлению имуществом Саратовской области принять решение о предварительном согласовании размещения административно-торгового здания на указанном земельном участке и об утверждении акта выбора указанного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемые судебные акты как принятые с полным изучением доказательств по делу и правильным применением норм материального права, в связи с чем не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А57-2519/07-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика освободить земельный участок площадью 257,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Балашиха, ул.Звездная, стр.1, между ГСК "Каскад" и ГСК "Новый Свет", и возместить стоимость пользования земельным участком за период с ...03.99 до даты освобожденияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу подтверждено, что договор купли-продажи не противоречит закону, был согласован с Балашихинским городским Советом, суды пришли к выводу, что ООО "Дженсер-сервис" в силу ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации вправе пользоваться спорным земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2007 N А40-36160/04-57-283 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправленияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-8159/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участкаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А12-5656/07 - Позиция суда: Суд пришел к выводу, что судебный акт апелляционной инстанции подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального права, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе, поскольку соответствует материалам дела и принято при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А27-7755/2002-4 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А03-6497/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Является правильным вывод судов о взыскании с ГУП "ПМК " стоимости выполненных работ за вычетом стоимости материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А75-1679/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска Росприроднадзора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у данного органа, относящегося к структуре федеральных органов исполнительной власти, права на предъявление требования, которое вытекает из защиты вещных прав собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А46-17/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт приема-передачи секций А, Б, В цокольного этажа в жилом доме по улице Любецкой города Череповца Вологодской области и о взыскании 937684 руб. 64 коп. задолженности, из них: 2064 руб. пеней, 15620 руб. 64 коп. госпошлины, 210000 руб. убытков, 700000 руб. упущенной выгоды, 10000 руб. на оплату услуг адвокатаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А13-2042/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 846 и 847 об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А05-14073/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давностиПозиция суда: Из материалов дела следует и судами обеих инстанций установлено, что право на иск об истребовании спорного имущества могло возникнуть не ранее 15.12.91 и на 03.08.92 не истек годичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы о том, что течение срока приобретательной давности в отношении спорного имущества началось по истечении трех лет с момента возникновения права на иск об истребовании такого имущества в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ и на момент предъявления Обществом иска срок, установленный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ, не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-7611/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки данных выводов апелляционного судаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-9369/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что у Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания полагать, что ООО неправомерно заявило в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2006 года налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2007 N А48-734/07-2(19) - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 45 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в г.Москве"Позиция суда: Вывод суда о недоказанности события правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой Закона г.Москвы, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9497/07-92-54 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А55-6713/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А12-11065/07-с6-5/21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Судом установлено, что между Московским земельным комитетом и истцом был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 2880 кв.м, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Чермянская, д.41, терр.2, сроком на один годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-72105/06-49-542 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании их недействительными, как не соответствующих налоговому законодательствуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-1886/07-112-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В отношении других доводов кассационной жалобы суд обращает внимание и на то, что в постановлении ФАС МО указано на необоснованность доводов инспекции о неправомерном отражении на счете 03 объектов имущества, являющихся предметом лизинга, об отсутствии реальности затрат на оплату сумм НДС, о недобросовестности заявителя, поэтому указанные доводы, повторно заявленные ответчиком в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку при первоначальном рассмотрении дела были рассмотреныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-3972/06-80-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что инспекцией неверно квалифицированы расходы налогоплательщика, поскольку обществом отражены в поданной декларации фактически понесенные расходы, связанные с приобретением и реализацией ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумагИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2007 N А40-9423/07-108-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 130474 руб. 45 коп. - убытков, причиненных в результате затопленияПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что подвальное помещение затоплено по вине ответчика в результате неустраненной аварии на сточном коллекторе, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном, в удовлетворении иска отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007 N А47-3749/2007-35ГК - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в лице главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что Управление не доказало совершение Администрацией вменяемого ей административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2007 N А56-16477/2007 - Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области в государственной регистрации прекращения договора аренды на объект недвижимости и требованием обязать регистрационную службу произвести государственную регистрацию прекращения договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета, а также что по результатам рассмотрения кассационной жалобы требования заявителя удовлетворены, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на регистрационную службуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А68-1153/07-66/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года в сумме 200413 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-14633/07-141-86 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке ноль процентов за август 2006 года и обязании возместить из бюджета НДС путем зачетаПозиция суда: По договору 00080 судом установлено, что товар передается покупателю на склад продавцаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-16512/07-4-97 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов в сумме 156305695 руб., доначисления НДС в сумме 38559359 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2007 N А40-30016/06-20-139 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Уссурийская строительная компания" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2007 N А51-9913/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным и обязании произвести государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Поселковая, д.1аПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 N А54-4635/2006-С15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также суд установил, что полученные Обществом займы были погашены им за счет выручки от лизинговой деятельностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-22842/06-143-167 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1323504,25 руб., составляющие 1198160 руб. долга и 125244 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, установил, что акт выполненных субподрядчиком работ был направлен подрядчику письмом, что не отрицалось истцом, мотивированный отказ от принятия работ в соответствии с п.8.1 договора подрядчик не направил, заявил о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7545/07-8-78 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления муниципального имущества Администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области и об отказе заявителю в заключении на новый срок договора аренды земельного участка под строительство автомойки, площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: г.Волжский, ул.Мира, дом 42 "Д/2", содержащееся в письме Управления "Отказ в предоставлении земельного участка под строительство автомойки в связи с отсутствием межевания территории"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-7828/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банкахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-31853/07-117-186 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль в сумме 20262 руб. и неуплаченного единого налога на вмененный доход в размере 27732 руб., а также доначисления ЕНВД в размере 226609 руб., доначисления налога на прибыль в размере 451705,68 руб., начисления пени за несвоевременную уплату ЕНВД в размере - 92744 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 50958 руб. и осуществить возврат из бюджета взысканных и уплаченных денежных средств в размере 870010 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в обсуждаемой части, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А41-К2-1169/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2007 N А40-7261/07-115-77 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за предприятием права хозяйственного ведения на самовольную постройку - строение склада, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Стартовая, 34Позиция суда: В связи с тем, что право муниципальной собственности на спорный объект, являющийся самовольной постройкой, отсутствует, требование о признании данного права не заявлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания права хозяйственного ведения на указанное имущество за истцом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А76-1352/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в государственной регистрации права собственности на комплекс здания и сооружений автозаправочной станции, расположенного по адресу: г.Североуральск, ул.Рудничная, д.6а и об обязании управления произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Отсутствие заявления о прекращении ранее зарегистрированного права собственности не является в силу ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для отказа в государственной регистрации права на комплекс зданий, т.к. здание, право собственности на которое ранее зарегистрировано за заявителем, не сносилось, строительство нового здания не производилось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А60-9465/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стационарное кафе совмещенное с остановкой маршрутных транспортных средств "МЖК" и о признании права собственности на павильон "Шиномонтаж" в районе МЖК, расположенных в городе Тамбове по улице АстраханскойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2007 N А64-1497/07-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в размере 18989652 руб. 83 коп. в связи с применением в счетах-фактурах ставки 18% контрагентами заявителя, в возмещении НДС в размере 82073594 руб. 56 коп. в связи с отсутствием в счетах-фактурах контрагентов, реквизитов грузоотправителя и грузополучателяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, проверить выпуск нефтепродуктов в режима экспорта или отсутствии такого со ссылкой на конкретные доказательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2007 N А40-67292/06-114-437 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафа в сумме 188579 руб. 40 коп. за неуплату земельного налога за 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10335/07-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 183619 руб. 51 копПозиция суда: Поскольку в спорный период между сторонами по количеству поставленной тепловой энергии разногласий не возникало, возражений по объему теплопотребления ответчиком не заявлено, примененный энергоснабжающей организацией в спорный период тариф не был отменен, изменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 424, 544 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А50П-271/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 732596 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по очистке сточных водПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле надлежащих доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод за предшествующий спорный период, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781, 6, 522 ГК РФ и на основании представленных в дело документов, правомерно удовлетворил иск частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А47-7057/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007* - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда мотивировано Инспекцией ограниченным лимитом бюджетных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2007 N А56-14615/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика, являющегося заказчиком документации и строительства объекта "Завод по переработке отходов и производству строительных материалов", предоставить на общественную экологическую экспертизу проектную и иную документацию, связанную с объектом строительства по ул.Шошина в г.ВладивостокеПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, составление проектной документации и начало осуществления строительства мусороперерабытывающего завода по ул.Шошина, 6 в г.Владивостоке имело место в 2006 годуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2007 N А51-6099/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за поставленную энергию в периодПозиция суда: Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 16.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А14-7925-2006/353/4 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными с момента издания постановлений главы Администрации г.Уварова "О предварительном согласовании места размещения сооружения - стоянка легковых автомобилей, утверждения акта выбора земельного участка и разрешения на проектирование", "О предоставлении Прохоренко Р.В. в аренду земельного участка для строительства сооружения - стоянка легковых автомобилей", " и О разрешении строительства сооружения - стоянка легковых автомобилей", "О предоставлении земельного участка в собственность за выкуп для размещения сооружения - стоянки легковых автомобилей Прохоренко Р.В.", признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемыми постановлениями Администрации нарушаются права муниципального образования в градостроительной деятельности и затрагиваются интересы в экономической сфереИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2007 N А64-2108/06-22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года в сумме 128613082 руб. 59 коп. и в части отказа в возмещении НДС за март 2006 года в сумме 21121961 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-71829/06-114-476 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1-1.5, 1.7-1.9, 2.1-2.4 мотивировочной части решения и пунктов 1, 2 - 2.1г), 2.2 резолютивной части решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, имеется ли недоимка по НДС, с учетом платежей НДС арендаторовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-65129/06-142-415 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан ЮЛ/КПозиция суда: Судом установлено, что филиалами заявителя, в частности Казанская ТЭЦ-1, ТЭЦ-3, Уруссинской ГРЭС, Нижнекамской ТЭЦ, Набережночелнинской ТЭЦ в июле 2006 года оплачивались счета-фактуры, предъявленные подрядными организациями в течение 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А65-7307/07-34 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А12-7569/07-с51 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное двухэтажное нежилое здание общей площадью 89,4 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, город Самара, Советский район, улица Аэродромная, дом 53, литера АПозиция суда: Рассматривая требования по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно установил, что возведенное Обществом нежилое здание является самовольной постройкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 N А55-4895/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Давая оценку распоряжению Управления "О предварительном согласовании места размещения жилья и объектов соцкультбыта на земельном участке федеральной собственности, местоположение: Тюменская область, Тюменский район, объездная дорога ул.Мельникайте - ул.Широтная", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный ненормативный правовой акт издан Управлением с превышением полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1006/25-2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При вынесении обжалуемых истцом решений Арбитражным судом Тюменской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-1055/6-2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При рассмотрении возникшего между сторонами спора и заявленных истцом требований, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, в результате чего принял неправильное решение о частичном удовлетворении требований истца
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А81-986/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ОАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-3013/8-2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, и учитывая, что административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А70-2787/8-2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерном привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А27-6776/2007-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Ыводы суда соответствуют и сложившейся судебной практике по аналогичным спорам между теми же сторонами (постановления ФАС Московского округа, N КА-А40/3197-07 и др.)Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-33913/07-117-208 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1163342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232668 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, проверить доводы заявителя в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-5474/07-107-43 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии с ее стороны нарушений при привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и соблюдении ею порядка проведения контрольных мероприятий правомерно отклонен судебными инстанциямиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-70012/06-128-443 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417164 руб. 31 коп. долга по договору и 25503 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер требований о возмещении расходов на оплату услуг и взыскать с ООО судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2007 N А40-73956/06-27-313 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1126444 руб. 94 копПозиция суда: Поскольку ответчик обязательство по оплате уступленного ему права в нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ не исполнил, суд, приняв во внимание акт сверки взаимных расчетов, правомерно удовлетворил заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А50-6626/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Терем-Урал" места размещения многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2" и "О предоставлении обществу "Терем-Урал" земельного участка по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белореченская, 36, корп.2 для строительства многоэтажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже и подземным гаражом"Позиция суда: Поскольку земельный участок под жилым домом как объект не сформирован, оснований для признания нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми постановлениями не имеется, в удовлетворении требований о признании ненормативных актов недействительными отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2007 N А60-7265/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней санкций по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг ООО "Селект-Б" и ООО "ТВР-Про", и по эпизоду исключения из состава профессиональных налоговых вычетов расходов предпринимателя по оплате услуг, предоставленных предпринимателем Бондиным Б.НПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть указания кассационной инстанции по этим эпизодам, оценить представленные доказательства и акты сверок, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-3440/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 4891719,21 руб. При этом истец указал, что 508444,01 руб. - расходы, возникшие у истца в связи устранением недостатков поставленных ответчиком автомобилей с изотермическими фургонами, 4194014,17 руб. - убытки, образовавшиеся в результате привлечения третьих лиц для транспортировки мороженого по причине поставки автомобилей ненадлежащего качества, 190261,03 руб. - пени за просрочку поставки автомобилейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А21-6283/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части непринятия к вычету 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления 106098 руб. 99 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде 21219 руб. 79 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, предложить обществу представить дополнительные документы, исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2007 N А05-4546/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3929574 руб. 46 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ в рамках действия государственного контрактаПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.763-768 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-23207/07-31-206 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении освобождения от обложения налогом на добавленную стоимость услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отнесения на расходы сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров, используемых при оказании услуг по проведению гарантийного ремонта, в части отказа в принятии на расходы затрат по приобретению материалов, отпущенных на производство, в части доначисления пени на налогу на доходы физических лицПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-8789/07-115-88 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить путем зачета НДС за июнь 2006 года в размере 7997070 руб. в счет уплаты текущих и предстоящих налоговых платежей по НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалоб налоговых органовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-79134/06-76-502 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании за Муниципальным образованием г.Трехгорный доли в размере 100% в инвестировании реконструкции здания по адресу: г.Москва, Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5 и признании за муниципальным образованием г.Трехгорный права требования доли в размере 50% в объекте инвестирования - реконструкции здания по адресу: Б.Овчинниковский пер., д.26, стр.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить фактические правоотношения истца и ЗАО с учетом положений законодательства, регулирующего инвестиционную деятельность, выяснить наличие встречных обязательств у ответчика в связи со 100%-ным финансированием истцом инвестиционного проекта, предложить сторонам обсудить вопрос о возможности урегулирования спора в порядке cт.cт.139, 141 АПК РФ и прекращения его путем заключения мирового соглашения и с учетом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А40-16708/07-53-101 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановлений Регионального отделения ФСФР России в ЦФО по административному делу, по административному делуПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Московской области оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N КА-А41/12673-07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, за исключением п.1.6 решения, уплаты налоговых санкций, кроме начисленных за неуплату налога на имущество за 2004 год в сумме 4221 руб. и уплаты пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 N А41-К2-13402/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-14525/2007-С9 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 546774 руб. 39 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено первичных документов, представленные истцом списки содержат лишь сведения о Ф.И.О. льготника, месте жительства и стоимости оказанных ему коммунальных услуг, ссылки на первичные документы для предоставления льгот и даты начала их предоставления, а также даты составления списков в них не указаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А47-2875/2007-5ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2073071 руб. 98 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А07-2603/2007-Г-МАФ - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части начисления 23238 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А05-5928/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 628876 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно установить фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007 N А56-48459/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование торговой площадью на территории Володарского рынка в г.Брянске за август, октябрь-декабрь 2004 года в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления кассационная коллегия не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-2920/06-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в согласовании размещения павильона, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Я.Берзина, 2Позиция суда: Поскольку оспариваемый отказ Департамента экономики администрации г.Липецка принят в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Предпринимателя, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А36-457/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Володарскому району г.Брянска, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2007 N А09-7221/06-24 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора на производство земляных работ на территории г.Хабаровска согласно ст.168 ГК РФ и о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2902,80 руб. согласно ст.1103 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между администрацией г.Хабаровска в лице Управления административно-технического контроля и ОАО заключен договор, предметом которого является оформление и выдача заказчику разрешения на производство земляных работ на территории города и осуществление контроля за проведением всего комплекса работ на объекте до их полного завершения и приемки по акту установленной формыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-1581/2007-30
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
