Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное, установить фактические обстоятельства дела, проверив все доводы сторон, правильно применив нормы материального права, принять законное, мотивированное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-18655/08-4-55 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в размере 22959129 руб., НДС в размере 48088855 руб., налога на имущество организаций в размере 1725717 руб., единого социального налога в размере 44244 руб., налога на доходы физических лиц в размере 1560 руб., транспортного налога в размере 677676 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Обществом правомерно при исчислении транспортного налога применены налоговые ставки, предусмотренные именно для легковых автомобилей, поскольку налоговые ставки при уплате транспортного налога зависят именно от категории транспортного средства, а не от его типа, как указывает налоговый орган, а согласно паспортам транспортных средств, имеющимся в материалах дела, транспортные средства ГАЗ-22171, ГАЗ-3221, УАЗ-31519 относятся к категории "В", то есть к легковым автомобилямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-68522/07-107-397 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 1053864 рублей по договору аренды, пени в сумме 1053864 рублей и о расторжении названного Договора и выселении ответчика из занимаемых последним нежилых помещений общей площадью 1672,8 кв.м, расположенных в здании по адресу: город Москва, 2-я улица Марьиной рощи, дом 2АПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что выводы судов о том, что ответчик осуществил капитальный ремонт спорных помещений, основываются только на Заключении, которое составлено в соответствии с несуществующим документом - Письмом, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что указанные выше выводы судов сделаны на основе всестороннего, объективного и достаточно полного исследования вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2008 N А40-50961/06-91-392 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждения налоговой инспекции о том, что общество имеет документ на отвод земельного участка под реконструкцию здания, а также проводило без проекта реконструкции реконструкцию подвала, строительство и отделку пристройки, реконструкцию административных помещений, установку лифтовых шахт, устройство галерей и отражало у себя в бухгалтерском учете данные операции как реконструкцию, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, поскольку действующее законодательство не исключает осуществление на одном объекте работ по капитальному строительству и работ по реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N 13-746/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27845 руб
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-17127/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Океан", г.Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет-Сервис", г.Тольятти, Самарская область, 3-е лицо - мэрия г.Тольятти, Самарская область, об устранении препятствий в пользовании помещением, по докладу судьиПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А55-4341/03-19 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N Ф04/1207-67/А81-2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23830/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по САО г.Москвы в части выводов о занижении НДС в результате неправомерного отнесения на расходы с бюджетом сумм налога, уплаченных за работы, квалифицированные ответчиком как реконструкция объектов основных фондовПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение п.6 ст.108 НК РФ и ст.53 АПК РФ не доказал, что спорные работы носят характер реконструкции объектов основных фондов, а потому нельзя признать правильным отнесение данных расходов истца к затратам на реконструкциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2002 N А40-29914/01-99-111 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 143 421 рубляПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2001 N А11-5244/2001-К2-Е-2669 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Отказывая в иске в этой части суд правомерно указал, что выводы налогового органа о проведении обществом реконструкции магазина не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А65-4136/2001-СА3-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.1998 N А56-12651/98