ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2002 года Дело N КА-А40/7-02


[Ответчик в нарушение п.6 ст.108 НК РФ и ст.53 АПК РФ не доказал, что спорные работы носят характер реконструкции объектов основных фондов, а потому нельзя признать правильным отнесение данных расходов истца к затратам на реконструкцию]   
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Стариков А.Ю., дов. от 03.10.2001 N 460, Корнюхина Г.В., дов. от 03.10.2001 N 461; от ответчика - Гришина Е.В., дов. от 24.04.2001 N 01/6042, Перфильева Н.Л., дов. от 27.09.2001 N 16/13816, Касаткина Е.А., дов. от 24.04.2001 N 01/6041, Политыкин A.M., дов. от 16.04.2001 N 10/5330, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" на решение от 4 октября 2001 года и постановление от 27 ноября 2001 года по делу N А40-29914/01-99-111 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - истец, ФГУП "ВГТРК") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения N 16/402 от 09.07.2001 Инспекции МНС РФ N 14 по САО г.Москвы в части выводов о занижении НДС в результате неправомерного отнесения на расходы с бюджетом сумм налога, уплаченных за работы, квалифицированные ответчиком как реконструкция объектов основных фондов.