Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1683 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета цен Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо, установив объективную сторону вменяемого обществу правонарушения, обсудить вопрос о моменте начала и окончания совершения вменяемого административного правонарушения, имела ли место неоднократность совершения самостоятельных правонарушений
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2006 N А19-44200/05-36-Ф02-4022/06-С1 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области об административном правонарушении в области строительства и привлечении предпринимателя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку процедура привлечения к административной ответственности не была соблюдена Инспекцией, суд правомерно признал оспариваемое постановление незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2006 N А05-3278/2006-12 - Так как антимонопольное управление не доказало, что истребуемая информация влияет на конкуренцию на товарных рынках в Российской Федерации, то суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях учреждения состава административного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3346/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно привлек к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2006 N А29-13021/2005-3э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установив в действиях предприятия наличие вменяемого ему административного правонарушения, суды обоснованно отказали заявителю в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2006 N А73-2688 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет доводы управления относительно соблюдения им срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А56-52747/2005 - О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.07.2006 N 70 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по делу об административном правонарушении о признания виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-3441/2006-74АП - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление таможни соответствует нормам таможенного законодательства, и у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания его законным и отмене, в связи с чем кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А51-17685/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенного прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга и и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А60-6782/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества об оспаривании постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 N А56-53724/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича к административной ответственности по части третьей статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде дисквалификацииПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 N А56-36920/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 и ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о необходимости отказа Инспекции в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А08-12250/05-7 - Заключенные банком договоры о сотрудничестве отвечают критериям соглашений, в отношении которых статьей 8 Закона N 117-ФЗ установлена обязательность нотификации антимонопольного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2926/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административной комиссии Сормовского района Нижнего Новгорода и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 3.10 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого ему правонарушения и правомерно удовлетворил заявленное ООО требование, признав незаконным и отменив постановление Административной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2006 N А43-48683/2005-9-1478 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности по статье 5.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: В связи с недоказанностью административным органом факта совершения заявителем административного правонарушения, с учетом подведомственности арбитражным судам рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ЗАО требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А13-1226/2006-11 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юкон Инжиниринг" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2006 N А43-3435/2006-10-120 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса выплаченной в счет возмещения вреда суммы - 172 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 3 432 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва по делу с оставлением в силе решения суда первой инстанции об отказе в иске
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А69-1093/05-7-6-ФО2-2834/06-С2 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Заявителем не были приняты все зависящие от него меры по получению положительного заключения государственной экологической эксперта при строительстве автомоечного пунктаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КА-А40/5219-06 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств таможенным органом не доказана бесспорная виновность в действиях ПредпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2006 N А23-6418/05А-12-735 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Калужской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств таможенным органом не доказана виновность в действиях ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А23-6631/05А-15-845 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2006 N А60-38300/05 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 N А52-7134/2005/2 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2006 N А52-7133/2005/2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения административного органа и о привлечении к административной ответственности, в котором просило признать незаконным и отменить постановление министерства и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4765/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строитель" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек предусмотренный пунктом 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО к административной ответственности, требования УФНС по Камчатской области и Корякскому автономному округу о привлечении к административной ответственности ООО подлежат отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2006 N А24-4595/05-12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеназванные нарушения и принять обоснованное законное решение, решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационному обжалованию
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А81-4520/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом неправомерно не принято во внимание наличие обстоятельств, исключающих вину ООО в совершении вменяемого правонарушения, противоречит материалам делаИстец: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2006 N А33-26451/2005-Ф02-2502/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку АК "Ямата" не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при таможенном оформлении таможенному органу были сообщены достоверные сведения о ввозимых товарах, кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления, а также не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А81-2184/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 39 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" в виде административного штрафа в размере 12000 рубПозиция суда: Исходя из содержания приведенных выше норм и учитывая то обстоятельство, что действия ОАО не содержат события правонарушения, установленного статьей 39 Закона, а дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным органом, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2006 N А40-81472/05-21-523 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора г.Кумертау Республики Башкортостан должностного лица Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан по делу и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб., а также возместить судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 6000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2006 N 13 - Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2007 N 51)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.05.2006 N 42 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - конкурсного управляющего Летнереченского многоотраслевого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мордашова Михаила Алексеевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что конкурсный управляющий Мордашов М.А. о наличии у должника двух счетов знал с момента открытия конкурсного производства, однако расчетный счет, открытый в РКЦ г.Беломорска, закрыл лишь 22.12.2005Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2006 N А26-12022/2005-24 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Калужской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств таможенным органом не доказана бесспорная виновность в действиях ПредпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2006 N А23-5973/05А-15-782 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области, город Волгоград и о привлечении истца к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 40000 рублей за недостатки в техническом содержании жилого дома по улице Волгоградской в поселке Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, постановление принято после объявленного до 10 часов 00 минут перерываПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2006 N А12-29763/05-С24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в сумме 10000 руб. Заявитель просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушенияПозиция суда: Общество правомерно привлечено к административной ответственности, поэтому оснований для отмены принятого по делу решения нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 N А56-23651/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40500 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2006 N А07-53922/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2006 N А71-951/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Правительства Хабаровского краяПозиция суда: Материалами дела установлено, что ФГУП заключило контракт с ООО на проектирование и бурение 4 экспериментальных производственных водозаборных скважин на терминале в п.Де-Кастри по проекту Сахалин-1, этап 1, во исполнение которого предприятием разработан проект "Водозаборное сооружение для нефтеотгрузочного терминала "Де-Кастри" Ульчского района Хабаровского края, 1 этап", а также заключен договор субподряда с ООО "Бурводмонтаж" на выполнение последним непосредственно работ по бурению 4 скважин на воду в п.Де-КастриИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2006 N А73-7012АП/2005-20 - Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А32-45102/2005-50/746 N Ф08-0876/2006 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб. и предписания и о приостановлении строительства жилого дома до устранения нарушений земельного законодательстваПозиция суда: Поэтому суды правомерно указали, что ООО не является надлежащим субъектом административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N 146-АООО - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента земельных ресурсов города Москвы, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 45 Закона города Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве" за захламление земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-63614/05-146-614 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-35677/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в результате вложения денежных средств в реконструкцию административных зданий достигнута предусмотренная приказом Министерства образования России цель - строительство учебно-лабораторного корпуса университета, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых управлением судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N 3-1416/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Янаульского отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, вынесенного главным государственным инспектором Янаульского района и г.Янаул по использованию и охране земель и о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления пользователя свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-5074I/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно указал на несоблюдение Инспекцией срока составления протокола об административном правонарушении, установленного статьей 28.5 Кодекса, поскольку в суд первой инстанции доказательств о проведении административного расследования не было представлено, в суде апелляционной инстанции не доказаны причины, по которым названное доказательство не могло быть представлено суду первой инстанции, поэтому довод кассационной жалобы о данном обстоятельстве суд кассационной инстанции отклоняет как неосновательныйИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2006 N 22-606/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-29412/05-21-Ф02-669/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 30000 руб. штрафаПозиция суда: Решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-14662/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40000 руб. Заявитель просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-14629/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре и просило обязать ответчика: 1) устранить замечания Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Ивановской области, указанные в письме, а именно: выполнить утепление стенПозиция суда: Заявленные ОАО к ответчику требования не основаны на законе, а потому суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2006 N А17-320/13-2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 3000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2006 N А65-22788/2005-СА2-38 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из заявления общества следует, а материалами дела подтверждается, что оно не опровергает факты указания в грузовой таможенной декларации информации о наличии на ввезенный им товар санитарно-эпидемиологического заключения, которое содержит недействительные сведения, и предъявления этого заключения в ходе таможенного оформления товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-3213/2005/2 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 КоАП РФПозиция суда: [Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что административное наказание наложено на общество за пределами установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности, а также посчитал, что предусмотренная ст.8.4 КоАП РФ ответственность за невыполнение требований законодательства об обязательном проведении государственной экологической экспертизы к обществу применена неправомерно]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2006 N КА-А41/27-06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 35000 руб. по основаниям, предусмотренным ст.15.13 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что письмом Управления ФНС России по Камчатской области и Корякскому автономному округу все юридические лица, осуществляющие данный вид деятельности, были ознакомлены с новым классификатором видов продукции, и на данном письме имеется отметка заместителя директора общества, поскольку такое письмо налоговый орган суду не представил
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А24-2794/05-14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о наличии в действиях организации признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, признаются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2006 N А73-5974АП/2005-20(АИ-1/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 13 и 18 предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Институту в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 13 предписания контролирующего органаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2006 N А29-2550/2005А - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом вышеуказанного, в целях определения в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения, необходимо установить, оказывает ли кооператив услуги, при которых подлежит применению контрольно-кассовая техника, можно ли примененные кооперативом при осуществлении денежных расчетов бланки приравнить к бланкам строгой отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А57-667АД/05-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Хамидуллиной В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у налоговых органов полномочий составлять протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.16 КоАП РФ, является правильнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А49-9874/2005-100АДМ/28 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Подольской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.3 КоАП РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не влияют на правильный вывод судов первой и апелляционной инстанций, сделанный по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2006 N А41-К2-10226/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-20977/2005-10-657 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-22417/2005-10-684 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-155578/2005-10-423 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-18509/2005-38-236 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Правительства Хабаровского края об административном правонарушении в области строительства и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что на момент проведения инспекторской проверки здание общежития находилось в стадии реконструкции под жилой 44-квартирный дом со встроенными предприятиями торговли
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2006 N А73-7236АП/2005-20 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ульяновской области, Ульяновск, которым оно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25500 рублейПозиция суда: Кроме этого, при новом рассмотрении суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства и дать им оценку с учетом доводов Общества о нарушении процессуальных норм, допущенных административным органом при проведении проверки и при производстве дела об административном правонарушении: проведение проверки и фиксация правонарушения в отсутствие представителя общества, не разъяснение прав законному представителю при составлении протокола и при рассмотрении дела о правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2006 N А72-7877/05-11/555 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении предпринимателю административного наказания на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2006 N А56-6943/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным охранного обязательства в части, устанавливающей ответственность заявителя в виде штрафаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-11560/2005 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области NТУ ФС-05/00090Позиция суда: Арбитражный суд Читинской области правильно применил нормы материального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А78-12665/2005-С2-27/816-Ф02-6797/05-С1 - Общество не заявило недостоверных сведений при таможенном декларировании, поэтому необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2006 N А53-9356/2005-С5-19 N Ф08-6316/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведены мероприятия по контролю за исполнением предприятием Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А73-7632АП/2005-20 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать истцу вести на принадлежащем ему земельном участке работы по строительству жилого дома, в том числе, работы по прокладке инженерных коммуникаций и их подключению в соответствии с проектом строительства жилого дома, а также обязать ТСЖ осуществить снос кирпичного забора и фундамента под забор, построенных на земельном участке, принадлежащем ОбществуПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что факты чинения препятствий со стороны ответчика и возведения им самовольной постройки не нашли подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2005 N А44-10655/04-С5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора города Москвы по использованию и охране земель Литвиненко С.М., касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление о привлечении ГСК "Вираж" к ответственности, установленной статьей 7.1 КоАП, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-69039/04-17-698 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение правонарушения, установленного п.4 ст.19 Закона Московской области, выразившегося в расположении строительных лесов в непосредственной близости от проезжей части, отсутствии ограждения, наличии строительного мусора на участке с зелеными насаждениямиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.1.5, 4.1 КоАП РФ, п.4 ст.19 Закона МО "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", суд пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание наложено уполномоченным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, в соответствии с действующим законодательством, в пределах санкции, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2005 N А41-К2-19183/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 833833 руб. 85 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2005 N А76-24240/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Приморского края и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании постановления о проведении административной проверки сотрудником УВД Приморского края проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, 35, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудована должным образом кассовая комнатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6068/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2005 N А47-9964/05 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области и о назначении предприятию административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что ни материальных, ни процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А05-9229/05-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Нижегородской области о наличии в действиях МП "Сортировка" состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 7.22 КоАП РФ, соответствует нормам права и не противоречит фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2005 N А43-25329/2005-38-419 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Войсковой частью требование, признав незаконным и отменив оспариваемое постановлениеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2005 N А43-933/2005-10-19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования по исполнению постановления в части уплаты административного штрафа в размере 87209,60 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А59-5989/04-С24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, а также реализует такую продукцию в розницуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2005 N А24-1219/05-08 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта антимонопольного органаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав вышеуказанным образом суммарную стоимость активов, пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Общества обязанности в получении предварительного согласия антимонопольного органа на совершение сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А35-291/05С19 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, вес нетто задекларированного товара определен таможенным органом расчетным способомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А51-519/0529-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50000 руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2005 N А57-502АД/05-17 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, установленной ч.1 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 102000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2005 N А60-18592/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А43-7644/2005-9-241 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Долгих Юрия Николаевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсным управляющим принимались меры по взысканию дебиторской задолженности соответствуют материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А73-3455/2005-9 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства в виде взыскания с Общества штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми суд правомерно посчитал, что Общество необоснованно привлечено Инспекцией к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2005 N А29-4118/2005а - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Пензенской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Предусмотренные статьей 2.9 КоАП Российской Федерации основания для освобождения заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения в данном случае отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2005 N А49-123/2005-213оп/2 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, выразившееся в нарушении запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными законамиПозиция суда: ООО незаконно и необоснованно привлечено к административной ответственности Зеленоградской таможней за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-15118/05-84-119 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области и о назначении обществу административного наказания по факту нарушения валютного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные заявителем доводы обоснованы по правуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А56-11341/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене постановлений, и отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что невыполнение подрядчиком Правил, в части, устанавливающей обязанность по получению ордера на проведение земляных работ, влечет также ответственность и НО "Фонд содействия развитию района "Косино-Ухтомский", поскольку обязанность по ведению надзора не была выполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2005 N А40-29406/05-145-274 - Тематика спора: Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Орловской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление Орловской таможни по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2005 N А48-1202/05-8 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал МУ "ДЕЗ" в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 7.22 КодексаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А43-5177/2005-26-150 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку совершенному АК "Ямата" административному правонарушениюОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А81-2184/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать надлежащую правовую оценку совершенному АК "Ямата" административному правонарушениюОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А81-2185/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А03-4330/05-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ванярха Сергея Викторовича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования ОВД города Печора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2005 N А29-5016/2005а - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная фирма "Поиск-Инвест-ЛТД" Коростылева Игоря Евгеньевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу общество с ограниченной ответственностью признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Коростылев Игорь ЕвгеньевичИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А43-18848/2005-18-373 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом проводились сейсморазведочные работы на основании договоров, заключенных с ОАО на Кедровом, Хоронохском, Талаканском лицензионных участкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N Ф04-5902/2005(14633-А75-29)
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
