Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу "О досрочном прекращении права пользования недрами" и решения Федерального агентства по недропользованию, в части отказа отменить приказ Приволжскнедра "О досрочном прекращении права пользования недрами" и об обязании Приволжскнедра восстановить право пользования недрами по лицензии ТАТ 12524 НРПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Дополнение к проекту ГРР было заменено ТСР, и у заявителя отсутствовала обязанность по бурению скважин и 920, апелляционная инстанция правомерно посчитала невернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N А40-173733/2015 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 350 000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N А57-27595/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области в/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных выводов судов, принимая во внимание вышеприведённые установленные судами фактические обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2012 N А19-22302/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления 3944932 рублей 20 копеек налога на добавленную стоимость за 2005 год, 5344546 рублей 20 копеек НДС за 2006 год, уменьшения убытка, заявленного при исчислении налога на прибыль за 2005 год, в сумме 56506422 рублей, за 2006 год - в сумме 34474500 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2010 N А33-15047/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СаратоваПозиция суда: Коллегия считает жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемых частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2009 N А57-22443/2008 
• Предмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд признал недействительным решение налоговой инспекции по пунктам 1.2 и 4.1, исходя из того, что спорные затраты соответствуют п.7 ст.255 НК РФ, поскольку оплата проезда произведена по территории РФ, подтверждены надлежащими документами и не являются доходом физических лиц, в связи с чем не подлежат обложению НДФЛИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N КА-А40/7049-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1027430 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату в 2007 году налога на прибыль организаций, о доначислении 5137152 рублей названного налога и 127340 рублей 61 копейки пенейПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении его требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату в 2007 году налога на прибыль организаций, доначисления соответствующих сумм недоимки и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2009 N А29-6246/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 335925363 руб. 87 коп. по акту повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды обоснованно в данной правовой ситуации, применив указанные положения закона, сделали вывод, что геологоразведочные работы проводились заявителем не в период отсутствия лицензии, а в период ее переоформления при условии, что право пользования участками недр переходит к новому недропользователю в момент прекращения деятельности прежнего недропользователя, и переоформленная лицензия подтверждает уже существующие у правопреемника праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-24444/08-115-61 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения по акту выездной налоговой проверки по вопросам правильности соблюдения законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-27335/08-4-84 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик необоснованно отнес расходы по строительству скважины на 2005 год, тем самым занизив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и не нашли оснований для признания оспариваемого решения Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А29-7286/2006А