Судебная практика

• В списке элементов: 49
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в части в части начисления налога на имущество в сумме 7442700 руб., пени - 3314308 руб., штрафа в размере 1488540 рубПозиция суда: Судом установлено, что на момент заявления налоговых вычетов за соответствующие периоды 2002-2003 годов налогоплательщик имел все необходимые документы: счета-фактуры, подтверждающие получение и уплату частично стоимости товара, в том числе НДС, постановку на учет и использование в производствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-3022-2006/85/25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4279,78 руб., составляющие убытки, возникшие в результате предоставления гражданам льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А73-10241/2005-73 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-7738/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики", ФЗ "О государственной социальной помощи", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", принимая во внимание получение Омской областью в полном объеме выделенных денежных средств, а также и получение по дополнительным заявкам суммы 627289,711 тыс.руб. в счет возмещения дополнительных расходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что убытки, в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N 26-121/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии уточненных деклараций за 2001 год и о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1409/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет г.Владивостока, то арбитражный суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 32974 руб. 28 коп. и процентов в размере 6714 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А34-1209/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2066646 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в период гражданам льгот по оплате электрической энергии согласно ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно статье 10 ФЗ РФ "О ветеранах" расходы органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, связанные с предоставлением льгот ветеранам, учитываются при взаиморасчетах федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации и имеют целевое назначение, поэтому средства на реализацию указанных льгот являются средствами федерального бюджета, в связи с чем ответственность лежит на казне РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А04-6152/04-23/206 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 137 677 рублей 52 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2005 N А19-9047/04-9-Ф02-1172/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4635 руб. 40 коп. расходов, возникших в связи с предоставлением в период соответствующей категории граждан льгот согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что компенсация расходов истца по реализации Закона должна быть произведена за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А05-6657/04-23 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федеральногоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части привлечения предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2001 год, доначисления земельного налога и пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-3309/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 18140 рублейПозиция суда: Поскольку органами государственной власти не обеспечено финансовыми средствами в полном объеме исполнение федеральных законов "О социальной защите инвалидов в РФ" и "О ветеранах", судом правомерно возмещены истцу убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16709/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет 25721 руб. 54 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет платежа по земельному налогу за 2002 год по сроку, а также возвратить 47500 руб. 71 коп. излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную инспекцией и подлежащую зачету, исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-8944/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, выразившегося в неосуществлении возврата 6422 руб. 41 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 1999-2002 годы и об обязании налогового органа возвратить названную сумму на счет налогоплательщикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, проверить правильность исчисления земельного налога, подлежащего возврату налогоплательщику, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А13-9987/03-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении компании налога на добавленную стоимость, начислении пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-23713/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю"Позиция суда: Арбитражный суд Ивановской области обоснованно отказал МУП МПО ЖКХ г. Фурманова Ивановской области в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы,, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю", признав названные решения соответствующими вышеприведенным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А17-3134/5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1778742 руб. 99 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2001 году льгот по оплате коммунальных услуг военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУ "Служба единого заказчика" в 2001 году в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при взимании платы за жилье и коммунальные услуги с военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей учитывало льготу в размере 50%Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А26-6242/03-14 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 2.2 и 2.5 решения " и Об установлении ставок земельного налога и арендной платы на 2001 год за земельные участки в границах Чебоксарского городского муниципального образования" и Приложений, 5 и 7 к этому решениюПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А79-2868/2003-СК1-2718 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал доначисление обществу сумм земельного налога за 2000-2002 годы в решении необоснованным как по праву так и по размеру, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-12128/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания налога на землю и налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельные участки лично заявителю не принадлежат, в связи с чем земельный налог уплачивается с участка размером 1,31079 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-4647/03-260/26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Домодедово Московской области в части взыскания налога на прибыль в размере 4943 руб. 90 коп., налога на содержание ЖКХ в размере 200 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 334 руб., пени по указанным налогам, налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и в части непринятия Инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 189889 руб. 24 коп. за 2001 год в связи с экспортом товаров, приобретенных у российских поставщиковПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2003 N КА-А41/6014-03 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: В указанной части кассационная жалоба ЗАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2003 N А50-5181/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 14038,48 руб. штрафа за неуплату земельного налога и несвоевременное представление налоговых деклараций за 1999-2001 годыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГСК не уплатил земельный налог за период с 1999 по 2001 годы и не представил в налоговую инспекцию расчеты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6211/02-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, а именно, п.1.1 - в части штрафа по НДС в сумме 4053рубПозиция суда: Исходя из изложенного и на основании ст.55, ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, по окончании налогового периода по налогу на пользователей дорог при выявлении фактов неполной уплаты данного налога в целом за соответствующий период должны начисляться пени на сумму неуплаченного налога
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А62-959/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3628016 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с предоставлением истцом в период услуг по водоснабжению и водоотведению ВЧ в соответствии с договором, а также услуг по техническому обслуживанию жилья и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 339569 руб. 98 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А26-787/02-01/07/39 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000-2001 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы налоговой инспекции отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А56-30273/01 
• Выводы суда соответствуют пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при недостаточности денежных средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявленных требований, в третью очередь производится списание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N А63-1587/2002-С4 N Ф08-3261/02-1168А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты налога на прибыль, дополнительных платежей и пениПозиция суда: Учитывая, что спорные правоотношения по уплате доначисленных сумм налога на прибыль, дополнительных платежей и пени и вопрос о зачете возникли в 2001 году, у налогового органа отсутствовали основания для зачета недоимки по налогу, подлежащему уплате в городской бюджет, из федерального бюджетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N КА-А40/5602-02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 1 858 862 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-3190/02-С3а-Ф02-1976/2002-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 4652 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Камчатская улица, дом 7, литера А, кадастровый номер 78 7319 29 в соответствии с прилагаемым проектом договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Следует признать, что заключенный судом договор соответствует требованиям действующего законодательства и основания для внесения в него изменений у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2002 N А56-6216/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга, содержание которого приведено в письме Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г.Екатеринбурга и об отказе в возмещении из федepaльнoгo бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в размере 1964247 руб. и уменьшении на излишне предъявленные к возмещению суммы входного НДС за февраль 2001 г. в размере 1964247 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2002 N А60-791/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда подлежащим изменению в части признания недействительным начисление пени по налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А60-23800/01 
• Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения по представлению налогового кредитаПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что на момент рассмотрения дела в суде "Рыболовецкий колхоз "Ударник-2" обязательства по договору исполнил, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации соглашение по представлению налогового кредита прекратило свое действие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-3478/01-23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состоянию и обязании налогового органа принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо истребовать у сторон первоначальные налоговые декларации по земельному налогу за 2000 и 2001 годы, установить, какие суммы налога уплачены истцом за указанные периоды, в случае необходимости назначить сверку расчетов между сторонами, проверить расчет доначисленного налоговой инспекцией земельного налога, начисленных пеней и размер штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-30273/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 736 рублей 17 копеек - задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию, холодную воду и оказанные услуги по сбросу канализационных стоков, 57 044 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 104 рублей 93 копеек - расходов, вызванных предоставлением льгот сотрудникам милицииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2002 N А74-911/01-К1-Ф02-296/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения о предоставлении инвестиционного налогового кредита, заключенного между администрацией закрытого административного территориального образования "город Снежногорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Северэнерго"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях реализации программы по строительству жилья для жителей ЗАТО в районах Российской Федерации с благоприятными климатическими условиями постановлением главы ЗАТО ООО "Северэнерго" предоставлен целевой инвестиционный налоговый кредит сроком на три годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А42-3454/01-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления земельного налога - 265241,31 рубля и о понуждении ответчика принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате истцом за 2000-2001 годы, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", поэтому у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2002 N А56-28756/01